正當防衛(wèi)原則上不負刑事責任,但是如果正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛(wèi)不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
“殺人”正當防衛(wèi)
一起命案,是故意傷害還是正當防衛(wèi)
秋菊式母親22個月為兒子討清白
兇手正當防衛(wèi)法院判決無罪
2003年5月27日,哈市24歲的朱權在網吧內因幾句爭吵被人捅成重傷,而在他奪刀將一人捅死一人捅傷后,卻因涉嫌故意傷害罪被檢察機關提起公訴。在歷經法院6次開庭審理、判決后,朱權終于被認定其行為是正當防衛(wèi),在被羈押第22個月后無罪釋放。朱權能得以無罪釋放,除了律師的據理力爭,重要的是他有一個堅持兒子無罪秋菊式的母親。8月12日,記者見到了這位偉大的母親。
網吧血戰(zhàn)雙方一死二傷
2003年5月27日晚11時許,22歲的朱權和從小玩到大的朋友寧某來到了哈市原太平區(qū)水利小區(qū)的一個網吧內上網。沒玩多久,酒后也來該網吧上網的李某、崔某等4人見到寧某后,便要找寧某出去談談,寧某表示不去,這時他們當中的李某就要伸手打寧某,后被同行的人勸住。當寧某走到樓梯口時,寧某被李某踢了一腳,還遭到了陳某的辱罵。這時,朱權沖上前來進行阻攔,寧某見機離開了網吧。而留在此的朱權卻因此卷進了一場流血混戰(zhàn)。
李某等人見寧某逃走,就一齊上前毆打朱權。在撕打中,對方王某從其兜內掏出一把水果刀向朱權刺來,,第一刀沒捅著,緊接著又來了一刀,這一刀正捅在朱權的后背上。感到后背在流血的朱權于是撲向王某,拼命把刀奪到了自己的手里。崔某見狀,敲碎了碗碟,手拿一塊碗茬子向朱權的后頸部猛擊,其他人你一拳他一腳的也不停的打在朱權的身上。這時,朱權手上的刀便刺向了朝他撲來的人。這場流血混戰(zhàn)的結局是,朱權背后一刀使其左肺裂傷,左側血氣胸,法鑒定為重傷。崔某腹部被朱權捅了一刀,造成其肝破裂,法鑒為重傷。而在陳某和李某欲上前時,朱權又將陳某劃成輕微傷,將李某捅死。案發(fā)后,警方將他們送往醫(yī)院搶救。
執(zhí)著母親堅信兒子無罪
據52歲的徐淑貞講,兒子朱權在阻止別人犯罪時被人捅傷在醫(yī)院搶救,而她卻不知曉,還在深夜里焦急地等待兒子回家。正著急時,她突然得到了兒子出事的消息,趕到醫(yī)院后,兒子已經被推進了手術室。醫(yī)生告訴她,朱權的傷勢很重,正在搶救中。在手術進行9個多小時后,朱權被推出了手術室,已經脫離的生命危險。徐淑貞的一顆懸著的心放下了,但在這期間,她又零碎的得到了這樣一些信息,躺在手術室的不僅是她的兒子,還有被兒子捅死捅傷的兩個人。聽到這樣的消息,徐淑貞頓時頭腦麻木了,兒子要攤官司了。但她卻弄不明白,兒子白天出去還好好的,沒到一天的功夫怎么就成殺人犯了呢由于朱權從小到大一直是個懂事的孩子,作為母親她不相信兒子會犯罪,她暗下決心,一定要弄個明白。于是,年近50歲的徐淑貞天天騎著自行車,到處走,到處問,最后她明白了那天晚上在網吧里發(fā)生的一切。她知道,出事那天如果不是兒子奪刀刺向對方,那么她現在看到的兒子不應該是在醫(yī)院,而是在殯儀館的太平間。同時,徐淑貞還了解,兒子造成一死一傷的嚴重后果有可能按三大刑處理。但是,文化不高的她認識到,僅憑他一張嘴,一個人,想讓兒子無罪回家,幾乎是不可能的。找最好的律師為兒子辯護,于是她決定去找黑龍江聞名律師事務所主任王文明。
無罪辯護律師據理力爭
徐淑貞找到了王文明律師,通過了解案件情況,王律師決定親自代理這個案件。于是,王律師在醫(yī)院里,面對看守犯罪嫌疑人的警察對朱權做了一次特殊的筆錄。通過了解情況和對案件當事人的細致調查,認為朱權的行為屬于正當防衛(wèi),既符合《刑法》第二十條第一款中為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi)條款。而此案朱權的行為并沒有超過必要的限度,更不該承當刑事責任。
確定這點后,王律師電話通知了正在為兒子日夜擔心的徐淑貞,說他可以為朱權做無罪辯護。因為按照當時的情形,朱權是在受傷的情況下,把對方的兇器搶過來,而此時,地方還在繼續(xù)對他進行傷害,這種情況下,朱權要是不還手,可能就被打死。從當時朱權的刺殺行為和所造成的后果上看,五六個人混戰(zhàn)成一團,朱權出刀不可能知道刺傷的是誰,可能刺在什么部位。也就是說《刑法》賦予了朱權無限防衛(wèi)權。徐淑貞聽到這話后,心里敞亮多了,但卻犯起難來。家境一般的徐淑貞為了給朱權治病,已花光了所有積蓄。然而,為了給兒子討回清白和自由,徐淑貞又花高利息從別人手拿了近萬元資金,以支付打官司的費用。而在律師為朱權的案件精心研究、反復推敲證據鏈條外,徐淑貞開始自學法律,下定決心為兒子做無罪辯護。
六審判決兇手無罪釋放
2003年9月,公訴機關以王某和崔某涉嫌故意傷害罪提起公訴。法院經過審理,認定王某、崔某故意傷害他人身體,致人重傷的行為構成了故意傷害罪,遂經過終審法院審理,被告人王某和崔某犯故意傷害罪,判處有期徒刑8年、1年零6個月。同時,二被告賠償附帶民事訴訟原告人朱權醫(yī)療費等損失4萬余元。而此時,公訴機關也以朱權正當防衛(wèi)明顯超過必要限度,造成重大損傷為由,以其涉嫌故意傷害罪于同年11月19日向法院提起公訴。
2004年5月12日,一審法院經過審理,認定朱權的行為是防衛(wèi)過當,遂判處朱權犯故意傷害罪有期徒刑5年,賠償被害人李某和劉某損失10萬余元。判決下來后,徐淑貞哭了,結果怎會是這樣剛強而執(zhí)著的徐淑貞擦干淚后,又開始鼓勵兒子要把官司進行到底。幾日后,朱權以自己行使的是法律賦予的無限防衛(wèi)權向上級法院提起上訴。法院經過審理,撤消了原審判決,并發(fā)回原審法院重新審理。而重新審理的結果仍是以維持以往判決告終,這時徐淑貞還是執(zhí)著的堅持兒子無罪。于是,朱權又次向上級法院提起上訴,上級法院依舊駁回且發(fā)回重審。
今年3月14日,原審法院對此案進行再一次開庭審理。通過王律師在法庭上的唇槍舌戰(zhàn)、據理力爭,法院最終采納了律師的辯護意見,認為朱權的行為是制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成的損害,屬正當防衛(wèi),不負刑事和民事賠償責任。公訴機關對朱權構成故意傷害罪的指控不成立。于是,法院判決朱權無罪,并駁回附帶民事訴訟原告人死者李某父親的訴訟請求。宣判后,被告人朱權服判,不上訴。在法庭宣布朱權無罪的第3天,被羈押22個月之久的朱權終于得到了清白和自由,呼吸到了外面新鮮的空氣。但民事訴訟原告人不服,提出上訴。同時原公訴機關也提起了抗訴。
2005年7月,朱權和母親終于接到了終審法院無罪的刑事附帶民事裁定書,當母子相見的剎那,二人竟捧著判決書滿含熱淚,無語凝咽。兒子被無罪釋放了,徐淑貞心里有說不出的高興,她說當時的那種喜悅之情無以言表,只是想著感謝律師。現今,朱權離開哈市到深圳學習電腦維修技術,而徐淑貞依舊向以往那樣天天騎著她的單車,為全家的生計東奔西忙。離開報社時,徐淑貞告訴記者,現在社會上公正、公平的事情越來越多了,兒子能無罪獲釋,就體現了法律的嚴肅性和執(zhí)法部門最終能嚴格執(zhí)法和公正斷案。
《中華人民共和國刑法》
第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責任。
-
正當防衛(wèi)的界限:法律規(guī)定的責任與限度
328人看過
-
根據我國法律規(guī)定正當防衛(wèi)不負刑事責任?
407人看過
-
刑法第20條正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當刑事責任如何理解
424人看過
-
"正當防衛(wèi)的法律規(guī)定與案例解析"
447人看過
-
如何行使正當防衛(wèi)權利,正當防衛(wèi)負刑事責任嗎?
95人看過
-
犯錯與正當防衛(wèi):法律責任如何承擔?
386人看過
-
正當防衛(wèi)過當的刑事責任是什么,正當防衛(wèi)過當的刑事責任如何去承擔廣東在線咨詢 2022-01-23防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度,給不法侵害人造成重大損害的行為。 根據刑法第20條第2款的規(guī)定,防衛(wèi)過當應當負。在我國刑法中,防衛(wèi)過當并不是一個獨立的罪名。因此,在司法實踐中,對于防衛(wèi)過當應當根據行為人的主觀罪過與客觀后果,援引相應的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當的,應當減輕或者免除處罰。 不認為是正當防衛(wèi)過當的行為 正當防衛(wèi)過當應當負刑事責任,但對正在實施的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及
-
正當防衛(wèi)無刑事責任的是嗎?怎樣算正當防衛(wèi)呀?吉林省在線咨詢 2022-08-01正當防衛(wèi)定義:為制止正在發(fā)生的不法侵害而采取的必要防衛(wèi)行為。正當防衛(wèi)者不需要承擔該行為的后果責任的。 但是,關鍵在于“制止”二字,本案中乙奪過刀的那時點就實現了制止甲的不法侵害的目的了,可是乙進一步“反擊”的行為就是屬于故意殺人的性質了! 故意殺人的定義:明知自己的行為可能造成他人死亡的結果,希望或者放任其結果發(fā)生。 乙明知自己的捅刀將可能把對方捅死,希望或者放任該結果發(fā)生! 不過,任何人未經法庭
-
正當防衛(wèi)不服刑事責任, 防衛(wèi)過當會承擔什么樣的刑事責任江蘇在線咨詢 2023-02-13正當防衛(wèi)不服刑事責任,防衛(wèi)過當,應當減輕或免除處罰?!缎谭ā返诙畻l規(guī)定:“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。”正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
-
我國在刑法中規(guī)定了正當防衛(wèi)嗎, 正當防衛(wèi)應該承擔的法律責任有哪些江西在線咨詢 2022-02-09我國在刑法中規(guī)定了正當防衛(wèi)?!缎谭ā返诙畻l【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人
-
正當防衛(wèi)的刑事責任是怎樣的臺灣在線咨詢 2023-02-13刑法第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事