久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

定金罰則應(yīng)采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-18 10:15:41 104 人看過(guò)

定金,指確保合同的履行為目的,由合同當(dāng)事人給付給另一方金錢(qián)或者其他代替物。我國(guó)《民法典》第五百八十六規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保,債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回,給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,這就是定金罰則。

定金罰則是定金制度的重要內(nèi)容,定金之所以對(duì)合同的履行具有擔(dān)保力,關(guān)鍵就在于此,定金通過(guò)罰則對(duì)合同的法律效力予以加強(qiáng)和補(bǔ)充,從而督促合同當(dāng)事人認(rèn)真全面履行合同。目前,對(duì)定金罰則的適用有多種主張,有的主張我國(guó)的現(xiàn)行的立法規(guī)定“給付定金的一方不履行合同的,無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金,接受定金方不履行合同的,雙倍返還定金”。不管當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要有不履行合同的事實(shí),就應(yīng)適用定金罰則。然而從我國(guó)立法精神來(lái)看,定金屬于違約金,而對(duì)于違約責(zé)任,我國(guó)是采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的,即誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任,無(wú)過(guò)失者不承擔(dān)責(zé)任,雙方無(wú)過(guò)錯(cuò),雙方都不承擔(dān)責(zé)任。因而,對(duì)違約產(chǎn)生的定金罰責(zé)也應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,這在國(guó)外也有立法例。如《德國(guó)民法典》第338條第1款規(guī)定,“因可歸責(zé)于付定金當(dāng)事人的適用的事由致其負(fù)擔(dān)的給付不能時(shí),或者契約因付定金人的過(guò)失撤銷(xiāo),受定金人有權(quán)保留定金。

筆者認(rèn)為定金罰則應(yīng)當(dāng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,我國(guó)現(xiàn)行立法僅規(guī)定“給付定金方不履行合同的,無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金,接受定金方不履行合同的,雙倍返還定金”,這樣看來(lái),似乎不論當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要有不履行合同的事實(shí),就要適用定金罰則。但事實(shí)上,這種是錯(cuò)誤的。如前所述,我國(guó)定金為違約金,而對(duì)違約責(zé)任,我國(guó)是采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的,即誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任,無(wú)過(guò)失者不承擔(dān)責(zé)任,雙方無(wú)過(guò)錯(cuò),雙方都不承擔(dān)責(zé)任。因此,我認(rèn)為:合同因可歸責(zé)于付定金當(dāng)事人事由而不履行的,無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金;合同因可歸于接受定金當(dāng)事人事由而不履行的,應(yīng)雙倍返還定金;如果被定金擔(dān)保的合同系由于不可抗力等不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人事由而不履行的,定金應(yīng)予返還。根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,主合同不能履行,在雙方當(dāng)事人都無(wú)過(guò)失,則雙方均應(yīng)免責(zé),原訂合同,自行終止。而所付定金,已無(wú)給付原因,且雙方均無(wú)過(guò)失,不發(fā)生損害問(wèn)題,所付定金,應(yīng)該歸還。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 11:50
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多定金罰則相關(guān)文章
  • 過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系
    一、過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則與過(guò)錯(cuò)推定原則之間的關(guān)系是二者都是一種侵權(quán)歸責(zé)規(guī)則,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形態(tài)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則又稱過(guò)失責(zé)任原則,它以行為人的過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)的根據(jù)和最終要件。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則是指為了保護(hù)相對(duì)人或受害人的合法權(quán)益,法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下,行為人才可以不承擔(dān)責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的區(qū)別過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則則有以下三個(gè)方面的區(qū)別:1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3.在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二
    2023-04-25
    178人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任
    一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用:行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定;如無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定,不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí),沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò),在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形適用
    2023-10-10
    294人看過(guò)
  • 侵權(quán)責(zé)任歸屬原則:無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
    1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任方可以通過(guò)向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然,成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外,還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù):《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損
    2023-07-07
    65人看過(guò)
  • 醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則包括公平責(zé)任原則
    (一)醫(yī)療事故責(zé)任原則中的公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò),法律又無(wú)特別規(guī)定適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),由人民法院根據(jù)公平的觀念,在考慮當(dāng)事人雙方的財(cái)產(chǎn)情況及其他情況的基礎(chǔ)上,責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損害給予適當(dāng)補(bǔ)償,由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)損失的一種歸責(zé)原則。(二)在輸血后意外感染丙肝的案件審理中,在采供血機(jī)構(gòu)和臨床用血的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過(guò)錯(cuò)的前提下,人民法院根據(jù)公平原則判令采供血機(jī)構(gòu)對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,采供血機(jī)構(gòu)通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)來(lái)由保險(xiǎn)公司分擔(dān)其責(zé)任。所以,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否要承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任和賠償需要通過(guò)損害事實(shí)、違法行為、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系以及主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定,這四要件中最重要的是如何認(rèn)定違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。以上就是關(guān)于我國(guó)醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)是什么的相關(guān)內(nèi)容。在進(jìn)行醫(yī)療事故責(zé)任過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的時(shí)候需要遵循基本原則進(jìn)行處理,實(shí)行過(guò)錯(cuò)原則的時(shí)候,過(guò)錯(cuò)方需要承擔(dān)主
    2023-06-22
    279人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別,前者的適用情形
    一、過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:1.舉證責(zé)任的分配上不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置。在適用過(guò)錯(cuò)推定的案件中,行為人無(wú)法提供證據(jù)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的的,那么將被認(rèn)定為行為人存在過(guò)錯(cuò)。2.過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)責(zé)任的影響不同。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重,而由于過(guò)錯(cuò)推定原則中,行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的,過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。二、過(guò)錯(cuò)推定原則的適用情形過(guò)錯(cuò)推定原則適用于如下情形:1.無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí),教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。2.下列情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任:(1)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(3)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。3.非法占
    2023-06-07
    238人看過(guò)
  • 機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
    一、機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則即機(jī)動(dòng)車(chē)屬于高速運(yùn)輸工具,在運(yùn)行中屬于高危作業(yè),交通事故造成非機(jī)動(dòng)車(chē)或者行人損害的,實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原則。非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件如下:1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒(méi)有法律條款的明文規(guī)定,不能構(gòu)成無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任;同時(shí),沒(méi)有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。3.特殊侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。4.行為人不必過(guò)錯(cuò)。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過(guò)錯(cuò),在認(rèn)定責(zé)任時(shí)無(wú)需受害人對(duì)行為人具有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),行為人也無(wú)需對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)提供證據(jù),即使提供出自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
    2023-04-25
    277人看過(guò)
  • 2023過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊規(guī)定
    一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特殊規(guī)定過(guò)錯(cuò)形式:過(guò)錯(cuò)有故意和過(guò)失兩種形式。民法中的故意,不區(qū)分直接故意和間接故意,因?yàn)橐饬x不大?!睹穹ǖ洹分械倪^(guò)失,以過(guò)失程度為標(biāo)準(zhǔn),區(qū)分為重大過(guò)失(應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn))與輕過(guò)失(已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信不會(huì)發(fā)生或自信能夠避免)。《民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百七十三條【過(guò)失相抵】被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用過(guò)失程度對(duì)責(zé)任承擔(dān)的影響:由利益關(guān)系決定。合同履行僅對(duì)債權(quán)人有利而對(duì)債務(wù)人無(wú)利,則不履行合同僅就故意和重大過(guò)失負(fù)責(zé);如既對(duì)債權(quán)人有利又對(duì)債務(wù)人有利,或僅對(duì)債務(wù)人有利,則應(yīng)就所有過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用:在《民法典》中,有一些條款規(guī)定了違約方有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)違約責(zé)任,這應(yīng)
    2023-05-01
    483人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則注意事項(xiàng)
    一般侵權(quán)行為包括違法行為、損害后果、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)構(gòu)成要素;而認(rèn)定某一侵權(quán)行為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的原則通常有三種,即過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和公平責(zé)任;區(qū)別過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主要標(biāo)志則是侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則把侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)作為賠償責(zé)任的必要構(gòu)成要素,所以采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則處理醫(yī)療糾紛民事案件,實(shí)際是把醫(yī)務(wù)人員的主觀過(guò)錯(cuò)作為醫(yī)方承擔(dān)賠償責(zé)任的前提條件,所謂有過(guò)錯(cuò)就有責(zé)任,沒(méi)過(guò)錯(cuò)就沒(méi)責(zé)任,因此醫(yī)患雙方在醫(yī)療糾紛解決過(guò)程中特別是訴訟過(guò)程中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題必然是過(guò)錯(cuò)。然而,過(guò)錯(cuò)對(duì)于訴辯雙方的意義完全不同:對(duì)患方而言,證明醫(yī)方存在過(guò)錯(cuò)是其獲得司法救濟(jì)的唯一方法;而對(duì)于醫(yī)方而言,存在過(guò)錯(cuò)就意味著承擔(dān)民事賠償責(zé)任、行政責(zé)任甚至是刑事責(zé)任,威脅到醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)生涯。因此追究醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)勢(shì)必把醫(yī)患雙方的根本利益上對(duì)立起來(lái),形成了一對(duì)不可調(diào)和的社會(huì)矛盾:1,患者期望得到最好的診療服務(wù),早
    2023-06-07
    287人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別,無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的情形
    無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別主要體現(xiàn)在立法思想不同,抗辯事由不同以及是否構(gòu)成其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件不同。無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用情形主要是非完全民事行為能力人侵權(quán)時(shí)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任承擔(dān)、污染環(huán)境的侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)等情形。一、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則有以下三個(gè)方面的區(qū)別:1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)。2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的立法思想在于對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的立法思想在于對(duì)加害行為的非難。3.在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí),行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任。即使二者存在諸多區(qū)別,但都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方的合法權(quán)益,都是民事歸責(zé)的重要原則。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的情形無(wú)過(guò)錯(cuò)原則主要適
    2023-06-30
    427人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎?
    一、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有關(guān)聯(lián)嗎?是有一定關(guān)聯(lián)的。過(guò)錯(cuò)推定原則,也叫過(guò)失推定,在侵權(quán)行為法上,就是受害人在訴訟中,能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下,如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò),那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害、致物損失的行為中有過(guò)錯(cuò),并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)推定原則適用的范圍是什么?1、建筑物及其他地上物致人損害責(zé)任。建筑物及其地上物致人損害責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。2、共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下,受害人不能判明誰(shuí)是加害人,不能證明加害人的主觀過(guò)錯(cuò),為保護(hù)受害人的合法權(quán)益,必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,即從受害人的損害事實(shí)中推定共同危險(xiǎn)行為人的共同過(guò)失。3、雇員、國(guó)家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責(zé)任。這種賠償責(zé)任應(yīng)適用推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,被告舉證責(zé)任倒置,由雇主或法人舉證證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),舉證不能或證明不足的,直接從損害事實(shí)推
    2024-02-07
    145人看過(guò)
  • 醫(yī)療事故責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則嗎
    一、醫(yī)療事故責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則嗎?依據(jù)《民法典》第一千二百一十八條,患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百二十二條,患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。因此,醫(yī)療事故適用第一千二百一十八條的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和第五十八條的推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原則。其中,推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任實(shí)行舉證倒置,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不需要雙方當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果是否存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。由此可見(jiàn),醫(yī)療事故責(zé)任不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,而應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況,認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。二、醫(yī)療事故處理流程是什么樣的?1、發(fā)生醫(yī)療事故爭(zhēng)議,醫(yī)患任何一方都有權(quán)向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門(mén)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,填寫(xiě)申請(qǐng)表格,或醫(yī)患雙方共同向醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。2、縣級(jí)衛(wèi)生行
    2023-03-17
    350人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)則不適用定金罰則
    二手房買(mǎi)賣(mài)雙方會(huì)簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議》,約定定金罰則。定金罰則約束了買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人,給付定金的一方拒絕訂立上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的,無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但這種訂約定金的適用,以過(guò)錯(cuò)為要件,當(dāng)事人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的違約責(zé)任。同樣在商品房(一手房)買(mǎi)賣(mài)合同中,因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事則,導(dǎo)致商品房買(mǎi)賣(mài)合同未能訂立的,出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將定金返還買(mǎi)受人。房產(chǎn)律師提示關(guān)鍵詞:定金、過(guò)錯(cuò)、定金罰則、上海房產(chǎn)律師雙方明知不能簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的可能性2008年2月15日,買(mǎi)受人張先生、賣(mài)售人陸先生以及中介公司簽訂了《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)授權(quán)定金合同》(張雷律師提示即居間協(xié)議),約定張先生向陸先生購(gòu)買(mǎi)某1504室房屋。同時(shí)約定“雙方同意如果遇到1504室房屋產(chǎn)證辦不出,則賣(mài)方買(mǎi)方在8至16樓04室房屋中另選一室”。雙方約定于3月1日前至中介
    2023-06-15
    341人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別包括什么?
    一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的區(qū)別包括什么?1、舉證責(zé)任的分配過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采取誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,因此受害人需就其主張負(fù)舉證責(zé)任。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中,舉證責(zé)任發(fā)生了倒置,受害人無(wú)需就行為人的過(guò)錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任,被告只有證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。(民法的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和民訴的舉證責(zé)任倒置,實(shí)際上是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面)2、過(guò)錯(cuò)的輕重對(duì)損害責(zé)任承擔(dān)的影響過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則將過(guò)錯(cuò)區(qū)分為不同的程度,據(jù)此確定行為人責(zé)任的大小與輕重。在過(guò)錯(cuò)推定的情況下,由于行為人的過(guò)錯(cuò)是被推定的,過(guò)錯(cuò)本身具有一定的或然性,因而難以確定過(guò)錯(cuò)的程度。所以在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)程度對(duì)責(zé)任的大小及輕重沒(méi)有影響。3、受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)損害責(zé)任承擔(dān)的影響過(guò)錯(cuò)責(zé)任嚴(yán)格區(qū)分受害人的過(guò)錯(cuò)與行為人的過(guò)錯(cuò),在混合過(guò)錯(cuò)中根據(jù)當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)程度確定雙方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定的關(guān)系(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則:又稱過(guò)
    2023-04-13
    79人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的常見(jiàn)類型
    一、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則的常見(jiàn)類型共同危險(xiǎn)行為致人損害責(zé)任共同危險(xiǎn)行為也叫準(zhǔn)共同侵權(quán)行為,它是指二人或二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn),且給他人造成損害后不能判明是誰(shuí)實(shí)施的行為。共同危險(xiǎn)行為具有以下四個(gè)特點(diǎn):(一)行為是由數(shù)人實(shí)施的;(二)行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性,這種危險(xiǎn)性是指有侵害他人合法權(quán)利的可能,主觀上,行為人沒(méi)有致人損害的故意,在數(shù)人中,既沒(méi)有共同的故意,也沒(méi)有單獨(dú)的故意,但存在疏于注意的共同過(guò)失,客觀上,數(shù)人實(shí)施的行為有致人損害的可能性,行為沒(méi)有特定的指向,即沒(méi)有人為的侵害方向。(三)這種共同危險(xiǎn)行為與損害事實(shí)有必然的因果關(guān)系。(四)損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致,但不能判明誰(shuí)是致害人。在共同危險(xiǎn)行為人致人損害的情形下,共同危險(xiǎn)行為人都有疏于注意的過(guò)失,因此應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,但受害人不能判明誰(shuí)是致人,不能證明致害人的主觀,為保護(hù)受害人的合法權(quán)益,必須適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則,即從
    2023-06-07
    335人看過(guò)
換一批
#抵押擔(dān)保
北京
律師推薦
    #抵押擔(dān)保 知識(shí)導(dǎo)航
    展開(kāi)

    定金罰則是指給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金;收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。... 更多>

    #定金罰則
    相關(guān)咨詢
    • 一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任采用何種法律原則?
      寧夏在線咨詢 2025-01-18
      一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指行為人因?yàn)樽陨淼倪^(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致民事責(zé)任承擔(dān)的原則。這種原則可分為兩種:過(guò)錯(cuò)推定原則和過(guò)錯(cuò)自認(rèn)原則。過(guò)錯(cuò)推定原則要求受害人提供證據(jù)證明加害人存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。而過(guò)錯(cuò)自認(rèn)原則則要求加害人提供證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)以及自己行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,否則就推定加害人有過(guò)錯(cuò)。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條,當(dāng)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害時(shí),就
    • 舉證責(zé)任推定原則是過(guò)錯(cuò)推定原則嗎?
      云南在線咨詢 2023-02-23
      舉證責(zé)任倒置只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中舉證義務(wù)分配的不同,不是一種獨(dú)立的歸責(zé)原則。在訴訟實(shí)踐中,如果一方認(rèn)為對(duì)方對(duì)己方有侵權(quán)行為,則可使用舉證倒置。
    • 醫(yī)療糾紛中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一般采用什么原則
      寧夏在線咨詢 2022-10-17
      一.一般情況下采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則.《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。二.特殊情況下采用過(guò)錯(cuò)推定原則:第五十八條患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;(三)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料。
    • 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍是怎樣的呢
      重慶在線咨詢 2022-11-07
      過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則侵權(quán)范圍:根據(jù)法律規(guī)定,公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的,侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任??梢?jiàn),在法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下,都適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 根據(jù)《民法典》第一千一百六十六條:行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
    • 過(guò)錯(cuò)推定和過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
      四川在線咨詢 2022-05-14
      過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則就是指行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò),就不承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則,在侵權(quán)行為法上,就是受害人在訴訟中,能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下,如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無(wú)過(guò)錯(cuò),那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過(guò)錯(cuò)。