不真正連帶責(zé)任哪四種？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2024-02-02 09:39:01
273 人看過(guò)
一、不真正連帶責(zé)任哪四種？
（1）因數(shù)個(gè)侵權(quán)行為的競(jìng)合。它指數(shù)個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為因偶然競(jìng)合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。一般是數(shù)人因各自獨(dú)立的侵權(quán)行為使他人遭受同一損害，又不構(gòu)成共同侵權(quán)行為，各侵權(quán)行為人對(duì)此損失均負(fù)全部責(zé)任。如乙不法侵占甲之轎車，丙又將轎車損害，乙和丙對(duì)甲負(fù)不真正連帶責(zé)任。
（2）
數(shù)個(gè)債務(wù)不履行行為的竟合。指一人的債務(wù)不履行行為與他人的債務(wù)不履行行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。例如債權(quán)人修建房屋，甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，乙負(fù)責(zé)材料，丙負(fù)責(zé)施工，后因甲設(shè)計(jì)不合格，乙提供材料有瑕疵，丙的施工質(zhì)量低劣，致使房屋不能使用，甲乙丙三人都各自違反了履行義務(wù)，各負(fù)全部損害的義務(wù)。
（3）違約行為與侵權(quán)行為的競(jìng)合。指一人的債務(wù)不履行與他人的侵權(quán)行為發(fā)生竟合而產(chǎn)生的不真正連帶責(zé)任。如甲將物品交乙保管，乙在保管過(guò)程中未盡保管義務(wù)，保管物被丙盜竊。乙承擔(dān)的保管合同的違約責(zé)任，而丙承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任，乙，丙對(duì)甲構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。
（4）合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的竟合。例如甲將轎車向保險(xiǎn)公司投保，乙不慎將轎車損壞。保險(xiǎn)公司基于保險(xiǎn)合同對(duì)甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，乙因侵權(quán)行為也對(duì)甲負(fù)賠償損失的債務(wù)，二者產(chǎn)生的是不真正連帶責(zé)任。
二、公司股東有連帶責(zé)任嗎？
公司股東一般對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但如果股東存在濫用權(quán)利逃避債務(wù)的行為，給公司債權(quán)人造成傷害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《公司法》第二十條
公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。
公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一般來(lái)說(shuō)，公司的股東對(duì)于公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但也有特殊情況，若公司股東濫用權(quán)利逃避債務(wù)，給公司的債權(quán)人和公司的其他股東造成利益損害的，該股東需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)公司法》（2018修正）：第一章 總 則 第二十條 公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。\n公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。\n公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
了解連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的最佳途徑
373人看過(guò)
-
房屋租賃中的不真正連帶責(zé)任
484人看過(guò)
-
不真正連帶責(zé)任是擇一選擇嗎
179人看過(guò)
-
交易平臺(tái)的不真正連帶責(zé)任嗎
217人看過(guò)
-
什么情況屬于不真正連帶責(zé)任
386人看過(guò)
-
不真正連帶責(zé)任終局責(zé)任人為幾個(gè)人？
357人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
一、補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的區(qū)別補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的區(qū)別在于：1．產(chǎn)生原因不同。不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對(duì)同一損害后果的清償，各負(fù)全部履行的義務(wù)，各個(gè)責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來(lái)確定具體的債務(wù)。補(bǔ)充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準(zhǔn)，主債務(wù)的計(jì)算方式和賠償數(shù)額是唯一的，不存在多種計(jì)算方式。2．各個(gè)債務(wù)人債務(wù)承擔(dān)順序不同。不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負(fù)全部履行義務(wù)。而補(bǔ)充責(zé)任中只有主債務(wù)人需負(fù)全部履行義務(wù)，補(bǔ)充責(zé)任人則需根據(jù)具體情況決定承擔(dān)全部債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任還是部分債務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任。3．訴訟主體不同。不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人。而補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。4．承擔(dān)責(zé)任之后的追償權(quán)不同。不真正連帶責(zé)任中存在終局2023-06-18443人看過(guò) -
債權(quán)人什么是連帶責(zé)任和不真實(shí)連帶責(zé)任？連帶責(zé)任是指兩個(gè)以上當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定或者當(dāng)事人協(xié)商一致，對(duì)其共同債務(wù)承擔(dān)全部或者部分責(zé)任，能夠引起其內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生變化的民事責(zé)任。不真正連帶責(zé)任，是指每個(gè)債務(wù)人因不同原因?qū)ν粋鶛?quán)人負(fù)有多個(gè)與標(biāo)的物履行相同的債務(wù)，并且因一個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)而全部消滅的情形。此時(shí)，幾個(gè)債務(wù)人之間的責(zé)任是不真實(shí)的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任的含義是指兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定或當(dāng)事人協(xié)商一致，對(duì)其共同債務(wù)承擔(dān)全部或部分責(zé)任，并能引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系變化的民事責(zé)任。債務(wù)責(zé)任人為數(shù)不多的，每個(gè)債務(wù)人都有清償全部債務(wù)的責(zé)任，責(zé)任人之間存在連帶關(guān)系。根據(jù)連帶責(zé)任產(chǎn)生原因的不同，可以將連帶責(zé)任分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。法律連帶責(zé)任是指責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，有關(guān)法律法規(guī)對(duì)此有明確規(guī)定。合同連帶責(zé)任是指當(dāng)事人事先達(dá)成協(xié)議，雙方約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少責(zé)任的連帶責(zé)任。區(qū)分兩者的意義在2023-05-31241人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)不真正連帶責(zé)任可以同時(shí)起訴，還可以一起審理，因?yàn)檫@是屬于共同訴訟。共同訴訟是指當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意。不真正連帶責(zé)任可以同時(shí)起訴嗎的法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十五條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。第五十六條當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的共同訴訟，可以由當(dāng)事人推選代表人進(jìn)行訴訟。代表人的訴訟行為對(duì)其所代表的當(dāng)事人發(fā)生效力，但代表人變更、放棄訴訟請(qǐng)求或者承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，必須經(jīng)被代表的當(dāng)事人同意。《中華2022-07-06262人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、不真正的跟真正的連帶責(zé)任有什么區(qū)別和聯(lián)系？首先讓我們認(rèn)識(shí)到連帶責(zé)任的定義，這是一種根據(jù)法律規(guī)定或雙方當(dāng)事人約定，要求兩名或以上的當(dāng)事人對(duì)其共同產(chǎn)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)完整或部分的責(zé)任，以此形成他們自身內(nèi)部債務(wù)責(zé)任關(guān)系的一種民事責(zé)任形式。其次是關(guān)于不真正連帶責(zé)任的相關(guān)介紹，這種責(zé)任是指各個(gè)債務(wù)人由于存在不同的引發(fā)事件，但卻針對(duì)相同債權(quán)人負(fù)有以同樣給付作為標(biāo)的的多個(gè)債務(wù)，當(dāng)其中某一名債務(wù)人完成了應(yīng)盡的義務(wù)時(shí)，所有的債務(wù)都隨之消失，這時(shí)，數(shù)位債務(wù)人之間應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任便是所謂的不真正連帶責(zé)任。通過(guò)上述的概念解釋，我們可以輕松地理解和掌握連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任之間的差異，簡(jiǎn)而言之，即在連帶責(zé)任中，至少要求兩名以上的債務(wù)人須基于相同的原因，向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任；然而，在不真正連帶責(zé)任中，同樣要求至少兩位以上的債務(wù)人向同一債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，只不過(guò)這些債務(wù)人所承擔(dān)的原因須有所不同。《關(guān)于審理人身?yè)p2024-07-0787人看過(guò)
-
債權(quán)人一、構(gòu)成不真正連帶責(zé)任的依據(jù)情形有哪些構(gòu)成不真正連帶責(zé)任的依據(jù)情形有：1.生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。2.因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的責(zé)任。3.醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。4.因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的賠償責(zé)任。5.因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的責(zé)任。6.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?shù)呢?zé)任。二、不真正連帶責(zé)任的效果分為外部效果和內(nèi)部效果。一人履行，債務(wù)全部消滅的效果是不真正連帶責(zé)任的外部效果。在不真正連帶責(zé)任中，由于給付內(nèi)容的性質(zhì)是相同的，因此一旦一個(gè)債務(wù)人清償了全部債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)即在客觀上得以全部實(shí)現(xiàn)。從民法公平及損失填平原則出發(fā)，為避免債權(quán)人重復(fù)得利，此時(shí)債權(quán)人無(wú)權(quán)再向其他債務(wù)人求償，其余債務(wù)人免除再為給付的義務(wù)，而且也無(wú)須對(duì)已承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)2023-05-0693人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、不真正連帶責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?所謂不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對(duì)于同一債權(quán)人負(fù)有以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，因一個(gè)債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時(shí)數(shù)個(gè)債務(wù)人之間所負(fù)的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任一般具有以下法律特征：(一)連帶責(zé)任中數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的原因?qū)鶛?quán)負(fù)有不同的債務(wù)。(二)債權(quán)人對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人均享有分別獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。(三)數(shù)個(gè)債務(wù)偶然聯(lián)系在一起，各個(gè)債務(wù)人之間主觀上并無(wú)聯(lián)絡(luò)。(四)數(shù)個(gè)債務(wù)人的內(nèi)容為同一或基本上是相同的，且債務(wù)的清償不分比例、份額，每個(gè)債務(wù)人均負(fù)有全部清償?shù)牧x務(wù)。(五)在多數(shù)情況下不真正連帶責(zé)任中，先向債權(quán)人償付的債務(wù)人，有權(quán)向終局責(zé)任人求償。不過(guò)這種求償并不是基于當(dāng)事人的協(xié)議或者比例，而是基于特別的法律關(guān)系或者法律的特別規(guī)定，因此說(shuō)這種求償關(guān)系不同于連帶責(zé)任中的求償關(guān)系。二、什么是連帶責(zé)任保證?連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人約定由2023-02-05255人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)作為共同被告，一起起訴。當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。共同訴訟的一方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認(rèn)，對(duì)其他共同訴訟人發(fā)生效力；對(duì)訴訟標(biāo)的沒(méi)有共同權(quán)利義務(wù)的，其中一人的訴訟行為對(duì)其他共同訴訟人不發(fā)生效力。2024-05-03432人看過(guò) -
侵權(quán)行為真正連帶責(zé)任的規(guī)定：數(shù)人違反對(duì)同一個(gè)民事主體負(fù)有的法定義務(wù)，若構(gòu)成數(shù)個(gè)侵權(quán)行為，則構(gòu)成真正連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中的共同責(zé)任，因此必須是兩個(gè)以上民事主體作為責(zé)任人。其責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是該數(shù)人對(duì)同一個(gè)民事主體的民事權(quán)益負(fù)有法定義務(wù)，該法定義務(wù)不履行，造成了受害者的損害，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。真正連帶責(zé)任的規(guī)定：一、數(shù)人違反對(duì)同一個(gè)民事主體負(fù)有的法定義務(wù)，若構(gòu)成數(shù)個(gè)侵權(quán)行為，則構(gòu)成真正連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任形態(tài)中的共同責(zé)任，因此必須是兩個(gè)以上民事主體作為責(zé)任人。其責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)，是該數(shù)人對(duì)同一個(gè)民事主體的民事權(quán)益負(fù)有法定義務(wù)，該法定義務(wù)不履行，造成了受害者的損害，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。二、不真正連帶責(zé)任是基于同一個(gè)損害事實(shí)而發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任。不真正連帶責(zé)任的責(zé)任人雖然為兩個(gè)以上，構(gòu)成兩個(gè)以上的侵權(quán)行為，但兩個(gè)以上的侵權(quán)行為造成的損害后果卻是一個(gè)。正是這一個(gè)共同的損害結(jié)果，才將數(shù)個(gè)行為2023-09-17193人看過(guò)
-
消費(fèi)者該段內(nèi)容討論了生產(chǎn)者、銷售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人責(zé)任以及醫(yī)療產(chǎn)品、環(huán)境污染和動(dòng)物損害等方面的賠償責(zé)任。指出,如果產(chǎn)品存在缺陷或因第三人的過(guò)錯(cuò)造成他人損害,責(zé)任歸屬應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定。同時(shí),如果建筑物、構(gòu)筑物或其他設(shè)施發(fā)生脫落、墜落或倒塌造成他人損害,責(zé)任歸屬也應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定。1.生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。2.因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷，從而造成他人損害的責(zé)任。3、醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。4、因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的賠償責(zé)任。5、因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的責(zé)任。6、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?shù)呢?zé)任。7、建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?shù)呢?zé)任。 產(chǎn) 品2023-09-02242人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)保險(xiǎn)代位權(quán)不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別：1、不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對(duì)同一損害后果的清償，而補(bǔ)充責(zé)任則是對(duì)損害后果起補(bǔ)充賠償?shù)呢?zé)任。2、不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人；補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。保險(xiǎn)代位權(quán)不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任區(qū)別的法律依據(jù)《民法典》第一千一百七十條？？二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法典》：第一章 一般規(guī)定 第一千一百七十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。2022-06-30473人看過(guò) -
執(zhí)行依據(jù)【案件】2010年4月李某注資成立了一家小型的毛竹加工廠進(jìn)行毛竹半成品的加工制作，與涂某簽訂了買賣合同約定涂某定期為李某的毛竹加工廠提供原品毛竹，涂某于是雇傭了賴某專門為其上山砍毛竹，某天傍晚，賴某在上山砍毛竹時(shí)，被自己仇人的鄧某看到，鄧某以為天黑，于是將已經(jīng)放倒的毛竹砸傷了賴某，造成了賴某輕傷，花去醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)人民幣2萬(wàn)元，事后，賴某向鄧某、涂某等人索要醫(yī)療費(fèi)，無(wú)果，無(wú)奈之下，將鄧某、涂某等人告上法庭。判決生效后，法院判決鄧某、涂某承擔(dān)連帶責(zé)任。但是兩被告沒(méi)有自動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)，賴某于是向法院申請(qǐng)執(zhí)行，在執(zhí)行的過(guò)程中，執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人涂某有銀行存款2萬(wàn)元，被執(zhí)行人鄧某有銀行存款5000元，另外有小轎車一臺(tái)?！痉制纭酷槍?duì)以上情形，執(zhí)行人員對(duì)于如何執(zhí)行兩被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了如下幾種不同的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，直接扣劃被執(zhí)行人涂某的銀行存款2萬(wàn)元，執(zhí)行完畢此案。2023-06-06457人看過(guò) -
保險(xiǎn)人引言陳某受雇于包工頭蔣某為呂某建房，在該房一層建好時(shí)，因吊裝樓板需要，蔣某與吊車主王某約定：由王某用吊車吊裝20塊樓板，一次性給付其報(bào)酬，具體吊裝事項(xiàng)由王某負(fù)責(zé)。王某在吊裝過(guò)程中，吊運(yùn)的樓板碰到正在施工的陳某，致陳某從樓板上摔下，經(jīng)診斷其傷情為小腿部骨折?，F(xiàn)陳某以雇員受害賠償糾紛的案由向法院起訴，要求蔣某、王某賠償其損失7000元。該案在法院審理過(guò)程中，法院讓陳某選擇蔣某、王某中的一個(gè)主張權(quán)利，陳某選擇了蔣某，法院遂判決蔣某賠償陳某損失7000元。在履行法院判決后，蔣某向法院起訴要求王某賠償其支付的7000元，因?yàn)槭Y某在對(duì)王某的選任過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，故法院支持判令王某賠償蔣某6000元。在第一件案件的審理中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，蔣某是受害人陳某的雇主，與陳某之間形成雇傭合同關(guān)系，而王某是陳某受損害的直接加害人，陳某可以以雇員身份，要求雇主承擔(dān)其損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也可以要求王某承2023-06-07350人看過(guò)
-
舉證責(zé)任在校實(shí)習(xí)生不能和實(shí)習(xí)單位之間形成事實(shí)或法律上的勞動(dòng)關(guān)系，實(shí)習(xí)期間因職務(wù)受到傷害不應(yīng)以工傷論，可參照雇員職務(wù)受害責(zé)任的有關(guān)法律處理。根據(jù)勞動(dòng)法及其配套規(guī)定，法律意義上的實(shí)習(xí)基本分兩種情況：一種是實(shí)習(xí)人員與單位建立勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)法律法規(guī)的要求在單位通過(guò)實(shí)踐進(jìn)行一定的專業(yè)訓(xùn)練，如律師、醫(yī)師、專利代理人等。另一種是實(shí)習(xí)人員出于教學(xué)需要在單位進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐的行為，如在校學(xué)生按教學(xué)計(jì)劃規(guī)定進(jìn)行的生產(chǎn)實(shí)習(xí)、臨床實(shí)習(xí)、教學(xué)實(shí)習(xí)等。這種情況又有兩種情形：一是實(shí)習(xí)人員自己聯(lián)系實(shí)習(xí)單位進(jìn)行實(shí)習(xí)。在這種情形下就可以推定實(shí)習(xí)人員放棄了學(xué)校在實(shí)習(xí)期內(nèi)對(duì)實(shí)習(xí)人員的照管，學(xué)校不應(yīng)該成為承擔(dān)責(zé)任的主體，實(shí)習(xí)人員傷害的承擔(dān)可參照雇員職務(wù)受害責(zé)任的有關(guān)法律處理。二是在校生實(shí)習(xí)。在校生實(shí)習(xí)期間受傷，實(shí)習(xí)單位和學(xué)校應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，后面將詳細(xì)闡述。在現(xiàn)實(shí)中還有一種特殊情況的實(shí)習(xí)，即學(xué)生已經(jīng)正式畢業(yè)，但尚未正式就業(yè)，而在一些單位實(shí)習(xí)。目2023-06-07217人看過(guò) -
債務(wù)人《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條起訴條件起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。一、不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別是什么？1、不真正連帶責(zé)任中的多數(shù)責(zé)任是基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的對(duì)同一損害后果的清償，各負(fù)全部履行的義務(wù)，各個(gè)責(zé)任人是依自己與權(quán)利人之間的法律關(guān)系來(lái)確定具體的債務(wù)。補(bǔ)充責(zé)任有的是基于同一原因產(chǎn)生的債務(wù)，有的則是基于不同原因而產(chǎn)生的債務(wù)，但不管是那種情形，都是以主債務(wù)為準(zhǔn)，主債務(wù)的計(jì)算方式和賠償數(shù)額是唯一的，不存在多種計(jì)算方式。2、不真正連帶責(zé)任中，權(quán)利人可以依不同的法律關(guān)系任意選擇起訴債務(wù)人，而補(bǔ)充責(zé)任則不能選擇，必須先起訴主債務(wù)人，除非主債務(wù)人不確定。3、不真正連帶責(zé)任中，各債務(wù)人均負(fù)全部履行義務(wù)，而補(bǔ)充責(zé)任中只有2023-03-3169人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
什么是真正的連帶責(zé)任與不連帶責(zé)任甘肅在線咨詢 2023-05-10連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任都是多個(gè)責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式。連帶責(zé)任是各個(gè)債務(wù)人對(duì)同一個(gè)債務(wù)都有全部承擔(dān)的責(zé)任，如果其中一人承擔(dān)，則責(zé)任整體消滅；后者是多個(gè)責(zé)任人由于不同原因?qū)ν粋€(gè)債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，但是其中的不真正責(zé)任人如果承擔(dān)了債務(wù)，可以向真正責(zé)任人追償。 -
真正存在不連帶責(zé)任的法律有哪些四川在線咨詢 2023-06-15承擔(dān)不真正連帶責(zé)任的情形有：生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品責(zé)任。因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的責(zé)任。醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的賠償責(zé)任因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的責(zé)任等。 -
請(qǐng)問(wèn)一下連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任有什么區(qū)別河北在線咨詢 2024-09-23連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任都是多個(gè)責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式。連帶責(zé)任是各個(gè)債務(wù)人對(duì)同一個(gè)債務(wù)都有全部承擔(dān)的責(zé)任，如果其中一人承擔(dān)，則責(zé)任整體消滅；后者是多個(gè)責(zé)任人由于不同原因?qū)ν粋€(gè)債務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，但是其中的不真正責(zé)任人如果承擔(dān)了債務(wù)，可以向真正責(zé)任人追償。 -
不真正連帶責(zé)任是擇一選擇嗎海南在線咨詢 2022-10-14是的。不真正連帶責(zé)任，是指多數(shù)加害人對(duì)一個(gè)被侵權(quán)人實(shí)施加害行為，或者不同的加害人基于不同的行為而致使被侵權(quán)人的權(quán)利受到損害，各個(gè)加害人產(chǎn)生同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，由各個(gè)加害人各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因加害人之一的履行而使全體加害人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任狀態(tài)。 《民法典》第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千二百零三條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品 -
不真正連帶責(zé)任應(yīng)該如何理解?新疆在線咨詢 2023-05-22不真正連帶責(zé)任的理解： 不真正連帶責(zé)任是指為多數(shù)行為人違反法定義務(wù)，對(duì)同一受害人實(shí)施加害行為，或者不同的行為人基于不同的行為而致使同一受害人的民事權(quán)益受到損害導(dǎo)致的責(zé)任。
