久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

除哪些情形外以刑訊逼供使嫌疑人作出的重復(fù)供述要排除
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-28 20:31:24 286 人看過

1、對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述,之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述,應(yīng)當(dāng)一并排除,但下列情形除外:

(1)偵查期間,根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等,公安機關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員,其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,犯罪嫌疑人自愿供述的;

(2)審查逮捕、審查起訴期間,檢察人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定,犯罪嫌疑人自愿供述的。

2、法律依據(jù):《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十八條

一、閨蜜犯偽造、變造金融票證罪被抓怎么辦

只有家屬在犯罪嫌疑人、被告人被抓時享有一定的訴訟權(quán)利,建議告訴閨蜜家屬來處理此事。建議閨蜜如實供述罪行,同時可以在公安機關(guān)告知可以適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序時,申請適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序。同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序的犯罪嫌疑人,會在刑事訴訟的全過程都得到寬松的處理。最終法院判決也會依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié),基于更加寬大的處理,減少刑罰時間。

二、強制措施違法訊問筆錄無效嗎

強制措施違法的,訊問筆錄并不一定無效。如果訊問是依法進行的,訊問筆錄交由犯罪嫌疑人核對,確認(rèn)沒有錯誤后,嫌疑人筆錄上簽名確認(rèn)的,訊問筆錄一般有效。

《中華人民共和國刑事訴訟法

第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的,應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)依法予以排除,不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第一百二十二條訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對,對于沒有閱讀能力的,應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯,犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒有錯誤后,應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時候,偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

第一百二十三條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音或者錄像。

錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進行,保持完整性。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月18日 03:26
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多無期徒刑相關(guān)文章
  • 消除刑訊逼供的治本之策
    由于我國的刑訴法之中確立了“重證據(jù),不重口供”的原則,因此,司法人員實施刑訊逼供獲得口供、證人證言等僅僅是司法人員刑訊逼供的目的之一,他們對嫌疑人實施刑訊逼供更為主要的目的往往是逼迫嫌疑人(被告人)提供其他證據(jù),從而使得其他證據(jù)與獲得的口供相吻合。如果不將與刑訊逼供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)排除,使得司法人員無論以何種方式獲得當(dāng)事人犯罪的證據(jù),都可以作為定案的依據(jù)。因此,僅僅將非法獲得的口供及證人證言排除了,但司法人員實施刑訊逼供的動機并非僅僅是獲得口供,這樣的規(guī)定并不能完全消除司法人員采取刑訊逼供的動機。由于偵查人員具有較高的法律知識與訴訟能力,采用刑訊逼供手段的過程中,往往與采取包括刑訊逼供手段在內(nèi)獲取的其他證據(jù)相聯(lián)系,從而利用口供、其他相關(guān)證據(jù)“制造”出一個嚴(yán)密的證據(jù)鏈;對于偵查人員刻意“制造”出的證據(jù)鏈,檢察、審判人員就難以發(fā)現(xiàn)其中的弊端,從而使得憲法與刑訴法以“互相制約”防止冤案的規(guī)定流于形式
    2023-06-03
    174人看過
  • 法院對犯罪嫌疑人刑訊逼供罪的處罰有哪些
    法院對刑訊逼供罪既遂的處罰:處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,以故意傷害罪從重處罰。刑訊逼供罪是司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑,逼取口供的行為。一、刑訊逼供怎么舉證刑訊逼供可以提供醫(yī)院的證明、證言或者其他證明受的傷害是刑訊逼供導(dǎo)致或者不是他人造成的證據(jù),司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役?!缎谭ā返诙偎氖邨l規(guī)定,司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。二、暴力取證罪要坐多少年牢暴力取證罪是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的一種,指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。本罪的主觀方面是故意,并且具有逼取證人證言的目的。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機關(guān)的
    2023-06-28
    371人看過
  • 如何理解刑訊逼供罪中的“犯罪嫌疑人”
    一、主要案情犯罪嫌疑人:王某、李某,系某鎮(zhèn)派出所干警。2001年5月,某派出所干警在一次社會治安整治統(tǒng)一行動中,在一洗浴中心的客房將一對剛穿好衣服的嫖宿男女抓獲。二人被帶到派出所后,公安于警王某和李某對他們進行訊問,賣淫女承認(rèn)發(fā)生性關(guān)系并收取300元人民幣的事實,并向王、李二人反映該男子可能患有性病的情況,在訊問該男子時,其既不供認(rèn)嫖娼也不承認(rèn)自己患有性玻遂王某和李某對該男子進行長達40多分鐘的毆打,逼其就范,該男子始終未供,M人即將該男子吊起長達6個小時。后經(jīng)鑒定,該男子被打致輕微傷,且患有嚴(yán)重性玻二、分歧意見在本案處理中,對王、李二人是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)定何罪有三種不同意見:第一種意見認(rèn)為二人不構(gòu)成犯罪。主要理由是:二人作為司法工作人員,雖然實施了刑訊逼供的行為,且目的是逼取口供,但是因為該男子既不是犯罪嫌疑人,也不是被告人,不符合刑法規(guī)定的刑訊逼供罪的構(gòu)成要件。同時王、李二人也不構(gòu)成暴
    2023-02-08
    313人看過
  •  口供應(yīng)能否排除,原因在于刑訊逼供與凍餓曬烤?
    根據(jù)法律規(guī)定,如果使用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法手段來收集被告人的口供,這些口供應(yīng)當(dāng)被排除。而且除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外,在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述,未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,也應(yīng)當(dāng)排除。根據(jù)法律規(guī)定,如果使用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法手段來收集被告人的口供,這些口供應(yīng)當(dāng)被排除。而且除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外,在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述,未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,應(yīng)當(dāng)排除。 法 律 規(guī) 定 如 何 保 障 被 告 人 的 合 法 權(quán) 益 ?法律的制定旨在保護公民的合法權(quán)益,其中被告人作為法律關(guān)系的一方,也享有合法權(quán)益。然而,被告人常常處于弱勢地位,容易受到外部因素的侵害。為了保障被告人的合法權(quán)益,法律規(guī)定了一系列措施。首先,被告人的合法權(quán)益受法律保
    2023-09-12
    98人看過
  • 派出所刑訊逼供
    法律綜合知識
    1、當(dāng)事人被刑訊逼供的,應(yīng)該要盡可能不要承認(rèn)自己沒干過的事情或者不要在筆錄上簽字。然后要盡可能保留自己被刑訊的證據(jù),牢記偵查人員的警號和長相,牢記被刑訊的時間、地點和具體方式、受創(chuàng)部位等,按以下情形處理:可以委托律師作為辯護人,由辯護律師維護自己的合法權(quán)益;當(dāng)事人可以向檢察院舉報、申訴或者控告,如實陳述被刑訊逼供的經(jīng)過。2、刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行,法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪,可以由人民檢察院立案偵查。刑訊逼供罪,是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為?!吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行,法律另有規(guī)定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查
    2024-05-05
    373人看過
  • 犯罪嫌疑人被刑訊逼供后是否有責(zé)任
    存在。法律禁止刑訊逼供。刑訊逼供是指國家司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察等)采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神,以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。但要注意,偵查行為不文明的情況,比如態(tài)度粗暴、說臟話、拍桌子甚至侮辱嫌疑人等,都不屬于刑訊逼供。犯罪嫌疑人被批捕后多長時間判刑公安機關(guān)逮捕以后應(yīng)當(dāng)進行偵察,時間一般為2個月,但是最長可以達到7個月。交由檢察機關(guān)審查起訴1個月,可以延長半個月,可以交公安機關(guān)補充偵察2次,每次1個月,但不得退回補充偵察2次。進入法院審理階段,一般為一個月,可以延長半個月,重大疑難再延長一個月。(簡易程序20天內(nèi)審結(jié)。)以上為一審程序,如果有一方對一審不服則需要進入二審程序。二審也是一般一個月,延長半個月,重大疑難再延長一個月。最后判決生效。所以總共的最短時間為4個月,最長為15個半月。根據(jù)《刑法》第247條規(guī)定:司法工作人員對犯罪嫌
    2023-07-23
    444人看過
  • 以刑訊逼供取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)應(yīng)予排除
    中央政法機關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件,明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述,屬于非法言詞證據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以排除。辦理死刑案件時,必須做到一切都要靠證據(jù)說話,沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實;必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實,對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除,不能作為定案的根據(jù)。為進一步完善我國刑事訴訟制度,根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機制改革的總體部署,經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個規(guī)定高度重視,中央政治局常委、中央政法委書記周
    2023-06-03
    284人看過
  • 防止刑訊逼供不只是犯罪嫌疑人的福音
    刑訊逼供是現(xiàn)代訊問制度的母體,隨著司法公正、訴訟文明的不斷進步與發(fā)展,其殘酷、恣意的一面得到了相當(dāng)?shù)亩糁婆c收斂,以至于人們視其為依附在現(xiàn)代訊問制度上的毒瘤。而其文明、公正的一面得到了很大的禿顯與彰示,現(xiàn)代訊問中的沉默權(quán)、律師在場權(quán)、非法證據(jù)排除規(guī)則等即是具體表現(xiàn)。然而,由于種種原因刑訊逼供仍然普遍存在,對刑訊逼供的禁止仍然是擺在刑事訴訟面前的一項緊迫任務(wù)。特別是在我國,刑訊逼供已經(jīng)被看做是現(xiàn)行刑事訴訟程序中的最大不公。今年以來媒體相繼暴光的河北聶*斌案、湖北佘*林案、河南胥*祥案以及其他冤假錯案都充分說明了這一點。因此,把防止刑訊逼供做為此次修改刑事訴訟法的重點是對歷史與現(xiàn)實的回應(yīng)和關(guān)照。在制度上進一步防止刑訊逼供首先是犯罪嫌疑人的福音。刑訊逼供的實質(zhì)是以肉刑或變相肉刑等方法逼取犯罪嫌疑人的口供。它不僅直接侵犯和危害了犯罪嫌疑人的人身健康和安全,而且藐視和否定了犯罪嫌疑人的人格與尊嚴(yán),是對
    2023-06-03
    481人看過
  • 檢察官毆打嫌疑人不構(gòu)成刑訊逼供嗎
    根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;(2)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供,嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡,或者精神失常的;(5)刑訊逼供,造成錯案的;(6)刑訊逼供3人次以上的;(7)縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供,具有上述情形之一的;(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
    2023-06-03
    434人看過
  • 刑訊逼供可以提出哪些國家賠償
    司法人員因刑訊逼供和毆打等暴力行為使公民權(quán)利受到損害的,國家予以賠償?shù)臈l件是造成公民身體傷害或者死亡。致害的對象不是一般公民而是犯罪嫌疑人或被告人或正在服刑的罪犯,其中“造成”應(yīng)當(dāng)理解為只要實施了法律規(guī)定的違法侵權(quán)行為,并產(chǎn)生了傷害或死亡后果,就應(yīng)當(dāng)適用《國家賠償法》的規(guī)定,履行對造成受害人傷亡后果的賠償義務(wù)。它既包括司法人員的直接行為也包括與直接行為關(guān)聯(lián)的間接行為——受害人自傷自殺行為,至于受害人有罪無罪,其自傷自殺行為具體動機是被毆打折磨肉體和精神難以忍受還是因為犯罪羞愧害怕承擔(dān)罪責(zé),還是以死表明清白等,只要與司法人員的暴力行為有因果關(guān)系,都不影響國家對其死亡的賠償責(zé)任。國家賠償包括:行政賠償行政賠償責(zé)任的形式上看,也有諸如賠償損失、返還原物、賠禮道歉、恢復(fù)名譽等民事責(zé)任的形式。事實上法律面前一律平等原則也正是國家賠償制度確立的理論基礎(chǔ)。從這個意義上講,行政賠償訴訟又具有與民事訴訟相同
    2023-06-01
    58人看過
  • 對刑訊逼供等方法獲取的證據(jù)怎么申請排除
    最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條,經(jīng)法庭審理,確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問,而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性;不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的,對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對依法予以排除的證據(jù),不得宣讀、質(zhì)證,不得作為判決的根據(jù)。也就是說,如果你申請人民法院依法排除對你以非法方法收集的證據(jù),證明責(zé)任在檢察院,如果檢察院證明不合法、或者證明不了合法,都會被依法排除適用?!蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十四條經(jīng)法庭審理,確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的;對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問;而人民檢察院未提供證據(jù)或者
    2024-04-16
    167人看過
  • 哪些刑訊逼供罪需要立案
    刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:(1)以毆打、捆綁、違法使用械具等惡劣手段逼取口供的;(2)以較長時間凍、餓、曬、烤等手段逼取口供,嚴(yán)重?fù)p害犯罪嫌疑人、被告人身體健康的;(3)刑訊逼供造成犯罪嫌疑人、被告人輕傷、重傷、死亡的;(4)刑訊逼供,情節(jié)嚴(yán)重,導(dǎo)致犯罪嫌疑人、被告人自殺、自殘造成重傷、死亡,或者精神失常的;(5)刑訊逼供,造成錯案的;(6)刑訊逼供3人次以上的;(7)縱容、授意、指使、強迫他人刑訊逼供,具有上述情形之一的;(8)其他刑訊逼供應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。相關(guān)知識延伸閱讀:刑訊逼供罪與虐待被監(jiān)管人罪如何認(rèn)定兩者在主體、主觀方面故意、客觀方面以及侵害的對象上都相近或相同,因此極易混淆,實踐中必須嚴(yán)加區(qū)別。(1)兩者本質(zhì)區(qū)別在于行為人的犯罪目的
    2023-05-01
    210人看過
  • 刑訊逼供產(chǎn)生的危害,刑訊逼供怎么認(rèn)定
    刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜,會挫傷被追訴者對程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對犯罪嫌疑人,被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害:1.刑訊逼供可能冤枉無辜,從而增加案件的錯誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效,導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時降低;2.刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任;3.刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪,違反了程序理性原則,損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的,在行使職權(quán)過程中對犯罪嫌疑人、被告人實施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù):《中華人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員
    2022-12-17
    71人看過
  • 中國擬出臺非法證據(jù)排除新規(guī)或可減少刑訊逼供
    一系列冤假錯案,都離不開刑訊逼供。我國法律規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的證據(jù),法庭審理時應(yīng)當(dāng)排除。但在實際執(zhí)行過程中,非法證據(jù)排除并不容易。黨的十八屆四中全會通過的《決議》強調(diào),健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。而據(jù)參與征求意見的學(xué)者透露,這一實施細(xì)則將以司法解釋的形式發(fā)布,有關(guān)部門計劃在2014年年底前發(fā)布。學(xué)者表示,其中不少規(guī)定具有突破性。近日,在AA律師事務(wù)所舉辦的非法證據(jù)排除規(guī)則中的若干問題與完善建議研討會上,北京大學(xué)法學(xué)院陳某某教授稱,這一制度出臺面臨重大戰(zhàn)略機遇。誘供欺騙、疲勞審訊哪些行為算刑訊逼供要排除非法證據(jù)首先需要明確什么是非法證據(jù)。2012年通過的新刑訴法第五十四條規(guī)定,采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴(yán)重影響司法公正的
    2023-06-06
    232人看過
換一批
#刑罰種類
北京
律師推薦
    展開

    無期徒刑是剝奪犯罪人終身自由,實行強制勞動改造的刑罰方法。是自由刑中最嚴(yán)厲的刑罰方法,主要表現(xiàn)在剝奪犯罪人終身人身自由。 無期徒刑的特征有剝奪犯罪分子的自由。即將犯罪分子關(guān)押在一定的場所,使其沒有人身自由;剝奪自由是沒有期限的,即剝奪犯罪分... 更多>

    #無期徒刑
    相關(guān)咨詢
    • 刑訊逼供與凍餓曬烤所得口供應(yīng)排除嗎
      青海在線咨詢 2023-02-26
      刑訊逼供與凍餓曬烤所得口供應(yīng)排除。法律規(guī)定,采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,應(yīng)當(dāng)排除。 而且除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外,在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述,未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,應(yīng)當(dāng)排除。
    • 刑訊逼供的情況如何處理刑訊逼供的行為有哪些
      遼寧在線咨詢 2022-02-04
      刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分,狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供,主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員),客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為,以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。使一個人遭受肉刑或精神上的痛苦,以便從他那里獲得口供。在刑事司法實踐中,大量的
    • 警察對嫌疑人拳打腳踢?哪些是刑訊逼供罪?
      浙江在線咨詢 2022-07-30
      我國法律嚴(yán)格保護公民的人身權(quán)利,即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人,也不允許非法侵犯其人身權(quán)利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害,因此,直接侵犯了公民的人身權(quán)利和民主權(quán)利。而按照刑訊逼供所得的口供定案,又往往是造成冤假錯案的原因,因此,又妨害了國家司法機關(guān)的正?;顒?,破壞了社會主義法治秩序,損害了國家司法機關(guān)的威信。 本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人,是指根據(jù)一定證
    • 公安局刑訊逼供犯罪嫌疑人口供不明怎么辦
      遼寧在線咨詢 2022-03-15
      公安局刑訊逼供是違法行為,在這種情況下取得的口供不能作為法院判決的依據(jù)。屬于無效口供。被刑訊逼供者同時可以向檢查院控訴,控告公安機關(guān)工作人員的違法行為。 《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定,審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民,
    • 常見的刑訊逼供行為有哪些以及刑訊逼供怎么解釋
      江西在線咨詢 2022-03-18
      一、常見的刑訊逼供行為有哪些刑訊逼供解釋有廣義與狹義之分,狹義的刑訊逼供為刑法意義上的刑訊逼供,主體只能是司法工作人員(即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員),客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或變相肉刑、逼取口供的行為。而廣義的刑訊逼供客觀方面還包括對證人使用肉刑或變相肉刑、暴力取證的行為,以及對犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行為。刑訊逼供行為嚴(yán)重地侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身權(quán)