1、排除了對(duì)責(zé)任人的追究。由于和解無(wú)須、甚至也無(wú)法嚴(yán)格堅(jiān)持法律規(guī)則,和解把糾紛主體的意志置于判斷糾紛主體行為合法性以及處置糾紛權(quán)益關(guān)系的法律規(guī)則之上。因此,盡管和解可以消除糾紛,,但其卻也常常排斥了本應(yīng)介入的公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追究。這一問(wèn)題在醫(yī)療事故和解中表現(xiàn)得尤為明顯。由于醫(yī)療事故往往存在民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的競(jìng)合,在發(fā)生競(jìng)合情況下,當(dāng)事人間的和解可能就排斥了衛(wèi)生行政部門和檢察機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)主體的責(zé)任追究,從而使責(zé)任人逃避法律制裁。實(shí)踐中,限制這種消極影響的辦法是為通過(guò)和解解決醫(yī)療糾紛劃定恰當(dāng)?shù)倪m用范圍,規(guī)定屬于行政機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)不適用和解。
2、通過(guò)和解解決醫(yī)療糾紛的局限性還表現(xiàn)在其他方面:
(1)運(yùn)作中的隨意性使得人們對(duì)和解的公平性、合法性信心不足。
(2)和解協(xié)議效力不足也容易導(dǎo)致更大的風(fēng)險(xiǎn)和重復(fù)成本。
因此,在通過(guò)和解解決醫(yī)療糾紛的時(shí)候,應(yīng)一方面鼓勵(lì)醫(yī)療糾紛當(dāng)事人采用要式和解協(xié)議,并通過(guò)公證或擔(dān)保等形式以加強(qiáng)和解協(xié)議的法律效力;另一方面應(yīng)協(xié)調(diào)和解和其他醫(yī)療糾紛解決方式之間的銜接,一旦和解破裂就及時(shí)通過(guò)其他糾紛解決方式解決醫(yī)療糾紛,如此才能更好的發(fā)揮和解在醫(yī)療糾紛解決過(guò)程中的作用。
-
發(fā)生醫(yī)療糾紛后醫(yī)患雙方和解存在的弊端有哪些
91人看過(guò)
-
什么是醫(yī)療糾紛和解?
253人看過(guò)
-
醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的弊端
480人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛和醫(yī)患糾紛找哪個(gè)部門解決
363人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛私了的利弊有哪些
122人看過(guò)
-
醫(yī)療糾紛調(diào)解的影響和意義
411人看過(guò)
醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療診斷、醫(yī)療保健、醫(yī)療美容、病歷書寫等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)與患者之間的糾紛。 對(duì)于醫(yī)療糾紛的處理,可由醫(yī)患雙方協(xié)商進(jìn)行處理;可以申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解處理;可以申請(qǐng)行政調(diào)解;也可以向法院起訴;還可... 更多>
-
塔城醫(yī)療糾紛怎樣解決和醫(yī)療糾紛調(diào)解的優(yōu)勢(shì)上海在線咨詢 2022-12-12醫(yī)療糾紛非訴訟解決有著其獨(dú)特的重要性和優(yōu)勢(shì): 1、能充分發(fā)揮作為中立調(diào)解人的專家在糾紛解決中的有效作用。 2、以協(xié)商而不是對(duì)抗的方式解決糾紛,有利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。 3、使醫(yī)患雙方有更多的機(jī)會(huì)和可能參與糾紛的解決。 4、有利于保守患者個(gè)人隱私和秘密。 5、當(dāng)處理新的技術(shù)和社會(huì)問(wèn)題時(shí),在法律規(guī)范相對(duì)滯后的情況下,能夠提供一種適應(yīng)社會(huì)和技術(shù)的發(fā)展變化的靈活的糾紛解決程序。 6、允許當(dāng)
-
醫(yī)療卡外借有什么弊端?湖北在線咨詢 2021-11-02醫(yī)??ń杞o別人是違法的。如果只買藥,影響不大。但是,如果借給別人看病,別人的醫(yī)療記錄會(huì)記錄在醫(yī)??ū救松砩?。如果有什么大病,會(huì)影響我。借給他人情形嚴(yán)重的,還將受到行政處罰。
-
醫(yī)療損害責(zé)任鑒定中存在的弊端有哪些新疆在線咨詢 2022-06-26(一)雙方當(dāng)事人提出不同鑒定方式時(shí)出現(xiàn)法律空白 我國(guó)法律并沒有規(guī)定當(dāng)醫(yī)患雙方就同一糾紛提出不同鑒定方式時(shí)該如何處理,而出于不同的訴訟請(qǐng)求,醫(yī)方和患方往往會(huì)選擇不同的鑒定方式,這不僅給患者及其家屬帶來(lái)了麻煩,同時(shí)也給法官出了一些難題。這時(shí)法院面臨的情形可能有下面幾種: 第一,決定只做醫(yī)療事故鑒定; 第二,只做醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定; 第三,兩種鑒定同時(shí)進(jìn)行; 第四,先做醫(yī)療事故鑒定,如果不是醫(yī)療事故再做醫(yī)療過(guò)
-
醫(yī)療事故賠償弊端是哪些浙江在線咨詢 2022-07-30從根本上說(shuō),選擇“公了”還是“私了”,無(wú)論對(duì)醫(yī)方還是患方,都是經(jīng)過(guò)利益權(quán)衡后作出的決定。對(duì)患方來(lái)說(shuō),選擇私了,雖然不排除有“私了能獲更多賠償”的考慮,但在很大程度上是迫于無(wú)奈。必須承認(rèn)的是,在醫(yī)患糾紛中,雙方的博弈能力并不對(duì)等。首先是信息的不對(duì)等,其次是專業(yè)知識(shí)的不對(duì)等,再次是經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位的不對(duì)等。在種種不對(duì)等中,患方都居于明顯劣勢(shì)。而且,對(duì)患者來(lái)說(shuō),走“公了”途徑,還有耗時(shí)長(zhǎng)、成本高、取證困難
-
民法律中的醫(yī)療糾紛能共同和解嗎重慶在線咨詢 2021-12-01醫(yī)療糾紛私下和解協(xié)議符合下列條件有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思是真實(shí)的;(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違反公序良俗。有下列情形之一的,私人協(xié)議無(wú)效:(一)一方以欺詐、脅迫等手段訂立協(xié)議,損害國(guó)家利益;(二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。《民法典》第一百四十八條【以欺詐