海外投資保證制度僅針對(duì)政治風(fēng)險(xiǎn)。所謂政治風(fēng)險(xiǎn)是指東道國(guó)現(xiàn)行社會(huì)政治狀況及法律政策發(fā)展趨向的不確定性。它包括二方面內(nèi)容:一是東道國(guó)未來(lái)政治環(huán)境變化的不確定性;二是東道國(guó)社會(huì)和政府影響外國(guó)投資者利益的未來(lái)行為的不確定性??梢哉f(shuō),政治風(fēng)險(xiǎn)大多源于東道國(guó)政府行為,如法律政策變化、外匯管制措施變化等。單也有些風(fēng)險(xiǎn)屬于政府無(wú)法預(yù)見(jiàn)或控制行為,如內(nèi)亂、反政府行為等。各國(guó)國(guó)內(nèi)法通常認(rèn)為政治風(fēng)險(xiǎn)包括三類:
1.匯兌險(xiǎn)(外匯險(xiǎn))。
匯兌險(xiǎn),包括貨幣兌換險(xiǎn)和匯出險(xiǎn),是指東道國(guó)通過(guò)頒布法律或采取其他措施,禁止或限制外國(guó)投資者將其投資原本或利潤(rùn)兌換成可自由使用的貨幣,并轉(zhuǎn)移出東道國(guó)境外,致使該投資者受損的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,各國(guó)對(duì)該險(xiǎn)種確定的范圍不同,有的國(guó)家既承保兌換險(xiǎn),也承保匯出險(xiǎn),有的國(guó)家則只承保兌換險(xiǎn)。根據(jù)美國(guó)《海外私人投資公司修訂法案》對(duì)于匯兌險(xiǎn)的規(guī)定,投保人在保險(xiǎn)期限內(nèi)作為投資收益或利潤(rùn)而獲得的當(dāng)?shù)刎泿?,或者因變賣投資企業(yè)財(cái)產(chǎn)而獲得的當(dāng)?shù)刎泿?,如遇東道國(guó)禁止將這些貨幣兌換成美元匯回美國(guó),應(yīng)由海外私人投資公司用美元予以兌換。但其前提是,在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)東道國(guó)法令無(wú)此項(xiàng)禁令。十分明顯,美國(guó)法律只承保兌換險(xiǎn)。而日本則承保該兩種風(fēng)險(xiǎn)。
2.征收險(xiǎn)(征用險(xiǎn))。
征收險(xiǎn)是指東道國(guó)政府采取征收、征用、國(guó)有化、沒(méi)收或類似措施,致使外國(guó)投資者的投資以及有關(guān)權(quán)益遭受損害的風(fēng)險(xiǎn)。在此,征收一詞,通常包括:征收、征用、沒(méi)收、國(guó)有化。盡管這些行為各具特點(diǎn),但一般不對(duì)其進(jìn)行明確區(qū)分,有學(xué)者稱之為直接征收。而類似措施,為間接征收,也叫逐漸征收,是指東道國(guó)政府未依法取得外國(guó)投資者資產(chǎn)所有權(quán)時(shí),采取阻礙或影響外國(guó)投資者對(duì)其資產(chǎn)行使有效控制權(quán)、使用權(quán)、處分權(quán)的行為。例如,強(qiáng)制國(guó)產(chǎn)化、強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓、強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)、不適當(dāng)提高稅率等。美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等采取直接征收與間接征收的立法模式,但范圍各有不同。美國(guó)《對(duì)外援助法》所規(guī)定的征收涵義較為廣泛,它規(guī)定,征收包括但不限于外國(guó)政府的廢棄、拒絕履行以及損害其與投資者訂立的合同,使該投資項(xiàng)目實(shí)際上難以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。但東道國(guó)政府的上述行為必須是由不可歸責(zé)于投資者本人的過(guò)錯(cuò)或不當(dāng)行為引起的。日本《輸出保險(xiǎn)法》規(guī)定,凡在外國(guó)投資的資產(chǎn)為外國(guó)政府(或地方公共團(tuán)體)所奪取者,均在征收險(xiǎn)之列。該奪取是指征收、征用、沒(méi)收、國(guó)有化、剝奪所有權(quán)。
3.戰(zhàn)亂險(xiǎn)(戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn))。
戰(zhàn)亂險(xiǎn),包括戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)與內(nèi)亂險(xiǎn),是指外國(guó)投資者在東道國(guó)的投資因當(dāng)?shù)匕l(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)等軍事行動(dòng)或內(nèi)亂,而導(dǎo)致?lián)p失的風(fēng)險(xiǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)等軍事行動(dòng)是指不同國(guó)家、軍隊(duì)或團(tuán)體、武裝部隊(duì)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)或武裝沖突。內(nèi)亂是指革命、騷亂、暴動(dòng),旨在推翻東道國(guó)現(xiàn)任政府在全國(guó)或部分地區(qū)的統(tǒng)治的暴力行為,但不包括罷工、學(xué)潮等運(yùn)動(dòng)。一般恐怖主義活動(dòng)或國(guó)內(nèi)騷亂所致的損失,也不屬于戰(zhàn)亂險(xiǎn),除非是出于國(guó)內(nèi)或國(guó)際有組織的武裝力量的敵對(duì)行動(dòng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)的蓄意破壞。美國(guó)將戰(zhàn)亂險(xiǎn)限于個(gè)人或集團(tuán)主要是為了實(shí)現(xiàn)某種政治目的而采取的破壞活動(dòng)所造成的損失。
除上述三種險(xiǎn)別外,英國(guó)還承保其他非商業(yè)性風(fēng)險(xiǎn),美國(guó)承保營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)。根據(jù)美國(guó)1985年《海外私人投資公司修訂法案》,營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)的基本含義是:不論發(fā)生禁兌保險(xiǎn)事故,或征收保險(xiǎn)事故,或戰(zhàn)亂保險(xiǎn)事故,致使海外私人投資者投保的投資企業(yè)的營(yíng)業(yè)中斷,從而遭受損害者,應(yīng)由承保人給予賠償。將營(yíng)業(yè)中斷險(xiǎn)作為單獨(dú)險(xiǎn)別,其目的在于對(duì)海外美國(guó)私人投資給予更大的投資保證,以鼓勵(lì)資本向海外輸出。
-
海外投資保險(xiǎn)制度及其評(píng)價(jià)
422人看過(guò)
-
有關(guān)海外投資保險(xiǎn)法律制度比較研究
409人看過(guò)
-
海外并購(gòu)的政治風(fēng)險(xiǎn)都有什么
305人看過(guò)
-
海外經(jīng)商遇政治風(fēng)險(xiǎn)出口信用保險(xiǎn)可保障
290人看過(guò)
-
海外投資保險(xiǎn)的保險(xiǎn)對(duì)象
484人看過(guò)
-
我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資法律制度的缺陷
159人看過(guò)
- 保證
- 保證人
- 保證責(zé)任
- 保證效力
- 共同保證
- 抵押
- 質(zhì)押
- 動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 權(quán)利質(zhì)押
- 質(zhì)押擔(dān)保合同
- 留置
- 定金
- 立約定金
- 定金合同
- 解約定金
- 反擔(dān)保
- 反擔(dān)保抵押
- 反擔(dān)保解除
- 借貸擔(dān)保
- 貸款擔(dān)保
- 借款擔(dān)保
- 擔(dān)保合同
- 一般保證
- 連帶責(zé)任保證
- 保證期間
- 擔(dān)保定金
- 抵押效力
- 抵押貸款
- 無(wú)抵押貸款
- 最高額抵押
- 抵押登記
- 不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
- 優(yōu)先權(quán)
- 無(wú)效擔(dān)保
- 擔(dān)保保證
- 投資擔(dān)保
- 連帶共同保證人
- 最高額保證合同
- 保證方式
- 物保
- 可撤銷擔(dān)保
- 履約保證金
- 保證合同
- 連帶保證
- 最高額保證
- 土地使用權(quán)抵押
- 房屋抵押
- 抵押物
- 流質(zhì)
- 孳息
- 抵押不破租賃
- 抵押權(quán)效力
- 抵押合同
- 抵押物拍賣
- 不動(dòng)產(chǎn)抵押
- 動(dòng)產(chǎn)抵押
- 二次抵押
- 抵押期限
- 抵押登記費(fèi)
- 在建工程抵押
- 林權(quán)抵押
- 浮動(dòng)抵押
- 汽車抵押
- 抵押物登記
- 出質(zhì)人
- 質(zhì)權(quán)人
- 質(zhì)押合同
- 質(zhì)物
- 質(zhì)押貸款
- 股票質(zhì)押
- 應(yīng)收賬款質(zhì)押
- 倉(cāng)單質(zhì)押
- 質(zhì)押式回購(gòu)
- 存單質(zhì)押
- 存單質(zhì)押貸款
- 股權(quán)質(zhì)押合同
- 票據(jù)質(zhì)押
- 留置物
- 留置權(quán)消滅
- 定金罰則
保證是合同雙方當(dāng)事人以外的第三方向合同關(guān)系中的債權(quán)方保證合同關(guān)系中的債務(wù)方全部或部分履行合同債務(wù)的擔(dān)保方式。保證人在被擔(dān)保的當(dāng)事人不履行合同時(shí),承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。... 更多>
-
海外投資保險(xiǎn)制度是什么北京在線咨詢 2022-02-15海外投資保險(xiǎn)制度又稱為“海外投資保證制度”,是資本輸出國(guó)政府對(duì)本國(guó)海外投資者在國(guó)外可能遇到的政治風(fēng)險(xiǎn),提供保證或保險(xiǎn),投資者向本國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保險(xiǎn)后,若承保的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,致投資者遭受損失,則由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償其損失的制度。 在國(guó)際條文中,多數(shù)國(guó)家都用“海外投資保證”(Investment G aranty)一詞來(lái)替代“海外投資保險(xiǎn)”。從大體上講,他們是一致的,但從嚴(yán)格法律意義上講,現(xiàn)在各國(guó)所
-
保險(xiǎn)投資決策制度海南在線咨詢 2022-03-16投資決策控制。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)制定清晰的投資決策流程,明確權(quán)限分配,建立相對(duì)集中、分級(jí)管理、權(quán)責(zé)統(tǒng)一的投資決策授權(quán)制度,確定授權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)、方式、時(shí)效和程序。保險(xiǎn)公司重要投資決策應(yīng)當(dāng)有充分依據(jù)和書(shū)面記錄,重要投資決策應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)行充分研究并形成研究報(bào)告。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)規(guī)定研究工作的流程、決策信息的采集范圍、報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)格式等,并采用先進(jìn)的研究方法和科學(xué)的評(píng)價(jià)方式,確保研究報(bào)告獨(dú)立、客觀、準(zhǔn)確。
-
對(duì)境外投資的政治風(fēng)險(xiǎn)是哪些呢,有哪些解答廣東在線咨詢 2022-08-011、是對(duì)將要投資的國(guó)家和地區(qū)對(duì)外商的投資政策和各種相關(guān)的法律、法規(guī)、風(fēng)俗習(xí)慣、市場(chǎng)狀況、消費(fèi)特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等進(jìn)行深入的了解。特別是對(duì)法律法規(guī)的了解,一般國(guó)家對(duì)大規(guī)模的并購(gòu)都有警惕的心理,主要是利用反壟斷方面的立法對(duì)并購(gòu)加以限制;而對(duì)外資投資建廠則采取歡迎的態(tài)度,甚至有優(yōu)惠的政策。例如美國(guó)對(duì)境外投資建立中小企業(yè)就有鼓勵(lì)政策。美國(guó)對(duì)少數(shù)族裔商業(yè)也有扶植,美國(guó)少數(shù)族裔有西裔、非裔、亞裔等,因此華商小企
-
我國(guó)關(guān)于海外投資保險(xiǎn)制度的法律法規(guī)有哪些,其制度模式是怎么樣的安徽在線咨詢 2022-02-26我國(guó)關(guān)于海外投資保險(xiǎn)制度的法律法規(guī)尚未出臺(tái)。盡管中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司已初步展開(kāi)海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù),但我國(guó)尚未出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)海外投資保險(xiǎn)制度予以法律上的確認(rèn),使得我國(guó)海外投資保險(xiǎn)制度面臨許多亟待解決的問(wèn)題。(一)保險(xiǎn)制度模式的選擇有待調(diào)整海外投資保險(xiǎn)制度的模式主要有“美國(guó)模式”、“日本模式”、“德國(guó)模式”三種類型:“美國(guó)模式”是雙邊主義模式,它以美國(guó)同資本輸入國(guó)訂立雙邊投資保護(hù)協(xié)定為國(guó)內(nèi)法上海外
-
什么是海外投資保險(xiǎn)黑龍江在線咨詢 2023-06-12海外投資保險(xiǎn)制度又稱為“海外投資保證制度”,是資本輸出國(guó)政府對(duì)本國(guó)海外投資者在國(guó)外可能遇到的政治風(fēng)險(xiǎn),提供保證或保險(xiǎn),投資者向本國(guó)投資保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)保險(xiǎn)后,若承保的政治風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生,致投資者遭受損失,則由國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)償其損失的制度。 在國(guó)際條文中,多數(shù)國(guó)家都用“海外投資保證”(InvestmentGaranty)一詞來(lái)替代“海外投資保險(xiǎn)”。從大體上講,他們是一致的,但從嚴(yán)格法律意義上講,現(xiàn)在各國(guó)所實(shí)行