最高人民法院關于房屋買賣關系是否有效的批復
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-05 18:31:22
240 人看過
【發(fā)布時間】1987-12-10【頒布單位】最高人民法院
遼寧省高級人民法院：
你院1987年6月19日〔87〕民復字第14號關于曹xx與張xx房屋買賣糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告收悉。
據(jù)報告稱，曹xx于1985年8月初，將坐落在金縣金州鎮(zhèn)的兩間私有房屋，以六千元價款，立約賣與張xx。張xx當即付給曹xx現(xiàn)款四千五百元，其余一千五百元出具欠條。八月中旬張xx搬進所買的兩間房內(nèi)居住。同年十月初，曹xx以賣房時不懂政策規(guī)定，未經(jīng)房管機關審批，未辦理過戶手續(xù)為由提出翻悔，雙方發(fā)生爭執(zhí)。1987年1月，金縣房管處依照《城市私有房屋管理條例》(以下簡稱《條例》)，裁決廢除雙方房屋買賣關系。張xx不服，以雙方買賣自愿，立有契約為由，訴至金縣人民法院。該院經(jīng)審理后，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第五十六條規(guī)定，判決雙方房屋買賣關系有效。
你院關于《條例》實施后如何適用最高人民法院《意見》第五十六條規(guī)定的請示，經(jīng)我院審判委員會討論，同意你院審判委員會意見，即我院《意見》第五十六條規(guī)定的精神只適用于解決《條例》實施前的歷史遺留問題?！稐l例》實施后，人民法院審理這類案件，即應嚴格按照《條例》的規(guī)定辦理。
此復
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
最高人民法院《關于農(nóng)民未經(jīng)批準購買城鎮(zhèn)房屋無效的批復》
307人看過
-
最高人民法院關于轉(zhuǎn)賣人民法院查封房屋行為無效問題的復函
113人看過
-
最高人民法院關于城市居民和資本家的城市房屋是否準許買賣的復函
368人看過
-
“最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審
161人看過
-
《最高人民法院關于張樹江與陳伯寅房屋租賃案的批復》
451人看過
-
最高人民法院關于典當房屋回贖期限計算問題的批復
200人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多審判委員會相關文章
-
【發(fā)布日期】1986-4-3【實施日期】1986-4-3【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】上海市高級人民法院：你院1985年7月26日（83）滬高民字第49號《關于李斯棣等人為房屋產(chǎn)權申訴請予批復的報告》收悉。經(jīng)查，關于對此案的處理意見，我院于1984年2月21日曾與你院來京辦案同志交換了意見?，F(xiàn)你院又以此案“請示內(nèi)容是屬業(yè)務問題”，要求批復。茲將我們的意見函復如下：1950年，上海市人民法院在審理英商哈同有限公司訴姚蓬子等人給付地租一案時，姚蓬子、李斯棣等人提出反訴，認為原租地建房合同不合理，不同意如期將房屋歸哈同有限公司所有。為此，該院1950年度民字28205號判決，在決定被告姚蓬子等人按合同所定數(shù)額向哈同有限公司交納地租的同時，還確認，英商哈同有限公司（甲方）與姚蓬子、李斯棣等人（乙方）所定租賃合同中，關于1954年12月31日期滿，乙方應將地上建筑物及其裝置設備等物，無條件移轉(zhuǎn)與甲2023-06-10165人看過 -
【發(fā)布日期】1991-3-22【實施日期】1991-3-22【發(fā)布單位】【文號】（90）民他字第36號福建省高級人民法院：你院[1989]閩法民上字第30號關于蔡敏卿與蔡奕新、柯碧蓮等人房屋買賣糾紛上訴案的請示收悉。經(jīng)研究，并征求了有關部門意見，原則上同意你院審判委員會的傾向性意見，即：蔡奕新擅自與柯碧蓮簽訂的房屋買賣協(xié)議原則上應認定無效。柯碧蓮、陳慶雄、陳慶法在訟爭宅基地上所建房屋，亦不予保護為宜，但處理時要考慮柯碧蓮、陳慶雄、陳慶法等人住房困難等實際情況，采取適當方式妥善解決，以防止矛盾激化。2023-06-10287人看過 -
最高院房屋買賣合同應該具備的必要內(nèi)容有：1、合同雙方當事人。買賣雙方的名稱（姓名）、地址、郵政編碼、聯(lián)系電話。如果有委托代理人的話，那么還包括委托代理人的名稱（姓名）、地址、郵政編碼、聯(lián)系電話。2、標的。標的是合同當事人雙方權利義務共同指向的對象。在房屋買賣合同中，標的就是房屋。這主要包括以下內(nèi)容：房屋的坐落位置；所買賣房屋的面積，應分別注明實得建筑面積和所分攤的公用建筑面積；房屋是現(xiàn)房，還是期房；房屋的配套設施和維修標準。3、房屋的價格及付款時間約定。一般新建的商品房及預售的商品房都是按所買賣房屋的建筑面積來計算房屋的價格，即約定每平方米建筑面積的售價為多少元，然后用單價乘以建筑面積來計算房屋所需支付的價款。舊房的買賣有時就直接約定每套房屋或每幢房屋所需支付的價款。在合同中一般要列一個付款時間進度表，買方按該進度表將每期所需支付的價款交付賣方。4、交房期限。賣方應在某日期之前，將房屋交付2023-03-04278人看過 -
房屋買賣協(xié)議【發(fā)布日期】1990-2-17【實施日期】1990-2-17【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】黑龍江省高級人民法院：你院“關于公產(chǎn)房屋的買賣及買賣協(xié)議簽訂后一方是否可以翻悔的請示”已收悉。經(jīng)研究認為，至今對公有商品房屋管理全國尚無統(tǒng)一規(guī)定，因此，處理黑龍江省農(nóng)村電話局、黑龍江省郵電器材公司、哈爾濱市房地局南崗區(qū)房管二所訴中國工商銀行哈爾濱分行駐哈鐵辦事處房屋買賣一案，可以適用“黑龍江省城鎮(zhèn)公有房產(chǎn)管理條例”。房管二所與哈鐵辦事處簽訂房屋買賣協(xié)議后，提出解除買賣協(xié)議，未辦理產(chǎn)權轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，應認為該民事法律行為依法尚未成立，一方翻悔是允許的。2023-06-10282人看過
-
審判委員會1999年1月29日，最高人民法院審判委員會第1042次會議通過了《最高人民法院關于逾期付款違約金計算標準的批復》?，F(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。廣東省高級人民法院：收到你[1998]粵發(fā)經(jīng)一行字第17號《關于逾期貸款計息的請示》。經(jīng)研究，答復如下：合同當事人對逾期付款的違約金標準沒有約定的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構逾期貸款計息標準計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機構逾期貸款計息標準時，人民法院可以相應調(diào)整逾期付款違約金的計息標準。根據(jù)中國人民銀行1996年4月30日發(fā)布的《關于降低金融機構存貸款利率的通知》（銀發(fā)〔1996〕156號），目前逾期付款違約金標準可按每天萬分之四計算。本批復公布后，人民法院對尚未按照本批復判決的案件，應當辦理逾期支付違約金的計算。本批復公告前，我院1996年5月16日《關于逾期付款違約金計算標準的批復》（發(fā)復〔1996〕7號2023-05-02412人看過 -
安徽省并各省、市、自治區(qū)高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）：安徽省人民檢察院〔63〕二字第67號《關于處理三類分子兩性關系案件的請示報告》收悉。經(jīng)我們研究，認為其中關于勞動教養(yǎng)分子結婚問題，仍應按照公安部1962年3月13日對貴州省公安廳《關于解決部分勞教分子婚姻問題的請示報告》的批復執(zhí)行；對其他問題，現(xiàn)批復如下：三類分子在管押期間發(fā)生奸情案件，是一個嚴重問題。一方面表明這些人惡性難改，另一方面也暴露了某些勞改單位不按規(guī)定辦事，在管理工作上有嚴重的缺點和錯誤，應當加強管理工作，制止這類問題的發(fā)生。已經(jīng)發(fā)生了的，在處理時應該嚴格分清性質(zhì)，區(qū)別強奸與非強奸的界限。對于三類分子進行強奸犯罪的，必須依法懲辦。對于就業(yè)人員和勞教分子中發(fā)生的通奸行為，則應多用嚴肅批判、行政處罰等辦法處理，少用逮捕判刑的辦法處理。一般地說，對就業(yè)人員和勞教分子的通奸行為，可以參照處理社會上這類案件的政策原則處理，不2023-06-11267人看過 -
最高人民法院東北分院：1953年12月12日來呈收悉。我們認為劉慶義與原遼寧省教育會間的契約，由1929年到1944年即滿15年期限。在滿期后，因為日冠占據(jù)沈陽關系，未能收回。迄今劉慶義已多利用近10年。解放后該房應歸全國人民所有，由人民政府收回，毫無問題。而劉慶義拒絕交房，顯屬不合。其對于該房產(chǎn)所有權的要求，應予駁回。至其所欠租金，可根據(jù)實際情況，考慮在其宅交房人情況下，稍加照顧亦可。最高人民法院東北分院關于處理劉慶義房產(chǎn)問題的請示法督字第4923號最高人民法院：1929年劉慶義由原遼寧省教育會租得土地一段，建筑樓房一棟，坐落沈陽大街52號。當時雙方訂立契約規(guī)定租期為15年，除每年建筑主應納地租大洋1860元外，期滿后建筑物無償由土地所有人收回。此契約訂立兩年后即逢“九一八”事變。1938年劉慶義又與偽滿奉天縣教育會重訂契約，除將每年租金改為700元外，另外又規(guī)定新契約訂立后，如有新建時2023-06-10210人看過 -
審判委員會【發(fā)布日期】1985-9-10【實施日期】1985-9-10【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】貴州省高級人民法院：你院1985年5月《關于黃大榮與臧學稷等房屋糾紛一案的請示報告》及所附案卷四宗收悉。該案業(yè)經(jīng)你院查明：黃大榮與臧學稷等所爭訴的78號草房二間四空，于1940年由黃大榮的公爹、臧學稷和臧學勤之父臧小村出典，1945年臧小村死后，由黃大榮之夫臧錫九主持分家時，確定分給臧學稷、臧學勤兄弟二人。因臧錫九所分得的房屋倒塌，1946年即將該出典房屋贖回使用，并在土改時將該房填報于自己的名下。后因黃大榮與臧學稷、臧學勤之母高培芬不和，對該房的產(chǎn)權引起爭訟。經(jīng)研究，我們認為：雙方爭訟的二間四空房屋，原系祖遺出典房屋，解放前分家析產(chǎn)時，即已確定分給臧學稷、臧學勤兄弟所有。臧錫九、黃大榮夫婦出資幫助將房屋贖回居住，但不能以此認定臧錫九、黃大榮即取得了房屋的所有權。土改時黃大榮將房屋自報填登在自己名下2023-06-10303人看過
-
【發(fā)布日期】1988-2-13【實施日期】1988-2-13【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】廣東省高級人民法院：你院1987年9月3日（86）粵法民申字第56號“關于顏美本等與黃榮俊房屋典贖案的請示報告”收悉。據(jù)報告所述：1951年，海豐縣陶南鄉(xiāng)顏慶引將其在本縣汕尾鎮(zhèn)掇烏街105號樓房一座，出典給該鎮(zhèn)居民黃榮俊，典期四年。次年，陶南鄉(xiāng)土改，顏慶引被定為地主，并于勞改中死亡。1955年2月典期屆滿。1980年，顏慶引的繼承人顏美本等向承典人要求回贖，遭拒絕而于次年向人民法院起訴。對這種房屋典當關系，是否準許回贖的問題，我們研究認為，參照最高人民法院、財政部、司法部1952年7月31日（52）財農(nóng)字第103號聯(lián)合通令的精神，本案出典方在典期屆滿后二十多年才提出回贖，不應準許。出典房屋之產(chǎn)權應歸承典人所有。此復2023-06-10347人看過 -
江西省高級人民法院：你院《關于國營企業(yè)購買私房已經(jīng)使用多年何時補辦批準手續(xù)方可承認買賣關系有效的請示報告》收悉。經(jīng)研究認為，處理此類案件，應本著實事求是的原則，根據(jù)案件的具體情況具體分析。如果當事人雙方訂立買賣協(xié)議時意思表示真實，買方已交付房款并使用房屋多年，在訴訟前或訴訟中補辦了批準手續(xù)，經(jīng)人民法院審查，補辦的手續(xù)符合法律規(guī)定，依照我院（1985）法民字第14號批復的精神，可承認雙方的買賣關系有效。2023-04-22268人看過 -
河南省高級人民法院：你院《關于鄧子明與程梅玲房產(chǎn)糾紛一案的請示報告》收悉。根據(jù)你院調(diào)查：鄧子明、鄧炎明于1976年12月經(jīng)中人說合與程梅玲達成借錢、借房協(xié)議，并立有字據(jù)。該字據(jù)載明：“鄧子明、鄧炎明情愿將自己……東廈房四間（院子從正中劃開后的東半部分）借給程梅玲，而程梅玲則借給鄧子明、鄧炎明二人人民幣1400元整，雙方經(jīng)協(xié)商無爭議，永不翻悔”。1981年程梅玲以雙方不是借錢、借房，而是房屋買賣為由要求過戶。雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。1983年鄧炎明向人民法院起訴，要求還錢退房。經(jīng)研究認為：本案雙方當事人所立借錢、借房字據(jù)，關系清楚，性質(zhì)明確，且洛陽市人民政府頒發(fā)的《土地房產(chǎn)所有證》上，產(chǎn)權人仍是鄧家。程梅玲以字據(jù)上未寫明期限及寫有“永不翻悔”內(nèi)容等為由而否定借用關系，并要求確認為買賣關系，是不符合事實和沒有法律依據(jù)的。因此，我們同意你院審判委員會的第一種意見，本案應按“兩借”關系處理，不能視為買賣2023-06-10232人看過 -
【發(fā)布日期】1964-9-18【實施日期】1964-9-18【發(fā)布單位】最高人民法院【文號】廣東省高級人民法院：你院1964年6月19日〔64〕粵法行字第82號請示收悉?，F(xiàn)在答復如下：根據(jù)1956年1月18日中共中央批轉(zhuǎn)中央書記處第二辦公室“關于目前城市私有房屋基本情況及進行社會主義改造的意見”和1964年1月13日國務院批轉(zhuǎn)國家房屋管理局“關于私有出租房屋社會主義改造問題的報告”的規(guī)定，國家經(jīng)租房屋的性質(zhì)是“對城市房屋占有者用類似贖買的辦法，即在一定時期內(nèi)給以固定的租金，來逐步地改變他們的所有制”。這就是說國家經(jīng)租房屋的業(yè)主實際上已經(jīng)喪失了所有權，因此業(yè)主死后，經(jīng)租房屋不能允許他的家屬繼承，但可以繼續(xù)領取國家給予的固定租金。是否需要辦理領取固定租金的證明書公證，目前國家還沒有統(tǒng)一的規(guī)定。如果廣州市人委和房屋管理部門規(guī)定必須辦理這種公證手續(xù)，則可以辦理繼承固定租金的證明書公證。對于公證費征2023-06-10459人看過
-
甘肅省高級人民法院：你院〔64〕法辦研字第37號關于管制刑期的最高期限等兩個問題的請求已收閱。經(jīng)我們研究后，現(xiàn)答復如下：一、根據(jù)1964年8月28日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部“關于管制適用的對象和管制的法律手續(xù)問題的聯(lián)合通知”，判處管制只適用于地、富、反、壞四類分子，其管制刑期的最高期限，應按1952年6月27日前政務院批準公安部發(fā)布的管制反革命分子暫行辦法第六條“管制期限定為三年以下，必要時得延長之”的規(guī)定辦理。二、管制的刑期，應從判決發(fā)生法律效力執(zhí)行之日起計算。此復。2023-06-11401人看過 -
2000年11月13日最高人民法院審判委員會第1137次會議通過,自2000年11月21日起施行各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：一些法院反映，我院法釋〔1999〕8號《關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的有關內(nèi)容與中國人民銀行《關于降低金融機構存貸款利率公告》不一致。經(jīng)研究，現(xiàn)批復如下：將最高人民法院法釋〔1999〕8號批復中“參照中國人民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)〔1996〕156號《關于降低金融機構存、貸款利率的通知》的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標準可以按每日萬分之四計算”的內(nèi)容刪除。此復。2023-06-10224人看過
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識導航
展開
#審判委員會
詞條
審判委員會是按照所謂“民主集中制”原則在各級法院內(nèi)部設立的機構，它的職責是“總結審判經(jīng)驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題”。審判委員會審理案件的范圍，主要是審理重大、復雜、疑難案件，包括如下幾個方面：（1）擬判處被告人死刑... 更多>
#審判委員會
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-11-17
#審判委員會
相關咨詢
-
最高人民法院關于最高人民法院關于最高高級人民法院關于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過審理后認為：這4筆借款跨度長達4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項，有違借貸關系的常理及習慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無親手簽名，這對有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來說也有違常理；從資金來源看，陳某的實際收入也無力有80萬元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民法院關于集體土地買賣房屋條文天津在線咨詢 2022-06-29看情況，《土地管理法》第63條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地使用權不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設。如買賣雙方都是同一集體經(jīng)濟組織的成員，經(jīng)過了宅基地審批手續(xù)的，可以認定合同有效 -
最高人民關于張**部分有效問題的批復江蘇在線咨詢 2022-10-28有公證遺囑，但仍需所有繼承人配合才能辦繼承權公證，或者繼承人對遺囑有異議的，遺囑指定的繼承人可向法院起訴，要求按遺囑繼承遺產(chǎn)。你母親是原告你們幾兄妹都列為被告，你們幾個在法院庭前調(diào)解時表示同意放棄繼承，老二老三不同意就等法院出判決書就可以辦理繼承了.根據(jù)《》第條，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會 -
最高人民法院關于辦理窩藏罪的批復有哪些吉林省在線咨詢 2022-07-31(1)我國刑法第三百一十條明確規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的，構成窩藏罪。本案被告人雖然主觀上明知被窩藏的對象是負案在逃的人，客觀上也實施了具體的窩藏行為，但窩藏的對象仍然在逃未歸案，即被窩藏的人當時所實施的行為是否構成犯罪，尚未確定。根據(jù)無罪推定原則，在逃未歸案的人因未經(jīng)法院審判，應當推定為無罪的人。那么，窩藏一個被推定為無罪的人的行為，顯然不宜以窩藏罪定罪。(2)被 -
最高人民關于人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行有關問題的批復內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-301999年1月19日（1998年11月26日最高人民法院審判委員會第1031次會議通過法釋〔1999〕1號）各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院：我院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》發(fā)布以后，部分高級人民法院反映該解釋第三百五十三條中規(guī)定的人民法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形不明確。依據(jù)《全國人民代表大會關于修改〈中華人民共
