行紀(jì)人與第三人訂立合同的,行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的,行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。
行紀(jì)人以自己的名義為委托人辦理委托事務(wù)。行紀(jì)合同中的行紀(jì)人在為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)時(shí),以自己的名義與第三人發(fā)生法律關(guān)系的。雖然處理事務(wù)的結(jié)果最終歸于委托人承受,但行紀(jì)人是以獨(dú)立的主體資格與第三人訂立合同,無(wú)須向第三人披露自己與委托人的委托關(guān)系,對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的,行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,這也是合同的相對(duì)性原則使然。
行紀(jì)人是為委托人的利益辦理事務(wù)。雖然行紀(jì)人是以自己的名義與第三人進(jìn)行交易,但交易所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)最終歸屬于委托人承受,行紀(jì)人為其買(mǎi)入或賣(mài)出的商品或有價(jià)證券的所有權(quán)屬于委托人,而且在行紀(jì)過(guò)程中,非由行紀(jì)人原因造成的委托物損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由委托人承擔(dān),故行紀(jì)人在為行紀(jì)活動(dòng)時(shí),應(yīng)為委托人的利益計(jì),嚴(yán)格遵守委托人的指示,不得從事?lián)p害委托人利益的行為。
行紀(jì)人為委托人處理事務(wù)時(shí),系直接以自己的名義與第三人發(fā)生關(guān)系的。在行紀(jì)人與第三人訂立的買(mǎi)賣(mài)合同中,行紀(jì)人是作為合同一方的當(dāng)事人為委托人的利益而與第三人訂立的合同。既然行紀(jì)人是合同的當(dāng)事人,就必須自己直接對(duì)合同享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)。在從事買(mǎi)賣(mài)事務(wù)時(shí),不論行紀(jì)人是否告訴第三人自己是代理人的身份,或者第三人是否知道委托人的姓名,都不影響行紀(jì)人以自己的名義參與的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的法律效力。
綜上所述,按照國(guó)家法律規(guī)定和行紀(jì)合同的性質(zhì),由于委托人與第三人之間不產(chǎn)生直接的法律關(guān)系,委托人無(wú)權(quán)對(duì)行紀(jì)人與第三人之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系提出自己的異議,當(dāng)發(fā)生因第三人造成的損害時(shí),委托人不得直接對(duì)第三人行使請(qǐng)求權(quán),而只能向行紀(jì)人主張權(quán)利,行紀(jì)人此時(shí)也不得以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)為由而拒絕承擔(dān)自己的責(zé)任。行紀(jì)人承擔(dān)責(zé)任向委托人履行后,再行使向第三人的追償權(quán)。
-
承攬人造成第三人損失誰(shuí)負(fù)責(zé)
458人看過(guò)
-
行紀(jì)合同和第三人發(fā)生糾紛由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?
203人看過(guò)
-
行紀(jì)人與第三人訂立合同的,行紀(jì)人有什么權(quán)利?
223人看過(guò)
-
雇傭關(guān)系外的第三人造成雇員人身?yè)p害的責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
88人看過(guò)
-
公共場(chǎng)所第三人損害責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
427人看過(guò)
-
因第三人的原因致飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的,而第三人下落不明,由誰(shuí)承
167人看過(guò)
代理是法律術(shù)語(yǔ),根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,是指代理人以被代理人(又稱本人)的名義,在代理權(quán)限內(nèi)與第三人(又稱相對(duì)人)實(shí)施民事行為,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理... 更多>
-
因第三人原因造成合同一方當(dāng)事人違約的,責(zé)任應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)香港在線咨詢 2022-10-11合同的債務(wù)人一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò),因第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致債務(wù)人違約的,由于債權(quán)人和第三人之間沒(méi)有直接法律關(guān)系,因此法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人主張違約責(zé)任,債務(wù)人可以向第三人主張違約、侵權(quán)等法律責(zé)任。 法律依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十三條當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定處理。
-
因第三人放放鞭炮致人損害的責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)青海在線咨詢 2022-01-20由丙和乙方的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,其中丙的責(zé)任應(yīng)當(dāng)大一些,因?yàn)槠涿髦『⑹俏闯赡耆?,還給他拿取鞭炮燃放,并且沒(méi)有對(duì)小孩進(jìn)行警示和安全告知,導(dǎo)致小孩燃放鞭炮過(guò)程中造成他人人身傷害。這是典型的因成年人的先行行為產(chǎn)生的臨時(shí)對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)義務(wù),如果成年人未盡必要到必要的監(jiān)護(hù)義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人給第三人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
三人高樓投擲酒瓶,造成人損害,應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任?貴州在線咨詢 2022-10-01像你所說(shuō)的情況分為兩種情況: 1.如果能確定使你姥姥受傷的酒瓶是由三個(gè)人中的具體哪一個(gè)投擲的,就由投擲的那個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。比如說(shuō),如果你們能確定酒瓶是由曹某投擲的,那么就應(yīng)該由曹某來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.如果不能確定使你姥姥受傷的酒瓶到底是由具體的哪個(gè)人投擲的,那么就應(yīng)該由三個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任,也就是說(shuō)應(yīng)該由馬某、曹某、吳某共同承擔(dān)。《》第十條規(guī)定:“二人以上實(shí)施危及他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一
-
誰(shuí)承擔(dān)第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的責(zé)任天津在線咨詢 2022-10-13第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
-
第三人對(duì)合同過(guò)錯(cuò)造成損害要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎澳門(mén)在線咨詢 2022-10-31根據(jù)合同的相對(duì)性原則,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。當(dāng)事人履行合同義務(wù)責(zé)無(wú)旁貸,構(gòu)成違約就要向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。至于當(dāng)事人一方與第三人的關(guān)系是另一個(gè)法律關(guān)系,不影響也不能免除不履行合同的一方向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。