隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,環(huán)境問題日益突出。一方面,空氣污染、水污染等環(huán)境污染事件頻發(fā),嚴(yán)重影響公眾的生存和發(fā)展;另一方面,生態(tài)惡化沒有得到有效控制,引起政府和公眾對(duì)環(huán)境問題的重視。黨中央將加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè),推進(jìn)生態(tài)文明體制改革作為當(dāng)前的重大改革任務(wù)。十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確指出,建設(shè)生態(tài)文明,必須建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明體系,實(shí)行最嚴(yán)格的源頭保護(hù)制度、損害賠償制度、責(zé)任追究制度,完善環(huán)境治理和生態(tài)修復(fù)制度,用制度保護(hù)生態(tài)環(huán)境。制度的實(shí)施離不開法治的保障。全面加強(qiáng)環(huán)境資源司法工作,關(guān)鍵在于更新和培育環(huán)境資源司法觀念,以推進(jìn)環(huán)境公益訴訟為突破口和著力點(diǎn),積極回應(yīng)人民群眾對(duì)環(huán)境資源司法工作的新期待和新要求,推動(dòng)和保障環(huán)境資源法的全面正確實(shí)施。第二,行政監(jiān)管對(duì)于遏制環(huán)境污染非常重要。環(huán)境資源審判對(duì)于追究環(huán)境違法者的法律責(zé)任,彌補(bǔ)受害人的損失,促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)具有重要作用。但當(dāng)前審判實(shí)踐中仍存在環(huán)境資源糾紛訴訟渠道不暢、重刑輕民、重刑輕濟(jì)傾向、環(huán)境公益訴訟程序尚未完全理順等問題,需要采取措施解決?!吨袊?guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示,2005年至2012年,我國(guó)每年環(huán)境信訪約77萬(wàn)人次,但進(jìn)入司法程序的不到1%,絕大多數(shù)信訪由行政部門辦理。從這一現(xiàn)象不難看出,行政部門在環(huán)境糾紛中扮演著重要的角色。新修訂的環(huán)境保護(hù)法第六條第二款規(guī)定“地方各級(jí)人民政府對(duì)本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”,第十條規(guī)定“國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門負(fù)責(zé)”對(duì)全國(guó)環(huán)境保護(hù)工作實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)督管理;縣級(jí)以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的環(huán)境保護(hù)工作實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)督管理?!董h(huán)境保護(hù)法》明確規(guī)定,環(huán)境保護(hù)主管部門國(guó)務(wù)院有關(guān)部門和地方各級(jí)環(huán)境保護(hù)部門負(fù)有保護(hù)環(huán)境的責(zé)任。目的是通過分布廣泛的行政權(quán)力網(wǎng)絡(luò),及時(shí)制止各種環(huán)境違法行為,防止各種環(huán)境污染和生態(tài)破壞,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,維護(hù)社會(huì)公共利益。
在實(shí)踐中,一些負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門懶洋洋地履行監(jiān)管職責(zé),被動(dòng)管理,任由排污單位和企業(yè)排放污染物,在事件發(fā)生時(shí)不履行監(jiān)管職能,事后不履行處罰職責(zé),最終造成嚴(yán)重環(huán)境問題的。行政執(zhí)法本應(yīng)回避或解決的問題得不到解決,耽誤了訴訟程序,不僅浪費(fèi)了寶貴的司法資源,而且對(duì)公共利益造成了更大的損害。環(huán)境民事公益訴訟的重要作用,一方面是加強(qiáng)社會(huì)組織和公眾對(duì)環(huán)境污染行為的監(jiān)督,另一方面是督促負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門積極履行監(jiān)督職責(zé)管理職責(zé)。
行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)在專業(yè)技術(shù)、裝備、執(zhí)法手段、效率等方面具有優(yōu)勢(shì)。積極有效的行政執(zhí)法應(yīng)當(dāng)是保護(hù)環(huán)境公共利益的主要手段,而司法手段只是對(duì)環(huán)境行政執(zhí)法權(quán)的重要補(bǔ)充和有效監(jiān)督。環(huán)境保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要各級(jí)人民政府、司法機(jī)關(guān)和社會(huì)各界的共同參與。因此,要積極推動(dòng)建立司法機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)和環(huán)境資源保護(hù)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)之間的環(huán)境資源執(zhí)法協(xié)調(diào)機(jī)制,特別是環(huán)境行政執(zhí)法與環(huán)境司法的關(guān)系。人民法院受理環(huán)境民事公益訴訟后,應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)將受理情況告知負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門,發(fā)揮對(duì)環(huán)保局、林業(yè)局、國(guó)土資源局等環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門的監(jiān)督管理作用,督促其積極履行監(jiān)督管理職責(zé)。環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門接到人民法院通知后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查被告是否有違法排污行為,并可以對(duì)企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,排放污染物的事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者;造成嚴(yán)重污染的企業(yè),可以封存、扣留造成污染物排放的設(shè)施、設(shè)備;超過排放標(biāo)準(zhǔn)的,可以責(zé)令企業(yè)采取限產(chǎn)等措施,停產(chǎn)整頓,限期處理,處以罰款。同時(shí)將查處情況通知人民法院。人民法院因?qū)徖硇枰瑢⒈桓嫒说沫h(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)理、行政處罰和處罰依據(jù)等證據(jù)材料移送環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門的,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)送人民法院。人民法院裁定由被告人負(fù)責(zé)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的,環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院對(duì)被告人的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)進(jìn)行監(jiān)督;受委托組織恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知人民法院。第四,環(huán)境民事公益訴訟追求法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。環(huán)境民事公益訴訟的重要功能是制止環(huán)境污染和生態(tài)破壞,在當(dāng)事人之間分配責(zé)任,平衡相關(guān)主體的利益。接到人民法院通知后,負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門依法履行了監(jiān)管職責(zé),污染者承擔(dān)了污染治理和生態(tài)修復(fù)的責(zé)任,原告的訴訟請(qǐng)求得到充分實(shí)現(xiàn),實(shí)現(xiàn)了環(huán)境公益訴訟的目的和原告所追求的環(huán)境民事公益訴訟的司法效果。因此,原告應(yīng)當(dāng)主動(dòng)撤回起訴。原告因各種原因不向人民法院申請(qǐng)撤訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)(包括負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門履行監(jiān)督職責(zé)的事實(shí)和結(jié)果)的基礎(chǔ)上,原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)的),依法作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。
無(wú)論是司法手段還是行政手段,最終目的都是解決環(huán)境問題,維護(hù)公共利益。兩者的合理銜接,有助于形成“政府主導(dǎo)、公眾參與、司法保護(hù)”的環(huán)境保護(hù)新格局。
-
環(huán)境公益訴訟是什么,環(huán)境公益訴訟主體資格是什么
385人看過
-
環(huán)境公益訴訟有什么特殊性
227人看過
-
環(huán)境行政公益訴訟制度的具體構(gòu)建
343人看過
-
環(huán)境公民訴訟制度寬松起訴資格初探
379人看過
-
環(huán)境公益訴訟案的啟示:環(huán)境公益訴訟彌補(bǔ)執(zhí)法不足
285人看過
-
環(huán)境公益訴訟芻議
392人看過
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
- 限制競(jìng)爭(zhēng)行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競(jìng)爭(zhēng)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會(huì)
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國(guó)際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)糾紛
- 濫用市場(chǎng)支配地位
- 經(jīng)營(yíng)者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
- 完全壟斷
- 壟斷組織
公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>
-
環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償規(guī)定廣西在線咨詢 2022-07-28環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償是怎么來(lái)規(guī)定的?《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第五十九條,該兩條規(guī)定的是行政處罰而非民事責(zé)任,且最高法院環(huán)境公益訴訟司法解釋中并未規(guī)定懲罰性賠償。
-
環(huán)境公益訴訟的環(huán)境公益訴訟能申請(qǐng)哪些福建在線咨詢 2022-09-13環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟,是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的,法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。這里的行為或者不作為不一定完全是企業(yè)事業(yè)單位或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的行為,國(guó)家行政機(jī)關(guān)的違法行使職權(quán)或者不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,符合規(guī)定條件的社會(huì)公益性組織也可以對(duì)其提起訴訟。根據(jù)
-
環(huán)境民事公益訴訟上訴狀范文?香港在線咨詢 2022-07-27環(huán)境民事公益訴訟上訴狀范文如下: 起訴狀 原告:××××環(huán)保聯(lián)合會(huì)。住所地:××省××市××區(qū)××街××號(hào)。 法定代表人:×××,該聯(lián)合會(huì)主任。 委托代理人:×××,該聯(lián)合會(huì)工作人員。 委托代理人:×××,××律師事務(wù)所律師。 被告:×××生物科技有限公司。住所地:××省××市××路××號(hào)。 法定代表人:×××,該公司董事長(zhǎng)。 被告:李××,女,漢族,××年××月××日出生,個(gè)體工商戶,住××省×
-
環(huán)境行政訴訟與環(huán)境公益訴訟有什么區(qū)別?江西在線咨詢 2021-10-29最直觀的區(qū)別是,前者是對(duì)侵犯環(huán)境的民事主體提起訴訟,后者是對(duì)環(huán)境保護(hù)疏于職責(zé)的行政機(jī)關(guān)提起訴訟。由于訴訟主體的不同,訴訟方式、救濟(jì)方式訴訟費(fèi)用也不同。目前,我國(guó)不允許提起這兩類訴訟,特別是環(huán)境行政訴訟,因?yàn)檫@兩類訴訟都是公益訴訟,很難得到法律保障。
-
環(huán)境民事公益訴訟法律有哪些規(guī)定重慶在線咨詢 2022-10-10環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟,是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為,使環(huán)境公共利益遭受侵害或即將遭受侵害時(shí),法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。環(huán)境公益訴訟利益歸屬于社會(huì),訴訟成本應(yīng)當(dāng)由社會(huì)承擔(dān),因此,原告起訴時(shí)可緩繳訴訟費(fèi),若判決原告敗訴,則應(yīng)免交訴訟費(fèi),若判決被告敗訴,則應(yīng)判決由被告承擔(dān)。