以欺詐手段簽訂的勞動(dòng)合同沒有法律效力。下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效:違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的;以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的。
以欺詐手段訂立的合同有效嗎
以欺詐手段達(dá)成的合同屬于可撤銷合同,效力是待定,被撤銷后自始無效。法定可撤銷合同主要有:一方實(shí)施欺詐行為簽訂的合同;一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力簽訂了合同;一方或第三人以脅迫手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思簽訂的合同;重大誤解簽訂的合同;法定其他情形等。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條
下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效:
(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的;
(二)用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的;
(三)違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
對(duì)勞動(dòng)合同的無效或者部分無效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。
-
以欺詐手段訂立合同違法嗎
107人看過
-
如何認(rèn)定一方以欺詐手段簽訂合同
157人看過
-
利用欺騙手段簽訂合同
421人看過
-
什么是欺詐手段訂合同
500人看過
-
對(duì)以欺詐手段訂立勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者的認(rèn)定和處理
383人看過
-
以欺騙手段簽訂合同犯什么罪
195人看過
仲裁機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立,獨(dú)立于行政機(jī)關(guān),以仲裁方式解決糾紛的機(jī)構(gòu)。它由當(dāng)事人自愿選擇,依據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁,對(duì)糾紛進(jìn)行公正、公平、合理的解決。 仲裁機(jī)構(gòu)具有專業(yè)性、獨(dú)立性和高效性,能夠?yàn)楫?dāng)事人提供便捷、高效的糾紛解決途徑。... 更多>
-
以欺詐手段簽訂商務(wù)合同有沒有用河南在線咨詢 2022-08-03以下就是欺詐合同有沒有訴訟期的回答:合同詐騙罪追訴期是15年。 《刑法》: 第八十七條【追訴時(shí)效期限】犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴: (一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過五年; (二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過十年; (三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過十五年; (四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。
-
因欺詐手段簽訂的房屋買賣合同還有效嗎遼寧在線咨詢 2023-07-10根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,有下列情形之一的,合同無效: (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會(huì)公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
-
合同欺詐行為有哪幾種,以欺詐手段訂立合同是否有效?遼寧在線咨詢 2022-10-26一、合同欺詐行為有哪幾種合同欺詐就是指訂立合同的一方當(dāng)事人利用對(duì)方當(dāng)事人不知情的情況故意采用欺騙的方法,如故意陳述虛假事實(shí)、隱瞞真實(shí)情況等,使對(duì)方當(dāng)事人陷于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤,從而違背自己的真實(shí)意識(shí)而作出訂立合同的意思表示,從而達(dá)到獲取不正當(dāng)利益的目的。合同欺詐行為,主要有兩種:一種是積極的合同欺詐行為,即故意陳述虛假事實(shí)的行為,比如對(duì)自己的產(chǎn)品作不切實(shí)際的宣傳,夸大自己產(chǎn)品的功效等。另一種是消極的合同
-
勞動(dòng)者入職后發(fā)現(xiàn)用人單位有欺詐手段與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同有效嗎遼寧在線咨詢 2022-03-03現(xiàn)行法律并不禁止勞動(dòng)者未辭職情形下與其它用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,前提是現(xiàn)單位無異議,如實(shí)告知新單位。如果現(xiàn)單位不同意,可以解除合同,并主張賠償損失,而新單位則因?yàn)閼?yīng)對(duì)賠償損失承擔(dān)連帶責(zé)任。如果勞動(dòng)者隱瞞與其它用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí),新單位察覺,隨時(shí)可以勞動(dòng)者欺詐為由解除合同,同時(shí)主張勞動(dòng)者賠償損失。附:勞動(dòng)合同法第二十六條下列勞動(dòng)合同無效或者部分無效:(一)以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方
-
勞動(dòng)者以欺詐手段訂立的勞動(dòng)合同該如何處理?臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-13勞動(dòng)力市場(chǎng)中存在著明顯的供需失衡,勞動(dòng)者存在欺詐的可能性比用人單位大。我國(guó)法律對(duì)就業(yè)歧視情形下,用人單位對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)民事責(zé)任缺乏具體規(guī)定。 與應(yīng)聘工作崗位、職責(zé)存在直接、實(shí)質(zhì)的關(guān)聯(lián)性時(shí),求職者應(yīng)主動(dòng)告知,不得隱瞞,否則影響勞動(dòng)合同效力。求職者為避免遭受歧視而進(jìn)行的“欺詐”陳述不影響所簽訂的勞動(dòng)合同效力。勞動(dòng)者采用欺詐的手段惡意訂立的勞動(dòng)合同,如隱瞞或編造了沒有取得特種行業(yè)從業(yè)資格證書的事實(shí)而與用人