正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)精神病人有用嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-03-15 20:10:34
221 人看過
正當(dāng)防衛(wèi)作為公民的權(quán)利，并非作為制止不法侵害的最后手段，即使在公民有條件躲避非法侵害或求助司法機(jī)關(guān)的情況下，公民依然有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。而對(duì)明知是精神病患者的侵害行為，一般不宜實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)盡量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，并且防衛(wèi)的方式方法應(yīng)受到限制，不應(yīng)具有主動(dòng)攻擊性及破壞性；其行為應(yīng)以制服侵害行為為主要目的，且要結(jié)合侵害行為的方式、方法及采用的侵害工具等方面分析從而采取最佳的制止侵害行為的方法。當(dāng)然，在必要時(shí)候也可采取一定的反擊行為，但不能采取主動(dòng)打擊等破壞性的手段。這樣既體現(xiàn)了人道主義精神，又能防止不法侵害的發(fā)生。
一、什么是正當(dāng)防衛(wèi)
正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象是正在實(shí)施侵害的不法行為，而不能針對(duì)侵害行為的預(yù)備和侵害行為終結(jié)以后。這是刑法賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利。
正當(dāng)防衛(wèi)必須符合下列特征：
1、正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對(duì)正在實(shí)施的對(duì)國家、公共利益、本人和他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利的不法侵害行為；
2、正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害行為必須是現(xiàn)實(shí)實(shí)際存在的，而不是正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施人的主觀臆測或者推測；
3、正當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)控制在適當(dāng)?shù)摹岸取币詢?nèi)，即能制止不法侵犯行為，不可超過這個(gè)度。
因制止不法侵害給不法侵害者造成損害的，屬正當(dāng)防衛(wèi)的，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、哪些屬于正當(dāng)防衛(wèi)
構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足如下五個(gè)要件：
（1）須有不法侵害行為，且不法侵害必須是實(shí)際存在的，這是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。
（2）不法侵害必須正在進(jìn)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的時(shí)間條件。
（3）防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行，這時(shí)正當(dāng)防衛(wèi)成立的對(duì)象條件。
（4）必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身和財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害才能施以正當(dāng)防衛(wèi)，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的主觀條件。
（5）防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度造成重大損害，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的限度條件。
《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
精神病人正當(dāng)防衛(wèi)怎么處理
440人看過
-
精神病傷人時(shí)可否正當(dāng)防衛(wèi)
83人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)是否適用于精神病患者？
387人看過
-
對(duì)抗精神病人侵害應(yīng)否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)?
273人看過
-
打傷精神病人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)
268人看過
-
遇到精神病人可不可以正當(dāng)防衛(wèi)
228人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)文章
-
正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)我國刑法規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的。，對(duì)抗精神病人侵害的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的開始和結(jié)束侵害人進(jìn)行不法行為進(jìn)行是，公民的合法權(quán)益處在緊急的威脅或者被侵害中，使公民采用正當(dāng)防衛(wèi)制止方法成為必要。不法侵害正在進(jìn)行就是侵害人的不法侵害開始進(jìn)行并且還沒有結(jié)束。（一）不法侵害的開始對(duì)于侵害人進(jìn)行不法侵害開始的時(shí)間，在我國刑法條例規(guī)定上有直接面臨說、著手說、進(jìn)入現(xiàn)場說、綜合說。對(duì)于一般著手說的侵害人不法侵害時(shí)間，需要從侵害人是否著手來判斷侵害行為是否開始；對(duì)于進(jìn)入現(xiàn)場說，從侵害人進(jìn)入現(xiàn)場，公民面臨侵害的威脅時(shí)當(dāng)成侵害行為的開始時(shí)間；對(duì)于直接面臨說，在侵害行為帶來的實(shí)際威脅非常緊迫、明顯，等到侵害人著手時(shí)就不能避免危害結(jié)果或者來不及減輕危害結(jié)果時(shí)當(dāng)成開始時(shí)間。2023-07-22484人看過 -
法律綜合知識(shí)對(duì)于反殺行為是否構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膯栴}，需要依據(jù)特定案件的全部情節(jié)來做出合理的判定。例如，假如面對(duì)的是正在實(shí)施行兇、謀殺、搶劫、強(qiáng)暴、綁架等嚴(yán)重威脅到人身安全的暴力性犯罪行為，那么這類情況就屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇；反之若是不符合這些條件的，便有可能被視為防衛(wèi)過當(dāng)了。在這種情況下，倘若針對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪行為采取了防御措施，且導(dǎo)致不法侵害方因受傷而喪失行動(dòng)能力，那就不再被認(rèn)定為防衛(wèi)過當(dāng)，也無需承擔(dān)相應(yīng)的刑事法律責(zé)任?！缎谭ā返诙畻l對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。2024-05-18299人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)如果面對(duì)精神病打人的狀況的話，是可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的，可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪€手來阻止對(duì)方對(duì)的不法侵害行為，但是由于精神病人是屬于無行為能力人，所以根據(jù)刑法規(guī)定，如果把對(duì)方打成很嚴(yán)重的話，那么可能就屬于防衛(wèi)過當(dāng)了。精神病人父母可以提出離婚嗎父母是能夠作為法定代理人時(shí)為精神病子女提出離婚的。精神病人屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理；起訴離婚的，需要將監(jiān)護(hù)人變更為其父母，再通過監(jiān)護(hù)人向人民法院訴訟離婚?！吨腥A人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2023-07-05361人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)精神病人的暴力侵害行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)不法侵害的，“不法”與“違法”是同義語，必須是主客觀相統(tǒng)一的行為。僅僅客觀上造成損害而主觀上沒有罪過或過錯(cuò)的，不能稱之為不法侵害，沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的人或者精神病人的行為是沒有罪過和過錯(cuò)的行為，因而對(duì)其不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。無責(zé)任能力人，是指沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人和精神病人，所以，無責(zé)任能力人不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。正當(dāng)防衛(wèi)指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不法侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以客觀說為宜。不過，從人道主義出發(fā)，考慮到無責(zé)任能力人是社會(huì)的弱者，因而對(duì)他們實(shí)行防衛(wèi)時(shí)，不能像對(duì)一般的違法犯罪人那樣，在可以采取其他方式避免不法侵害時(shí)卻不采用，而是仍可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。相反，對(duì)無責(zé)任能力人的侵害要盡可能地采用其他方法避免，只有在不得己的即用其他方法，但不能避免不法侵害2023-08-05221人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)《對(duì)患精神病的侵害者可否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)》一文,該文作者認(rèn)為:在知道侵害者是精神病人時(shí),應(yīng)當(dāng)允許正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)此,筆者認(rèn)為:對(duì)患精神病的侵害者不宜實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。在我國，正當(dāng)防衛(wèi)作為公民的權(quán)利,并非作為制止不法侵害的最后手段，即使在公民有條件躲避非法侵害或求助司法機(jī)關(guān)的情況下,公民依然有權(quán)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。而對(duì)明知是精神病患者的侵害行為,一般不宜實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)盡量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情況下才允許實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),并且防衛(wèi)的方式方法應(yīng)受到限制,不應(yīng)具有主動(dòng)攻擊性及破壞性;其行為應(yīng)以制服侵害行為為主要目的,且要結(jié)合侵害行為的方式、方法及采用的侵害工具等方面分析從而采取最佳的制止侵害行為的方法。當(dāng)然,在必要時(shí)候也可采取一定的反擊行為,但不能采取主動(dòng)打擊等破壞性的手段。這樣既體現(xiàn)了人道主義精神,又能防止不法侵害的發(fā)生。精神病人對(duì)其侵害結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任是由于精神病會(huì)引起精神病人在意識(shí)、感知、思2023-06-11184人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)患精神病的侵害者是可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。精神病人犯罪可以判刑嗎精神病患者犯罪的，人民法院需要根據(jù)其犯罪時(shí)的精神狀態(tài)來決定是否對(duì)其處以刑事處罰，若其在犯罪時(shí)不能辨認(rèn)自己行為的，則不應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以刑事處罰。《刑法》規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安2023-07-05484人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一序言正當(dāng)防衛(wèi)作為制度在自古就有，但作為法律制度在刑法中地位的真正確立，是1791年的法國刑法典。意義上的正當(dāng)防衛(wèi)制度，是十八世紀(jì)啟蒙思想家所鼓吹的天賦人權(quán)論的產(chǎn)物?？v觀古今中外，正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)歷了一個(gè)無限防衛(wèi)、有限防衛(wèi)、有限制的無限防衛(wèi)權(quán)、到現(xiàn)在主客觀相統(tǒng)一的適度的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的防衛(wèi)權(quán)(本文作者認(rèn)為)過程。特定情況下的防衛(wèi)行為，因其不具有社會(huì)危害性而成為刑法保護(hù)的行為。我國刑法也將之明文規(guī)定為合法行為。其目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵(lì)公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動(dòng)。從意圖、起因、客體、時(shí)間、限度等方面為其規(guī)定了較為嚴(yán)格的法律要件，這些要件及其本質(zhì)決定了該項(xiàng)制度的正當(dāng)性。正當(dāng)防衛(wèi)在犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)中有著重要地位。我國刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適用對(duì)象的限定存在一定的缺陷，刑法第20條第3款之規(guī)定，無過當(dāng)之防衛(wèi)的適用對(duì)2023-06-11315人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)發(fā)生精神病患者侵害行為時(shí),當(dāng)知道侵害者是精神病人時(shí)，筆者認(rèn)為對(duì)患精神病的侵害者不宜實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),其正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成應(yīng)有嚴(yán)格的限制條件。首先，精神病人對(duì)其侵害結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任是由于精神病會(huì)引起精神病人在意識(shí)、感知、思維、情感或智能等方面的障礙,導(dǎo)致其喪失辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)、危害程度、刑事違法性的能力,且喪失控制自己行為的方式、方向、強(qiáng)度的能力。同樣，精神病侵害者對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)行為的目的、防衛(wèi)能力，包括體力和心理素質(zhì)方面等都無法辨認(rèn)，也無法在該辨認(rèn)的基礎(chǔ)上控制自己的侵害行為，這就無法使防衛(wèi)人從心理上制止精神病患者的侵害行為，從而達(dá)到防衛(wèi)的目的,而很有可能造成兩敗俱傷的后果。其次,精神病患者雖然實(shí)施了客觀上的危害行為,但其主觀上沒有罪過;而正當(dāng)防衛(wèi)行為屬于防衛(wèi)人的意識(shí)、意志行為,雖然其具有合法目的,但正當(dāng)防衛(wèi)從其客觀表現(xiàn)而言,它在很多情況下應(yīng)該是積極主動(dòng)打擊不法侵害者,阻止不法侵害行為繼續(xù)進(jìn)行2023-05-05107人看過
-
正當(dāng)防衛(wèi)一、怎么才算正當(dāng)防衛(wèi)根據(jù)我國刑法典第20條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成的未明顯超過必要限度且未造成重大損害的行為。判定一個(gè)人的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)看它是否具備正當(dāng)防衛(wèi)的五個(gè)條件：起因條件、時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件和限度條件。(一)起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害?！安环ā敝阜钏辉试S的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對(duì)所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的，對(duì)于動(dòng)物的加害動(dòng)作予以反擊，原則上系緊急避險(xiǎn)而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。如果防衛(wèi)人誤以為存在不法侵害，那么就構(gòu)成假想防衛(wèi)。假想防2023-03-28198人看過 -
一、被威脅提前防衛(wèi)算正當(dāng)防衛(wèi)嗎如果只是口頭對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行威脅，沒有采取具體行動(dòng)的，不得提前進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。如果是持刀等兇器進(jìn)行威脅，則提前采取正當(dāng)防衛(wèi)?！蛾P(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》二、正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用6．準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。對(duì)于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始；對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行；在財(cái)產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財(cái)物，但通過追趕、阻擊等措施能夠追回財(cái)物的，可以視為不法侵害仍在進(jìn)行；對(duì)于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對(duì)于防衛(wèi)人因?yàn)榭只拧⒕o張等心理，對(duì)2024-01-11401人看過 -
一、對(duì)精神病患者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，其認(rèn)定的嚴(yán)格限制條件有哪些？1、精神病患者的主觀意識(shí)；2、意識(shí)主控下的行為的侵害性。第一，精神病人對(duì)其侵害結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任是由于精神病會(huì)引起精神病人在意識(shí)、感知、思維、情感或智能等方面的障礙，導(dǎo)致其喪失辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)、危害程度、刑事違法性的能力，且喪失控制自己行為的方式、方向、強(qiáng)度的能力。同樣，精神病侵害者對(duì)防衛(wèi)人防衛(wèi)行為的目的、防衛(wèi)能力，包括體力和心理素質(zhì)方面等都無法辨認(rèn)，也無法在該辨認(rèn)的基礎(chǔ)上控制自己的侵害行為，這就無法使防衛(wèi)人從心理上制止精神病患者的侵害行為，從而達(dá)到防衛(wèi)的目的，而很有可能造成兩敗俱傷的后果。第二，精神病患者雖然實(shí)施了客觀上的危害行為，但其主觀上沒有罪過；而正當(dāng)防衛(wèi)行為屬于防衛(wèi)人的意識(shí)、意志行為，雖然其具有合法目的，但正當(dāng)防衛(wèi)從其客觀表現(xiàn)而言，它在很多情況下應(yīng)該是積極主動(dòng)打擊不法侵害者，阻止不法侵害行為繼續(xù)進(jìn)行的行為，即正當(dāng)防衛(wèi)在2022-11-0181人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一起命案，是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？秋菊式母親22個(gè)月為兒子討清白兇手正當(dāng)防衛(wèi)法院判決無罪2003年5月27日，哈市24歲的朱權(quán)在網(wǎng)吧內(nèi)因幾句爭吵被人捅成重傷，而在他奪刀將一人捅死一人捅傷后，卻因涉嫌故意傷害罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。在歷經(jīng)法院6次開庭審理、判決后，朱權(quán)終于被認(rèn)定其行為是正當(dāng)防衛(wèi)，在被羈押第22個(gè)月后無罪釋放。朱權(quán)能得以無罪釋放，除了律師的據(jù)理力爭，重要的是他有一個(gè)堅(jiān)持兒子無罪秋菊式的母親。8月12日，記者見到了這位偉大的母親。網(wǎng)吧血戰(zhàn)雙方一死二傷2003年5月27日晚11時(shí)許，22歲的朱權(quán)和從小玩到大的朋友寧某來到了哈市原太平區(qū)水利小區(qū)的一個(gè)網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)。沒玩多久，酒后也來該網(wǎng)吧上網(wǎng)的李某、崔某等4人見到寧某后，便要找寧某出去談?wù)劊瑢幠潮硎静蝗?，這時(shí)他們當(dāng)中的李某就要伸手打?qū)幠?，后被同行的人勸住。?dāng)寧某走到樓梯口時(shí)，寧某被李某踢了一腳，還遭到了陳某的辱罵。這時(shí)，朱權(quán)沖上前來進(jìn)行阻2023-06-11398人看過
-
在沒有確切證據(jù)表明人身安全受到緊迫威脅的情況下，20歲的淮安男子小高突然跳將起來，拔刀猛刺他認(rèn)為正在監(jiān)視他的張某某，導(dǎo)致對(duì)方心臟破裂死亡。南京警方一開始懷疑他是不是腦子有問題，并給他做了精神病鑒定。但事實(shí)證明，他非常正常。昨天，小高因涉嫌故意殺人罪受審，檢方建議判處他死刑，但辯護(hù)人認(rèn)為小高應(yīng)定性為故意傷害。案件將擇日宣判。(文中當(dāng)事人為化名)打工男與老東家鬧了不愉快小高是淮安人，小學(xué)文化，生于1993年8月。去年12月上中旬，小高來到南京在夫子廟擺地?cái)?，認(rèn)識(shí)了同樣在此擺地?cái)偟谋镜厝?8歲的小吳，很快成了好友。后來他們?nèi)ズ游饕患揖频陸?yīng)聘服務(wù)員，做了9天又不做了，結(jié)算工資時(shí)，小吳和酒店發(fā)生了爭議，雙方吵得很不愉快。12月29日，小高又來到南京找小吳，兩人把錢花得差不多了，就和小吳說準(zhǔn)備到原先打工的酒店找前同事借點(diǎn)錢好回家。結(jié)果，在坐車去酒店的路上，小吳和小高因?yàn)樾∈鲁沉藥拙洹Ｍ?點(diǎn)多，憋著一肚2023-06-06295人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者不具有刑事責(zé)任能力者（如精神障礙者）的不法侵害可否實(shí)施防衛(wèi)行為?！缎谭ā防碚撋弦话阏J(rèn)為，為了對(duì)合法權(quán)益的保護(hù)，對(duì)防衛(wèi)行為的起因——不法侵害，原則上應(yīng)采取客觀主義傾向，即不法侵害者的行為不以有責(zé)為必要，也就是說沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡者或精神病人也可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。但如果明知侵害人沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或精神病人，要盡量采取共他方法避免損害，只有在不得已的情況下，才可以對(duì)其實(shí)施防衛(wèi)打擊，以制止其侵害，保護(hù)合法權(quán)益。如某甲指使精神病人傷害某乙，某乙對(duì)精神病人實(shí)施的人身侵害可否防衛(wèi)如果明知其是精神病人，首先要盡量回避，回避不能時(shí)也可適度防衛(wèi)；不明知的，可正常實(shí)行防衛(wèi)。什么是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)（又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi)），是大陸法系《刑法》上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成2023-02-24418人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
#正當(dāng)防衛(wèi)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-16 -
-
2024-01-07
#正當(dāng)防衛(wèi)
相關(guān)咨詢
-
精神病人有正當(dāng)防衛(wèi)能報(bào)復(fù)嗎？江蘇在線咨詢 2023-06-13正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，不必其侵害行為構(gòu)成犯罪為必要。精神病人在不能辨識(shí)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。但是，對(duì)于精神病人的，害在無法躲避，迫不得已的情況下，采取傷害精神病人的方法，這種行為是正當(dāng)防衛(wèi)。因此，對(duì)于精神病人所為的侵害行為，一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。 -
打死精神病人，還手會(huì)判正當(dāng)防衛(wèi)嗎江蘇在線咨詢 2022-02-07很難判斷是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，經(jīng)司法機(jī)-關(guān)認(rèn)定屬于正當(dāng)防衛(wèi)的不負(fù)刑事責(zé)任，本案也可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)，具體看案情定。正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害；必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候；三.正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人；四.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。相關(guān)規(guī)定：《刑法
-
對(duì)抗精神病人侵害應(yīng)否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)江西在線咨詢 2023-09-03對(duì)抗精神病人侵害的行為應(yīng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。 -
精神病打人我還手算不算正當(dāng)防衛(wèi)安徽在線咨詢 2022-09-05精神病人打人其應(yīng)當(dāng)依法賠償?！丁返谑鶙l侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 -
精神病打人還手造成輕傷是正當(dāng)防衛(wèi)嗎上海在線咨詢 2022-02-08精神病打人還手造成輕傷，不是正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
