一、反補貼行政案件司法審查范圍
根據(jù)最高人民法院公布的《關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理反補貼行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》兩個司法解釋規(guī)定,我國法院承擔對國務(wù)院主管部門反傾銷、反補貼行政行為進行司法審查的主要范圍是:
一是不服國務(wù)院主管部門作出的反傾銷、反補貼有關(guān)終裁決定的行政案件。
《反傾銷條例》第二十五條規(guī)定:初裁決定確定傾銷、損害以及二者之間的因果關(guān)系成立的,外經(jīng)貿(mào)部、國家經(jīng)貿(mào)委應(yīng)當對傾銷及傾銷幅度、損害及損害程度繼續(xù)進行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果分別作出終裁決定,由外經(jīng)貿(mào)部予以公告?!斗囱a貼條例》第二十六條規(guī)定,初裁決定確定補貼、損害以及二者之間的因果關(guān)系成立的,外經(jīng)貿(mào)部、國家經(jīng)貿(mào)委應(yīng)當對補貼及補貼金額、損害及損害程度繼續(xù)進行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果分別作出終裁決定,由外經(jīng)貿(mào)部予以公告。無論外經(jīng)貿(mào)部對傾銷及傾銷幅度、補貼及補貼金額作出的終裁決定,還是國家經(jīng)貿(mào)委對損害及損害程度的終裁決定,其性質(zhì)均屬于行政最終決定。根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定,這些決定屬于人民法院司法審查的范圍。
二是不服國務(wù)院主管部門作出的是否征收反傾銷稅的決定以及追溯征收、退稅、對新出口經(jīng)營者征稅的決定的行政案件;不服國務(wù)院主管部門作出的是否征收反補貼稅以及追溯征收的決定的行政案件。
三是不服國務(wù)院主管部門對繼續(xù)征收反傾銷稅或者履行價格承諾的必要性作出的復(fù)審決定的行政案件;不服國務(wù)院主管部門有關(guān)保留、修改、取消反補貼稅或者承諾的復(fù)審決定的行政案件。依照《反傾銷條例》、《反補貼條例》的規(guī)定,這些復(fù)審決定包括國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會根據(jù)外經(jīng)貿(mào)部建議作出的保留、修改或者取消反傾銷稅、反補貼稅的決定,或者外經(jīng)貿(mào)部作出的保留、修改或者取消承諾的決定。
二、反補貼行政案件法律適用
最高人民法院副院長李院長指出,人民法院審理反傾銷、反補貼行政案件,以法律、行政法規(guī)為依據(jù),不適用地方性法規(guī)。
這是由外貿(mào)政策的統(tǒng)一性以及反傾銷、反補貼行政案件的特點所決定的。李院長解釋道。
李院長是在最高人民法院公布《關(guān)于審理反傾銷行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于審理反補貼行政案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》新聞發(fā)布會上作上述表述的。
由于反傾銷、反補貼行政案件的技術(shù)性和專業(yè)性較強,且直接與國家的外貿(mào)政策相關(guān),對反傾銷、反補貼行政行為的司法審查是僅采取法律審,還是既采取事實審又采取法律審,不同國家有不同的做法和認識。
李院長指出,我國行政訴訟不僅要求人民法院審查具體行政行為適用法律法規(guī)是否正確、是否符合法定程序,還要求審查具體行政行為認定的事實是否清楚、證據(jù)是否確鑿。這種規(guī)定同樣適用于反傾銷、反補貼行政案件的審理。因此,反傾銷規(guī)定的第六條和反補貼規(guī)定第六條規(guī)定,人民法院依照行政訴訟法及其他有關(guān)反傾銷、反補貼的法律、行政法規(guī),參照國務(wù)院部門規(guī)章,對被訴反傾銷、反補貼行政行為的事實問題和法律問題,進行合法性審查。
-
依法認真審理反傾銷反補貼行政案
483人看過
-
反補貼行政復(fù)審知識
474人看過
-
反傾銷、反補貼行政案件不適用地方性法規(guī)
327人看過
-
美國反傾銷及反補貼令行政復(fù)審
126人看過
-
反傾銷行政復(fù)審和司法審查區(qū)別
276人看過
-
反補貼措施條件及反補貼調(diào)查程序
438人看過
承諾是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結(jié)合同的意思表示。承諾應(yīng)當具備以下條件: (1)承諾必須由受要約人作出; (2)承諾須向要約人作出; (3)承諾的內(nèi)容須與要約保持一致; (4)承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。... 更多>
-
行政審查權(quán)法院怎么審查案件西藏在線咨詢 2021-11-03法院對行政訴訟案件的審查:在行政訴訟中,法官審查行政機關(guān)提供的事實證據(jù),判斷行政機關(guān)確定的事實是否清楚。也就是說,在審查方式上,法院不直接查明案件事實,而是通過事實證據(jù)間接審查。
-
行政案件的行政審查程序北京在線咨詢 2021-10-29在立案登記制度的前提下,案件受理只進行正式審查。立案登記制度的本質(zhì)在于將案件受理改為立案,法院不需要也不允許對案件進行實質(zhì)性審查。與舊《行政訴訟法》僅用第四十一條、第四十二條兩條法條對立案審查的規(guī)定相比,修訂后的《行政訴訟法》用第四條法條詳細規(guī)定了符合立案條件和立案庭登記后的具體形式審查方法,并對違反立案登記制度的行為規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施,保證了立案登記制度的順利進行,清理了公民立案的門檻。法院立
-
反壟斷行政審判案件分類青海在線咨詢 2022-03-08反壟斷行政審判案件分下列兩大類型: (一)針對反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的執(zhí)法行政行為提起的行政訴訟 根據(jù)反壟斷法的規(guī)定,我國反壟斷法執(zhí)行機構(gòu)體系為“反壟斷委員會”和“反壟斷執(zhí)法機構(gòu)”的雙層框架模式,其中反壟斷委員會是在國務(wù)院下設(shè)置的負責組織、協(xié)調(diào)、指導反壟斷工作的機構(gòu),其具體職責是:研究擬定有關(guān)競爭政策;組織調(diào)查、評估市場總體競爭狀況、發(fā)布評估報告;制定、發(fā)布反壟斷指南;協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作;國務(wù)院規(guī)定的
-
行政復(fù)議案件的審查審批時間四川在線咨詢 2022-12-31根據(jù)行政復(fù)議法規(guī)定, 行政復(fù)議機關(guān)收到行政復(fù)議申請后,應(yīng)當在五日內(nèi)進行審查,對不符合本法規(guī)定的行政復(fù)議申請,決定不予受理,并書面告知申請人;對符合本法規(guī)定,但是不屬于本機關(guān)受理的行政復(fù)議申請,應(yīng)當告知申請人向有關(guān)行政復(fù)議機關(guān)提出。 除前款規(guī)定外,行政復(fù)議申請自行政復(fù)議機關(guān)負責法制工作的機構(gòu)收到之日起即為受理。 行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當自受理申請之日起六十日內(nèi)作出行政復(fù)議決定;但是法律規(guī)定的行政復(fù)議期限少于
-
人民法院對什么審查行政案件應(yīng)當對具體行政行為依法進行合法審查?貴州在線咨詢 2022-02-15行政訴訟法規(guī)定,人民法院審理行政案件,對具體行政行為是否合法進行審查。對具體行政行為合法性的審查,是指人民法院對行政主體作出的具體行政行為擁有司法審查權(quán),審查的內(nèi)容主要是具體行政行為的合法性,而不是適當性。具體含義是:(1)人民法院審理行政案件,審查的對象是行政主體的具體行政行為,不包括行政機關(guān)制定行政法規(guī)、行政規(guī)章及發(fā)布具有普遍約束力的命令、決定等抽象行政行為。(2)人民法院審理行政案件,應(yīng)審查