(一)借款人提供虛假信息騙取銀行貸款屬于可撤銷(xiāo)合同而非無(wú)效合同
依照《民法典》第144條、第146條、第153條以及第154條的規(guī)定，以下情形應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效：1.無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效;2.行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效;3.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效;4.違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效;5.行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。借款人提供虛假信息騙取銀行貸款屬于合同欺詐，不屬于合同無(wú)效，切莫混淆兩者的構(gòu)成要件。
(二)合同欺詐與合同無(wú)效的異同
合同欺詐與合同無(wú)效法律既有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)：
1.相同點(diǎn)：法律后果相同?！睹穹ǖ洹返?57條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此受到的損失，各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”金融借款合同無(wú)論合同無(wú)效，還是因欺詐被撤銷(xiāo)，法律后果都是一樣的，即借款人返還銀行借款。關(guān)于利息、罰息能否全部支持，以及擔(dān)保人是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，需要根據(jù)銀行及擔(dān)保人自身是否有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)大小進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)踐中法院有一定的自由裁量權(quán)。
2.不同點(diǎn)：從內(nèi)容、效力、主張上均不相同。
①?gòu)膬?nèi)容上看，可撤銷(xiāo)合同主要是涉及意思表示不真實(shí)的合同;無(wú)效合同主要是違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的合同。
②從效力上看，可撤銷(xiāo)合同在沒(méi)有被撤銷(xiāo)之前仍然是有效的;無(wú)效合同則為自始都不具有法律效力。
③從當(dāng)事人主張看，可撤銷(xiāo)合同只能是受損害方向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才依法確認(rèn)合同是否被撤銷(xiāo);無(wú)效合同無(wú)須當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)均可依職權(quán)確認(rèn)合同無(wú)效。
一、民法典擔(dān)保合同無(wú)效的法律后果
1.無(wú)效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則。
《民法典》第一百五十七條
【民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或確定不發(fā)生效力的法律后果】民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
《民法典》第三百八十八條
【擔(dān)保合同】設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
這些法律的規(guī)定，確認(rèn)了無(wú)效擔(dān)保合同的歸責(zé)原則是采取了“過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指以行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。
無(wú)效擔(dān)保合同的民事責(zé)任的性質(zhì)屬締約過(guò)失責(zé)任，而締約過(guò)失責(zé)任也正是以民法上以過(guò)錯(cuò)為原則而所要承擔(dān)的民事責(zé)任。
2.無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任。
擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任。
根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，無(wú)效擔(dān)保合同當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任范圍的確定取決于債權(quán)人因擔(dān)保合同無(wú)效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無(wú)效合同的過(guò)錯(cuò)程度等因素。
無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任應(yīng)按如下情形處理：
(1)主合同無(wú)效致使擔(dān)保無(wú)效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
(2)主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。
-
合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別，合同欺詐的常見(jiàn)情形
369人看過(guò)
-
樓盤(pán)涉嫌合同欺詐,合同欺詐與詐騙的區(qū)別
312人看過(guò)
-
欺詐和合同欺詐：概念與區(qū)別一瞥
186人看過(guò)
-
合同詐欺罪與普通詐欺罪區(qū)別在哪
168人看過(guò)
-
合同撤銷(xiāo)與解除的區(qū)別及與無(wú)效合同的區(qū)分
126人看過(guò)
-
表見(jiàn)代理撤銷(xiāo)與合同欺詐的區(qū)別
349人看過(guò)
-
合同欺詐論文摘要當(dāng)前困擾與威脅我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的一股濁流，就是利用合同進(jìn)行欺詐的違法活動(dòng)，它侵犯國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，踐踏市場(chǎng)公平交易與誠(chéng)實(shí)信用的法則，損害了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易安全的心腹之患。一、合同欺詐的特征合同欺詐是以簽訂合同為幌子，以虛構(gòu)事實(shí)或制造假象掩蓋真相為手段，以蓄意騙取公私財(cái)務(wù)占為己有為目的的一種不法行為。1、合同民事欺詐，是指一方當(dāng)事人故意供給對(duì)方虛假情況，或者故意制造假象隱瞞真實(shí)情況，誘騙或誤導(dǎo)對(duì)方陷于圈套并作出錯(cuò)誤的意思表示，以簽訂合同實(shí)現(xiàn)非法目的的民事欺詐行為。2、合同刑事詐騙，是指欺詐行為人的簽約動(dòng)機(jī)就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意或者根本就不具備履行合約的能力，以非法占有他人財(cái)物為目的，利用合同作為詐騙手段，利誘他人落入圈套而與之簽訂合同“情愿”按合同規(guī)定或雙方約定交出數(shù)額較大的財(cái)物為欺詐人占有的詐騙犯罪行為。二、合同欺詐的手段1、合同民事欺詐的主要手段有：2023-06-14498人看過(guò) -
無(wú)效合同未生效合同與無(wú)效合同的區(qū)別在于：1、法律意義不同。未生效合同的效力有可能轉(zhuǎn)換，無(wú)效合同屬于自始、當(dāng)然、確定無(wú)效的合同；2、權(quán)利義務(wù)不同。未生效合同中仍存在雙方約定所應(yīng)享有的權(quán)利與應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，無(wú)效合同其內(nèi)容對(duì)雙方而言不具有約束力；3、性質(zhì)不同。未生效合同對(duì)合同事實(shí)判斷，無(wú)效對(duì)合同性質(zhì)判斷。可變更可撤銷(xiāo)合同與無(wú)效合同的區(qū)別有哪些1、原因不同無(wú)效合同是非法合同。導(dǎo)致合同無(wú)效的原因不僅在于損害當(dāng)事人的權(quán)益，還在于損害國(guó)家、社會(huì)和他人的利益?？勺兏沙蜂N(xiāo)合同雖然也具有違法性，但主要涉及當(dāng)事人之間的利益。導(dǎo)致合同可撤銷(xiāo)的原因在于意思表示有瑕疵。當(dāng)合同同時(shí)具有無(wú)效事由和撤銷(xiāo)事由時(shí)，該合同按無(wú)效合同處理，否則就是放縱當(dāng)事人的違法行為。2、原因與結(jié)果的關(guān)系不同無(wú)效合同的原因和結(jié)果是一種必然的關(guān)系。對(duì)于無(wú)效合同，原因的存在必然導(dǎo)致合同的無(wú)效?？勺兏沙蜂N(xiāo)合同的原因與結(jié)果之間是一種或然的關(guān)系。對(duì)于可變更、可撤2023-08-10419人看過(guò) -
(一)故意的內(nèi)容不同：主觀上有無(wú)非法占有目的合同詐騙罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，刑法第224條明確規(guī)定，構(gòu)成該罪行為人須“以非法占有為目的”。合同欺詐行為行為人主觀方面也表現(xiàn)為故意，即：明知自己的行為會(huì)使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。合同欺詐，行為人主觀上沒(méi)有非法占有目的，其目的是采取欺詐手段與他人簽訂合同，確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從履行合同中牟取利益。行為人主觀上有無(wú)非法占有目的，是合同詐騙罪與合同欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。目的，雖然是看不見(jiàn)、摸不著的行為人的主觀心理活動(dòng)，但主觀的目的形成后，不會(huì)永遠(yuǎn)停留在大腦中，主觀目的總是要通過(guò)客觀存在來(lái)實(shí)現(xiàn)的，主觀的心理內(nèi)容可以通過(guò)客觀的行為表現(xiàn)出來(lái)。一、網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪構(gòu)成是什么？1、客體要件本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。2023-03-07444人看過(guò) -
1、要正確區(qū)分合同詐騙罪與民事欺詐行為的界限。民事欺詐是指在民事活動(dòng)中，一方當(dāng)事人故意以不真實(shí)情況的意思表示，使對(duì)方陷于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。它與合同詐騙的相同點(diǎn)是：兩者都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在;兩者在客觀上都采取了一定的欺詐手段。從根本上說(shuō)，合同詐騙就是一種欺詐行為。如何劃分是合同詐騙還是民事欺詐，只有看行為人主觀上有無(wú)非法占有的目的，才是與合同詐騙罪還是民事欺詐行為的關(guān)鍵所在。有無(wú)履約能力，是否有實(shí)際履約行為，欺詐程度如何等等，應(yīng)作為考察行為人是否具有非法占有故意的數(shù)個(gè)方面，其中任何一個(gè)方面都不可單獨(dú)作為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，只要行為人在簽訂、履行合同中，有下列行為之一的，可以推定行為人具有非法占有的目的：(1)沒(méi)有履行合同的能力或者夸大履行合同的能力，騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任與自己簽訂合同，合同簽訂后不積極努力履行，2023-03-1283人看過(guò)
-
合同侵權(quán)和合同詐騙的區(qū)別如下：1、涉及的范疇不同：合同侵權(quán)屬于民事范疇的內(nèi)容，而合同詐騙則有可能涉及到刑事犯罪的問(wèn)題；2、侵害的對(duì)象不同：合同侵權(quán)，一般是合同違約，即行為人有履行或基本履行合同的誠(chéng)意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。合同侵權(quán)以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。而合同詐騙，行為人實(shí)施詐騙行為，其侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。區(qū)分合同侵權(quán)和合同詐騙的關(guān)鍵是行為人有無(wú)履行合同的誠(chéng)意還是否具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物或騙子取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。合同詐騙罪和詐騙罪有什么區(qū)別區(qū)別：1．侵犯的客體不同。一般詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，合同詐騙罪不僅侵犯了公私財(cái)物所有權(quán)，還侵犯了國(guó)家的合同監(jiān)管制度；2．客觀方面的表現(xiàn)。合同詐騙必須與合同有關(guān)；3．犯罪主體。合同詐騙的主體既可以是自然人也可以是單位，一般詐騙罪的主體是個(gè)人。4．認(rèn)定數(shù)額。合同詐騙罪的數(shù)額要高于詐騙罪。《中華人民2023-07-17133人看過(guò) -
仲裁機(jī)構(gòu)1、在重大誤解的情況下，誤解是由于當(dāng)事人自己的過(guò)失造成的，并非因?yàn)槠墼p的結(jié)果；在欺詐的情況下，受欺詐是對(duì)方的欺詐行為造成的。2、在重大誤解的情況下，誤解一方通常受到了較大的損失；在欺詐的情況下，不管欺詐是否給受欺詐方造成較大損失，受欺詐一方都有權(quán)請(qǐng)求宣告合同無(wú)效。合同重大誤解的情形在合同中的重大誤解的情形一般有：（一）對(duì)合同性質(zhì)的誤解。如把借貸誤解為贈(zèng)與，把出賣(mài)誤解為出租。（二）對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的誤解。例如，加工承攬合同、技術(shù)合同、演出合同等要求有特定履約能力的合同，如果對(duì)當(dāng)事人的身份、技能等存在誤解，往往會(huì)帶來(lái)較大損失，可構(gòu)成重大誤解。（三）對(duì)標(biāo)的物的性質(zhì)、品種、質(zhì)量的誤解。例如，把文物復(fù)制品誤認(rèn)為是真品，把劣品誤認(rèn)為是優(yōu)等品，這些將可能導(dǎo)致當(dāng)事人合同目的的落空，給當(dāng)事人帶來(lái)較大損失，可以認(rèn)定為重大誤解。（四）對(duì)標(biāo)的物的規(guī)格、價(jià)格、數(shù)量、包裝、履行方式、履行地點(diǎn)、履行期限等內(nèi)容的誤解，會(huì)2023-07-04316人看過(guò) -
無(wú)效合同兩者的概念不同。民事行為無(wú)效指已經(jīng)成立的民事行為，嚴(yán)重欠缺民事行為的生效要件，因而自始、絕對(duì)地不按照行為人設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的意思表示發(fā)生預(yù)期效力的民事行為。合同無(wú)效指合同雖然已經(jīng)成立，但因欠缺合同生效要件，其在內(nèi)容和形式上違反了強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此確認(rèn)為無(wú)效。一、汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同生效要件1、行為人在締約時(shí)具有相應(yīng)的民事行為能力民事行為能力是指民事主體以自己的行為設(shè)定民事權(quán)利或者義務(wù)的能力。合同作為民事法律行為，只有具備相應(yīng)民事行為能力的人才有資格訂立；不具有相應(yīng)的民事行為能力的人所訂立的合同為效力待定的合同。但不具有相應(yīng)民事行為能力的人可以通過(guò)其法定代理人訂立合同。行為人具有相應(yīng)的民事行為能力是指訂立合同的行為人具有訂立合同時(shí)相應(yīng)的意思表示能力，而非指合同的當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。這也就說(shuō)明，行為人可以是合同的當(dāng)事人，也可以不是合同的當(dāng)事人，即行為人可以與合同的當(dāng)事2023-03-08438人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、合同欺騙和合同詐騙區(qū)別在哪合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別如下：1．行為人主觀故意形態(tài)不同，合同欺詐既可以是直接故意，也可以是間接故意，而合同詐騙罪只能是直接故意。2．行為人主觀目的不同，合同欺詐的行為人其根本目的是為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，其采用欺詐的手段，使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)與判斷，作出利己的行為。而合同詐騙罪其根本目的就是為了非法占有對(duì)方的財(cái)物，行為人根本沒(méi)有履約誠(chéng)意。3．行為人的手段不同，合同欺詐其虛構(gòu)的事實(shí)與真相通常不會(huì)影響合同的履行，行為人只是會(huì)擴(kuò)大自己的履約能力及標(biāo)的物的相關(guān)質(zhì)量、數(shù)量等問(wèn)題。4．對(duì)取得財(cái)產(chǎn)的處理方式不同，合同欺詐的行為人對(duì)通過(guò)欺詐方式取得的財(cái)產(chǎn)，通常會(huì)按約使用。而合同詐騙罪的行為人對(duì)取得的財(cái)產(chǎn)，一般來(lái)講主要是用于揮霍，且無(wú)償還打算。5．其他。二、合同欺騙和合同詐騙共同點(diǎn)在哪合同欺騙和合同詐騙共同點(diǎn)包括：1．虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相：兩者都涉及了當(dāng)事人在簽訂或履行合同時(shí)采2024-01-31204人看過(guò)
-
可撤銷(xiāo)合同無(wú)效合同:因違反法律、法規(guī)要求，國(guó)家不予承認(rèn)和保護(hù)的合同，不發(fā)生法律效力?？沙蜂N(xiāo)合同：因合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同變更或歸于無(wú)效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允許根據(jù)情況予以補(bǔ)救的合同。一、可撤銷(xiāo)合同是指什么，如何區(qū)別可撤銷(xiāo)合同和無(wú)效合同可撤銷(xiāo)合同是指因意思表示不真實(shí)，通過(guò)享有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同?？沙蜂N(xiāo)合同和無(wú)效合同的區(qū)別：第一，無(wú)效合同自始無(wú)效，而且是確定的絕對(duì)的無(wú)效，可撤銷(xiāo)合同在被撤銷(xiāo)前是有效的，不過(guò)是不確定的有效。第二、無(wú)效合同的無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效，任何人都可作出意思表示來(lái)主張或認(rèn)定其無(wú)效，而可撤銷(xiāo)合同要成為確定的無(wú)效，必須是有權(quán)人作出撤銷(xiāo)合同的意思表示。第三，無(wú)效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社2023-04-01426人看過(guò) -
合同欺詐合同欺詐與詐騙的區(qū)別有：1、適用范圍不同，合同詐騙罪不僅適用于合同訂立階段，也適用于合同履行階段。而且合同欺詐只適用于訂立合同階段；2、主觀故意不同，詐騙罪主觀上必須以非法占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)為目的。在合同詐騙罪中，行為人只將訂立合同作為詐騙國(guó)家、集體或者他人的財(cái)產(chǎn)手段。在一般的合同欺詐中，行為人在許多情況下采取欺詐手段，不是為了欺騙和非法占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。因此，與一般合同欺詐相比，合同欺詐罪中行為人的主觀惡性程度較高；3、客觀后果不同，如果行為人實(shí)施欺詐行為，但騙取的財(cái)產(chǎn)未達(dá)到較大水平，則不以合同詐騙罪論處，而是以一般合同詐騙罪處理；4、法律后果不同，詐騙罪中的合同應(yīng)當(dāng)作為無(wú)效合同處理。一般欺詐合同，除損害國(guó)家利益外，一般作為可撤銷(xiāo)合同。試論合同詐騙罪與合同欺詐行為的界限（一）合同詐騙罪和合同欺詐行為的主觀方面1、故意內(nèi)容的比較在合同詐騙罪中，行為人主觀上具有利用簽訂合同達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的2023-07-0288人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)兩者的概念不同。民事行為無(wú)效指已經(jīng)成立的民事行為，嚴(yán)重欠缺民事行為的生效要件，因而自始、絕對(duì)地不按照行為人設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的意思表示發(fā)生預(yù)期效力的民事行為。合同無(wú)效指合同雖然已經(jīng)成立，但因欠缺合同生效要件，其在內(nèi)容和形式上違反了強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此確認(rèn)為無(wú)效。《民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。2024-05-05245人看過(guò) -
無(wú)效合同可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人意思表示的瑕疵，撤銷(xiāo)權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)或者變更的合同。與無(wú)效合同相比，可撤銷(xiāo)合同在撤銷(xiāo)前已經(jīng)生效。在被撤銷(xiāo)以前，其法律效果可以對(duì)抗除撤銷(xiāo)權(quán)人以外的任何人。未生效合同和無(wú)效合同的區(qū)別合同無(wú)效：是一種合同的法律狀態(tài)，指因欠缺一定生效要件而致合同當(dāng)然不發(fā)生效力。合同不生效：也是一種合同的法律狀態(tài)，是指合同成立但仍然沒(méi)有生效。主要包括兩個(gè)情形：1．附條件、附期限合同。在條件成就、期限屆滿(mǎn)前合同未生效。2．需要辦理審批手續(xù)的合同。在合同簽訂后，批準(zhǔn)前，合同未生效。《民法典》第一百四十四條，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。《民法典》第一百四十六條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理?！睹穹ǖ洹返谝话偎氖藯l，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律2023-08-13347人看過(guò)
-
無(wú)效合同合同涉嫌欺詐不屬于無(wú)效合同，屬于可撤銷(xiāo)合同。無(wú)效合同從性質(zhì)上說(shuō)雖然合同存在，但是自始自終都是無(wú)效的。但是欺詐合同屬于可撤銷(xiāo)合同，可撤銷(xiāo)合同是在合同被撤銷(xiāo)前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷(xiāo)權(quán)。一、合同可撤銷(xiāo)的五種情形可撤銷(xiāo)的合同是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律規(guī)定享有撤銷(xiāo)權(quán)的人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同?？沙蜂N(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前，仍然有效。即使合同具有可撤銷(xiāo)的理由，但在撤銷(xiāo)權(quán)人未依照法律規(guī)定行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)按照合同規(guī)定履行義務(wù)?？沙蜂N(xiāo)合同的情形：1因重大誤解訂立的合同。2因顯失公平訂立的合同。3因欺詐訂立的合同。4脅迫訂立的合同。5因乘人之危訂立的合同。二、合同變更可撤銷(xiāo)什么意思可變更、可撤銷(xiāo)的合同，它是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同。主要包括顯失公平2023-02-0473人看過(guò) -
管制詐騙和售假是兩種不同的行為，前者是通過(guò)制造虛假事實(shí)騙取錢(qián)財(cái)，后者則是出售偽造商品。根據(jù)《刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役。詐騙是指通過(guò)使用言語(yǔ)和行為等方法制造虛假事實(shí)，以欺騙當(dāng)事人并騙取錢(qián)財(cái)；而售假則是指出售偽造的商品?！缎谭ā返谝话偎氖畻l規(guī)定，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷(xiāo)售金額五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元的，處二年以下有期徒刑或者拘役。 詐 騙 和 售 假 行 為 如 何 區(qū) 分 ？詐騙和售假行為如何區(qū)分？詐騙和售假行為在表面現(xiàn)象上有很多相似之處，但仔細(xì)分析，兩者還是存在明顯的區(qū)別。首先，詐騙行為以非法占有為目的，而售假行為則是以銷(xiāo)售為目的，行為人主觀上可能是為了盈利。其次，詐騙行為往往是通過(guò)欺騙的方式實(shí)2023-09-12167人看過(guò)
合同欺詐的構(gòu)成要件有： 1、欺詐人有欺詐的故意； 2、欺詐人實(shí)施了欺詐行為； 3、被欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤； 4、被欺詐人因錯(cuò)誤而為意思表示。 因欺詐訂立的合同，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院撤銷(xiāo)或者變更。... 更多>
-
2023-12-06 -
2023-11-23 -
2023-11-22 -
2023-11-20 -
2023-11-11
-
合同撤銷(xiāo)欺詐無(wú)效合同的區(qū)別是怎么樣的呢。河北在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-07認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同?？勺兏?、可撤銷(xiāo)合同中，是撤銷(xiāo)權(quán)人決定是否變更、撤銷(xiāo)合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù);而無(wú)效合同中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。 -
2022年怎么區(qū)別合同欺詐與合同詐騙廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-11-23合同欺詐與合同詐騙的區(qū)別有：合同欺詐僅適用于訂立合同階段，合同詐騙罪適用于合同訂立階段，或者合同履行階段；合同詐騙罪要求騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大，否則屬于合同欺詐；合同欺詐該合同屬于可撤銷(xiāo)可變更的合同，合同詐騙是犯罪。 -
締約過(guò)失與合同欺詐的區(qū)別廣東在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-08合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，合同一方當(dāng)事人故意隱瞞真實(shí)情況，或故意告知對(duì)方虛假情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示，從而與之簽訂或履行合同的行為。締約過(guò)失是指在合同訂立過(guò)程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人信賴(lài)的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。
-
合同無(wú)效和撤銷(xiāo)的區(qū)別，合同無(wú)效與撤銷(xiāo)的區(qū)別香港在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-08-12合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)主要有以下區(qū)別： 1、二者產(chǎn)生的原因不同。可變更、可撤銷(xiāo)合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益而合同無(wú)效產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。 2、認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同?？勺兏⒖沙蜂N(xiāo)合同中，是撤銷(xiāo)權(quán)人決定是否變更、撤銷(xiāo)合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù)而合同無(wú)效中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。 3、 -
附件合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別是什么，合同詐騙與民事欺詐有什么區(qū)別新疆在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-16合同詐騙和民事欺詐的主要區(qū)別有： 1.主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。 2.欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過(guò)商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利
