檢察院提出的量刑建議書包括哪些內(nèi)容
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-05 22:03:12
155 人看過
一、檢察院提出的量刑建議書包括哪些內(nèi)容
1、檢察院提出的量刑建議書，應(yīng)當(dāng)包括：被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。
2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條
二、人民檢察院提出量刑建議的原則
1、依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
2、客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實為根據(jù)，提出公正的量刑建議。
3、寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。
4、注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨立行使審判權(quán)，爭取量刑建議的最佳效果。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察建議書的回復(fù)內(nèi)容
495人看過
-
檢察院意見建議的內(nèi)容
245人看過
-
量刑建議書的內(nèi)容有哪些
116人看過
-
檢察院什么時候向法院提出量刑建議
319人看過
-
檢察院量刑建議提出方式是怎么樣的
248人看過
-
檢察院提起公訴的案件怎樣提出量刑建議
147人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
人民檢察院是否必須出具量刑建議書，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的具體情況進(jìn)行確定。人民檢察院在審查刑事案件時，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院在提起公訴時，應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并且將認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料移送至人民法院、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院就不需要出具量刑建議書。管轄權(quán)異議必須出具裁定嗎一般管轄權(quán)異議當(dāng)中，會有法院出具裁定書，交由當(dāng)事人簽字。最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第5條：“人民法院對當(dāng)事人在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，并在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。當(dāng)事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁定。”《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向2023-08-02451人看過 -
犯罪動機(jī)人民檢察院建議量刑6個月的，人民法院會按照量刑建議進(jìn)行判決。人民檢察院對刑事案件作出量刑建議的，人民法院在判決時，一般應(yīng)當(dāng)給予采納，按照人民檢察院的量刑建議進(jìn)行判決。但是，存在下列情形的，應(yīng)當(dāng)不予采納：1、被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；2、被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；3、被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；4、起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；5、其他可能影響公正審判的情形。檢查院的量刑建議法院會納嗎法院量刑一般會充分考慮檢察院的量刑建議范圍。但是主要還是根據(jù)案件的情節(jié)（包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，法定情節(jié)即法律明文規(guī)定在量刑時必須予以考慮的情節(jié)，酌定情節(jié)即犯罪動機(jī)、手段、環(huán)境和條件、造成的損害結(jié)果、犯罪人的個人情況和一貫表現(xiàn)、犯罪人犯罪后的態(tài)度等）?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但2023-08-06217人看過 -
一、人民檢察院制作的不起訴決定書包括哪些內(nèi)容1、檢察院作出不起訴決定的，不起訴決定書的內(nèi)容如下：(1)被不起訴人的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、出生地和戶籍地、公民身份號碼、民族、文化程度、職業(yè)、工作單位及職務(wù)、住址，是否受過刑事處分，采取強制措施的情況以及羈押處所等;如果是單位犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪單位的名稱和組織機(jī)構(gòu)代碼、所在地址、聯(lián)系方式，法定代表人和訴訟代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式;(2)案由和案件來源;(3)案件事實，包括否定或者指控被不起訴人構(gòu)成犯罪的事實以及作為不起訴決定根據(jù)的事實;(4)不起訴的法律根據(jù)和理由，寫明作出不起訴決定適用的法律條款;(5)查封、扣押、凍結(jié)的涉案財物的處理情況;(6)有關(guān)告知事項。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十二條二、法定不起訴的情形有哪些法定不起訴是指人民檢察院對公安機(jī)關(guān)終結(jié)移送起訴的案件或者自己偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，2023-06-04159人看過 -
法律綜合知識對于是否一定要由檢察機(jī)關(guān)出具量刑建議書的問題，是應(yīng)視具體的刑事案件情況而做出合理的判斷。各級人民檢察院在仔細(xì)審查各類刑事案件時，若涉案被告人承認(rèn)有罪并愿意接受法律制裁，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)議的，那么在遞交公訴書時，就須對其主要刑罰種類、附加刑以及是否適合實施緩期執(zhí)行等方面，提供詳細(xì)完備的量刑建議；反之，如果犯罪嫌疑人并不認(rèn)可自己有罪或者拒絕認(rèn)罪服法，則檢察機(jī)關(guān)無需為此類案件出具量刑建議書?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。2024-04-26433人看過
-
1、量刑建議權(quán)是基于公訴權(quán)的下位權(quán)能量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。刑罰權(quán)是國家對犯罪人適用刑罰，藉以懲罰犯罪人的權(quán)力，具體說來，刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)四個方面的內(nèi)容。從權(quán)力淵源上看，刑罰權(quán)是公訴權(quán)存在的基礎(chǔ)，公訴權(quán)是量刑建議權(quán)存在的基礎(chǔ)。公訴權(quán)不僅為刑罰權(quán)的實現(xiàn)提供了可能性依據(jù)，同時為量刑建議權(quán)的存在提供了正當(dāng)性依據(jù)。2、量刑建議權(quán)是公權(quán)力而非私權(quán)利沒有國家對刑罰權(quán)的壟斷就不會有公訴的出現(xiàn)，而量刑建議作為公訴權(quán)的一部分，是國家通過相關(guān)法律賦予特定人或特定機(jī)關(guān)行使的權(quán)力。因此，這里所說的量刑建議權(quán)是來自國家的、為維護(hù)社會秩序而設(shè)立的追訴犯罪的權(quán)力。它具有象自訴權(quán)等私權(quán)利所沒有的國家意志性、統(tǒng)一性以及與刑罰距離的進(jìn)一步拉近等特性。在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬享有自訴權(quán)。自訴權(quán)與公訴權(quán)同樣都是來源于刑罰權(quán)的一種權(quán)力，兩者在內(nèi)容上是一致的，只是分2023-06-11306人看過 -
解除取保候?qū)?/span>內(nèi)容包括：1、卷宗封面2、卷內(nèi)目錄3、受案登記表4、110接警記錄、行政機(jī)關(guān)移送函等其他首次接報案證明材料5、受案回執(zhí)6、立案決定書7、不予立案通知書、不予立案復(fù)議申請書、復(fù)核申請書、復(fù)議決定書8、說明不立案理由通知書(檢察院)、不立案理由說明書9、通知立案書10、指定管轄決定書11、移送案件通知書12、拘傳證13、拘留證、拘留通知書14、延長拘留期限通知書15、提請批準(zhǔn)逮捕書、批準(zhǔn)或不批準(zhǔn)逮捕決定書、要求復(fù)議意見書、檢察機(jī)關(guān)的復(fù)議決定書、提請復(fù)核意見書、檢察機(jī)關(guān)的復(fù)核決定書16、逮捕證、逮捕通知書17、提請批準(zhǔn)延長偵查羈押期限意見書、批準(zhǔn)延長偵查羈押期限決定書、延長偵查羈押期限通知書18、計算/重新計算偵查羈押期限通知書19、變更逮捕措施通知書20、不需要繼續(xù)羈押檢察建議書、不予釋放/變更強制措施通知書21、釋放通知書22、釋放證明書23、入所健康檢查表(證明偵查行為合法的證據(jù)材料單獨立2023-02-27367人看過 -
法律綜合知識一、行政公益訴訟檢察建議書內(nèi)容有哪些檢察院提起公益訴訟時，檢察院建議書的內(nèi)容包括：1．行政機(jī)關(guān)的名稱；2．案件來源；3．國家利益或者社會公共利益受到侵害的事實等；4．認(rèn)定行政機(jī)關(guān)不依法履行職責(zé)的事實和理由；5．提出檢察建議的法律依據(jù)；6．建議的具體內(nèi)容；7．行政機(jī)關(guān)整改期限；8．其他需要說明的事項。二、行政公益訴訟與一般行政訴訟的區(qū)別1、一般行政訴訟要求起訴人與案件有直接利害關(guān)系，是法律關(guān)系的當(dāng)事人，而行政公益訴訟則不要求有直接的利害關(guān)系，不要求是法律關(guān)系的當(dāng)事人。2、一般行政訴訟的結(jié)果是由當(dāng)事人來承擔(dān)的，即由原被告雙方或者第三人來承擔(dān)。但行政公益訴訟的原告卻可能不承擔(dān)訴訟的結(jié)果。3、一般行政訴訟是為了自己的利益訴訟，而行政公益訴訟則是為了國家或者社會的公眾利益。4、一般行政訴訟中原告可以相應(yīng)處分自己的訴訟權(quán)利，行政公益訴訟中的原告不能處分訴訟權(quán)利，在其提起訴訟后，只能退出訴訟，而不能申請2023-11-2096人看過 -
有期徒刑法院是否會采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實際情況來決定。具體情況如下：1、檢察院沒有量刑的權(quán)利，量刑的權(quán)利屬于人民法院；2、檢察院可以就量刑向合議庭提出建議；3、檢察院的量刑建議法院一般會尊重和考慮；4、但建議只是建議，最終的決定權(quán)還是在法院。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。一、認(rèn)罪認(rèn)罰的案件需要判刑嗎1、認(rèn)罪認(rèn)罰的案件有可能需要判刑，也有可能不需要?！缎淌略V訟法》第15條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！?、辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，檢察官應(yīng)當(dāng)依法在權(quán)限范圍內(nèi)提出量刑建議。在確定和提出量刑建議前，應(yīng)當(dāng)充分聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師的意見，切實開展量刑協(xié)商工作，保證量刑建議依法體現(xiàn)從寬、適當(dāng)，并在協(xié)商一致后由犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。3、人民法院一般應(yīng)當(dāng)采2023-03-13113人看過
-
法律綜合知識需根據(jù)案情具體分析而定。在法庭審判中，辯護(hù)律師通常會依據(jù)案件的事實、情節(jié)以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度，為被告人提出相應(yīng)的刑罰量刑建議，其中也可能涉及到關(guān)于緩刑的內(nèi)容。然而，緩刑的適用對象須滿足以下三項基本條件：首先，被告人所犯之罪應(yīng)被判處拘役或者三年以下有期徒刑；其次，被告人必須具有真誠的悔過表現(xiàn)，且法院認(rèn)為其若不被關(guān)押，亦不會再次危害社會；最后，被告人不得屬于累犯，同時也不能是犯罪集團(tuán)的首要分子。因此，能否提出緩刑建議，還需結(jié)合具體案件進(jìn)行綜合判斷與評估。《刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，2024-05-14193人看過 -
行政監(jiān)察一、行政監(jiān)察建議書范本xx股份有限公司：20xx年10月25日，根據(jù)市安監(jiān)局經(jīng)市政府批準(zhǔn)同意印發(fā)的《xx市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局20xx年安全生產(chǎn)監(jiān)管執(zhí)法工作計劃》(xx安監(jiān)[2014]27號)要求，市安全生產(chǎn)監(jiān)察執(zhí)法支隊組織執(zhí)法人員對你單位進(jìn)行了安全監(jiān)察，執(zhí)法人員實地察看了文件資料，下達(dá)了現(xiàn)場檢查記錄。20xx年11月2日下達(dá)了《責(zé)令限期整改指令書》，20xx年3月28日對整改情況進(jìn)行了復(fù)查。根據(jù)國家相關(guān)法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，現(xiàn)就復(fù)查情況提出如下安全監(jiān)察建議：根據(jù)《建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》第十條的規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)對建設(shè)項目的安全生產(chǎn)條件和設(shè)施進(jìn)行綜合分析，形成書面報告，并按照規(guī)定報安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門備案。經(jīng)查你公司襄軸工業(yè)園新建項目(xx三環(huán)襄軸工業(yè)園)未認(rèn)真落實建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”的有關(guān)規(guī)定。建議你單位按照《建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理暫行辦法》的2023-05-05245人看過 -
法律綜合知識檢察建議書工商行政管理局檢察建議書工商字〔〕號本局對一案，于年月日立案。經(jīng)初查，。為及時查清事實，請你單位協(xié)助對依法進(jìn)行檢察。聯(lián)系人：聯(lián)系電話：(印章)年月日一、發(fā)往單位寫明主送單位的全稱。二、問題的來源或提出建議的起因?qū)懨鞅驹涸谵k理案件過程中發(fā)現(xiàn)該單位在管理等方面存在的漏洞以及需要提出有關(guān)建議的問題。三、提出建議所依據(jù)的事實此部分為提出檢察建議所依據(jù)的事實。對事實的敘述要求講求客觀、準(zhǔn)確、概括性強，要歸納成幾條反映問題實質(zhì)的事實要件，然后加以敘述。四、提出建議的依據(jù)和建議內(nèi)容建議書引用依據(jù)有兩種情況，一種情況是檢察機(jī)關(guān)提出建議的行為所依據(jù)的有關(guān)規(guī)定;另一種是該單位存在的問題不符合哪項法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)章制度的規(guī)定。建議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確，切實可行。要與以上列舉的事實緊密聯(lián)系。五、要求事項即為實現(xiàn)建議內(nèi)容或督促建議落實而向受文單位提出的具體要求?？砂ǎ?.研究解決或督促整改;2.回復(fù)落實情況2023-05-04443人看過 -
人民檢察院提起公訴時會出具量刑意見書，而法院開庭審理案件之前，委托的律師都可以立法案卷材料。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。第一百八十七條人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見。人民法院確定開庭日期后，應(yīng)當(dāng)將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人2023-06-12245人看過
-
法律綜合知識1、量刑建議有利于提高量刑的公開性。我國現(xiàn)行的庭審程序雖然以對抗為特征，但這種對抗主要圍繞被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何種犯罪這一問題展開。然而資料表明，檢察院所起訴的案件法院作有罪判決的占99%以上，其中被告人認(rèn)罪的也占絕大多數(shù)，故就絕大多數(shù)案件來說，庭審所要解決的主要問題不是定罪，而是量刑。但恰恰對這最主要的量刑問題，目前庭審的透明度很低，與量刑結(jié)果有利害關(guān)系的訴訟各方對量刑決策過程參與度不高，既難以向法院提出各自掌握的量刑事實和情節(jié)，并由此展開辯論，又難以提出各自的量刑意見，以至有的學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行量刑裁判是“暗箱操作”，有的學(xué)者則認(rèn)為“我國法院的量刑過程其實是通過一種‘辦公室作業(yè)’的行政決策方式來完成的。與量刑結(jié)局有著密切關(guān)聯(lián)的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外，而量刑建議的開展則有利于使量刑程序訴訟化，它使控辯對抗、法官居中裁判的訴訟格局從原來的定罪拓展到了量刑，這2023-02-17324人看過 -
公示催告程序檢察院提出再審檢察建議，法院不同意再審情形根據(jù)法律規(guī)定，申請再審期間，不停止原判決的執(zhí)行。以下幾種情況不得申請再審：對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書；按照督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣灰勒諏徟斜O(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件。再審的啟動程序1．本院院長提交審判委員會討論各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。人民法院院長提交審判委員會討論具有以下特點：第一，人民法院院長只能對本院已經(jīng)生效的判決、裁定提交審判委員會討論。對非本院的判決、裁定，包括經(jīng)過上一級人民法院二審并被維持或者改判的判決、裁定，不能提交討論；第二，人民法院院長只有提交討論權(quán)，沒有直接決定再審權(quán)。對于本院審理的裁判已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，是否進(jìn)行再審，應(yīng)當(dāng)由本院審判委員會討論決定。2．本院審判委員會決定人民法院審判委員會2023-08-17408人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
檢察院可以提出檢察建議書嗎山東在線咨詢 2022-03-11檢察院可以提出檢察建議書。最高人民檢察院《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定（試行）》第一條規(guī)定，檢察建議是人民檢察院為促進(jìn)法律正確實施、促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定，在履行法律監(jiān)督職能過程中，結(jié)合執(zhí)法辦案，建議有關(guān)單位完善制度，加強內(nèi)部制約、監(jiān)督，正確實施法律法規(guī)，完善社會管理、服務(wù)，預(yù)防和減少違法犯罪的一種重要方式。第七條規(guī)定，提出檢察建議，應(yīng)當(dāng)按照統(tǒng)一的格式和內(nèi)容制作檢察建議書，報請檢察長審批或者提請檢察委員會 -
檢察院必須出具量刑建議書嗎黑龍江在線咨詢 2021-12-18人民檢察院是否必須出具量刑建議書，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑事案件的具體情況進(jìn)行確定。人民檢察院在審查刑事案件時，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院在提起公訴時，應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并且將認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料移送至人民法院；犯罪嫌疑人不認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院就不需要出具量刑建議書。 -
其他案件檢察院可以提出量刑建議香港在線咨詢 2024-09-09刑法規(guī)范之中關(guān)于量刑建議的明文規(guī)定皆在基本原則框架之內(nèi)，并以對承認(rèn)犯罪事實且就所受處罰表示認(rèn)同的被控者提供從輕處理為中心思想。然而值得申明的是，我們?nèi)匀粓允刂镓?zé)刑相適應(yīng)以及其他基本的法治原則。量刑建議權(quán)力實際上是源于刑罰執(zhí)行請求權(quán)的一種司法上的權(quán)利，換言之，它是從公訴權(quán)力這一更廣泛的范疇中分離出來的一項子權(quán)益。對于檢察院而言，其所提出的量刑建議的重要性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，在刑事審判程序 -
檢察院建議緩刑建議書內(nèi)蒙古在線咨詢 2021-10-20檢察院可以根據(jù)案件實際情況提起公訴，同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但是，法院是否采用檢察的量刑建議，必須根據(jù)事件進(jìn)行具體分析。檢察院有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。量刑建議權(quán)是代表國家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機(jī)關(guān)。量刑建議權(quán)作為來自刑罰權(quán)的派生權(quán)，具有刑罰權(quán)的國家壟斷性。由于國家是抽象的，其權(quán)力的行使必須由國家認(rèn)可的機(jī)構(gòu)和個人實現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)和個人在行使該權(quán)利時以國家的名義出現(xiàn)。公訴人在法庭上提出 -
檢察院量刑建議哪里看香港在線咨詢 2022-08-16法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待檢察院的量刑建議書。 《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。 人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建
