檢察院什么時(shí)候向法院提出量刑建議
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-04 14:24:09
319 人看過
一、檢察院什么時(shí)候向法院提出量刑建議
1、檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)表公訴意見時(shí)提出。法院經(jīng)審理認(rèn)為人民檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)向檢察院提出異議的，檢察院可以調(diào)整量刑建議。
2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百一十八條
二、量刑時(shí)要考慮的因素有哪些
1、量刑要素分為法定要素和酌定要素。法定要素系法律明文規(guī)定在量刑時(shí)必須考慮的因素;酌定要素系雖無法律的明文規(guī)定，但根據(jù)刑事政策和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在量刑時(shí)可以酌情考慮的因素。
2、量刑要素包括社會(huì)危害性要素和人身危險(xiǎn)性要素兩類。社會(huì)危害性要素是指由犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性綜合體現(xiàn)決定的因素;人身危險(xiǎn)性要素是指反映犯罪人再次犯罪可能性的因素。
3、法定的量刑要素由刑法總則和分則分別規(guī)定。
總則規(guī)定的量刑要素包括未成年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、盲聾啞人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)、犯罪的預(yù)備、未遂、中止、共同犯罪中的首要分子、主犯、從犯、脅從犯、教唆犯、累犯、自首和立功等。
分則規(guī)定的量刑要素包括分則條文在罪狀描述中反映的社會(huì)危害程度，如犯罪行為的程度、犯罪的次數(shù)、犯罪的數(shù)額、犯罪的后果、犯罪對(duì)象的個(gè)數(shù)等。
4、酌定的量刑要素一般包括犯罪對(duì)象、犯罪手段、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪動(dòng)機(jī)、起因、犯罪前的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度、退贓和賠償情況等。
依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)表公訴意見時(shí)提出。法院經(jīng)審理認(rèn)為人民檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)向檢察院提出異議的，檢察院可以調(diào)整量刑建議。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
檢察院量刑建議什么時(shí)候可以拿到
83人看過
-
檢察院提出了量刑建議，法院將如何審理？
217人看過
-
檢察院量刑建議提出方式是怎么樣的
248人看過
-
法院將會(huì)怎么審理檢察院提出的量刑6個(gè)月的建議？
321人看過
-
檢察院提起公訴的案件怎樣提出量刑建議
147人看過
-
怎么向檢察院提出授課批捕意見和建議
372人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪動(dòng)機(jī)相關(guān)文章
-
刑事訴訟法一、檢察院提出的量刑建議書包括哪些內(nèi)容1、檢察院提出的量刑建議書，應(yīng)當(dāng)包括：被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對(duì)被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十四條二、人民檢察院提出量刑建議的原則1、依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。2、客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。3、寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。4、注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。2023-05-05155人看過 -
量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。量刑建議權(quán)是國家意志的體現(xiàn)，它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分，是一種基于刑罰請(qǐng)求權(quán)的司法請(qǐng)求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。一、量刑書上沒寫緩刑是否屬于緩刑量刑書上沒寫緩刑是不屬于緩刑的。緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據(jù)實(shí)際案情而定的，這時(shí)候建議當(dāng)事人一定要委托律師辯護(hù)，爭(zhēng)取判緩刑。二、檢察院沒有建議緩刑就是不能緩嗎檢察院量刑書沒有建議緩刑，法院認(rèn)為適應(yīng)于緩刑也會(huì)判緩刑的，如果檢察院認(rèn)為裁量刑期與刑罰方式不當(dāng)可以行使審判監(jiān)督2023-03-06463人看過 -
刑事訴訟法依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件的被害人與嫌疑人達(dá)成和解協(xié)議，并且嫌疑人履行了和解協(xié)議的，人民檢察院可酌情從寬處理。相關(guān)法律規(guī)定《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百九十五條雙方當(dāng)事人可以就賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任事項(xiàng)進(jìn)行和解，并且可以就被害人及其法定代理人或者近親屬是否要求或者同意公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)犯罪嫌疑人依法從寬處理進(jìn)行協(xié)商，但不得對(duì)案件的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用和定罪量刑等依法屬于公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院職權(quán)范圍的事宜進(jìn)行協(xié)商。第四百九十八條經(jīng)審查認(rèn)為雙方自愿和解，內(nèi)容合法，且符合本規(guī)則第四百九十二條規(guī)定的范圍和條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)主持制作和解協(xié)議書。和解協(xié)議書的主要內(nèi)容包括：(一)雙方當(dāng)事人的基本情況;(二)案件的主要事實(shí);(三)犯罪嫌疑人真誠悔罪，承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪沒有異議，向被害人賠償損失、賠禮道歉等。賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫明賠償?shù)臄?shù)額、履行的2023-06-29343人看過 -
法律綜合知識(shí)一、檢察院提起公訴后刑事案件什么時(shí)候量刑?法院的審理時(shí)間一般是二個(gè)月，至遲不得超過三個(gè)月，有特殊情況的除外?！缎淌略V訟法》第二百零八條人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月;因特殊情況還需要延長的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)。人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。二、刑事案件量刑原則有哪些?1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。3、量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑2023-01-27421人看過
-
罪刑法定目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡(jiǎn)易程序在起訴意見書中提出對(duì)被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書中對(duì)此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。第一、檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實(shí)際上是對(duì)未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。第三、我國現(xiàn)行司法文書格式中，沒有對(duì)檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。第四、我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時(shí)容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。第五、不便于監(jiān)督權(quán)的行使，如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議被采納，判決的結(jié)果是量刑畸重畸輕，那么檢察機(jī)關(guān)又怎么去抗訴監(jiān)督。第六、如果檢察機(jī)關(guān)2023-06-01313人看過 -
1.關(guān)于量刑建議的適用案件范圍。2.量刑建議的提出方式。3.量刑建議的內(nèi)部審批程序。4.量刑建議的載體。5.法庭審理中提出量刑建議的時(shí)機(jī)檢察院量刑建議書____人民檢察院量刑建議書被告人：案由：起訴書文號(hào)：被告人_____一案，經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告人_____的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第___條(款、項(xiàng))之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以___罪追究其刑事責(zé)任，其法定刑為_____。因其具有以下量刑情節(jié)：1.法定從重處罰情節(jié)：__________2.法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)：__________3.酌定從重處罰情節(jié)：__________4.酌定從輕處罰情節(jié)：__________5.其他__________故根據(jù)_____(法律依據(jù))的規(guī)定，建議判處被告人____(主刑種類及幅度或單處附加刑或免予刑事處罰)，____(執(zhí)行方式)，并處________(附加刑)。2此致_2023-04-10355人看過 -
人民法院對(duì)經(jīng)過法庭審理的案件，根據(jù)已經(jīng)查明的和認(rèn)定的事實(shí)，正確適用法律，以國家審判機(jī)關(guān)的名義作出權(quán)威判斷。判決結(jié)果是人民法院按照案情具體情形決定的，并不一定與檢察院的量刑建議相一致。因此法院的判刑可能會(huì)比檢察院的量刑建議要低。一、審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)是怎樣的？(l)由有審判監(jiān)督權(quán)的人民法院提起。各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。因此，作出終審判決的法院，如發(fā)現(xiàn)已生效的判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)依照法律規(guī)定決定進(jìn)行再審，依法作出正確的判決。(2)由符合法定條件的當(dāng)事人申請(qǐng)。當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民2023-03-07252人看過 -
刑事訴訟法1、人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。2、但是，人民法院不采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議得情形有：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。律師補(bǔ)充：可以延期審理的情形有哪些：（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；（三）由于申請(qǐng)回避而不能進(jìn)行審判的?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四2023-05-06314人看過
-
主刑人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。案件到檢察院不認(rèn)罪認(rèn)罰會(huì)出量刑建議嗎不會(huì)，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院才會(huì)提出量刑建議。《刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：2023-07-1856人看過 -
解除取保候?qū)?/span>當(dāng)被告人被羈押的時(shí)間已到第一審人民法院對(duì)其判處的刑期期限的，或者是案件不能在法律規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)的，可以向檢察院提出變更強(qiáng)制措施，此時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施。一、沒有被批捕取保候?qū)徸螏茁蚀髥崛”：驅(qū)?，是《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的一種刑事強(qiáng)制措施。是指在刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院等司法機(jī)關(guān)對(duì)未被逮捕或逮捕后需要變更強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到，對(duì)其不予羈押或暫時(shí)解除其羈押的一種強(qiáng)制措施。由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?？陀^地說，犯罪嫌疑人被羈押后，最應(yīng)當(dāng)考慮和最值得花費(fèi)時(shí)間和精力的行為即為代為取保候?qū)?。取保候?qū)徶皇俏覈鴱?qiáng)制措施的一種，能夠辦理取保候?qū)彶⒉淮聿挥米肪糠缸锵右扇嘶虮桓嫒说男淌仑?zé)任。如果經(jīng)過偵查確定犯罪嫌疑人或被告人卻有犯罪事實(shí)，那么法院最終會(huì)根據(jù)案情依法判處相應(yīng)的刑罰。二、2023-03-12459人看過 -
1、量刑建議權(quán)是基于公訴權(quán)的下位權(quán)能量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。刑罰權(quán)是國家對(duì)犯罪人適用刑罰，藉以懲罰犯罪人的權(quán)力，具體說來，刑罰權(quán)包括制刑權(quán)、求刑權(quán)、量刑權(quán)和行刑權(quán)四個(gè)方面的內(nèi)容。從權(quán)力淵源上看，刑罰權(quán)是公訴權(quán)存在的基礎(chǔ)，公訴權(quán)是量刑建議權(quán)存在的基礎(chǔ)。公訴權(quán)不僅為刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了可能性依據(jù)，同時(shí)為量刑建議權(quán)的存在提供了正當(dāng)性依據(jù)。2、量刑建議權(quán)是公權(quán)力而非私權(quán)利沒有國家對(duì)刑罰權(quán)的壟斷就不會(huì)有公訴的出現(xiàn)，而量刑建議作為公訴權(quán)的一部分，是國家通過相關(guān)法律賦予特定人或特定機(jī)關(guān)行使的權(quán)力。因此，這里所說的量刑建議權(quán)是來自國家的、為維護(hù)社會(huì)秩序而設(shè)立的追訴犯罪的權(quán)力。它具有象自訴權(quán)等私權(quán)利所沒有的國家意志性、統(tǒng)一性以及與刑罰距離的進(jìn)一步拉近等特性。在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬享有自訴權(quán)。自訴權(quán)與公訴權(quán)同樣都是來源于刑罰權(quán)的一種權(quán)力，兩者在內(nèi)容上是一致的，只是分2023-06-11306人看過 -
法律綜合知識(shí)一、檢察院向法院提出抗訴被駁回怎么辦檢察院向法院提出抗訴被駁回是不得再次申訴。人民法院駁回再宙申請(qǐng)的，人民法院逾期未對(duì)再宙申請(qǐng)作出裁定的；再宙判決，裁定有明顯錯(cuò)誤的。人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。二、上訴與抗訴有何區(qū)別上訴與抗訴的區(qū)別有：1．主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）?？乖V是與原審人民法院同級(jí)的人民檢察院。2．理由不同：對(duì)上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。3．方式不同：上訴可以以書面或口頭的方式進(jìn)行；抗訴只能以書面方式通過原審人民法院進(jìn)行。4．后果不同。只有被告人的上訴，二審人民法院進(jìn)行裁判時(shí)，要受到上訴不加刑原則的限制，抗訴則不受此原則的限制。二、刑事抗訴法定理由有哪些刑事抗訴法定理由為：1．認(rèn)定被告人有罪的法律事實(shí)不清，指控犯罪證據(jù)不2023-10-21419人看過
-
刑事訴訟法1、人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案；2、如人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院；3、如犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。檢察院詢問證人不能超過多長時(shí)間《刑事訴訟法》第92條規(guī)定：對(duì)犯罪嫌疑人傳喚、拘傳的時(shí)間最長不得越過12小時(shí)，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。而對(duì)詢問證人持續(xù)時(shí)間沒有限制規(guī)定，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對(duì)證人詢問時(shí)間也沒有規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照2023-07-13402人看過 -
刑事訴訟法檢察院申請(qǐng)抗訴可以向同級(jí)檢察院提出。人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力，確有錯(cuò)誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴，同級(jí)人民法院再審時(shí)，提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。民事案件申請(qǐng)抗訴應(yīng)到哪一級(jí)檢察院民事案件申請(qǐng)抗訴需依據(jù)具體情況去申訴，有時(shí)間限制。民事訴訟的抗訴是針對(duì)審判結(jié)果的，對(duì)于高院的再審申請(qǐng)裁定不能抗訴。對(duì)于中院的二審判決，可以向市檢察院申請(qǐng)抗訴，也可以直接向省高檢申請(qǐng)抗訴。如果直接向法院申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)到省高院申請(qǐng)。不能向中院申請(qǐng)。申請(qǐng)?jiān)賹徥怯袝r(shí)間期限的，應(yīng)當(dāng)于判決生效之日起2年內(nèi)提出。但如果是基于檢察院的抗訴是沒有時(shí)間限制的。如果被法院裁定駁回再審申請(qǐng)，可以向同一級(jí)檢察院申訴。如果檢察院經(jīng)2023-07-1172人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
犯罪動(dòng)機(jī)是指刺激和促使犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng)，是犯罪人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)驅(qū)力。它回答犯罪人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨?，故?dòng)機(jī)的作用是發(fā)動(dòng)犯罪行為，說明實(shí)施犯罪行為對(duì)行為人的心理愿望具有什么意義。... 更多>
#犯罪動(dòng)機(jī)
最新文章
-
2024-09-11 -
-
2023-11-25 -
2023-11-25 -
2023-11-24
#犯罪動(dòng)機(jī)
相關(guān)咨詢
-
法院和檢察院的量刑建議書下來什么時(shí)候浙江在線咨詢 2022-10-09檢察院量刑建議法院會(huì)作為重要參考，一般都會(huì)采用，但是否會(huì)判緩刑還要根據(jù)具體案情和量刑情節(jié)，結(jié)合量刑規(guī)范再依法做出判決。 -
其他案件檢察院可以提出量刑建議香港在線咨詢 2024-09-09刑法規(guī)范之中關(guān)于量刑建議的明文規(guī)定皆在基本原則框架之內(nèi)，并以對(duì)承認(rèn)犯罪事實(shí)且就所受處罰表示認(rèn)同的被控者提供從輕處理為中心思想。然而值得申明的是，我們?nèi)匀粓?jiān)守著罪責(zé)刑相適應(yīng)以及其他基本的法治原則。量刑建議權(quán)力實(shí)際上是源于刑罰執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)的一種司法上的權(quán)利，換言之，它是從公訴權(quán)力這一更廣泛的范疇中分離出來的一項(xiàng)子權(quán)益。對(duì)于檢察院而言，其所提出的量刑建議的重要性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，在刑事審判程序 -
檢察院可以提出檢察建議書嗎山東在線咨詢 2022-03-11檢察院可以提出檢察建議書。最高人民檢察院《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定（試行）》第一條規(guī)定，檢察建議是人民檢察院為促進(jìn)法律正確實(shí)施、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，在履行法律監(jiān)督職能過程中，結(jié)合執(zhí)法辦案，建議有關(guān)單位完善制度，加強(qiáng)內(nèi)部制約、監(jiān)督，正確實(shí)施法律法規(guī)，完善社會(huì)管理、服務(wù)，預(yù)防和減少違法犯罪的一種重要方式。第七條規(guī)定，提出檢察建議，應(yīng)當(dāng)按照統(tǒng)一的格式和內(nèi)容制作檢察建議書，報(bào)請(qǐng)檢察長審批或者提請(qǐng)檢察委員會(huì) -
法院考慮緩刑可能性：檢察院提出實(shí)刑建議安徽在線咨詢 2024-11-14依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條，若被告人或辯護(hù)人對(duì)量刑建議有異議且理由充分，法院可以建議檢察院調(diào)整量刑建議。但若檢察院在一定期限內(nèi)未予調(diào)整或調(diào)整后仍明顯不當(dāng)，法院可以直接判決。在這種情況下，理論上檢察院建議實(shí)刑，被告人或辯護(hù)人有可能爭(zhēng)取緩刑。 《中華人民共和國刑法》第七十二條明確規(guī)定，被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在符合以下條件的情況下，可以宣告緩刑： 1. 犯罪情節(jié)較輕； 2 -
法院量刑建議書什么時(shí)候能出來上海在線咨詢 2022-07-09法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書。 《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時(shí)間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。 人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建
