一、建筑行業(yè)、個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)的情況認(rèn)定難
《工傷保險(xiǎn)條例》第十八條規(guī)定提出工傷認(rèn)定應(yīng)當(dāng)提交下列材料：工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系(包括事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)的證明材料、醫(yī)療診斷證明或者職業(yè)病診斷證明書(shū)(或者職業(yè)病診斷鑒定書(shū))。按照《工傷保險(xiǎn)條例》此條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系是工傷認(rèn)定的前提。但是對(duì)于用工單位違反法律法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡和個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)，其聘用人員因工傷亡的情形，目前仲裁委及法院民庭均不認(rèn)可存在勞動(dòng)關(guān)系(根據(jù)《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第62條規(guī)定的對(duì)于發(fā)包人將建設(shè)工程發(fā)包給承包人，承包人又轉(zhuǎn)包或者分包給實(shí)際施工人，實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)與發(fā)包人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院不予支持；(2013)民一他字第16號(hào)最高人民法院關(guān)于車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的答復(fù)意見(jiàn)：個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，根據(jù)2008年1月1日起實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系)；而最高人民法院行政審判庭《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘請(qǐng)的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)》中認(rèn)為，掛靠車(chē)主聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(法釋[2014]9號(hào)文)第三條第四、五款規(guī)定的用工單位和被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。這就造成對(duì)于非法轉(zhuǎn)包、掛靠經(jīng)營(yíng)這兩種情形作出認(rèn)定與否相互矛盾。如作出認(rèn)定，則違反《工傷保險(xiǎn)條例》，反之，則違反最高人民法院司法解釋。
二、責(zé)任劃分不清的交通事故認(rèn)定工傷難
對(duì)上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故，需要以公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定為依據(jù)。但對(duì)于公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任或責(zé)任認(rèn)定有明顯錯(cuò)誤的交通事故，如果社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)對(duì)此出具不予認(rèn)定決定書(shū)，法院往往會(huì)判社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)敗訴，試想，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)都不能對(duì)交通事故作出責(zé)任劃分認(rèn)定，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)又怎能對(duì)此作出認(rèn)定？
三、調(diào)查取證難
如果用人單位沒(méi)有為職工參加工傷保險(xiǎn)，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)調(diào)查取證時(shí)用人單位一般都不配合，用人單位在社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)工作人員前來(lái)調(diào)查時(shí)拒不開(kāi)門(mén)或送達(dá)工傷調(diào)查通知書(shū)時(shí)拒收，有的甚至采取語(yǔ)言或暴力相威脅，有的是老板逃走或者單位地址更改根本就找不到；如果用人單位為職工參加工傷保險(xiǎn)，有時(shí)則會(huì)出現(xiàn)用人單位和職工聯(lián)合造假材料以騙取工傷保險(xiǎn)基金，有的用人單位在快到1個(gè)月的申請(qǐng)期限時(shí)才來(lái)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，第一現(xiàn)場(chǎng)可能已不存在，甚至相關(guān)證人也無(wú)從問(wèn)詢，為查清事實(shí)真相造成了一定的困難?！豆ｋU(xiǎn)條例》中規(guī)定的舉證責(zé)任為舉證責(zé)任倒置，如果是用人單位為職工申請(qǐng)工傷，那么社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)即使在對(duì)證人調(diào)查時(shí)查出申報(bào)的為虛假材料，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)作出不予認(rèn)定工傷決定，法院往往也以社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)無(wú)法查清職工在何處受傷為由判社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)敗訴。雖然人社部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險(xiǎn)條例》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第六條已規(guī)定符合條例十五條第(一)項(xiàng)情形的用人單位原則上應(yīng)自死亡之日起5個(gè)工作日內(nèi)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)報(bào)告，但是此條僅規(guī)定突發(fā)疾病死亡視同工傷的情形，且并沒(méi)有的具體的操作細(xì)則，往往難以取得良好的效果。
四、申請(qǐng)人作虛假材料懲處難
尤其是用人單位為職工繳納工傷保險(xiǎn)的情形，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)調(diào)查出申請(qǐng)人提交虛假材料或者證人作偽證，沒(méi)有相應(yīng)的懲罰措施?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十一條也僅是規(guī)定：“用人單位、工傷職工或者近親屬騙取工傷保險(xiǎn)待遇，…由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)責(zé)令返還…，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。對(duì)于申請(qǐng)人提交虛假材料或證人作偽證但沒(méi)有騙取到工傷保險(xiǎn)待遇的情形，目前沒(méi)有相關(guān)懲罰措施的法律依據(jù)。
五、工傷認(rèn)定及取得待遇賠償難
未繳納工傷保險(xiǎn)的職工，如果發(fā)生傷亡，用人單位往往賠償積極性不高，甚至有意拖延時(shí)間。職工發(fā)生傷亡后，用人單位往往會(huì)窮盡所有程序，要求先確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系一裁兩審-工傷認(rèn)定下達(dá)后行政復(fù)議、行政訴訟一審、二審、勞動(dòng)能力鑒定、再次申請(qǐng)鑒定-工傷保險(xiǎn)待遇一裁兩審，有的甚至在工傷認(rèn)定程序中申請(qǐng)?jiān)賹?、抗訴，待所有司法程序完成后，可能要1-2年甚至更長(zhǎng)時(shí)間，這樣在很大程度上增加了工傷職工維權(quán)成本。而且，還存在執(zhí)行難、用人單位注銷(xiāo)或破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
-
我國(guó)存在問(wèn)題的工程質(zhì)量分類(lèi)有哪些
102人看過(guò)
-
我國(guó)監(jiān)護(hù)體系存在哪些問(wèn)題?
420人看過(guò)
-
我國(guó)食品安全存在哪些問(wèn)題
185人看過(guò)
-
我國(guó)私募基金存在哪些問(wèn)題？
390人看過(guò)
-
我國(guó)股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在哪些問(wèn)題
358人看過(guò)
-
我國(guó)企業(yè)合并存在哪些問(wèn)題
462人看過(guò)
-
保險(xiǎn)理賠一、我國(guó)保險(xiǎn)理賠存在的問(wèn)題(一)理賠準(zhǔn)備難理賠準(zhǔn)備，就是客戶在出險(xiǎn)后通知保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司在理賠前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。主要包括：?jiǎn)巫C準(zhǔn)備、理賠資料準(zhǔn)備、理賠證據(jù)準(zhǔn)備、損失核算準(zhǔn)備等。我國(guó)的保險(xiǎn)理賠在理賠準(zhǔn)備階段就充滿了各種困難因素。首先，由于保險(xiǎn)公司以盈利為目的，比較關(guān)心客戶是否繳清了該交的費(fèi)用，而且保險(xiǎn)公司是以大數(shù)法則為營(yíng)業(yè)規(guī)則的，所以保險(xiǎn)公司不一定會(huì)對(duì)每個(gè)保險(xiǎn)客戶的單證、資料準(zhǔn)備齊全，一旦出險(xiǎn)后，很難準(zhǔn)備好所要的單證和資料。其次，為了準(zhǔn)確核算損失，公司還要派出人員到出險(xiǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行查勘，審核責(zé)任，然后取證，為下一步的損失核算工作做好準(zhǔn)備。第三，雖然上明確要求，如果發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害事故，要在第一時(shí)間內(nèi)通知保險(xiǎn)公司?？蓪?shí)際上，有些被保險(xiǎn)人根本沒(méi)有在出險(xiǎn)后第一時(shí)間通知保險(xiǎn)人的意識(shí)。加之有的執(zhí)法人員的職業(yè)素質(zhì)不高和事故當(dāng)事人的不良動(dòng)機(jī)，使得保險(xiǎn)責(zé)任很難認(rèn)定，損失不好核算。第四，為了精確的認(rèn)2023-06-03495人看過(guò) -
保險(xiǎn)費(fèi)工傷認(rèn)定存在困難的原因主要有:勞動(dòng)關(guān)系難以確認(rèn)、用人單位否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。在這種情況下,勞動(dòng)者需要提供證據(jù)證明自己的勞動(dòng)關(guān)系,而用人單位則可能否認(rèn)。工傷認(rèn)定的基礎(chǔ)條件是與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系,因此確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是工傷認(rèn)定的重要前提。通常，人們認(rèn)為工傷認(rèn)定存在困難，主要有以下幾個(gè)原因：首先，勞動(dòng)關(guān)系難以確認(rèn)，例如有些用人單位與勞動(dòng)者并未簽署書(shū)面勞動(dòng)合同，這可能導(dǎo)致事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。在這種情況下，用人單位否認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者則需要提供證據(jù)證實(shí)自己的勞動(dòng)關(guān)系。而工傷認(rèn)定的基礎(chǔ)條件是與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系。2. 鐵路工傷認(rèn)定存在哪些困難？鐵路工傷認(rèn)定是保障勞動(dòng)者權(quán)益的重要工作，但在實(shí)踐中也存在諸多困難。首先，由于鐵路行業(yè)的特殊性，職工受傷往往與工作有關(guān)，而有時(shí)難以確定具體的事故責(zé)任。其次，鐵路行業(yè)的工作環(huán)境相對(duì)惡劣，職工在工作中可能面臨高空、高壓、高溫等危險(xiǎn)因素，但有時(shí)難以提供充分的證據(jù)證明職工受傷與工作任2023-08-19435人看過(guò) -
1、我國(guó)有關(guān)海外并購(gòu)的法律法規(guī)不夠完善我國(guó)尚未建立起完善的對(duì)外投資法律體系，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也缺乏相應(yīng)的咨詢、擔(dān)保等中介機(jī)構(gòu)和融資手段。企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)的決策審批程序繁瑣，效率低下，在一定程度上阻礙了企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的順利進(jìn)行，使得中國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的交易成本大大增加，結(jié)果使中國(guó)企業(yè)失去了很多難得的對(duì)外投資機(jī)會(huì)。2、海外并購(gòu)面臨國(guó)際法律法規(guī)的適應(yīng)問(wèn)題包括東道國(guó)關(guān)于外國(guó)投資的法律規(guī)范以及國(guó)際商務(wù)行為需要遵守的法律規(guī)范。中國(guó)企業(yè)從事海外并購(gòu)行為上必須關(guān)注法律環(huán)境的快速變化趨勢(shì)，采取適當(dāng)?shù)牟①?gòu)行為。由于對(duì)當(dāng)?shù)胤傻氖韬龊湍吧?，許多中國(guó)企業(yè)在從事海外投資時(shí)遭致了法律麻煩。聯(lián)想集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官楊元慶就承認(rèn)，聯(lián)想集團(tuán)收購(gòu)IBM的Pc業(yè)務(wù)百密一疏，沒(méi)有料到會(huì)受到美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(cFIUS)對(duì)該收購(gòu)的審查。盡管最終安全通過(guò)審查，但其過(guò)程驚心動(dòng)魄。因此，中國(guó)企業(yè)的海外并購(gòu)過(guò)程中必須重視了解和遵守東道國(guó)的法律法規(guī)要2023-06-2461人看過(guò) -
刑事和解程序1、賠償問(wèn)題缺乏明文規(guī)定導(dǎo)致被害人漫天要價(jià)刑事和解過(guò)程中不可避免地涉及經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，目前，由于我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)刑事和解賠償金額、范圍等一系列問(wèn)題并未劃定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，致使實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)刑事和解的雙方當(dāng)事人討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象。而犯罪嫌疑人為使自己獲得較輕的刑事處罰或免予刑事處罰，往往也會(huì)被迫滿足被害人過(guò)高的賠償要求。2、視經(jīng)濟(jì)賠償為從寬籌碼導(dǎo)致犯罪嫌疑人以錢(qián)買(mǎi)刑刑事和解案件中，積極賠償只是犯罪嫌疑人真誠(chéng)悔罪的必要結(jié)果，并不必然能夠得到從寬處理。然而，實(shí)踐中有些人卻認(rèn)為刑事和解制度就是錢(qián)與刑的交換，金錢(qián)賠償?shù)亩嗌贈(zèng)Q定著司法機(jī)關(guān)從寬處理的幅度。于是，部分犯罪嫌疑人在參與刑事和解程序過(guò)程中，往往不是發(fā)自內(nèi)心地向被害人賠禮道歉，積極賠償被害人損失從而緩解雙方的矛盾，而是將經(jīng)濟(jì)賠償當(dāng)作換取司法機(jī)關(guān)從寬處理的籌碼，與被害人甚至司法機(jī)關(guān)討價(jià)還價(jià)，意圖等價(jià)交易，用賠償金理直氣壯地買(mǎi)回從寬處理，買(mǎi)不到就干脆不予賠償。2023-02-04451人看過(guò)
-
遺產(chǎn)稅一是稅源上。中國(guó)尚處在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，雖然出現(xiàn)了一部分較富裕的人，但總體來(lái)講還是少，稅源不容樂(lè)觀，而且這部分人財(cái)產(chǎn)的情況比較分散隱蔽，很難掌握他們的真實(shí)財(cái)產(chǎn)情況;二是很多人對(duì)遺產(chǎn)稅的意識(shí)還較淡薄，沒(méi)有真正理解遺產(chǎn)稅;三是在征收上拿到的錢(qián)有限，還容易得罪人，在目前征管力量不夠的情況下，勢(shì)必會(huì)影響到稅務(wù)人員的工作熱情。鑒于開(kāi)征遺產(chǎn)稅存在的困難，借鑒其它國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)開(kāi)征遺產(chǎn)稅時(shí)應(yīng)著重考慮以下四個(gè)方面：1、剛開(kāi)始征遺產(chǎn)稅時(shí)，征收面不要太寬，起征點(diǎn)不要定得太低，不能簡(jiǎn)單從工資收入來(lái)定，要綜合現(xiàn)代人收入結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，充分考慮非工資收入占總收入的比重。重點(diǎn)征收有巨額財(cái)產(chǎn)的人的遺產(chǎn)，對(duì)一般人應(yīng)采取照顧，這樣征收管理就可以簡(jiǎn)化，而贈(zèng)與稅宜暫慢開(kāi)征。2、稅率應(yīng)采取累進(jìn)稅。我國(guó)遺產(chǎn)稅可采取逐步推進(jìn)辦法，可先定框子，再逐漸細(xì)化。條件好的可先開(kāi)展，然后再推進(jìn)到全國(guó)。3、著手建立個(gè)人資產(chǎn)檔案管理和價(jià)值評(píng)估制度。這是2023-06-0899人看過(guò) -
工傷保險(xiǎn)1、我國(guó)現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款關(guān)于48小時(shí)工傷認(rèn)定司法適用的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，規(guī)定勞動(dòng)者在工作時(shí)間和崗位上突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)內(nèi)搶救無(wú)效死亡的，視為工傷。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院都嚴(yán)格執(zhí)行了這一規(guī)定，無(wú)論勞動(dòng)者突發(fā)疾病是否在工作時(shí)間和工作崗位，只要搶救無(wú)效死亡時(shí)間超過(guò)48小時(shí)，法院都不會(huì)認(rèn)定其為工傷。于是，醫(yī)院和家屬面臨著一個(gè)艱難的選擇：47小時(shí)59分59秒和48小時(shí)1秒的短差，繼續(xù)救人還是不救人才能認(rèn)定傷情得到更高的賠償額？短短幾秒鐘的瞬間，無(wú)一例外，上千次折磨著醫(yī)院醫(yī)生和受害者家屬的心，這是法院嚴(yán)格按照法律法規(guī)規(guī)定審理案件必須遵循的前提。我國(guó)法院審理案件的基本原則是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。但在具體工傷案件的判決中，鑒于現(xiàn)行法律法規(guī)在一定程度上與實(shí)際脫節(jié)，法院對(duì)“48小時(shí)”、“工作時(shí)間、工作崗位”的認(rèn)定并非易事，并嚴(yán)格執(zhí)行工傷認(rèn)定48小時(shí)的規(guī)定，排除本應(yīng)認(rèn)定為工傷的勞動(dòng)者，2023-05-02443人看過(guò) -
一、我國(guó)還存在哪些食品安全問(wèn)題1、微生物引起的食源性疾病，特別是以細(xì)菌、病毒為主而引起的食物中毒，已成為危害人群，特別是危害學(xué)生健康的重要問(wèn)題。2、農(nóng)業(yè)種植和養(yǎng)殖業(yè)的源頭污染對(duì)食品安全的威脅越來(lái)越嚴(yán)重。農(nóng)藥、獸藥濫用造成在食品中殘留量過(guò)高的問(wèn)題十分突出。3、排放有毒、有害物質(zhì)的工廠、糞場(chǎng)、垃圾堆等污染源的危害日益嚴(yán)重。如環(huán)境污染、有害昆蟲(chóng)，如蒼蠅、老鼠、蟑螂等傳播污染。4、豪華裝修材料釋放有害物質(zhì)，如甲醛、苯化合物等，不僅對(duì)食品的直接污染，還可直接危害人群的健康。5、食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位使用的生活飲用水和消毒劑、空氣清新劑等，其衛(wèi)生與否也是影響食品安全衛(wèi)生的重要因素。6、違法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)食品的問(wèn)題十分嚴(yán)重。主要集中在一些中小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，生產(chǎn)出不合食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品可造成食物中毒。7、食品工業(yè)中應(yīng)用新原料、新工藝，有時(shí)也帶來(lái)了食品安全衛(wèi)生的新問(wèn)題。如轉(zhuǎn)基因食品、益生菌和酶制劑等技術(shù)在食品中應(yīng)用2023-04-2458人看過(guò) -
我國(guó)的空白票據(jù)規(guī)則存在以下問(wèn)題：1、僅支票制度上存在空白票據(jù),不允許存在空白匯票和空白本票。實(shí)踐中，匯票和本票作為大宗貨物買(mǎi)賣(mài)的支付手段，其重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)于支票。將匯票和本票排除在空白票據(jù)之外只是短期做法，承認(rèn)空白匯票和空白本票是實(shí)際需要也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)。2、在諸種票據(jù)行為中,空白票據(jù)僅存在于基礎(chǔ)票據(jù)行為即出票行為階段,在附屬票據(jù)行為階段,不允許存在空白票據(jù),即是說(shuō),在我國(guó)票據(jù)法上,不存在空白背書(shū)、空白保證、空白承兌等行為。3、可空白的事項(xiàng)僅限于兩項(xiàng):支票金額和支票收款人名稱。在實(shí)踐中，預(yù)留出票日和預(yù)留到期日在商事交易中被廣泛采用，因?yàn)閷⒊銎比蘸偷狡谌湛瞻?，授?quán)持票人于適當(dāng)時(shí)機(jī)補(bǔ)全，使得票據(jù)的流通性大大增強(qiáng)了。為此世界各國(guó)的票據(jù)法都沒(méi)有做限制，如英國(guó)的《票據(jù)法》規(guī)定“匯票不以無(wú)出票日而無(wú)效。”4、空白票據(jù)持票人濫用補(bǔ)充權(quán)時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)如何負(fù)擔(dān)票據(jù)責(zé)任，以及如何保護(hù)善意第三人的利益，我國(guó)2023-04-30172人看過(guò)
-
從表面上看，我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)形成了“三會(huì)四權(quán)”的制衡機(jī)制，即股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層分別行使最終控制權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和指揮權(quán)。但從實(shí)際情況看，由于股權(quán)過(guò)于集中，沒(méi)有健全的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)來(lái)保證健全的運(yùn)行機(jī)制，也沒(méi)有相應(yīng)建立健全的經(jīng)理人選拔、考核和監(jiān)督機(jī)制，這就導(dǎo)致了一些公司董事會(huì)獨(dú)立性不強(qiáng)的問(wèn)題內(nèi)部控制更為嚴(yán)重。所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離是現(xiàn)代公司管理的基本特征之一。專業(yè)管理職能和雄厚的資本基礎(chǔ)使現(xiàn)代公司得到快速發(fā)展，但在信息不對(duì)稱的條件下，如果沒(méi)有有效的公司治理基礎(chǔ)，很容易引起代理人（經(jīng)營(yíng)者）侵害和侵害委托人（所有者）利益的問(wèn)題，即，“內(nèi)部人控制”問(wèn)題。具體而言，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）董事長(zhǎng)與總經(jīng)理“肩并肩”。股東授權(quán)董事會(huì)經(jīng)營(yíng)管理公司，董事會(huì)聘請(qǐng)總經(jīng)理行使日常經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。董事會(huì)對(duì)總經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)督是合理的。然而，董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理的做法意味著自我監(jiān)督，使得董事會(huì)對(duì)經(jīng)理的監(jiān)督和制2023-05-07343人看過(guò) -
人民陪審員在整個(gè)庭審中大都保持沉默，易遭致陪襯員、陪而不審等質(zhì)疑，究其根本原因，陪審員不能真正地行使其裁判權(quán)。法院工作人員在開(kāi)庭之前的送達(dá)程序中，并未征求被告人是否同意適用陪審員的意見(jiàn)，致使被告人缺乏對(duì)庭審組成人員的了解從而不能有效行使其申請(qǐng)回避的權(quán)利。具體來(lái)講，存在以下問(wèn)題：1.未能有效行使裁判權(quán)人民陪審員能不能真正享有裁判權(quán)，與審判程序的設(shè)置有最為密切的關(guān)系;在我國(guó)，庭審對(duì)于決定案件裁判結(jié)果并不具有實(shí)質(zhì)意義，真正的審判是從庭審前后默讀卷宗開(kāi)始的。案件的評(píng)議程序極不完善，重大案件的判決權(quán)往往由審判委員會(huì)行使，這導(dǎo)致人民陪審員無(wú)從行使裁判權(quán);實(shí)踐中，復(fù)雜、疑難、重大的案件基本上都需陪審員參與庭審，但這類(lèi)案件最終都需提交未曾參與庭審的審委會(huì)討論決定，而陪審員不參與審委會(huì)的討論，其裁判權(quán)根本無(wú)法行使。因此法律和司法解釋對(duì)審判委員會(huì)之判決權(quán)的規(guī)定，剝奪了陪審員的裁判權(quán)，是造成陪審員陪而不審的制度2023-06-11129人看過(guò) -
經(jīng)過(guò)參加法院審理幾件勞動(dòng)工傷認(rèn)定案件，認(rèn)為目前某市勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)對(duì)工傷認(rèn)定案件，不管是在程序上，還是在實(shí)體上或多或少存在一些瘕疵，重一點(diǎn)說(shuō)是問(wèn)題?，F(xiàn)將這些問(wèn)題作簡(jiǎn)要的分析歸類(lèi)如下：一、作出工傷認(rèn)定的主體資格不符合法律的規(guī)定。幾件工傷認(rèn)定案件認(rèn)定的主體資格都有某縣勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)作初始工傷認(rèn)定意見(jiàn)，某市勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)作二審工傷認(rèn)定，再告知當(dāng)事人向上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的權(quán)利，且縣、市勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)認(rèn)定的結(jié)論意見(jiàn)又都在一個(gè)行政文書(shū)中表現(xiàn)出來(lái)。此舉不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定：職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)勞動(dòng)保障行政部門(mén)同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)。用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工2023-07-02382人看過(guò) -
刑事拘留是一項(xiàng)重要的強(qiáng)制措施，同時(shí)也是一項(xiàng)非常重要的刑事訴訟制度，它既關(guān)系到刑事訴訟能否順利進(jìn)行，又對(duì)刑事訴訟中的人權(quán)保障狀況有著至關(guān)重要的影響。因此，各國(guó)刑事訴訟法無(wú)不對(duì)刑事拘留制度進(jìn)行了周密、詳盡的規(guī)定。由于現(xiàn)行刑事拘留制度的基本框架是在職權(quán)主義訴訟模式及重打擊、輕保護(hù)的傳統(tǒng)司法理念下，仍沿襲了1979年逮捕拘留條例和1979年刑事訴訟法的規(guī)定，這也是當(dāng)時(shí)的立法背景所遵循的在保持現(xiàn)有框架基本不變的情況下，進(jìn)行修改補(bǔ)充的立法指導(dǎo)思想的必然結(jié)果。因此，我國(guó)現(xiàn)行的刑事拘留制度是一項(xiàng)有著鮮明時(shí)代背景和獨(dú)特精神內(nèi)涵的訴訟法律制度。它雖然有一定的進(jìn)步意義，但仍然存在許多實(shí)際問(wèn)題，表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。1、刑事拘留適用過(guò)于泛濫我國(guó)刑事訴訟法中第61條規(guī)定了刑事拘留的適用對(duì)象和適用情形，在具備七種法定情形時(shí)方可以對(duì)現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子先行拘留。從這條規(guī)定可以看出，拘留范圍相當(dāng)廣泛，幾乎包括了所有刑事案件2023-04-22235人看過(guò)
-
1、眾籌與非法集資的界限模糊國(guó)內(nèi)民間融資渠道不暢，非法集資以各種形式頻繁發(fā)生，引發(fā)了一些嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，眾籌容易越過(guò)雷區(qū)，成為非法集資。主要從以下幾個(gè)方面區(qū)分非法集資和眾籌融資根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），眾籌的一些特點(diǎn)，如未經(jīng)許可、通過(guò)網(wǎng)站公開(kāi)推薦、承諾一定返還等吸收非特定對(duì)象資金，符合《關(guān)于非法集資罪的解釋》第一條的構(gòu)成要件。特別是在股權(quán)眾籌中，相當(dāng)一部分人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給“社會(huì)不明對(duì)象”進(jìn)行私募在形式上，也超出了《解釋》第六條的限制。因此，對(duì)股權(quán)眾籌沒(méi)有明確的法律規(guī)定。如果控制不好，很容易與非法集資混為一談一般來(lái)說(shuō)，融資人與投資者之間的融資行為屬于私人契約，政府不應(yīng)干預(yù)這種屬于私人自治范疇的事務(wù)。但是，眾籌涉及到向非特定投資者募集資金，融資人利用他人資金開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，這使得公眾小額集資與金融市場(chǎng)秩序和投資者利益密切相關(guān)，由此引2023-05-0783人看過(guò) -
《公司法》第一百二十條上市公司的定義本法所稱上市公司，是指其股票在證券交易所上市交易的股份有限公司。第一百二十一條特別事項(xiàng)的通過(guò)上市公司在一年內(nèi)購(gòu)買(mǎi)、出售重大資產(chǎn)或者擔(dān)保金額超過(guò)公司資產(chǎn)總額百分之三十的，應(yīng)當(dāng)由股東大會(huì)作出決議，并經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。第一百二十二條獨(dú)立董事上市公司設(shè)獨(dú)立董事，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。第一百二十三條董事會(huì)秘書(shū)上市公司設(shè)董事會(huì)秘書(shū)，負(fù)責(zé)公司股東大會(huì)和董事會(huì)會(huì)議的籌備、文件保管以及公司股東資料的管理，辦理信息披露事務(wù)等事宜。第一百二十四條會(huì)議決議的關(guān)聯(lián)關(guān)系董事不得表決上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會(huì)會(huì)議由過(guò)半數(shù)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會(huì)會(huì)議所作決議須經(jīng)無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過(guò)半數(shù)通過(guò)。出席董事會(huì)的無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股2023-02-25124人看過(guò)
行政訴訟一審是人民法院對(duì)行政案件初次審理所適用的程序。第一審程序的任務(wù)是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，對(duì)行政案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論，査請(qǐng)案件事實(shí)。... 更多>
-
2023-10-07 -
2023-09-05 -
2023-08-18 -
2023-08-18 -
2023-08-17
-
在哪些情況下變更存在的問(wèn)題福建在線咨詢 2022-10-26撫養(yǎng)費(fèi)的變更包括增加、減少和免除三種情況。撫養(yǎng)費(fèi)增加是子女在必要時(shí)提出的，除了因物價(jià)調(diào)整，原定數(shù)額難以維持子女生活所需；或子女升學(xué)、實(shí)際所需撫養(yǎng)費(fèi)用超過(guò)原定數(shù)額以外；還可能因?yàn)樽优砘技膊。瑩狃B(yǎng)一方無(wú)力支付全部醫(yī)療費(fèi)用；或有給付義務(wù)的一方經(jīng)濟(jì)收入顯著增加，在這種情況下，子女與其生活水平相差懸殊等。反之，有給付義務(wù)的父方或母方，在特殊情況下也可減免給付撫養(yǎng)費(fèi)。減少給付情況，主要指給付一方，由于長(zhǎng)期疾 -
工傷認(rèn)定存在的問(wèn)題有哪些,有哪些規(guī)定臺(tái)灣在線咨詢 2023-11-201、建筑行業(yè)、個(gè)人掛靠其他單位對(duì)外經(jīng)營(yíng)的情況認(rèn)定難。 2、責(zé)任劃分不清的交通事故認(rèn)定工傷難。 3、調(diào)查取證難。 4、申請(qǐng)人作虛假材料懲處難。 5、工傷認(rèn)定及取得待遇賠償難。 -
我國(guó)新民法總則存在哪些問(wèn)題問(wèn)題？安徽在線咨詢 2022-05-13我國(guó)新民法總則存在的問(wèn)題如下： 一是存在較多的制度缺失。 二是存在一些法律體系化方面的欠缺。 例如，《民法總則》在第3條的位置特別強(qiáng)調(diào)了私權(quán)神圣原則，但是，這一原則卻與本法第196條中確立的非登記動(dòng)產(chǎn)的返還求權(quán)適用3年訴訟時(shí)效期間的規(guī)則存在內(nèi)在沖突。 -
我國(guó)住房保障制度存在哪些問(wèn)題, 我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題有哪些內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-02-11我國(guó)住房保障制度存在的問(wèn)題（一）經(jīng)濟(jì)適用房制度存在的問(wèn)題1、購(gòu)買(mǎi)對(duì)象界定不準(zhǔn)，涵蓋面過(guò)廣2、投資比重下降，供求矛盾尖銳化3、缺乏有效的退出機(jī)制4、政策不夠清晰，執(zhí)行過(guò)程中屢被異化,容易產(chǎn)生新的分配不公和腐?。ǘ┝庾》恐贫却嬖诘膯?wèn)題1、廉租房的對(duì)象不夠廣泛2、部分城市尚未建立穩(wěn)定、規(guī)范的資金渠道，使得廉租住房的資金問(wèn)題得不到解決3、圍繞廉租房的住房保障制度建設(shè)滯后，面向低收入家庭的房源仍然不足（ -
我國(guó)民間投資存在哪些問(wèn)題山西在線咨詢 2023-10-09我國(guó)民間投資存在的問(wèn)題： （1）傳統(tǒng)觀念的制約造成民間投資機(jī)遇上的不平等； （2）壟斷是阻礙我國(guó)民間投資增長(zhǎng)放緩的根本原因； （3）地方政府的政策制約及法律限制； （4）我國(guó)民間投資者的融資渠道比較狹窄，很難能滿足民間投資快速發(fā)展的需要； （5）我國(guó)民間投資者對(duì)投資回報(bào)的的心理預(yù)期往往過(guò)高； （6）我國(guó)民營(yíng)企業(yè)本身的經(jīng)營(yíng)管理局限也阻礙了民間投資的較快發(fā)展。
