產(chǎn)品責任的歸責原則,是指據(jù)以確定產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者承擔產(chǎn)品責任的基本準則。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》,采取了產(chǎn)品責任的二元歸責原則,既適用無過錯責任原則,也適用過錯責任原則,但以無過錯責任原則為主導。對于不同的責任主體承擔不同種類的賠償責任,則采用了多種歸責方法。
第一,無過錯責任原則的適用。
在我國產(chǎn)品責任法中,無過錯責任原則適用于下列情形:
(1)生產(chǎn)者和銷售者的直接責任(表面責任)。無論是缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者還是銷售者,對直接責任(表面責任)的承擔均適用無過錯責任原則,即只要因使用、消費缺陷產(chǎn)品而受到損害的受害人向該產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者主張賠償,生產(chǎn)者與銷售者不得以無過錯主張免責,受害人也無須證明被告的過錯。即使是無過錯的銷售者,也應首先承擔直接責任。
(2)生產(chǎn)者的最終責任(實質(zhì)責任)。無過錯的銷售者向受害者承擔直接責任(表面責任)之后,得向生產(chǎn)者追償,由生產(chǎn)者承擔最終責任。銷售者只需證明缺陷、損害以及二者之間的因果關(guān)系,而無須證明生產(chǎn)者的過錯。因此,生產(chǎn)者的最終責任屬于無過錯責任。如果受害者直接向生產(chǎn)者主張賠償,于大多數(shù)情形生產(chǎn)者在承擔直接責任的同時亦即承擔了最終責任,這時也是適用無過錯責任原則。
凡適用無過錯責任作為侵權(quán)行為的歸責原則,法律一般都規(guī)定相應的免責條件。如果加害人以法定的免責條件進行抗辯,應當舉證:(1)法定免責條件之存在;(2)免責條件適用于該案。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定:生產(chǎn)者能夠證明下列情形之一的,不承擔賠償責任:(一)未將產(chǎn)品投入流通的;(二)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
除我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的上述三個免責條件外,還有一些其他免責條件,包括:(1)被告未從事此產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售或其他經(jīng)營活動;(2)受害人的過錯,包括誤用、濫用、過度使用、不聽警示進行改裝、拆卸等。
第二,過錯責任原則的適用。
在我國產(chǎn)品責任法中,過錯責任原則適用于下列情形:(1)銷售者的最終責任。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,銷售者應承擔最終責任。于此情形,如果銷售者承擔了直接責任,則不得再向生產(chǎn)者追償;如果生產(chǎn)者承擔了直接責任,生產(chǎn)者則可通過證明缺陷是由于銷售者的過錯所致,而向銷售者追償。但是,銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者即被視為生產(chǎn)者,其對最終責任之承擔由適用過錯責任原則轉(zhuǎn)化為適用無過錯責任原則。(2)運輸者、倉儲者及中間供貨人的最終責任。運輸者、倉儲者以及介于生產(chǎn)者與銷售者之間的中間供貨人不是直接責任的承擔者,但如果產(chǎn)品的缺陷是因其過錯所致,生產(chǎn)者或銷售者在承擔了無過錯的直接責任之后,則可向有過錯的運輸者、倉儲者或中間供貨人追償。運輸者、倉儲者及中間供貨人對這種最終責任之承擔所適用的歸責原則是過錯責任。在具體訴訟中,可以另案處理,也可以將他們列為第三人一并處理。
實行無過錯責任原則與過錯責任原則并存模式,有助于協(xié)調(diào)、平衡經(jīng)營者與用戶、消費者的關(guān)系;既能充分保障受害人的權(quán)益,又不致影響經(jīng)濟、科技的發(fā)展和產(chǎn)品創(chuàng)新。
-
產(chǎn)品質(zhì)量歸責原則的解決方法
418人看過
-
確定產(chǎn)品責任歸屬的原則
58人看過
-
產(chǎn)品責任歸責原則研究(二)
130人看過
-
產(chǎn)品責任歸責原則的發(fā)展現(xiàn)狀
391人看過
-
產(chǎn)品責任的免責事由有哪些?產(chǎn)品責任的歸責原則是什么?
469人看過
-
產(chǎn)品責任的糾紛類型及歸責原則
207人看過
- 侵權(quán)責任一般規(guī)定
- 損害賠償
- 責任主體
- 產(chǎn)品責任
- 機動車交通事故責任
- 醫(yī)療損害責任
- 環(huán)境污染
- 生態(tài)破壞責任
- 高度危險責任
- 飼養(yǎng)動物損害責任
- 建筑物損害責任
- 物件損害責任
- 共同侵權(quán)行為
- 共同危險行為
- 共同加害行為
- 侵犯人身權(quán)
- 名譽侵權(quán)
- 侵犯肖像權(quán)
- 侵犯姓名權(quán)
- 商業(yè)侵權(quán)
- 新聞侵權(quán)
- 圖片侵權(quán)
- 惡意訴訟
- 特殊侵權(quán)責任
- 監(jiān)護人責任
- 用人者責任
- 網(wǎng)絡侵權(quán)責任
- 環(huán)境污染責任
- 侵權(quán)免責事由
- 過失相抵
- 受害人故意
- 第三人過錯
產(chǎn)品責任是指由于產(chǎn)品有缺陷,造成了產(chǎn)品的消費者.使用者或其他第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失,依法應由生產(chǎn)者或銷售者分別或共同負責賠償?shù)囊环N法律責任。在責任保險領(lǐng)域內(nèi),產(chǎn)品責任保險是發(fā)展較為迅速的險種。零售商、批發(fā)商和制造商對由離開銷售和生產(chǎn)場所... 更多>
-
請問一下產(chǎn)品質(zhì)量責任糾紛歸責原則是什么安徽在線咨詢 2024-09-05我國法律規(guī)定,只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,除了法定可以減輕或者免除責任事由外,不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯,都應當承擔侵權(quán)責任。
-
2022年產(chǎn)品侵權(quán)責任歸責原則一般是怎么規(guī)定的河南在線咨詢 2023-03-13《民法典》(2021.1.1生效)中的產(chǎn)品責任應采用何種歸責原則,在立法過程中看法不一,大致有四種觀點: 一是無過錯責任原則。 此種觀點認為不論生產(chǎn)者、銷售者有無過錯,只要產(chǎn)品有缺陷并造成他人損害,就應當承擔賠償責任。多數(shù)人主張此說。 二是過錯責任原則。 理由是我國正處于經(jīng)濟發(fā)展中,還不具備生產(chǎn)者、銷售者承擔無過錯責任的條件,因此,產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者只對自己的過錯行為承擔責任,沒有過錯即可免責。
-
產(chǎn)品責任中適用懲罰性賠償?shù)臍w責原則福建在線咨詢 2022-10-26筆者認為,懲罰性賠償?shù)臍w責原則,應采用過錯推定原則。因為它能較好地平衡生產(chǎn)者、銷售者、消費者之間的權(quán)利義務關(guān)系,既避免了受害人因無法舉證而陷于敗訴的困難境地,也賦予了經(jīng)營者一定的抗辯空間。如果采用嚴格責任不可避免地會導致其適用范圍的擴大,不利于我國經(jīng)濟的發(fā)展。過錯推定也不能濫用,必須要受到一些限制。首先,適用過錯推定責任必須要有法律依據(jù)。由于推定的事實有時具有擬制的前提,因此法律規(guī)定推定要慎重使用
-
質(zhì)量質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量責任的區(qū)別云南在線咨詢 2021-03-17法律責任的形式不同 《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了修理、更換、退貨或者賠償損失等產(chǎn)品質(zhì)量責任形式;《合同法》規(guī)定了修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等產(chǎn)品質(zhì)量責任形式。產(chǎn)品責任的形式主要為賠償損失。 賠償范圍不同 產(chǎn)品質(zhì)量責任的賠償范圍限于因產(chǎn)品質(zhì)量問題而造成產(chǎn)品本身的損失以及消費者因此而產(chǎn)生的運輸費、交通費等經(jīng)濟損失。產(chǎn)品責任的賠償范圍為因產(chǎn)品存在缺陷而造成的人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失,不包括
-
2022年產(chǎn)品質(zhì)量責任和產(chǎn)品責任的區(qū)別是什么浙江在線咨詢 2023-01-12首先,兩者的性質(zhì)不同。其次,責任主體不同。 產(chǎn)品責任的主體只限于生產(chǎn)者和銷售者,通常與生產(chǎn)者和銷售者的職員無關(guān);但產(chǎn)品質(zhì)量責任的責任主體除了生產(chǎn)者和銷售者外,還包括對產(chǎn)品質(zhì)量負有直接責任的個人。兩者的責任范圍不同。責任產(chǎn)生的時間不同。