醫(yī)療產品責任的舉證責任分配及歸責原則
來源：法律編輯整理
時間： 2022-05-07 13:08:13
277 人看過
醫(yī)療產品責任的舉證責任分配根據舉證主體有所不同，總的來說，受害人需要證明自己的損害事實、產品存在缺陷、產品缺陷與自己的損害事實之間的因果關系，醫(yī)療機構需要證明不存在過錯、不存在因果關系。醫(yī)療產品責任的歸責原則為無過錯責任原則。
一、醫(yī)療產品責任的舉證責任分配
醫(yī)療產品責任糾紛的舉證責任分配按照如下規(guī)則進行：
1、醫(yī)療機構應當承擔的舉證責任為：病員的損害結果與醫(yī)療機構的醫(yī)療行為之間不存在因果關系；醫(yī)療機構不存在醫(yī)療過錯。
2、受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫(yī)療的事實承擔舉證責任。受害人證明損害時，首先要證明缺陷醫(yī)療產品曾經被使用或消費，其次要證明使用或消費該有缺陷的醫(yī)療產品是損害發(fā)生的原因。
二、醫(yī)療產品責任的歸責原則
醫(yī)療產品責任糾紛的歸責原則為無過錯責任原則。無過錯責任原則并不是說對醫(yī)療產品缺陷的產生生產者和銷售者沒有過錯，因為醫(yī)療產品存在缺陷本身就是一種過錯。在現(xiàn)代社會對醫(yī)療產品質量的要求越來越具體、詳細的情況下，如果醫(yī)療產品不符合規(guī)定的質量要求，則醫(yī)療產品的生產者就具有過錯，除非是現(xiàn)有的科學技術無法發(fā)現(xiàn)。
三、醫(yī)療產品責任的構成要件
醫(yī)療產品責任的構成要件包括以下三個方面的內容：
1．醫(yī)療產品須為有缺陷產品，即產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康、人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準。
2．須有患者人身損害事實。構成這個要件，是將醫(yī)療產品應用于患者。由于醫(yī)療產品存在缺陷，造成了患者的人身損害。
3．缺陷產品和損害事實之間須有因果關系，即醫(yī)療產品的缺陷與受害人的損害事實之間存在引起與被引起的關系，醫(yī)療產品缺陷是原因，損害事實是結果。確認醫(yī)療產品責任的因果關系，要由受害人證明，證明的內容是，損害是由于使用或消費有缺陷的醫(yī)療產品所致。
聲明：該文章是網站編輯根據互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
醫(yī)療責任歸責原則及醫(yī)療責任的例外
450人看過
-
舉證責任分配的例外原則——舉證責任倒置
248人看過
-
產品責任歸責原則研究（二）
130人看過
-
共同侵權行為的歸責原則及其舉證責任
345人看過
-
公司人格否認舉證責任以及責任的分配原則是怎樣的
315人看過
-
3醫(yī)療損害責任糾紛的特征及歸責的原則
135人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
通過對產品歸責原則發(fā)展過程的一般認識，可知現(xiàn)在產品責任主要以嚴格責任為主，那么當今世界產品責任歸責原則的現(xiàn)實狀況是否已建立了統(tǒng)一的歸責原則，答案是否定的。嚴格責任原則雖然已成為當今世界處理產品責任的主流，但各國又各具特色。以美國為例，美國的產品責任制度對世界各國產品責任立法影響深遠。但從80年代初期開始，美國興起了一場產品責任法的改革，美國的產品責任法改革并不是如許多人期待的那樣由嚴格責任趨于結果責任，[1]而是慢慢地向另一個可以說相反的方向演變，即開始對嚴格責任做適當的限制，這里面包含了深刻的社會背景。嚴格責任的確立，使美國的產品責任歸責原則的發(fā)展進入傾向原告的時代，這一原則的適用，把對消費者的保護帶入了一個前所未有的黃金時期。在這一過程中，原告勝訴率及獲得賠償越來越高，更有一些法院的判決使嚴格責任呈現(xiàn)出向絕對責任發(fā)展的勢頭。因為產品責任的賠償一般都轉移到保險公司那里，而產品責任的日益嚴2023-06-06391人看過 -
法律綜合知識一、產品瑕疵擔保責任歸責原則所謂歸責，簡而言之，即將責任以某種依據為判斷標準歸屬于某主體，或者說，對于某主體來講，以某種依據為標準，判斷其某種責任是否成立。從而可以認為，歸責的任務是解決責任的依據問題，它并不等同于責任，責任是歸責的結果，但歸責的結果并不必然就是責任的產生。因此，＂歸責＂的定義，應當是：行為人因其行為和對象致人損害的事實發(fā)生以后，在法律的價值判斷上以某種依據使其承擔責任。歸責原則即歸責的規(guī)則，它是基于一定的歸責事由而確定責任成立的法律原則。在我國產品侵權領域，很多學者認為，其所適用的是無過錯責任原則，但是，我們不敢茍同。我們認為，我國產品侵權責任應該是嚴格責任原則歸責。1、無過錯責任原則在我國《產品質量法》中，對于產品生產者、銷售者的責任的規(guī)定，許多學者認為是無過錯原則。如楊立新先生認為：無論制造者、銷售者有無過錯，只要產品有缺陷并造成他人損害，就應當承擔賠償責任。又如彭萬2021-09-19476人看過 -
法律綜合知識高空拋物的責任劃分主要在于是否能確定責任主體，如果能確定明確的責任主體，則由該侵權人承擔，如若不能，則由可能加害的民事主體各自分擔責任。高空拋物的責任的歸責原則是無過錯原則，因為采取這樣的原則有利于保護受害者的合法權益，有利于高效解決問題。一、高空拋物的責任劃分高空拋物的責任劃定需要分情況討論：1．高空拋物能明確責任人的，由責任人全權承擔。2．高空拋物找不到責任人的，由可能加害的侵權人需要證明自己不是侵權人，如若不能證明的，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向真正的侵權人追償。物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當證明其采取了必要的安全保障措施，未能證明的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。二、高空拋物的責任的歸責原則高空拋物的責任的歸責原則應當是無過錯原則。在高空墜物致人損害案件中，證明自己不是侵權人并不是對當事人主觀上是否存在過錯的推定，而是對于高空墜2023-07-09322人看過 -
民事責任(一)注冊會計師對第三方民事責任的性質注冊會計師對第三方的民事責任是指注冊會計師因違約、過失或欺詐對除委托人以外的有利益關系的第三人造成損害，按照相關法律規(guī)定而應承擔的法律后果。目前，我國理論界和實務界對注冊會計師由于違法執(zhí)業(yè)或自身過錯而給委托人造成的損失需要承擔違約責任已達成共識。但是，對注冊會計師對第三者的民事責任尚有不同看法，主要有違約責任和侵權責任兩種觀點。筆者認為，注冊會計師對第三者的民事責任應確定為侵權責任。我國的立法也是把會計師事務所及注冊會計師的民事責任規(guī)定為侵權責任。引起注冊會計師審計民事法律責任的有會計師事務所和注冊會計師自身的原因，還有整個社會環(huán)境和市場機制的因素(如：欠缺完善的法律環(huán)境、社會公眾對審計的期望過高等)。這些因素的存在使注冊會計師時時都有可能陷入民事法律訴訟之中。從根本上講，審計期望差距的存在是產生該責任的社會因素。(二)注冊會計師承擔民事責任的歸責原則2023-06-06254人看過
-
舉證責任（一）醫(yī)療技術損害。是指醫(yī)療機構及醫(yī)務人員從事病情的檢驗、診斷、治療方法的選擇，治療措施的執(zhí)行，病情發(fā)展過程的追蹤以及術后照護等醫(yī)療行為，不符合當時既存的醫(yī)療專業(yè)知識或技術水準的過失行為。醫(yī)療技術損害適用過錯責任原則。在適用過錯責任原則的一般情況下，證明醫(yī)療機構及醫(yī)務人員的醫(yī)療行為存在技術損害要件，須由原告即受害患者一方承擔舉證責任，即使是醫(yī)療過失要件也由受害患者一方負擔。在適用過錯責任原則時存在特殊情況，即在法定情形下直接推定醫(yī)療機構及醫(yī)務人員有過錯?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф俣l：“患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：1、違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；2、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；3、遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。”（二）醫(yī)療倫理損害。是指醫(yī)療機構及醫(yī)務人員從事各種醫(yī)療行為時，未對病患充分告知或者說明其病情，未對病患提2023-04-05487人看過 -
舉證責任1.勞動爭議舉證責任分配原則由于案件結果關系到當事人的切身利益，有時當事人不會客觀陳述案件事實，如實提供證據。根據理論和實踐，我們將勞動爭議中的舉證責任分配原則分為六類：①誰主張證據原則這一原則是各國程序法中普遍適用的原則。雙方有責任提供證據證明其索賠②舉證責任的結果責任一般由原告承擔的原則應當從行為意義和結果意義兩個層面來分析舉證責任。后果責任是指當案件事實的真實性不明確，不能被認真對待時，由負有舉證責任的一方承擔不利的法律后果③舉證責任倒置原則所謂“有原則，有例外”。受客觀條件的限制，有時當事人既沒有條件也沒有能力提供證據，而對方當事人卻有條件和能力提供證據。在這種情況下，為了平衡當事人雙方的利益，更好地保護社會弱勢群體的合法權益，因此，有必要通過舉證責任倒置來平衡當事人的責任。在羅馬時代，有一項關于舉證責任分配的古老規(guī)定，“所有被推定為消極的人的利益”和“主張者有舉證義務，否認者一無2023-05-07357人看過 -
舉證責任舉證責任分配的一般規(guī)則（一）無罪推定原則無罪推定是基于一定價值取向的不可反駁的立法推定。然而，這并不意味著根據已經掌握的證據，被告人無罪的可能性大于有罪的可能性，因此有必要推定無罪。無罪推定的目標是保護被告人的合法權利，保護司法公正，最大限度地限制無罪人被誤判有罪的可能性。這就是無罪推定原則的價值取向。當前，人們在理解和貫徹無罪推定原則時，仍然存在兩種錯誤傾向。一種是將無罪推定原則束之高閣，使其在司法實踐中失去作用。這種傾向主要存在于司法人員和執(zhí)法人員的思想中。由于受傳統(tǒng)司法觀念的影響，一些司法人員在實踐中遇到疑案時無法堅決貫徹無罪推定的精神，不是無罪，而是從輕。另一種傾向是過度提高無罪推定原則的地位。比如有人認為這是刑事司法制度中保護人權最重要的原則，應該寫入憲法；甚至有人認為，偵查機關和司法機關在審判前不應對犯罪嫌疑人或被告人采取拘留、逮捕等強制措施，因為這意味著犯罪嫌疑人或被告人被視2023-08-08241人看過 -
產品責任的歸責原則，是指據以確定產品的生產者和銷售者承擔產品責任的基本準則。我國《產品質量法》，采取了產品責任的二元歸責原則，既適用無過錯責任原則，也適用過錯責任原則，但以無過錯責任原則為主導。對于不同的責任主體承擔不同種類的賠償責任，則采用了多種歸責方法。第一，無過錯責任原則的適用。在我國產品責任法中，無過錯責任原則適用于下列情形：(1)生產者和銷售者的直接責任(表面責任)。無論是缺陷產品的生產者還是銷售者，對直接責任(表面責任)的承擔均適用無過錯責任原則，即只要因使用、消費缺陷產品而受到損害的受害人向該產品的生產者、銷售者主張賠償，生產者與銷售者不得以無過錯主張免責，受害人也無須證明被告的過錯。即使是無過錯的銷售者，也應首先承擔直接責任。(2)生產者的最終責任(實質責任)。無過錯的銷售者向受害者承擔直接責任(表面責任)之后，得向生產者追償，由生產者承擔最終責任。銷售者只需證明缺陷、損害2023-06-0669人看過
-
舉證責任根據工傷認定規(guī)定，勞動關系舉證責任由勞動者承擔，受傷害事實由勞動者負舉證責任，受傷原因舉證責任應在用人單位。這意味著，在工傷認定中，用人單位需要提供證據證明其與勞動者之間存在勞動關系，而勞動者則需要提供證據證明其受傷的事實和受傷原因。這樣的規(guī)定保障了勞動者的權益，使得工傷認定更加公正和公平。證明責任是指在訴訟中,負有提出證據的當事人必須提供足夠的事實根據,以證明其主張的真實性,否則將被判負于敗訴。對于工傷認定的舉證責任，應綜合判斷：1、工傷認定中，勞動關系舉證責任應由勞動者承擔。2、受傷害事實由勞動者負舉證責任。3、受傷原因舉證責任應在用人單位。a.勞動者承擔；根據我國《勞動法》的規(guī)定，用人單位應當按時足額支付勞動者的工資。同時，根據《勞動合同法》的規(guī)定，用人單位應當為勞動者繳納社會保險費。如果用人單位拖欠工資或社會保險費，勞動者有權利向勞動監(jiān)察部門投訴或者依法申請仲裁、訴訟，維護自身合法2023-11-15383人看過 -
具有以下情形的，生產者免予承擔賠償責任：1、未將產品投入流通領域。生產者生產的產品，如果尚處于制造、裝配、包裝等階段，尚未投入流通的，即使該產品存在缺陷，給他人造成人身、財產損害，生產者也不承擔產品責任。如果產品給他人造成人身、財產損害的行為符合產品責任以外的侵權行為的構成要件的，產品的生產者雖不承擔產品責任，但仍然要依侵權行為法的規(guī)定承擔侵權責任。未將產品投入流通是產品的生產者免予承擔產品責任的抗辯事由。將產品投入流通包括銷售、出租、贈與產品或在產品上設定抵押、質押等形式。2、在產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在。產品責任是因產品存在缺陷導致他人人身、財產損害的民事責任，如果在產品投入流通時，引起損害的缺陷并不存在，說明產品缺陷的產生完全與產品的生產者無關，根據民法自己責任的精神，生產者自然不應當為他人的行為負責，因此生產者應當免責。3、將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的2023-05-01469人看過 -
醫(yī)療過錯一、如何分配醫(yī)療過錯舉證責任1、這樣分配醫(yī)療過錯的舉證責任：(1)醫(yī)療機構應當承擔的舉證責任為：病員的損害結果與醫(yī)療機構的醫(yī)療行為之間不存在因果關系;醫(yī)療機構不存在醫(yī)療過錯。(2)受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫(yī)療的事實承擔舉證責任。2、法律依據：《最高法關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條患者依據民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫(yī)療機構就診、受到損害的證據?；颊邿o法提交醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。醫(yī)療機構主張不承擔責任的，應當就民法典第一千二百二十四條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。二、醫(yī)療機構怎樣舉證1、人民法院在審理醫(yī)療糾紛案件時，按照侵權損害賠償責任構成要件，嚴格審查有無侵權事實、損害后果、侵權事實與損害后果是否存在因果關系2023-06-13360人看過 -
產品責任根據我國產品質量法，生產者和銷售者在產品缺陷方面承擔相應的責任。生產者應承擔無過錯責任，即無論生產者出于什么樣的主觀心理狀態(tài)，都應承擔賠償責任。銷售者應承擔過錯推定責任，即銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者時，銷售者應承擔賠償責任。同時，銷售者還需承擔舉證責任。根據我國產品質量法，對于生產者和銷售者，在產品缺陷方面，規(guī)定了相應的責任。1．生產者的嚴格責任。根據《產品質量法》第41條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任”——此為無過錯責任原則。無論生產者出于什么樣的主觀心理狀態(tài)，都應承擔賠償責任。因此，這是一種嚴格責任。但嚴格責任不同于絕對責任，它仍然是一種有條件的責任。產品質量法同時規(guī)定了法定免責條件，即生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：（1）未將產品投入流通的；（2）產品投入流通時，引起損害2023-10-0358人看過
-
開發(fā)商承擔逾期辦證違約責任，其責任構成要件之一是由于開發(fā)商的原因造成的遲延。非屬開發(fā)商一方原因造成的遲延，即使存在損失，開發(fā)商也無需賠償。但在司法實踐中，購房人主張開發(fā)商承擔逾期辦證違約責任，卻不需要證明是開發(fā)商一方的原因造成的遲延這一責任構成要件，而只需要證明從收樓至取得房產證這一期間超過合同約定或法定的辦證期限，就可以推定是開發(fā)商一方的原因造成的遲延。此時，舉證證明非開發(fā)商一方的原因的責任轉移到開發(fā)商一方，由開發(fā)商舉證證明在這一期間存在免責事由。這是逾期辦證違約責任糾紛案件較為特殊的舉證責任分配規(guī)則，這樣的舉證責任分配主要是考慮，登記辦證期間開發(fā)商對登記辦證各環(huán)節(jié)具有全局性的了解，對于是否存在非開發(fā)商原因的免責事由更為清楚，相較購房人而言也更有舉證能力。因此，將舉證責任分配給了開發(fā)商，以便更好地平衡雙方當事人的利益。一、商品房交付中的法律問題商品房交付中的法律問題主要涉及到怎樣才算商品2023-06-25488人看過 -
醫(yī)療損害責任一、醫(yī)療損害責任糾紛鑒定的舉證責任分配醫(yī)療損害責任糾紛鑒定的舉證責任分配：患者對到該醫(yī)療機構就診、受到損害等相關事實進行舉證；推定醫(yī)療機構有醫(yī)療過失的，實行舉證責任倒置?！睹穹ǖ洹坊颊咴谠\療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料?！睹穹ǖ洹返念C布，完全改變了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第四條第一款（八）項關于醫(yī)療損害責任糾紛案件舉證責任倒置原則，規(guī)定醫(yī)療損害責任糾紛案件一般情況下適用過錯責任原則，三種法定情形下適用過錯推定原則。二、醫(yī)療損害責任糾紛鑒定標準醫(yī)療損害責任糾紛鑒定標準要根據《司法鑒定程序通則》第二十二條的規(guī)定，司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順2023-06-2079人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
什么是舉證責任分配原則？舉證責任分配的原則是什么？貴州在線咨詢 2022-03-08舉證責任，是指當事人對其主張的事實負有提供證據證明的責任，同時在案件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，應當由承擔舉證責任的當事人承擔敗訴或不利的訴訟后果的責任。 舉證責任分配的原則： 最高人民法院《關于民事證據的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。 -
歸責原則和舉證責任的區(qū)別福建在線咨詢 2022-01-29歸責原則，一般是規(guī)定在實體法中，比如侵權法的過錯責任原則、嚴格責任嚴責等，他是為了分析民事主體在未承擔法定或者約定義務時，評價責任有無、大小確定的規(guī)范； 舉證責任，一般是規(guī)定在程序法中，比如原告的舉證責任、被告舉證責任等等，他是人民法院為了用證據查明已經發(fā)生的客觀事實的本來面目，依據案件的需要，分配當事人應當承擔的提供事實證據的規(guī)范。 兩者都屬于法律規(guī)范，但是，在使用上根本沒有比較性，難道非要說秦 -
醫(yī)療事故訴訟中，舉證責任的分配問題及舉證責任的分配是怎么規(guī)定的黑龍江在線咨詢 2022-03-09【醫(yī)療事故的訴訟】醫(yī)療事故侵權糾紛舉證責任的分配問題在醫(yī)療行為引起的侵權訴訟中，人民法院要做出患者勝訴的判決，必須要確認下列事實存在：患者在醫(yī)療過程中受到人身損害;醫(yī)療機構的醫(yī)務人員在診療護理過程中存在著疏忽或懈怠的過失行為;患者所受的人身損害是醫(yī)療過失行為所致。對于第項事實，較易于證明。但對于第、項事實，一般的患者，則很難以證據證明。在現(xiàn)有的醫(yī)療服務水平下，誤診與否、治療及時與否、手術及處置適當 -
什么是舉證責任分配的合法原則重慶在線咨詢 2021-11-11舉證責任分配的一般規(guī)則（一）無罪推定原則無罪推定是基于一定價值取向的不可反駁的立法推定。然而，這并不意味著根據已經掌握的證據，被告人無罪的可能性大于有罪的可能性，因此有必要推定無罪。無罪推定的目標是保護被告人的合法權利，保護司法公正，最大限度地限制無罪人被誤判有罪的可能性。這就是無罪推定原則的價值取向。當前，人們在理解和貫徹無罪推定原則時，仍然存在兩種錯誤傾向。一種是將無罪推定原則束之高閣，使其在 -
產品質量責任糾紛的舉證責任分配是怎樣的新疆在線咨詢 2023-01-16司法實踐中產品責任的舉證責任的分配是： 1、受害人的舉證責任。受害人舉證的事項包括受到的傷害、產品缺陷存在、使用了缺陷產品、傷害是使用缺陷產品造成的、產品的生產者或者銷售者等。 2、生產者的舉證責任。依據最高人民法院民事證據規(guī)則的規(guī)定產品責任糾紛生產者應當對免責事項負有舉證責任。 產品責任是無過錯責任，但不是絕對責任。生產者的責任是否免除還要看其他法律的規(guī)定，生產者不承擔產品責任的情形主要有：生產
