逾期辦證違約責(zé)任的舉證責(zé)任分配規(guī)則
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-25 19:05:48
488 人看過
開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，其責(zé)任構(gòu)成要件之一是由于開發(fā)商的原因造成的遲延。非屬開發(fā)商一方原因造成的遲延，即使存在損失，開發(fā)商也無需賠償。但在司法實(shí)踐中，購房人主張開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，卻不需要證明是開發(fā)商一方的原因造成的遲延這一責(zé)任構(gòu)成要件，而只需要證明從收樓至取得房產(chǎn)證這一期間超過合同約定或法定的辦證期限，就可以推定是開發(fā)商一方的原因造成的遲延。此時，舉證證明非開發(fā)商一方的原因的責(zé)任轉(zhuǎn)移到開發(fā)商一方，由開發(fā)商舉證證明在這一期間存在免責(zé)事由。這是逾期辦證違約責(zé)任糾紛案件較為特殊的舉證責(zé)任分配規(guī)則，這樣的舉證責(zé)任分配主要是考慮，登記辦證期間開發(fā)商對登記辦證各環(huán)節(jié)具有全局性的了解，對于是否存在非開發(fā)商原因的免責(zé)事由更為清楚，相較購房人而言也更有舉證能力。因此，將舉證責(zé)任分配給了開發(fā)商，以便更好地平衡雙方當(dāng)事人的利益。
一、商品房交付中的法律問題
商品房交付中的法律問題主要涉及到怎樣才算商品房交付、商品房逾期交付及商品房交付不當(dāng)?shù)呢?zé)任等問題。
1．商品房交付使用。
怎樣才算商品房交付使用，原來各方認(rèn)識不同，而商品房買賣合同司法解釋明確規(guī)定，對房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用，也就是俗稱的交鑰匙。因此，購房者領(lǐng)取住宅鑰匙就視為房屋的交付使用。當(dāng)然，購房者也可在《商品房買賣合同》中另行約定交房的時間和條件。房屋的交付使用意味著房屋毀損、滅失的風(fēng)險的轉(zhuǎn)移和逾期交付時間的確定。根據(jù)有關(guān)法律，商品房交付使用必須是竣工驗(yàn)收合格后的交付，否則既便開發(fā)商向購房者交了房屋鑰匙，因?yàn)檫`反法律法規(guī)的規(guī)定，也不能視為房屋的交付使用。
2．商品房逾期交付的責(zé)任
開發(fā)商已經(jīng)逾期交房，首先開發(fā)商是否存在免責(zé)事由是關(guān)鍵，即開發(fā)商是否遇到不可抗力及合同約定的其他免責(zé)事由。所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。是否構(gòu)成不可抗力，需具體情況具體分析，不能一概而論。如果開發(fā)商逾期交房是因?yàn)榘l(fā)生了不可抗力或存在合同約定的其他免責(zé)事由，并及時履行了告知義務(wù)，則開發(fā)商可以不承擔(dān)逾期交房的責(zé)任。但如果開發(fā)商沒有在《商品房買賣合同》約定的期限內(nèi)將發(fā)生了不可抗力或合同約定的其他免責(zé)事由告知購房者，開發(fā)商仍然要承擔(dān)逾期違約責(zé)任。
如果開發(fā)商逾期交房不存在免責(zé)事由，則開發(fā)商需承擔(dān)商品房逾期交付的責(zé)任。這個責(zé)任包括開發(fā)商支付逾期違約金和在一定條件下購房者有權(quán)解除合同。通常在《商品房買賣合同》合同中對開發(fā)商支付逾期違約金數(shù)額的計(jì)算方法和支付條件及購房者解除合同的條件都有約定，則應(yīng)按合同約定。對使用按揭貸款的購房者，計(jì)算違約金時的房價款是整個房屋的價款總額。當(dāng)然，約定的違約金太高或太低，可以請求法院變更，但需請求方舉證。另外，有時在《商品房買賣合同》中既約定有定金又約定有違約金，二者只能選擇其中一個主張權(quán)利。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
-
什么叫做舉證責(zé)任的分配規(guī)則呢
143人看過
-
合同糾紛舉證責(zé)任分配：舉證責(zé)任如何分配
117人看過
-
舉證責(zé)任的分配仍較原則，對于法官分配舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)缺乏約束
348人看過
-
可得利益損失的舉證責(zé)任分配規(guī)則
500人看過
-
違約責(zé)任過高的舉證責(zé)任規(guī)定是什么？
244人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
舉證責(zé)任舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則（一）無罪推定原則無罪推定是基于一定價值取向的不可反駁的立法推定。然而，這并不意味著根據(jù)已經(jīng)掌握的證據(jù)，被告人無罪的可能性大于有罪的可能性，因此有必要推定無罪。無罪推定的目標(biāo)是保護(hù)被告人的合法權(quán)利，保護(hù)司法公正，最大限度地限制無罪人被誤判有罪的可能性。這就是無罪推定原則的價值取向。當(dāng)前，人們在理解和貫徹?zé)o罪推定原則時，仍然存在兩種錯誤傾向。一種是將無罪推定原則束之高閣，使其在司法實(shí)踐中失去作用。這種傾向主要存在于司法人員和執(zhí)法人員的思想中。由于受傳統(tǒng)司法觀念的影響，一些司法人員在實(shí)踐中遇到疑案時無法堅(jiān)決貫徹?zé)o罪推定的精神，不是無罪，而是從輕。另一種傾向是過度提高無罪推定原則的地位。比如有人認(rèn)為這是刑事司法制度中保護(hù)人權(quán)最重要的原則，應(yīng)該寫入憲法；甚至有人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在審判前不應(yīng)對犯罪嫌疑人或被告人采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，因?yàn)檫@意味著犯罪嫌疑人或被告人被視2023-08-08241人看過 -
舉證責(zé)任在我國民事訴訟法中并沒有明確證明責(zé)任分配一般原則。在我國的一些實(shí)體法和在最高人民法院的《證據(jù)規(guī)定》中對某些案件的證明責(zé)任分配作了明確的規(guī)定。不過，還有很多場合，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配未加以規(guī)定，因此需要有一個關(guān)于證明責(zé)任分配一般的標(biāo)準(zhǔn)。目前大陸法系國家通行的關(guān)于證明責(zé)任分配理論為法律要件分類說。我國的《證據(jù)規(guī)定》在證明責(zé)任分配方面也借鑒這一理論，同時也考慮了具體某些案件證明責(zé)任分配的特殊性。按照這種理論，首先把待證事實(shí)分為三類:產(chǎn)生權(quán)利的事實(shí)、妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)和權(quán)利消滅的事實(shí)。誰主張相應(yīng)事實(shí)，誰就應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)加以證明。在合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任(如果履行義務(wù)的內(nèi)容是不作為時，從公平性考慮2023-06-06343人看過 -
舉證責(zé)任違約責(zé)任由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人舉證。一、訴訟舉證方是什么意思訴訟舉證方的意思是拿出、出示證據(jù)，或者說拿出證據(jù)來證明某種事情、情況，是訴訟過程中的重要環(huán)節(jié)。在行政訴訟中，被告對所作出的具體行政行為負(fù)有舉證的責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險。二、勞動仲裁的舉證責(zé)任怎么分配發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但是，與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對其提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于其主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險。三、民間借貸糾紛舉證責(zé)任怎么定當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有義務(wù)提供證據(jù)加以證2023-06-2278人看過 -
舉證責(zé)任一、實(shí)施前舉證責(zé)任的分配實(shí)施前舉證責(zé)任的分配，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用舉證責(zé)任倒置原則?；颊咧灰e證證明與醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)患關(guān)系，具有損害結(jié)果，即可完成舉證。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)患者損害與醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任，如醫(yī)療機(jī)構(gòu)無法舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二、民事舉證責(zé)任要遵循什么原則民事舉證責(zé)任要遵循以下原則：1.當(dāng)事人舉證責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。2.人民法院舉證責(zé)任。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。3.舉證責(zé)任倒置。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。三、民事訴訟法舉證責(zé)任2023-06-06337人看過
-
民事舉證責(zé)任所謂舉證責(zé)任分配，其基本功能是法官在面對案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫植荒芫芙^裁判的情況下，依據(jù)舉證責(zé)任及其分配規(guī)范來認(rèn)定法律事實(shí)，從而確定敗訴后果的承擔(dān)者。而關(guān)于民事舉證責(zé)任的分配問題，法學(xué)家們曾提出當(dāng)事人地位說(由原告舉證或被告舉證)，待證事實(shí)分類說(主張積極事實(shí)者負(fù)舉證責(zé)任，主張消極事實(shí)者不負(fù)舉證責(zé)任)，法律要件分類說(當(dāng)事人就對其有利的法律規(guī)范構(gòu)成要件的事實(shí)舉證)等十余種學(xué)說。這些學(xué)說在一定范圍內(nèi)能夠使當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配符合公平正義的要求，然而，任何一種學(xué)說所確立的形式標(biāo)準(zhǔn)都存在一定的局限性，在紛繁復(fù)雜的具體案件中有時會顯得蒼白無力，甚至?xí)贸霰畴x公平正義的分配結(jié)果。也正是由于無法找到一個普適性的舉證責(zé)任分配規(guī)則，立法者對于一些特殊類型的案件設(shè)置了舉證責(zé)任倒置的例外規(guī)定，同時也對法官自由裁量決定舉證責(zé)任分配作為補(bǔ)充性方法作了肯定。從而有效保障實(shí)體個案中程序公正的實(shí)現(xiàn)。法官在發(fā)揮其自由裁2023-04-25498人看過 -
舉證責(zé)任一、合同違約之訴舉證責(zé)任分配是怎么樣的？《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉的理解與適用》第五條在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同糾紛起訴流程是怎樣的？1、案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)?，F(xiàn)在，尚未開庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒，您現(xiàn)在主要是對訴訟程序不了解，才會產(chǎn)生各種誤會。2、法官主動調(diào)取證據(jù)是法律法規(guī)允許的，有法律法規(guī)規(guī)定的情形的，法院可以主動調(diào)取證據(jù)或應(yīng)一方申請調(diào)取證據(jù)，并不屬于偏袒一方。如果有法律法規(guī)規(guī)定的情形，也可以申請法官主動調(diào)取證據(jù)。3、立案八個月未開庭確實(shí)是不正常的，可以向有關(guān)2023-04-18478人看過 -
舉證責(zé)任證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別在于不同的功能條件、不同的法律后果、不同的主體和不同的可轉(zhuǎn)讓性。在同一案件中，證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移。原告主張并證明，被告反駁的，證明責(zé)任由原告轉(zhuǎn)移到被告。當(dāng)案件真相不明時，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方敗訴，另一方勝訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險。舉證責(zé)任分配，是指法院將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險，指定雙方當(dāng)事人按照一定標(biāo)準(zhǔn)分別承擔(dān)，使原告負(fù)擔(dān)一部分事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險，被告負(fù)擔(dān)另一部分事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險。如果舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間不能合理分配，就會導(dǎo)致當(dāng)事人在訴訟地2023-06-30291人看過 -
舉證責(zé)任一、關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題關(guān)于舉證責(zé)任的分配問題，有以下兩種方法：1.舉證責(zé)任分配的一般原則。在庭審中，可以簡單的歸納為：凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)對產(chǎn)生權(quán)利或法律關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任；凡主張已發(fā)生權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人應(yīng)對存在變更或消滅的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。2.舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則。產(chǎn)品缺陷侵權(quán)訴訟、共同危險侵權(quán)訴訟以及醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。二、舉證責(zé)任分配原則有哪些舉證責(zé)任分配原則有：1.誰主張、誰舉證原則；2.無過錯責(zé)任原則；3.推定過錯責(zé)任原則；4.過錯原則；5.公平原則。三、舉證責(zé)任怎么劃分舉證責(zé)任的劃分為：1.一般舉證責(zé)任（1）原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；（2）被告對反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。2.特殊舉證責(zé)任在民事訴訟中舉證責(zé)任分配為：（1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟2023-06-06162人看過
-
舉證責(zé)任為了撐起一個家庭，我們都努力的工作來獲得報(bào)酬。而無論你是身處辦公室用腦力思考還是身處工地用體力干活，這些工作的本質(zhì)都是勞動。我們與雇主，老板間都似乎存在著勞動關(guān)系。而存在勞動關(guān)系舉證責(zé)任分配的規(guī)則是什么呢？今天就與大家來探討這個問題。所謂“舉證責(zé)任”是指法律規(guī)定的、由某一方當(dāng)事人承擔(dān)的提供證據(jù)證明爭議事實(shí)的義務(wù)，以及對此義務(wù)履行不能或履行不完全而承擔(dān)不利后果的責(zé)任。比如，用人單位以員工曠工為由解除了雙方的勞動合同，爭議發(fā)生后，按照法律的規(guī)定，用人單位就需要承擔(dān)證明員工曠工的舉證責(zé)任，即用人單位要提供充足的證據(jù)證明員工確實(shí)存在曠工事實(shí)，如果用人單位提供不出充足的證據(jù)，則屬于舉證不能，將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。舉證責(zé)任的分配規(guī)則，就是由法律規(guī)定的、解決如何在當(dāng)事人之間合理分配舉證責(zé)任的規(guī)則，我國法律規(guī)定的舉證責(zé)任的分配規(guī)則是：原則——誰主張，誰舉證；“誰主張，誰舉證”已經(jīng)為社會所廣泛知曉，但“舉證責(zé)任2023-06-22104人看過 -
舉證責(zé)任范某于2004年在本市某區(qū)購買別墅一套，其中向銀行按揭貸款330萬元。2006年范某打算將該別墅出售，由于經(jīng)常出差，委托了姨媽陳某為辦理人，并對此事項(xiàng)進(jìn)了公證。代為辦理的事項(xiàng)為：代為出售該別墅，簽訂買賣合同(最低出售價格為650萬)；代為辦理房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記、過戶手續(xù)；代為領(lǐng)取售房款等等。通過中介公司的居間介紹，2006年6月8日，陳某代范某與買受人林某簽訂了《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定范某將該別墅轉(zhuǎn)讓給林某，轉(zhuǎn)讓價款為665萬元。合同付款協(xié)議第一條約定在簽署本合同當(dāng)日，乙方(林某)直接支付甲方(范某)房款10萬元；第二條約定在2006年6月15日前，乙方向甲方支付房款130萬元；待乙方貸款審批完成后三日內(nèi)，乙方支付甲方房款50萬元；以上兩筆房款均暫存于中介公司；待甲方將所有抵押注銷當(dāng)日，中介公司將上述兩筆房款部分175萬元轉(zhuǎn)付給甲方，剩余5萬元暫存在中介公司并轉(zhuǎn)作交房尾款，以上共計(jì)1902023-04-22360人看過
-
舉證責(zé)任倒置一是要在審理疑似涉賭的民間借貸糾紛時本應(yīng)從嚴(yán)審查借貸關(guān)系的合法性，在證明責(zé)任的分配上，實(shí)行原告舉證證明借貸關(guān)系合法有效，被告反駁借貸關(guān)系主張賭博債務(wù)并舉證證明，當(dāng)被告舉證達(dá)到引起合理懷疑的程度時，可將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)而分配給原告。二是要強(qiáng)調(diào)原告的出庭及真實(shí)充分陳述義務(wù)，原告未到庭的，若無正當(dāng)理由一般應(yīng)予中止審理另外原告在庭審過程中，法官應(yīng)要求原告本人就借款的時間、地點(diǎn)、在場人、詳細(xì)經(jīng)過包括給錢與出具欠條的詳細(xì)經(jīng)過、先后順序及其他細(xì)節(jié)勞動仲裁證據(jù)規(guī)則勞動仲裁的舉證規(guī)則適用誰主張誰舉證原則與舉證責(zé)任倒置原則相結(jié)合的規(guī)則，《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定：發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的仲裁請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方仲裁請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證2023-08-17201人看過 -
一、醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任是怎樣分配的醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任分配有以下兩個兩種：1.受害人（患者或其法定代理人）的舉證責(zé)任在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。接受醫(yī)療的事實(shí)可以通過掛號、交費(fèi)等診療手續(xù)來證明。2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任醫(yī)療機(jī)構(gòu)是指醫(yī)院或經(jīng)過衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或承認(rèn)的各級各類醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)人員。在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如下舉證責(zé)任：第一，病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。在多數(shù)案件中，醫(yī)療行為與病員損害之間的因果關(guān)系比較明確。但在一些疑難、復(fù)雜的醫(yī)療糾紛中，必須經(jīng)過專門技術(shù)鑒定方可確定因果關(guān)系。第二，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在醫(yī)療過錯。醫(yī)療機(jī)構(gòu)如果要免除自己承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，就要證明自己在診2023-02-16135人看過
-
舉證責(zé)任1.舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則民事訴訟法對舉證責(zé)任的分配。規(guī)定了誰主張，誰舉證的原則。這是我國關(guān)于舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則?！睹袷略V訟法》第64條第1款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。該條文設(shè)定了舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則，即：(1)當(dāng)事人雙方都應(yīng)負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任;(2)誰主張事實(shí)，誰舉證。就是說無論原告、被告、還是第三人。誰主張一定的事實(shí)(包括肯定事實(shí)和否定事實(shí))，誰就有責(zé)任提供證據(jù)證明事實(shí)。2.關(guān)于舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則隨著社會的發(fā)展，工業(yè)及科技的發(fā)達(dá)，各類案件的情況日益復(fù)雜化，如果一成不變地適用誰主張誰舉證的一般舉證規(guī)則來分配舉證責(zé)任，結(jié)果往往會損害公平。具體來講，在一些不法行為所引起的損害賠償請求訴訟中，如公害、醫(yī)療過失訴訟等，由于被害人往往處于弱勢地位，而造成原告對被告的故意、過失、因果關(guān)系的存在等事實(shí)的舉證相當(dāng)困難或不可能。如果按照一般舉證規(guī)則要求原告承擔(dān)舉證責(zé)任的話。被害人的2023-06-06125人看過 -
舉證責(zé)任倒置一、什么是舉證責(zé)任倒置規(guī)則舉證責(zé)任倒置原則指基于法律規(guī)定，將通常情形下本應(yīng)由提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實(shí)存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實(shí)主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。二、舉證責(zé)任倒置規(guī)則的由來舉證責(zé)任倒置理論產(chǎn)生于德國19世紀(jì)末20世紀(jì)初的工業(yè)革命時期，在這一時期出現(xiàn)了大規(guī)模的環(huán)境污染問題，醫(yī)療事故引起的傷害賠償問題等案件，對此如果沿用舊的舉證責(zé)任分配原則，對受害者顯失公平。但又缺乏新的原則，因此，法官們在法律沒有規(guī)定的情況下，根據(jù)司法實(shí)踐中的新情況，借助法律賦予自己的司法自由裁量權(quán)，將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人承擔(dān)。德國法院對于執(zhí)行專門職業(yè)者違反一定的執(zhí)業(yè)義務(wù)中，經(jīng)常利用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的方法，使加害人對其行為無故意，過失的事實(shí)及其行為與損害之間無因果關(guān)系的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。對于舉證責(zé)任2023-04-25205人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
什么是舉證責(zé)任分配原則？舉證責(zé)任分配的原則是什么？貴州在線咨詢 2022-03-08舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任，同時在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則： 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 -
舉證責(zé)任規(guī)則山東在線咨詢 2022-10-23醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任。受害患者一方無法舉證證明的，可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和，能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在法定情形，亦推定醫(yī)療過失。法定情形可以確定為以下四種： （1）違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范的； （2）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的； （3）偽造、銷毀、篡改醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料 -
表見證明的舉證責(zé)任分配河南在線咨詢 2022-10-14行為人若推翻人民法院依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則所確立的表見事實(shí)，必須就該事件的通常經(jīng)過，具有其他相反事由的事實(shí)存在，提出反證，使法官對此反證事實(shí)具有初步表面可信情形，從而對表見事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，對表見事實(shí)承擔(dān)舉證負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人，必須再就該事件的內(nèi)容加以說明或舉證。 -
舉證責(zé)任分配的法律責(zé)任有哪些江蘇在線咨詢 2021-10-28《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 -
過錯責(zé)任中舉證責(zé)任的分配方式河南在線咨詢 2025-01-03只要產(chǎn)品在離開工廠后確定存在缺陷，并該缺陷導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，被告需承擔(dān)充分的安全預(yù)防措施以及足夠的終端控制責(zé)任。反之，若被告未能提供充分的安全預(yù)防措施或終端控制，原告則需承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。若被告認(rèn)為事故原因不屬于他的危險范圍，則他無需承擔(dān)責(zé)任。
