久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

淺議民事舉證責(zé)任分配規(guī)則的司法適用
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-04-25 02:00:14 498 人看過(guò)

所謂舉證責(zé)任分配,其基本功能是法官在面對(duì)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫植荒芫芙^裁判的情況下,依據(jù)舉證責(zé)任及其分配規(guī)范來(lái)認(rèn)定法律事實(shí),從而確定敗訴后果的承擔(dān)者。而關(guān)于民事舉證責(zé)任的分配問(wèn)題,法學(xué)家們?cè)岢霎?dāng)事人地位說(shuō)(由原告舉證或被告舉證),待證事實(shí)分類說(shuō)(主張積極事實(shí)者負(fù)舉證責(zé)任,主張消極事實(shí)者不負(fù)舉證責(zé)任),法律要件分類說(shuō)(當(dāng)事人就對(duì)其有利的法律規(guī)范構(gòu)成要件的事實(shí)舉證)等十余種學(xué)說(shuō)。

這些學(xué)說(shuō)在一定范圍內(nèi)能夠使當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配符合公平正義的要求,然而,任何一種學(xué)說(shuō)所確立的形式標(biāo)準(zhǔn)都存在一定的局限性,在紛繁復(fù)雜的具體案件中有時(shí)會(huì)顯得蒼白無(wú)力,甚至?xí)贸霰畴x公平正義的分配結(jié)果。也正是由于無(wú)法找到一個(gè)普適性的舉證責(zé)任分配規(guī)則,立法者對(duì)于一些特殊類型的案件設(shè)置了舉證責(zé)任倒置的例外規(guī)定,同時(shí)也對(duì)法官自由裁量決定舉證責(zé)任分配作為補(bǔ)充性方法作了肯定。從而有效保障實(shí)體個(gè)案中程序公正的實(shí)現(xiàn)。

法官在發(fā)揮其自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)適當(dāng)引進(jìn)英美法關(guān)于利益均衡說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)就具體案件的不同情形分配當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任,為此須把握以下幾個(gè)必要的原則:

1、程序法與實(shí)體法相結(jié)合,即在分配舉證責(zé)任時(shí),注意照顧實(shí)體法上的實(shí)體規(guī)定所追求的利益價(jià)值導(dǎo)向;

2、公平原則;

3、訴訟經(jīng)濟(jì)原則,舉證責(zé)任分配作為一種訴訟制度,其本身應(yīng)負(fù)有保障訴訟經(jīng)濟(jì),使舉證資源得以在當(dāng)事人之間有效均衡分配的作用,故在法官分配舉證責(zé)任時(shí),應(yīng)傾向于選擇可以較小的資源花費(fèi)獲得證據(jù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任,防止某一方當(dāng)事人因舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重而導(dǎo)致訴訟中的不公正;

4、保護(hù)弱者原則,舉證責(zé)任的演變其實(shí)與歸責(zé)原則相關(guān),而縱觀歸責(zé)原則的發(fā)展過(guò)程可以看出保護(hù)弱者利益是其牽引之力,從而不斷推進(jìn)社會(huì)的公平正義。值得一提的是,目前我國(guó)法律工作推崇司法為民的理念,將人民的利益擺在前所未有的重要位置上考量,故現(xiàn)在的法官在分配舉證責(zé)任時(shí)更應(yīng)照顧弱勢(shì)群體的民生利益,不可因舉證責(zé)任分配失當(dāng)阻卻弱者的利益保護(hù)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 04:46
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多民事舉證責(zé)任相關(guān)文章
  • 法官適用自由裁量權(quán)分配的舉證責(zé)任嗎
    一、法官適用自由裁量權(quán)分配的舉證責(zé)任嗎原告李某在商場(chǎng)購(gòu)得美容產(chǎn)品一套,留有購(gòu)物小票。在使用過(guò)程中,李某出現(xiàn)皮膚潰爛現(xiàn)象,后經(jīng)鑒定,李某使用的美容產(chǎn)品屬于過(guò)期產(chǎn)品。李某遂將商場(chǎng)訴至法院。審理過(guò)程中,被告辯稱自己屬于大型購(gòu)物商場(chǎng),不可能存在過(guò)期產(chǎn)品,原告雖有購(gòu)物小票,但是并不能證明原告在被告處購(gòu)得的是過(guò)期產(chǎn)品、所受傷害系購(gòu)得被告產(chǎn)品所致。法官發(fā)現(xiàn)原告確屬使用美容產(chǎn)品受傷害,但證明系從被告處所購(gòu)產(chǎn)品致害的證據(jù)不夠充分。而本案并不屬于舉證責(zé)任倒置情形。本案是駁回原告訴訟請(qǐng)求,還是根據(jù)雙方情形要求被告舉證證明當(dāng)時(shí)進(jìn)貨產(chǎn)品是否合格、過(guò)期做進(jìn)一步舉證,產(chǎn)生了分歧:一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案不屬于舉證責(zé)任倒置情形,被告無(wú)須對(duì)自己是否存在過(guò)錯(cuò)或?qū)υ嬖斐傻膫κ欠翊嬖谝蚬P(guān)系進(jìn)行舉證。而原告所舉證據(jù)不足以證明被告產(chǎn)品對(duì)原告造成了傷害,因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法官為查清事實(shí)可以依職
    2023-06-13
    262人看過(guò)
  • 舉征責(zé)任分配的特殊規(guī)則的注意事項(xiàng)
    我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任的分配是建立在近代民法典的法律形式主義基礎(chǔ)上的,而現(xiàn)代民法的價(jià)值取向是保護(hù)弱者、追求實(shí)質(zhì)正義,因而,在法律對(duì)舉證責(zé)任分配有明確規(guī)定的情況下,當(dāng)其分配規(guī)范違反了現(xiàn)代民法的價(jià)值取向時(shí),法官有權(quán)在個(gè)案依自由裁量權(quán)對(duì)實(shí)體法分配了的舉證責(zé)任規(guī)定進(jìn)行修正。這就產(chǎn)生了舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則——誠(chéng)信原則和公平原則。民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則原于古羅馬的“誠(chéng)信訴訟”,它賦予法官以誠(chéng)信和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。因?yàn)槌晌姆▏?guó)家都會(huì)面臨同樣一個(gè)尷尬的境況;法律的相對(duì)滯后不能對(duì)日新月異的社會(huì)情況予以全面涵括。這種局限性不僅體現(xiàn)在實(shí)體法上,在程序法上亦大量存在,尤其在證據(jù)制度上;由于法官無(wú)法對(duì)舉證責(zé)任的分配完全采用法定主義,因此,法官在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下,應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用原則作為其分配行為的原則。這無(wú)疑是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù),對(duì)克服成文法局限性有重大的意義。而公平原則顧名思義是公正、平
    2023-06-02
    230人看過(guò)
  • 舉證責(zé)任的分配仍較原則,對(duì)于法官分配舉證責(zé)任的自由裁量權(quán)缺乏約束
    民事訴訟法規(guī)定了“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則。這一規(guī)定比較籠統(tǒng),操作中出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題比較多。因此,民事證據(jù)規(guī)定對(duì)此舉證原則予以細(xì)化,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)規(guī)定合同糾紛案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中具體的舉證事項(xiàng)的承擔(dān)作出規(guī)定,應(yīng)該理解為這樣的規(guī)定只適用于這兩類案件中,我們認(rèn)為,既然對(duì)具體類型的案件的分配原則作了明確,就應(yīng)該盡可能細(xì)地多列舉各種具有典型意義的案件類型的具體分配原則。一、運(yùn)輸毒品證據(jù)不足法院會(huì)怎么判不能認(rèn)定被告人有罪的,作無(wú)罪判決。如果是民事案件,由舉證人承擔(dān)不利后果。運(yùn)輸毒品案如果證據(jù)不足夠的話是很難被判刑的,因此想要追究該犯罪嫌疑人的法律責(zé)任的話是比較困難的,最好是能夠一開始處理?!缎淌略V訟法》第二百條,在被告人最后陳述
    2023-06-21
    348人看過(guò)
  • 對(duì)大陸法系舉證責(zé)任分配原則的考察
    羅馬法上關(guān)于舉證責(zé)任的觀念和思想是民事舉證責(zé)任的源頭,對(duì)于舉證責(zé)任的分配,雖未形成具體的標(biāo)準(zhǔn),但也提供了一些具有高度包容性的原則。通過(guò)考察羅馬法學(xué)家在法學(xué)文獻(xiàn)和論著中的論述,我們可以將羅馬法上關(guān)于舉證責(zé)任的分配原則概括為:原告作為訴訟主張的肯定者,應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任,被告作為訴訟主張的否定者,不負(fù)舉證責(zé)任,即,舉證責(zé)任是由一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)的,而且固定由處于肯定者地位的原告承擔(dān),因此,無(wú)論原告主張?jiān)鯓拥膶?shí)體請(qǐng)求,只要進(jìn)入訴訟程序,作為主張的肯定者,原告就得負(fù)舉證責(zé)任。這就是羅馬法上舉證責(zé)任分配原則的實(shí)質(zhì)。②在羅馬法之后,以德國(guó)為首的大陸法系國(guó)家先后創(chuàng)立了眾多的舉證責(zé)任分配學(xué)說(shuō),如:待證事實(shí)分類說(shuō)(該說(shuō)是將事實(shí)按某種標(biāo)準(zhǔn)加以分類,以明確雙方當(dāng)事人對(duì)哪些事實(shí)須承擔(dān)舉證責(zé)任,對(duì)哪些事實(shí)無(wú)須承擔(dān)舉證責(zé)任。);法律規(guī)范說(shuō)(該學(xué)說(shuō)是德國(guó)學(xué)者羅森貝格創(chuàng)立的,他認(rèn)為每一方當(dāng)事人均必須對(duì)其有利的法律規(guī)范的前提條件加
    2023-06-06
    199人看過(guò)
  • 合同糾紛舉證責(zé)任分配:舉證責(zé)任如何分配
    一、在合同糾紛訴訟中,如何分配舉證責(zé)任在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同訴訟中的證據(jù)舉證責(zé)任和證據(jù)提供舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法第六十四條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!狈闪碛幸?guī)定的除外。證據(jù)應(yīng)由訴訟參與人提供,但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、房屋租賃合同糾紛舉證責(zé)任的具體規(guī)定(一)房屋租賃合同糾紛需證明當(dāng)事人主體適格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的,應(yīng)提交身份證明資料,如身份證或
    2021-10-15
    117人看過(guò)
  • 淺析過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍
    過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是合同責(zé)任中的一般原則,其適用范圍是較為廣泛的。由于我國(guó)采取二無(wú)制歸責(zé)任原則,因此過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是有限的。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則首先適用于違約責(zé)任的確定方面,即應(yīng)以過(guò)錯(cuò)作為確定違約責(zé)任的依據(jù)。當(dāng)債務(wù)人違反合同規(guī)定的義務(wù),仍表明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò),但要承擔(dān)責(zé)任的情況有以下三種:第一,在不可抗力的情況下,因不可抗力造成合同不能履行,則表明違約人是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,因而應(yīng)被免除責(zé)任。然而,在不可抗力發(fā)生以后,當(dāng)事人應(yīng)采取適當(dāng)措施,努力避免或減少損失;如果沒(méi)有盡到及時(shí)采取措施防止損失擴(kuò)大的義務(wù),對(duì)于擴(kuò)大的損失部分,仍應(yīng)承擔(dān)損失或承擔(dān)責(zé)任。還應(yīng)看到,不可抗力具有相對(duì)性。在不同情況下對(duì)合同履行的影響后果是不同的,因此應(yīng)根據(jù)具體情況決定當(dāng)事人是否應(yīng)被全部或部分、暫時(shí)地免除履行責(zé)任。第二,在雙方過(guò)錯(cuò)的情況下,當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方因另一方違反合同受天損失的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)
    2023-06-07
    306人看過(guò)
  • 關(guān)于舉證責(zé)任的分配問(wèn)題,分配原則有哪些?
    一、關(guān)于舉證責(zé)任的分配問(wèn)題關(guān)于舉證責(zé)任的分配問(wèn)題,有以下兩種方法:1.舉證責(zé)任分配的一般原則。在庭審中,可以簡(jiǎn)單的歸納為:凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)對(duì)產(chǎn)生權(quán)利或法律關(guān)系的存在承擔(dān)舉證責(zé)任;凡主張已發(fā)生權(quán)利或法律關(guān)系變更或消滅的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)存在變更或消滅的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。2.舉證責(zé)任分配的倒置規(guī)則。產(chǎn)品缺陷侵權(quán)訴訟、共同危險(xiǎn)侵權(quán)訴訟以及醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。二、舉證責(zé)任分配原則有哪些舉證責(zé)任分配原則有:1.誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證原則;2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;3.推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;4.過(guò)錯(cuò)原則;5.公平原則。三、舉證責(zé)任怎么劃分舉證責(zé)任的劃分為:1.一般舉證責(zé)任(1)原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;(2)被告對(duì)反駁原告的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。2.特殊舉證責(zé)任在民事訴訟中舉證責(zé)任分配為:(1)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟
    2023-06-06
    162人看過(guò)
  • 司法賠償案件中舉證責(zé)任分配
    一、誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證——司法賠償案件中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則舉證責(zé)任分配的理論學(xué)說(shuō)有待證事實(shí)分類說(shuō)、法律要件分類說(shuō)及利益衡量說(shuō)等理論。作為法律要件分類說(shuō)的一種,德國(guó)訴訟學(xué)家羅森貝克的規(guī)范說(shuō)對(duì)各國(guó)影響最大,也是我國(guó)訴訟法學(xué)理論的通說(shuō)。規(guī)范說(shuō)認(rèn)為法規(guī)中既有關(guān)于發(fā)生權(quán)利的規(guī)范,稱之為基本規(guī)范或請(qǐng)求權(quán)規(guī)范、主要規(guī)范、通常規(guī)范;也有妨礙權(quán)利產(chǎn)生的規(guī)范,稱之為權(quán)利妨礙規(guī)范或使已經(jīng)產(chǎn)生的權(quán)利歸于消滅的規(guī)范,稱之為權(quán)利消滅規(guī)范。主張權(quán)利存在的人,應(yīng)就權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實(shí)舉證;相應(yīng)地,否認(rèn)權(quán)利存在的人,應(yīng)當(dāng)對(duì)妨礙該權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實(shí)舉證;主張權(quán)利消滅的人,應(yīng)對(duì)權(quán)利已消滅的法律要件事實(shí)舉證。對(duì)于規(guī)范說(shuō)理論,我們理解為:法律規(guī)范已經(jīng)對(duì)權(quán)利的產(chǎn)生、妨礙、消滅作了明確規(guī)定(這符合我國(guó)法律體系構(gòu)建的特征),基于主張者的選擇,其應(yīng)當(dāng)就權(quán)利產(chǎn)生或權(quán)利妨礙或權(quán)利消滅的法律要件事實(shí)提出證據(jù)加以證實(shí),并在該法律要件事實(shí)真?zhèn)?/div>
    2023-04-24
    465人看過(guò)
  • 存在勞動(dòng)關(guān)系舉證責(zé)任分配的規(guī)則是什么?
    為了撐起一個(gè)家庭,我們都努力的工作來(lái)獲得報(bào)酬。而無(wú)論你是身處辦公室用腦力思考還是身處工地用體力干活,這些工作的本質(zhì)都是勞動(dòng)。我們與雇主,老板間都似乎存在著勞動(dòng)關(guān)系。而存在勞動(dòng)關(guān)系舉證責(zé)任分配的規(guī)則是什么呢?今天就與大家來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。所謂“舉證責(zé)任”是指法律規(guī)定的、由某一方當(dāng)事人承擔(dān)的提供證據(jù)證明爭(zhēng)議事實(shí)的義務(wù),以及對(duì)此義務(wù)履行不能或履行不完全而承擔(dān)不利后果的責(zé)任。比如,用人單位以員工曠工為由解除了雙方的勞動(dòng)合同,爭(zhēng)議發(fā)生后,按照法律的規(guī)定,用人單位就需要承擔(dān)證明員工曠工的舉證責(zé)任,即用人單位要提供充足的證據(jù)證明員工確實(shí)存在曠工事實(shí),如果用人單位提供不出充足的證據(jù),則屬于舉證不能,將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。舉證責(zé)任的分配規(guī)則,就是由法律規(guī)定的、解決如何在當(dāng)事人之間合理分配舉證責(zé)任的規(guī)則,我國(guó)法律規(guī)定的舉證責(zé)任的分配規(guī)則是:原則——誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證;“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”已經(jīng)為社會(huì)所廣泛知曉,但“舉證責(zé)任
    2023-06-22
    104人看過(guò)
  • 公司人格否認(rèn)舉證責(zé)任以及責(zé)任的分配原則是怎樣的
    《公司法》第二十條第三款規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!惫九e證責(zé)任分配原則一、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——法律要件分類說(shuō)的運(yùn)用民事訴訟中舉證責(zé)任分擔(dān)的情況比較復(fù)雜,由于民事活動(dòng)中雙方當(dāng)事人是地位平等的,他們都具有相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相,在收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、提供證據(jù)等方面,雙方當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇。因而,在有的案件中,可能主要由原告負(fù)舉證責(zé)任,而在有的案件中,可能主要由被告負(fù)舉證責(zé)任,或者有的案件,原告和被告承擔(dān)相等的舉證責(zé)任。民事舉證責(zé)任包括兩個(gè)方面:主觀責(zé)任和客觀責(zé)任,或稱行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。②結(jié)果又稱舉證責(zé)任。行為責(zé)任是指在具體的訴訟中,當(dāng)事人為避免承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)向法院提供證據(jù)。這種責(zé)任會(huì)在雙方當(dāng)事人之間來(lái)回移動(dòng),它只有先后之分,并無(wú)獨(dú)家承擔(dān)之果。在實(shí)踐中,一般是原告先提供證據(jù),隨后被
    2023-04-27
    315人看過(guò)
  • 特殊侵權(quán)民事責(zé)任適用的法律規(guī)則是什么
    特殊侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定,根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人
    2023-03-17
    248人看過(guò)
  • 淺談勞動(dòng)仲裁中適用舉證責(zé)任倒置的情形
    舉證責(zé)任,指當(dāng)事人對(duì)自己提出的請(qǐng)求,有提出證據(jù)加以證明的責(zé)任,如果當(dāng)事人提不出證據(jù)或所提供的證據(jù)不足以證明其主張的,其主張無(wú)法獲得法律的支持,由自己承擔(dān)舉證不能的不利后果。比如,如勞動(dòng)者要求用人單λ發(fā)放工資的,首先需要證明自己與用人單λ存在勞動(dòng)關(guān)系,如果無(wú)法證明與用人單λ存在勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)者要求用人單λ發(fā)放工資的請(qǐng)求就無(wú)法獲得法律的支持。舉證責(zé)任是訴訟中的重要規(guī)則,是仲裁或法院裁判的重要依據(jù)。舉證責(zé)任的一般遵循誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的原則。但有原則就有例外,在舉證責(zé)任分配方面,需要考慮當(dāng)事人舉證的能力,以及舉證的可能性和現(xiàn)實(shí)性,考慮雙方舉證的難易程度以分擔(dān)舉證責(zé)任。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中,用人單λ出于強(qiáng)勢(shì)地λ,勞動(dòng)者普遍處于弱勢(shì)地λ,很多證據(jù)都在用人單λ的掌控之中,如各種勞動(dòng)人事資料都是由用人
    2023-06-09
    330人看過(guò)
  • 淺議刑事非法證據(jù)排除規(guī)則
    非法證據(jù)排除規(guī)則是指國(guó)家執(zhí)法、司法工作人員使用非法手段或非法程序獲得的證據(jù),不得在刑事訴訟中作為不利于被告的證據(jù)。美國(guó)聯(lián)邦憲法第4修正案規(guī)定:人民保護(hù)自己的人身、住宅、文件及財(cái)產(chǎn)不受任何無(wú)理搜查和扣押的權(quán)利不容侵犯,除非是有某種正當(dāng)理由,并且要有宣誓非法證據(jù)排除規(guī)則是指國(guó)家執(zhí)法、司法工作人員使用非法手段或非法程序獲得的證據(jù),不得在刑事訴訟中作為不利于被告的證據(jù)。美國(guó)聯(lián)邦憲法第4修正案規(guī)定:人民保護(hù)自己的人身、住宅、文件及財(cái)產(chǎn)不受任何無(wú)理搜查和扣押的權(quán)利不容侵犯,除非是有某種正當(dāng)理由,并且要有宣誓或誓言的支持并明確描述要搜查的地點(diǎn)和要扣留的人或物,否則均不得簽發(fā)搜查證。但是該修正案并未自動(dòng)產(chǎn)生非法證據(jù)排除規(guī)則,1914年在威克斯訴合眾國(guó)一案的判決中,聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,如果不排除違法搜查或扣押的證據(jù),那么憲法第4修正案將毫無(wú)價(jià)值可言,從而確立了現(xiàn)代意義上的違法證據(jù)排除規(guī)則。一、刑事非法證據(jù)排除
    2023-06-06
    439人看過(guò)
  • 適用舉證責(zé)任原則進(jìn)行判決的條件
    在雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證,而爭(zhēng)議事實(shí)最終真?zhèn)尾幻鲿r(shí),法官就要適用舉證責(zé)任原則進(jìn)行判決,根據(jù)舉證責(zé)任分配原則判決一方當(dāng)事人敗訴。但在訴訟進(jìn)行到什么時(shí)候,才可以認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)最終真?zhèn)尾幻?,事?shí)真?zhèn)尾幻鞯臉?biāo)準(zhǔn)如何把握?這方面的問(wèn)題,武漢大學(xué)教授趙鋼老師和張永泉博士在《略論舉證責(zé)任的適用條件》中作了論述。認(rèn)為舉證責(zé)任的兩個(gè)適用條件是:待證事實(shí)真?zhèn)尾幻骷鞍讣徖硪驯M。事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),也就是法官對(duì)事實(shí)的真?zhèn)挝葱纬尚淖C,因而法官不能作出肯定或否定的判斷。審理已盡是指從訴訟程序的進(jìn)行來(lái)看,如欲根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則進(jìn)行判決,法官必須對(duì)案件的審理已經(jīng)達(dá)到作出判決的成熟程度。待證事實(shí)真?zhèn)尾幻魃婕暗叫淖C的程度和標(biāo)準(zhǔn),即證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)共同點(diǎn):首先,二者都以蓋然性認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ)。無(wú)論是英美法系國(guó)家還是大陸法系國(guó)家的證據(jù)學(xué)者。都承認(rèn)司法人員對(duì)發(fā)生在過(guò)去的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)不可能達(dá)
    2023-06-06
    319人看過(guò)
換一批
#證據(jù)
北京
律師推薦
    展開

    民事舉證責(zé)任是指在民事訴訟中,當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。在訴訟中,負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)提供證據(jù)證明其所主張的事實(shí)存在,如果不能提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其所主張的事實(shí)存在,則將承擔(dān)敗訴或不利后果的責(zé)任。 根據(jù)... 更多>

    #民事舉證責(zé)任
    相關(guān)咨詢
    • 什么是舉證責(zé)任分配原則?舉證責(zé)任分配的原則是什么?
      貴州在線咨詢 2022-03-08
      舉證責(zé)任,是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任,同時(shí)在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則: 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》)第7條規(guī)定:“在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
    • 民事訴訟舉證責(zé)任的分配原則及參考文獻(xiàn)
      山西在線咨詢 2021-11-05
      民事訴訟舉證責(zé)任分配原則:誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證,誰(shuí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)原則和公平原則。舉證責(zé)任又稱舉證的必要性。是指民事訴訟當(dāng)事人在其主張中必須確認(rèn)的事實(shí),有義務(wù)依法提出證據(jù)。
    • 淺談哪些事是適用法則
      重慶在線咨詢 2022-10-29
      成立要件及擔(dān)保責(zé)任,當(dāng)事人主張定金權(quán)利的,人民法院不予支持”。據(jù)此,法律賦予了其特有的內(nèi)涵、押金或訂金等,但沒(méi)有約定定金性質(zhì)的。本文標(biāo)簽,《建設(shè)工程施工合同》中約定的21萬(wàn)元為合同履約保證金,收據(jù)上寫明的收款事由也表示為合同履約保證金,并沒(méi)有定金字樣。其次。法律分析定金是指合同當(dāng)事人為確保合同的履行、擔(dān)保金。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無(wú)權(quán)要求返還定金:一是雙方簽訂定金合同,明確寫明該金錢或
    • 民事責(zé)任分配原則
      香港在線咨詢 2024-12-09
      根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定,起訴方式包括書面起訴和口頭起訴兩種。對(duì)于公民提起的民事訴訟,如果被告的住所地與經(jīng)常居住地不同,則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。起訴必須符合以下條件:原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,有明確的被告和具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由,屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 起訴時(shí),原告應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。起訴狀應(yīng)
    • 行政復(fù)議舉證責(zé)任分配的原則主要有哪些
      河北在線咨詢 2023-04-09
      被申請(qǐng)人通常是作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。復(fù)議中,由該行政機(jī)關(guān)承擔(dān)行政行為合法合理的舉證責(zé)任。區(qū)別于一般意義上的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。因?yàn)樾姓C(jī)關(guān)作為強(qiáng)勢(shì)一方更有能力舉證。證據(jù)確實(shí)充分同時(shí)也是作出行政行為的要求。這樣,其實(shí)減輕了行政相對(duì)人的舉證負(fù)擔(dān)。