久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

舉證責(zé)任，亦稱舉證的負(fù)擔(dān)，證明責(zé)任，其作為一個(gè)法學(xué)術(shù)語(yǔ)，最早見(jiàn)于古巴比倫王國(guó)的《漢穆拉比法典》。后來(lái)，羅馬法確立了舉證責(zé)任的兩條重要原則：一是無(wú)論哪方當(dāng)事人，對(duì)其陳述所主張的事實(shí)，都有提出證據(jù)證明的義務(wù)，即誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證;二是雙方當(dāng)事人都提不出證據(jù)的，負(fù)舉證責(zé)任的一方敗訴。即舉證不能時(shí)的后果自負(fù)。這兩個(gè)簡(jiǎn)單的規(guī)則，成就了現(xiàn)代舉證責(zé)任分配理論的基石。

我國(guó)使用舉證責(zé)任這一術(shù)語(yǔ)是近代從日本傳入的。然而，由于建國(guó)以后長(zhǎng)期沒(méi)有頒布民事訴訟法，法院在審理案件時(shí)又十分強(qiáng)調(diào)法院主動(dòng)的調(diào)查收集證據(jù)，導(dǎo)致在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)的民事審判中忽略當(dāng)事人的舉證責(zé)任。直至1982年，我國(guó)《民事訴訟法(試行)》中才明確規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。由于規(guī)定得過(guò)于籠統(tǒng)，且片面強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的行為責(zé)任，忽略其結(jié)果責(zé)任，尚屬對(duì)舉證責(zé)任規(guī)定的初級(jí)階段，不夠完備。

2002年4月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，自一開(kāi)始便規(guī)定了當(dāng)事人舉證的內(nèi)容：原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。自此，我國(guó)關(guān)于民事舉證責(zé)任的規(guī)定進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)成熟的階段。

然而長(zhǎng)期以來(lái)，由于對(duì)舉證責(zé)任性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一以及對(duì)分配問(wèn)題的不同主張，在我國(guó)訴訟法理論界及司法實(shí)踐中形成了不同的學(xué)說(shuō)與觀點(diǎn)。這些都不同程度地影響法官在案件審理過(guò)程中的法律適用，繼而直接影響裁判結(jié)果。因此，有必要在舉證責(zé)任的法律適用問(wèn)題上統(tǒng)一觀點(diǎn)，避免因適用原則的不同而導(dǎo)致一案兩判的不良后果。

舉證責(zé)任的法律適用：

1、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換：

舉證責(zé)任的分配無(wú)論依據(jù)一般原則，還是舉證責(zé)任倒置的特殊原則，都是對(duì)訴辯當(dāng)事人舉證責(zé)任的靜態(tài)劃分，是法律針對(duì)一定的案件事實(shí)預(yù)先設(shè)定，并在對(duì)抗當(dāng)事人之間的法定分配。而訴訟的過(guò)程并非靜止，一方當(dāng)事人在己方舉證達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)之后，便被認(rèn)為其舉證的責(zé)任已完成。對(duì)方如提出反駁意見(jiàn)，應(yīng)就反駁事實(shí)向法院提供證據(jù)加以佐證。此時(shí)，舉證責(zé)任的承擔(dān)主體就會(huì)在當(dāng)事人之間發(fā)生轉(zhuǎn)換。因此，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換是以一方當(dāng)事人的舉證已經(jīng)達(dá)到一定的完成標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)方予以反駁為前提的動(dòng)態(tài)活動(dòng)，體現(xiàn)了當(dāng)事人之間證據(jù)的對(duì)抗過(guò)程，其動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)換與舉證責(zé)任的靜態(tài)分配有著本質(zhì)的不同。雖然，對(duì)于舉證責(zé)任的倒置分配多表現(xiàn)為由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，這和將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換為被告承擔(dān)的結(jié)果表面上看來(lái)是一致的。但是，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換是一方當(dāng)事人的舉證達(dá)到一定完成標(biāo)準(zhǔn)，且對(duì)方予以反駁時(shí)的轉(zhuǎn)換，因此，這個(gè)轉(zhuǎn)換的過(guò)程除非原告不再反駁，否則不會(huì)停留在被告方舉證這一結(jié)果上，而是會(huì)在滿足條件后繼續(xù)轉(zhuǎn)換，并且沒(méi)有次數(shù)限制，只有條件要求。即被告反駁并舉證后，若原告仍有反駁意見(jiàn)，此時(shí)的舉證責(zé)任將再次轉(zhuǎn)換到原告一方。由此可見(jiàn)，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換需要法官對(duì)當(dāng)事人證明的程度予以考量，針對(duì)每一爭(zhēng)議事實(shí)判斷其是否達(dá)到了相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。這需要法官綜合當(dāng)事人的舉證能力和客觀情況作出公正的判斷，避免在實(shí)踐中的錯(cuò)誤運(yùn)用導(dǎo)致不公正的判決結(jié)果。

例如：貨物買賣中常見(jiàn)的送貨單糾紛中，原告(送貨方)憑借被告(收貨方)簽收的送貨單請(qǐng)求法院判決被告返還所欠貨款，被告否認(rèn)在送貨單上簽收的人是本單位職工，此時(shí)，法官根據(jù)誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，要求原告舉證證明送貨單上是被告方員工簽收，導(dǎo)致原告往往由于無(wú)法舉證而敗訴。造成原告有證據(jù)而敗訴的原因，正是因?yàn)榉ü僦活櫯e證責(zé)任在當(dāng)事人之間的分配，而忽略了對(duì)原告證明程度的考量，沒(méi)有在原告已經(jīng)完成舉證責(zé)任的情況下適時(shí)將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換到被告承擔(dān)，使得原告要為無(wú)法提供被告應(yīng)舉的證據(jù)而承擔(dān)不利后果。這種做法是對(duì)《證據(jù)規(guī)定》的片面理解，亦是對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明的否定，造成不公正的后果。

2、法官對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的裁量權(quán)：

法官對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的裁量權(quán)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在法律、司法解釋對(duì)舉證責(zé)任的承擔(dān)有明確規(guī)定的情況下，對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人所舉證據(jù)進(jìn)行審查，對(duì)其是否達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考量裁斷。如前所述，此種裁量權(quán)直接涉及舉證責(zé)任在對(duì)抗當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)換問(wèn)題。二是在法律、司法解釋對(duì)舉證責(zé)任的承擔(dān)沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，法官可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)主體。

對(duì)于第一種情況下法官裁量權(quán)的行使，必須結(jié)合具體案件事實(shí)分析舉證方是否達(dá)到了相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)。

首先，要看其對(duì)于法律預(yù)先設(shè)定的待證事實(shí)是否完成。例如，原告起訴被告歸還借款，首先應(yīng)對(duì)原、被告之間存在借款一事進(jìn)行舉證。如果原告提供了被告所寫的欠條或其他借款憑證，即可認(rèn)定原告對(duì)存在借款事實(shí)完成了舉證責(zé)任，而不應(yīng)要求其必須證明欠條或借款憑證的真實(shí)性，因?yàn)樽C據(jù)材料的真實(shí)性應(yīng)由法庭審查并確定。但如果被告對(duì)其真實(shí)性存有異議，則此時(shí)舉證責(zé)任便轉(zhuǎn)換給被告承擔(dān)。

其次，對(duì)于必須形成證據(jù)鏈條才能證明案件真實(shí)情況的多個(gè)待證事實(shí)，要看負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人是否對(duì)所有事實(shí)皆完成了舉證。例如：在第三人代為履行給付義務(wù)的案件中，原告需證明的事實(shí)為：

(1)雙方存在合法有效的買賣合同;

(2)被告方依合同規(guī)定具有向原告方給付貨款的義務(wù);

(3)雙方約定由第三人代為履行向原告方給付的義務(wù);

(4)該第三人沒(méi)有按約定履行。此種情況下，原告的責(zé)任是完成對(duì)以上四項(xiàng)案件事實(shí)的舉證，單一的舉證無(wú)法起到對(duì)其訴訟請(qǐng)求的佐證作用。因此，在原告完成了全部舉證之后，被告若對(duì)事實(shí)予以否認(rèn)反駁，舉證責(zé)任才由原告方轉(zhuǎn)換到被告方承擔(dān)。當(dāng)然，這并非意味著原告需一次性地舉出證明這四項(xiàng)案件事實(shí)的全部證據(jù)，法庭對(duì)案件事實(shí)的調(diào)查也是逐一進(jìn)行的，而是說(shuō)即便原告舉出其中的一項(xiàng)事實(shí)及證據(jù)后，被告反駁，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換給被告承擔(dān)，之后，原告仍需繼續(xù)承擔(dān)其余事項(xiàng)的舉證責(zé)任。這也可以理解為對(duì)一方承擔(dān)舉證責(zé)任量上的要求，即證據(jù)的量必需足以滿足完成舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

最后，一方當(dāng)事人的舉證須達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。所謂蓋然性，即可能性而非絕對(duì)的必然性。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，就是當(dāng)一方當(dāng)事人的舉證無(wú)法確定為必然的時(shí)候，依據(jù)事物發(fā)展的客觀規(guī)律來(lái)判斷其可能性的大小，是否足以達(dá)到了令法官信服的高度。達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，便可免除該方的舉證責(zé)任，繼而發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。

可以看出，在法律及司法解釋有明確規(guī)定的情況下，法官的裁量權(quán)受到嚴(yán)格的限制，其必須遵循法律、司法解釋對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任分配的一般原則和舉證責(zé)任倒置的特殊原則來(lái)確定訴辯雙方所應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。只在一方的舉證達(dá)到何種標(biāo)準(zhǔn)，責(zé)任是否完成，是否發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換等問(wèn)題上可以行使法官的裁量權(quán)。

對(duì)于第二種情況下的法官裁量權(quán)，又可稱之為一定幅度內(nèi)的自由裁量權(quán)。這里所指的一定幅度，便是在法律、司法解釋均無(wú)明文規(guī)定的前提下，依照公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人舉證能力等因素的衡量幅度。行使這種幅度內(nèi)相對(duì)自由的法官的裁量權(quán)，需要具備相當(dāng)高度的專業(yè)素質(zhì)與水平，嚴(yán)格審慎案件的具體情況，綜合當(dāng)事人的舉證能力等多種客觀因素，才能對(duì)案件作出公平合理的裁判。