可得利益損失的舉證責(zé)任分配規(guī)則
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-14 11:53:46
500 人看過(guò)
可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，該指導(dǎo)意見(jiàn)對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則。人民法院在根據(jù)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定予以正確適用。
(1)因違約行為的發(fā)生守約方遭受了哪些可得利益損失，包括生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失、轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等，由守約方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
(2)守約方所遭受的可得利益損失中，哪些是違約方在訂約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的，守約方負(fù)舉證責(zé)任;至于不可預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由守約方舉證，也可以由人民法院自由裁量。
(3)守約方是否因違約而獲有利益，如規(guī)避了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、少支出了費(fèi)用等，由違約方負(fù)舉證責(zé)任。
(4)守約方是否存在沒(méi)有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的情形，違約方負(fù)舉證責(zé)任。
(5)守約方取得利益需要支出的成本，守約方負(fù)舉證責(zé)任。即違約方一般應(yīng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。
相關(guān)法律規(guī)定
《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》
11、人民法院認(rèn)定可得利益損失時(shí)應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過(guò)失的舉證責(zé)任;非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見(jiàn)的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
侵權(quán)責(zé)任可得利益損失評(píng)估原則是什么？
319人看過(guò)
-
逾期辦證違約責(zé)任的舉證責(zé)任分配規(guī)則
488人看過(guò)
-
既得利益損失與可得利益損失的差異
246人看過(guò)
-
請(qǐng)求賠償可得利益損失的判定規(guī)則
499人看過(guò)
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過(guò)
-
什么叫做舉證責(zé)任的分配規(guī)則呢
143人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
不當(dāng)?shù)美?/span>一、給付型不當(dāng)?shù)美l(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定了民事訴訟中舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對(duì)于給付型不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循上述舉證責(zé)任分配規(guī)則，由請(qǐng)求人對(duì)受益人的得利無(wú)法律上原因承擔(dān)舉證責(zé)任，理由如下：1、請(qǐng)求人的損失是因?yàn)樽约旱慕o付行為而引起的，由請(qǐng)求人承擔(dān)舉證責(zé)任符合行為人需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)的法理;2、任何有民事行為能力的人對(duì)自身的財(cái)產(chǎn)都負(fù)有合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，要求請(qǐng)求人承擔(dān)舉證責(zé)任更有利于促進(jìn)權(quán)利人謹(jǐn)慎地處分財(cái)產(chǎn);3、出于對(duì)現(xiàn)有秩序安定性的維護(hù)，對(duì)于受益人既有的財(cái)產(chǎn)占有狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)首先推定為合法占有，請(qǐng)求人要推翻受益人的占有狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任;4、不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任的關(guān)鍵即2023-06-0873人看過(guò) -
舉證責(zé)任一、舉證責(zé)任的舉證規(guī)則建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由此可以看出，高空墜物的侵權(quán)案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置。二、舉證責(zé)任是什么意思舉證責(zé)任，又稱(chēng)“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟制度，舉證責(zé)任根據(jù)證明對(duì)象由雙方當(dāng)事人分擔(dān)，適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。但是按照實(shí)體法觀點(diǎn)，舉證責(zé)任與訴請(qǐng)適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系；僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對(duì)象內(nèi)容。三、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定所謂舉證責(zé)任，是2023-05-06344人看過(guò) -
民事舉證責(zé)任所謂舉證責(zé)任分配，其基本功能是法官在面對(duì)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫植荒芫芙^裁判的情況下，依據(jù)舉證責(zé)任及其分配規(guī)范來(lái)認(rèn)定法律事實(shí)，從而確定敗訴后果的承擔(dān)者。而關(guān)于民事舉證責(zé)任的分配問(wèn)題，法學(xué)家們?cè)岢霎?dāng)事人地位說(shuō)(由原告舉證或被告舉證)，待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)(主張積極事實(shí)者負(fù)舉證責(zé)任，主張消極事實(shí)者不負(fù)舉證責(zé)任)，法律要件分類(lèi)說(shuō)(當(dāng)事人就對(duì)其有利的法律規(guī)范構(gòu)成要件的事實(shí)舉證)等十余種學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)在一定范圍內(nèi)能夠使當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任分配符合公平正義的要求，然而，任何一種學(xué)說(shuō)所確立的形式標(biāo)準(zhǔn)都存在一定的局限性，在紛繁復(fù)雜的具體案件中有時(shí)會(huì)顯得蒼白無(wú)力，甚至?xí)贸霰畴x公平正義的分配結(jié)果。也正是由于無(wú)法找到一個(gè)普適性的舉證責(zé)任分配規(guī)則，立法者對(duì)于一些特殊類(lèi)型的案件設(shè)置了舉證責(zé)任倒置的例外規(guī)定，同時(shí)也對(duì)法官自由裁量決定舉證責(zé)任分配作為補(bǔ)充性方法作了肯定。從而有效保障實(shí)體個(gè)案中程序公正的實(shí)現(xiàn)。法官在發(fā)揮其自由裁2023-04-25498人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、在合同糾紛訴訟中，如何分配舉證責(zé)任在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。二、合同訴訟中的證據(jù)舉證責(zé)任和證據(jù)提供舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。我國(guó)民事訴訟法第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”法律另有規(guī)定的除外。證據(jù)應(yīng)由訴訟參與人提供，但是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。三、房屋租賃合同糾紛舉證責(zé)任的具體規(guī)定（一）房屋租賃合同糾紛需證明當(dāng)事人主體適格的證據(jù)1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證或2021-10-15117人看過(guò)
-
舉證責(zé)任舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則（一）無(wú)罪推定原則無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向的不可反駁的立法推定。然而，這并不意味著根據(jù)已經(jīng)掌握的證據(jù)，被告人無(wú)罪的可能性大于有罪的可能性，因此有必要推定無(wú)罪。無(wú)罪推定的目標(biāo)是保護(hù)被告人的合法權(quán)利，保護(hù)司法公正，最大限度地限制無(wú)罪人被誤判有罪的可能性。這就是無(wú)罪推定原則的價(jià)值取向。當(dāng)前，人們?cè)诶斫夂拓瀼責(zé)o罪推定原則時(shí)，仍然存在兩種錯(cuò)誤傾向。一種是將無(wú)罪推定原則束之高閣，使其在司法實(shí)踐中失去作用。這種傾向主要存在于司法人員和執(zhí)法人員的思想中。由于受傳統(tǒng)司法觀念的影響，一些司法人員在實(shí)踐中遇到疑案時(shí)無(wú)法堅(jiān)決貫徹?zé)o罪推定的精神，不是無(wú)罪，而是從輕。另一種傾向是過(guò)度提高無(wú)罪推定原則的地位。比如有人認(rèn)為這是刑事司法制度中保護(hù)人權(quán)最重要的原則，應(yīng)該寫(xiě)入憲法；甚至有人認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在審判前不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人或被告人采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施，因?yàn)檫@意味著犯罪嫌疑人或被告人被視2023-08-08241人看過(guò) -
舉證責(zé)任舉證，是訴訟的關(guān)鍵，也是訴訟的困難所在。股東有權(quán)書(shū)面要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，通過(guò)公司內(nèi)部查賬可以知道公司內(nèi)部的資金流向、費(fèi)用支出、票據(jù)往來(lái)等公司財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，是公司資產(chǎn)是否流失的有力證據(jù)。有的案例中還有在訴訟過(guò)程中司法機(jī)關(guān)委托第三方進(jìn)行審計(jì)的做法，但這種情況并不具有代表性。關(guān)聯(lián)交易中如何保護(hù)少數(shù)股東的利益保護(hù)關(guān)聯(lián)交易中少數(shù)股東利益方法：建立完善的信息披露制度；股東大會(huì)批準(zhǔn)制度；股東質(zhì)詢制度；股東表決權(quán)排除制度；完善獨(dú)立董事制度；其他。關(guān)聯(lián)交易是指公司或是其附屬公司與在本公司直接或間接占有權(quán)益、存在利害關(guān)系的關(guān)聯(lián)方之間所進(jìn)行的交易。2023-08-12252人看過(guò) -
為了撐起一個(gè)家庭，我們都努力的工作來(lái)獲得報(bào)酬。而無(wú)論你是身處辦公室用腦力思考還是身處工地用體力干活，這些工作的本質(zhì)都是勞動(dòng)。我們與雇主，老板間都似乎存在著勞動(dòng)關(guān)系。而存在勞動(dòng)關(guān)系舉證責(zé)任分配的規(guī)則是什么呢？今天就與大家來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。所謂“舉證責(zé)任”是指法律規(guī)定的、由某一方當(dāng)事人承擔(dān)的提供證據(jù)證明爭(zhēng)議事實(shí)的義務(wù)，以及對(duì)此義務(wù)履行不能或履行不完全而承擔(dān)不利后果的責(zé)任。比如，用人單位以員工曠工為由解除了雙方的勞動(dòng)合同，爭(zhēng)議發(fā)生后，按照法律的規(guī)定，用人單位就需要承擔(dān)證明員工曠工的舉證責(zé)任，即用人單位要提供充足的證據(jù)證明員工確實(shí)存在曠工事實(shí)，如果用人單位提供不出充足的證據(jù)，則屬于舉證不能，將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。舉證責(zé)任的分配規(guī)則，就是由法律規(guī)定的、解決如何在當(dāng)事人之間合理分配舉證責(zé)任的規(guī)則，我國(guó)法律規(guī)定的舉證責(zé)任的分配規(guī)則是：原則——誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證；“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”已經(jīng)為社會(huì)所廣泛知曉，但“舉證責(zé)任2023-06-22104人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)可得利益損失，指的是一方未全面履行合同等違約行為導(dǎo)致守約方所喪失的財(cái)產(chǎn)性損失。即在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同全面履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。通常情況下只要構(gòu)成違約行為即可能導(dǎo)致對(duì)方可得利益的損失。什么叫可得利益損失的法律依據(jù)根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》：第九章 買(mǎi)賣(mài)合同 第六百一十七條 出賣(mài)人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買(mǎi)受人可以依據(jù)本法第五百八十二條至第五百八十四條的規(guī)定請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。2022-07-0688人看過(guò)
-
精神損失可得利益損失賠償范圍可分約定賠償和法定賠償兩種。約定賠償優(yōu)先于法定賠償。1、約定賠償指損失額的計(jì)算按合同當(dāng)事人的約定的計(jì)算方法產(chǎn)生。2、法定賠償指損失額的計(jì)算沒(méi)有上述約定時(shí)由法院根據(jù)案情依法確定。（1）生產(chǎn)利潤(rùn)損失這類(lèi)損失多與生產(chǎn)設(shè)備的原材料的買(mǎi)賣(mài)合同有關(guān)，這類(lèi)損失可根據(jù)所延誤的生產(chǎn)期限與可比利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。（2）經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失這類(lèi)損失多與承包、租賃合同及勞務(wù)、服務(wù)合同等相關(guān)，這類(lèi)損失一般可參考受害人前期經(jīng)營(yíng)的平均利潤(rùn)狀況。（3）轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失這類(lèi)合損失一般為轉(zhuǎn)售合同與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本。精神損失賠償項(xiàng)目侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等行為都可以認(rèn)定為是侵權(quán)人在對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行精神賠償，法律規(guī)定，當(dāng)事人因侵權(quán)行為致人遭受精神損害，造成嚴(yán)重后果的，根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求可以判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或2023-07-20110人看過(guò) -
我國(guó)民事訴訟舉證責(zé)任的分配是建立在近代民法典的法律形式主義基礎(chǔ)上的，而現(xiàn)代民法的價(jià)值取向是保護(hù)弱者、追求實(shí)質(zhì)正義，因而，在法律對(duì)舉證責(zé)任分配有明確規(guī)定的情況下，當(dāng)其分配規(guī)范違反了現(xiàn)代民法的價(jià)值取向時(shí)，法官有權(quán)在個(gè)案依自由裁量權(quán)對(duì)實(shí)體法分配了的舉證責(zé)任規(guī)定進(jìn)行修正。這就產(chǎn)生了舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則——誠(chéng)信原則和公平原則。民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)信用原則原于古羅馬的“誠(chéng)信訴訟”，它賦予法官以誠(chéng)信和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。因?yàn)槌晌姆▏?guó)家都會(huì)面臨同樣一個(gè)尷尬的境況;法律的相對(duì)滯后不能對(duì)日新月異的社會(huì)情況予以全面涵括。這種局限性不僅體現(xiàn)在實(shí)體法上，在程序法上亦大量存在，尤其在證據(jù)制度上;由于法官無(wú)法對(duì)舉證責(zé)任的分配完全采用法定主義，因此，法官在法律沒(méi)有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用原則作為其分配行為的原則。這無(wú)疑是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對(duì)克服成文法局限性有重大的意義。而公平原則顧名思義是公正、平2023-06-02230人看過(guò) -
締約過(guò)失責(zé)任可得利益損失不屬于締約過(guò)失責(zé)任的賠償范圍。負(fù)有締約過(guò)失責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方的損失，這是沒(méi)有異議的。我國(guó)《民法典》規(guī)定了締約過(guò)失行為應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但對(duì)賠償?shù)木唧w范圍卻沒(méi)有明確，這也導(dǎo)致目前學(xué)者們對(duì)損失的范圍存在較大爭(zhēng)議。根據(jù)《民法典》第157條、第158條的規(guī)定，在合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后需追究過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任，追究是誰(shuí)的責(zé)任導(dǎo)致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)，這種過(guò)錯(cuò)當(dāng)然包括當(dāng)事人在締約過(guò)程中存在的過(guò)失。另外一種情況是當(dāng)事人的締約過(guò)失對(duì)合同本身的成立及效力不存在影響，僅因當(dāng)事人在締約過(guò)程中獲悉了對(duì)方的商業(yè)秘密，之后泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂昧嗽撋虡I(yè)秘密，給對(duì)方造成損失。據(jù)此我們可以將締約過(guò)失責(zé)任限定在以下三種情況討論其賠償范圍。(一)合同不成立。理論上，在訂立合同過(guò)程中存在三種利益：期待利益、履行利益、誠(chéng)信利益。所謂期待利益，是當(dāng)事人訂立合同期望得到的利益。期待利益是當(dāng)事人通過(guò)訂立合同想要達(dá)到的目標(biāo)，在2023-06-26235人看過(guò) -
民事訴訟法規(guī)定了“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則。這一規(guī)定比較籠統(tǒng)，操作中出現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題比較多。因此，民事證據(jù)規(guī)定對(duì)此舉證原則予以細(xì)化，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時(shí)規(guī)定合同糾紛案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中具體的舉證事項(xiàng)的承擔(dān)作出規(guī)定，應(yīng)該理解為這樣的規(guī)定只適用于這兩類(lèi)案件中，我們認(rèn)為，既然對(duì)具體類(lèi)型的案件的分配原則作了明確，就應(yīng)該盡可能細(xì)地多列舉各種具有典型意義的案件類(lèi)型的具體分配原則。一、運(yùn)輸毒品證據(jù)不足法院會(huì)怎么判不能認(rèn)定被告人有罪的，作無(wú)罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔(dān)不利后果。運(yùn)輸毒品案如果證據(jù)不足夠的話是很難被判刑的，因此想要追究該犯罪嫌疑人的法律責(zé)任的話是比較困難的，最好是能夠一開(kāi)始處理?！缎淌略V訟法》第二百條，在被告人最后陳述2023-06-21348人看過(guò)
-
履行不能合同的可得利益損失的評(píng)估方式：生產(chǎn)利潤(rùn)損失加上經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失就是可得利益損失。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買(mǎi)賣(mài)合同中違約中，因出賣(mài)人違約而造成買(mǎi)受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。一、房屋買(mǎi)賣(mài)合同違約應(yīng)該怎樣處理房屋買(mǎi)賣(mài)合同一方違約，另一方可以要求按照合同繼續(xù)執(zhí)行合同約定，或者要求違約方解除合同，并支付違約金。對(duì)于違約方確確實(shí)實(shí)不能繼續(xù)履行合同的，違約方應(yīng)當(dāng)賠償因違約而給對(duì)方造成的損失，包括直接損失和預(yù)期可得利益損失。雙方都同意解除合同時(shí)，違約方直接賠償經(jīng)濟(jì)損失即可。二、如何請(qǐng)求繼續(xù)來(lái)履行合同按照約定全面履行合同義務(wù)是合同履行的一項(xiàng)基本原則。因此，除合同另有約定或出現(xiàn)可單方解除合同的法定情形外，無(wú)論是合同簽訂后的預(yù)期違約還是合同履行期屆滿后的實(shí)際違約，如另一方堅(jiān)決要求繼續(xù)履行的，除符合規(guī)定外，應(yīng)責(zé)令雙方繼續(xù)履行。在履行義務(wù)的同時(shí)，另一方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。對(duì)于確不能繼續(xù)履行的，違約方應(yīng)當(dāng)2023-03-18398人看過(guò) -
不當(dāng)?shù)美?/span>不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任的爭(zhēng)論主要聚焦在給付有無(wú)合法根據(jù)這一要件事實(shí)的舉證分配上。對(duì)此我國(guó)法律并無(wú)明確規(guī)定，理論和實(shí)踐上都存在著很大的爭(zhēng)論，實(shí)踐中多從救濟(jì)原告的角度讓被告承擔(dān)舉證責(zé)任。理由是如果按照原告舉證的觀點(diǎn)，那么原告需要對(duì)沒(méi)有合法根據(jù)負(fù)有舉證責(zé)任。而合法根據(jù)屬于消極事實(shí)，從實(shí)際操作來(lái)看并無(wú)舉證的可能性。如果仍由原告舉證，原告將會(huì)因?yàn)樽陨頍o(wú)法抗拒的因素?zé)o法得到救濟(jì)，不符合法律的衡平理念。但是也有不同看法，不當(dāng)?shù)美V中是否有合法根據(jù)的舉證責(zé)任并不當(dāng)然歸于被告。原因有三：其一，讓被告承擔(dān)該要件的舉證責(zé)任缺乏法律的明確規(guī)定，此時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱(chēng)《證據(jù)規(guī)定》）第2條，即舉證責(zé)任的一般規(guī)則適用原告舉證。其二，并非所有不當(dāng)?shù)美麤](méi)有合法根據(jù)都屬于消極事實(shí)，上文所述先存在合法根據(jù)，后其根據(jù)消失的情形就屬于積極事實(shí)，不存在舉證困難。此時(shí)仍然將舉證責(zé)任分配給被告，則是對(duì)2023-02-21115人看過(guò)
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
什么是舉證責(zé)任分配原則？舉證責(zé)任分配的原則是什么？貴州在線咨詢 2022-03-08舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任，同時(shí)在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則： 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》）第7條規(guī)定：“在法律沒(méi)有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 -
可得利益的計(jì)算，可得利益的損失？湖南在線咨詢 2022-10-26一．可得利益的計(jì)算我國(guó)合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，對(duì)合同已履行的部分，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。問(wèn)題在于，此處的損害賠償范圍是什么，是否包括因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失的賠償案例我國(guó)合同法第九十七條規(guī)定，合同解除后，對(duì)合同已履行的部分，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。問(wèn)題在于 -
不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任分配有誰(shuí)承擔(dān)？香港在線咨詢 2022-07-07不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任分配責(zé)任法律上并未有特殊規(guī)定或者明確其適用舉證責(zé)任倒置，因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定適用一般舉證規(guī)則即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。財(cái)產(chǎn)給付作為一種有意識(shí)地增加他人財(cái)產(chǎn)的民事行為，通常有其給付目的和原因。如果給付一方也就是不當(dāng)?shù)美m紛的原告未提供充分證據(jù)以證明給付義務(wù)不存在、給付對(duì)象錯(cuò)誤、給付目的欠缺或者給付目的不能達(dá)到等事實(shí)的，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。 -
損益相抵規(guī)則是什么意思，可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-27一．損益相抵規(guī)則是什么意思損益相抵又稱(chēng)損益同銷(xiāo)，指賠償權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除以確定損害賠償范的規(guī)則。在合同法上所稱(chēng)的損益相抵規(guī)則，其內(nèi)涵是受害人基于導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生的同一違約行為而獲得利益時(shí)，其所能請(qǐng)求的實(shí)際賠償額為損失減去利益的差額。這一規(guī)則旨在確定受害人因?qū)Ψ竭`約而遭受的“凈損失”，是計(jì)算受害人“真實(shí)損失”的規(guī)則。損益相抵規(guī)則與減輕損害規(guī)則不同。減輕損 -
國(guó)家賠償可得利益損失包括可得利益損失金額的多少廣西在線咨詢 2021-12-30國(guó)家賠償?shù)目傻美鎿p失不包括在內(nèi)。侵犯公民人身自由的，按上一年度國(guó)家職工日平均工資計(jì)算日補(bǔ)償。侵犯公民生命健康權(quán)的，誤工費(fèi)按上一年度國(guó)家職工日平均工資計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)用按實(shí)際情況賠償。
