證明責(zé)任分配原則
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 09:30:32
343 人看過
在我國民事訴訟法中并沒有明確證明責(zé)任分配一般原則。在我國的一些實(shí)體法和在最高人民法院的《證據(jù)規(guī)定》中對某些案件的證明責(zé)任分配作了明確的規(guī)定。不過，還有很多場合，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配未加以規(guī)定，因此需要有一個關(guān)于證明責(zé)任分配一般的標(biāo)準(zhǔn)。目前大陸法系國家通行的關(guān)于證明責(zé)任分配理論為法律要件分類說。我國的《證據(jù)規(guī)定》在證明責(zé)任分配方面也借鑒這一理論，同時也考慮了具體某些案件證明責(zé)任分配的特殊性。
按照這種理論，首先把待證事實(shí)分為三類:產(chǎn)生權(quán)利的事實(shí)、妨礙權(quán)利產(chǎn)生的事實(shí)和權(quán)利消滅的事實(shí)。誰主張相應(yīng)事實(shí)，誰就應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)加以證明。
在合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任(如果履行義務(wù)的內(nèi)容是不作為時，從公平性考慮應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的當(dāng)事人來加以證明，因?yàn)檫@樣更容易加以證明)。代理權(quán)發(fā)生爭議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。
按照法律要件分類說的分配標(biāo)準(zhǔn)，在侵權(quán)訴訟案件中，主張損害賠償的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對損害賠償請求權(quán)產(chǎn)生的事實(shí)加以證明，也就是指損害賠償法律關(guān)系產(chǎn)生的法律要件事實(shí)，即存在侵害事實(shí)、侵害行為與侵害事實(shí)之間存在因果關(guān)系、行為具有違法性以及行為人存在過錯。另一方面，關(guān)于免責(zé)事由就應(yīng)由行為人加以證明。例如，損害是由受害人的故意造成的。
在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計(jì)算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
在法律沒有具體規(guī)定，依《證據(jù)規(guī)定》及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
舉證責(zé)任分配的例外原則——舉證責(zé)任倒置
248人看過
-
無過錯責(zé)任原則的舉證責(zé)任分配是怎樣的
489人看過
-
要按照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定分配證明責(zé)任。
201人看過
-
停車場保管責(zé)任的分配原則
234人看過
-
破產(chǎn)公司債務(wù)責(zé)任分配原則
164人看過
-
法律規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則有哪些
344人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多舉證責(zé)任相關(guān)文章
-
撤銷權(quán)撤銷權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配原則是指在債權(quán)人主張撤銷權(quán)的情況下,舉證責(zé)任由誰承擔(dān)。通常情況下,債權(quán)人需要提供證據(jù)證明債務(wù)人有處分財產(chǎn)的行為,但一旦債權(quán)人舉證證明債務(wù)人存在處分財產(chǎn)行為,債務(wù)人需要就其處分財產(chǎn)行為的正當(dāng)性舉證,即舉證證明其有足夠的資產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如果債務(wù)人不能舉證證明這一事實(shí),則債權(quán)人主張成立,債務(wù)人的處分財產(chǎn)行為應(yīng)被撤銷。撤銷權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配原則是：通常情況下，主張撤銷權(quán)的成立需要由債權(quán)人提供證據(jù)來證明。其次，債權(quán)人舉證證明了債務(wù)人有處分財產(chǎn)的行為后，債務(wù)人要想抗辯債權(quán)人的主張，就應(yīng)當(dāng)就其處分財產(chǎn)行為的正當(dāng)性舉證，即債務(wù)人應(yīng)當(dāng)舉證證明其有足夠的資產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。債務(wù)人不能舉證證明這一事實(shí)，則表明債權(quán)人的主張成立，債務(wù)人的處分財產(chǎn)行為應(yīng)被撤銷。 撤 銷 權(quán) 糾 紛 的 舉 證 責(zé) 任 分 配 原 則 是 什 么 ？撤銷權(quán)糾紛是指一方當(dāng)事人請求法院或者仲裁機(jī)2023-09-10288人看過 -
舉證責(zé)任英美法從事實(shí)中發(fā)現(xiàn)法律的日耳曼訴訟模式?jīng)Q定了其從來不囿于嚴(yán)格的理論學(xué)說。同樣在舉證責(zé)任分配的問題上,現(xiàn)代英美法系通說認(rèn)為,舉證責(zé)任分配不存在適用于解決一切案件的一般性舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn),只能在綜合若干個分配要素的基礎(chǔ)上作個別性決定。換言之,就是綜合各種利益的衡量,具體問題具體對待。綜合考量的因素主要有:政策(Policy);公平(Fairness);證據(jù)所持(PossessionofProof)或證據(jù)距離;方便(Convenience);蓋然性(Probability);經(jīng)驗(yàn)規(guī)則(OrdinaryHmanExperience);請求變更現(xiàn)狀的當(dāng)事人理應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任;等等。在進(jìn)行舉證責(zé)任的分配時,對究竟應(yīng)該重視哪個要素的問題美國學(xué)界有著不同的解釋,具體案件由法官具體衡量。⑤英美法系的舉證責(zé)任分配法則表現(xiàn)為多元要素的集合(即利益衡量說),具有靈活性、司法對策性強(qiáng)的特點(diǎn),但也存在任意性、不統(tǒng)一的缺2023-06-06197人看過 -
舉證責(zé)任民事訴訟中對舉證責(zé)任的分配，通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則，由提出權(quán)利請求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任．”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責(zé)任倒置。換句話說，因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟，實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過錯推定。實(shí)行因果關(guān)系推定，這就意味著在因果關(guān)系的要件上不必由受害人舉證證明，而由法官實(shí)行推定。原告只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，那就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。法官實(shí)行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或者其醫(yī)療行為沒有過錯，可以舉證證明自己的2023-07-06122人看過 -
患方出現(xiàn)不良后果的責(zé)任歸誰承擔(dān),是處理醫(yī)療糾紛需要解決的重大問題.確定責(zé)任歸誰承擔(dān)的最基本的準(zhǔn)則就是歸責(zé)原則,它直接關(guān)系著醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任及舉證內(nèi)容的確定.因此,應(yīng)正確認(rèn)識和劃分醫(yī)療糾紛中的歸責(zé)原則與舉證責(zé)任,做一法定劃分,否則法理不清,歸責(zé)錯誤,必將造成訴訟的任意性和投機(jī)性，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威和公信力。無論從法律上還是從醫(yī)療行為的性質(zhì)上講，都不適用無過錯責(zé)任原則。對于無過錯責(zé)任原則的適用，必須以法律明文規(guī)定為前提；況且醫(yī)療行為并不是純粹的商業(yè)行為，具有一定的社會公益性，適用無過錯責(zé)任原則必然加重醫(yī)療機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，不利于醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展。因此，對于醫(yī)療損害賠償?shù)陌讣?，?yīng)按照一般侵權(quán)行為采取過錯責(zé)任原則。但是醫(yī)療行為由于其特殊性，在舉證責(zé)任的分配上，如果完全按照一般的“誰主張，誰舉證”的模式來執(zhí)行，顯然是不利于對于患者的保護(hù)的，患者在發(fā)生醫(yī)療損害時，其經(jīng)濟(jì)和精神上都是承受著沉重2023-06-22228人看過
-
發(fā)生交通事故時，應(yīng)該按照雙方的錯誤來分擔(dān)責(zé)任，其中責(zé)任分擔(dān)比例可以如下：其中一方有過錯，是事故發(fā)生的主要原因的，承擔(dān)全部的責(zé)任；一方負(fù)主要責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)70％的責(zé)任，而負(fù)次要責(zé)任的一方則承擔(dān)30％的次要責(zé)任；雙方負(fù)同等責(zé)任的，各自承擔(dān)一半責(zé)任，即各承擔(dān)50％的責(zé)任。道路交通事故主次責(zé)任賠償比例是怎么樣的？1、第一種是機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故；機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，機(jī)動車一方按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）機(jī)動車一方在交通事故中負(fù)全部責(zé)任的，承擔(dān)100％的賠償責(zé)任；（2）機(jī)動車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)80％的賠償責(zé)任2023-07-01113人看過 -
法律綜合知識一、一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是怎樣的？侵權(quán)的舉證責(zé)任分配原則是，誰主張，誰舉證?！睹袷略V訟法》第六十七條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、哪些侵權(quán)糾紛適用舉證責(zé)任倒置？（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（2024-01-13350人看過 -
交通事故處理程序1、車輛違規(guī)導(dǎo)致事故，由司機(jī)和乘客負(fù)全責(zé)。根據(jù)規(guī)定車輛停穩(wěn)前，乘客不得打開車門，如果此時開車導(dǎo)致阻礙其他車輛或行人，則需司機(jī)與乘客需負(fù)全責(zé)。另外，在違停地段開車門引起事故發(fā)生，也需要負(fù)起全責(zé)。2、司機(jī)未盡到提醒義務(wù)負(fù)主要責(zé)任。出租車、網(wǎng)約車等運(yùn)營車輛在乘客下車時，司機(jī)若沒有提醒乘客開車門前要注意后方，則引起事故的發(fā)生需要承擔(dān)事故主要責(zé)任。同時乘客自己也有一定觀察后方再開門的義務(wù)，所以要承擔(dān)次要責(zé)任。無紅綠燈人行道被撞責(zé)任劃分一、無紅綠燈人行道被撞責(zé)任劃分1、無紅綠燈人行道被撞的責(zé)任劃分是，在沒有紅綠燈的路口發(fā)生交通事故時，如果雙方對責(zé)任認(rèn)定有異議的，由根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。2、法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。（一2023-07-04279人看過 -
民事訴訟法規(guī)定了“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則。這一規(guī)定比較籠統(tǒng)，操作中出現(xiàn)的實(shí)際問題比較多。因此，民事證據(jù)規(guī)定對此舉證原則予以細(xì)化，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。同時規(guī)定合同糾紛案件和勞動爭議糾紛案件中具體的舉證事項(xiàng)的承擔(dān)作出規(guī)定，應(yīng)該理解為這樣的規(guī)定只適用于這兩類案件中，我們認(rèn)為，既然對具體類型的案件的分配原則作了明確，就應(yīng)該盡可能細(xì)地多列舉各種具有典型意義的案件類型的具體分配原則。一、運(yùn)輸毒品證據(jù)不足法院會怎么判不能認(rèn)定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔(dān)不利后果。運(yùn)輸毒品案如果證據(jù)不足夠的話是很難被判刑的，因此想要追究該犯罪嫌疑人的法律責(zé)任的話是比較困難的，最好是能夠一開始處理?！缎淌略V訟法》第二百條，在被告人最后陳述2023-06-21348人看過
-
舉證責(zé)任開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，其責(zé)任構(gòu)成要件之一是由于開發(fā)商的原因造成的遲延。非屬開發(fā)商一方原因造成的遲延，即使存在損失，開發(fā)商也無需賠償。但在司法實(shí)踐中，購房人主張開發(fā)商承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任，卻不需要證明是開發(fā)商一方的原因造成的遲延這一責(zé)任構(gòu)成要件，而只需要證明從收樓至取得房產(chǎn)證這一期間超過合同約定或法定的辦證期限，就可以推定是開發(fā)商一方的原因造成的遲延。此時，舉證證明非開發(fā)商一方的原因的責(zé)任轉(zhuǎn)移到開發(fā)商一方，由開發(fā)商舉證證明在這一期間存在免責(zé)事由。這是逾期辦證違約責(zé)任糾紛案件較為特殊的舉證責(zé)任分配規(guī)則，這樣的舉證責(zé)任分配主要是考慮，登記辦證期間開發(fā)商對登記辦證各環(huán)節(jié)具有全局性的了解，對于是否存在非開發(fā)商原因的免責(zé)事由更為清楚，相較購房人而言也更有舉證能力。因此，將舉證責(zé)任分配給了開發(fā)商，以便更好地平衡雙方當(dāng)事人的利益。一、商品房交付中的法律問題商品房交付中的法律問題主要涉及到怎樣才算商品2023-06-25488人看過 -
舉證責(zé)任一、第三人撤銷之訴舉證責(zé)任分配是什么原則誰主張誰舉證的原則。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。二、第三人撤銷之訴的適用條件1、適用主體。提起第三人撤銷之訴的主體為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人和無獨(dú)立請求權(quán)的第三人。對于“第三人”范圍的界定，是以“與訴訟標(biāo)的或案件處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系”為標(biāo)準(zhǔn)，不僅包括對于訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請求權(quán);又包括雖無獨(dú)立請求權(quán)，但其權(quán)利受到生效文書效力拘束，只有通過撤銷判決才能獲得救濟(jì)的情況;還包括被遺漏的必要共同訴訟人。2、管轄法院。由作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院專屬管轄，不適用地域管轄、級別管轄的規(guī)定。3、提起時限。第三人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個月內(nèi)提起訴訟，逾期人民法院不2023-04-1889人看過 -
舉證責(zé)任當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體來說，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。這就是“誰主張，誰舉證”的原則。但是，在一些特殊訴訟中，提出主張的一方當(dāng)事人(常常是原告)往往很難提供證據(jù)證明自己的主張，這就需要對方提供證據(jù)，并且由對方承擔(dān)不提供證據(jù)的不利后果，這就是舉證責(zé)任倒置。舉證責(zé)任倒置主要發(fā)生在侵權(quán)訴訟中，具體情形包擴(kuò)：(1)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(2)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(3)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(2023-04-19172人看過 -
公司人格否認(rèn)《公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！惫九e證責(zé)任分配原則一、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則——法律要件分類說的運(yùn)用民事訴訟中舉證責(zé)任分擔(dān)的情況比較復(fù)雜，由于民事活動中雙方當(dāng)事人是地位平等的，他們都具有相同或者相近的條件了解案件事實(shí)的真相，在收集證據(jù)、調(diào)查證據(jù)、提供證據(jù)等方面，雙方當(dāng)事人面臨著同樣的機(jī)遇。因而，在有的案件中，可能主要由原告負(fù)舉證責(zé)任，而在有的案件中，可能主要由被告負(fù)舉證責(zé)任，或者有的案件，原告和被告承擔(dān)相等的舉證責(zé)任。民事舉證責(zé)任包括兩個方面：主觀責(zé)任和客觀責(zé)任，或稱行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任。②結(jié)果又稱舉證責(zé)任。行為責(zé)任是指在具體的訴訟中，當(dāng)事人為避免承擔(dān)敗訴風(fēng)險向法院提供證據(jù)。這種責(zé)任會在雙方當(dāng)事人之間來回移動，它只有先后之分，并無獨(dú)家承擔(dān)之果。在實(shí)踐中，一般是原告先提供證據(jù)，隨后被2023-04-27315人看過
-
侵權(quán)責(zé)任地面施工侵權(quán)責(zé)任分配原則：在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一、飼養(yǎng)動物侵權(quán)是無過錯責(zé)任嗎在現(xiàn)實(shí)生活中，一般飼養(yǎng)動物造成他人損害的，多以狗類為多。對于養(yǎng)狗咬傷他人的責(zé)任承擔(dān)問題，根據(jù)《民法典》的規(guī)定【飼養(yǎng)動物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。所以，如果被侵權(quán)人惡意挑釁飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致被咬傷了，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以免責(zé)。如果被侵權(quán)人沒有盡到自身的安全注意義務(wù)，對自身被咬傷的損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見存在較大過失的，那么狗的飼養(yǎng)人或是管理人可以減輕自己的責(zé)任承擔(dān)?！睹穹ǖ洹贰具`反規(guī)定未對動物采取安全措施致害責(zé)2023-03-09179人看過 -
舉證責(zé)任1、當(dāng)事人向人民法院起訴或者應(yīng)訴時，可提交證據(jù)復(fù)制件或復(fù)制品，但在交換證據(jù)和開庭審理時必須攜帶證據(jù)原件或者原物，以供質(zhì)證。2、當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國領(lǐng)域外或者在香港、澳門、臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第十一條履行相關(guān)證明手續(xù)。3、當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。4、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對提交的證據(jù)材料逐一分類編號并裝訂成冊，在證據(jù)清單上對證據(jù)材料名稱、份數(shù)、頁數(shù)及其來源、證明對象和內(nèi)容作簡要說明，并簽名或蓋章，注明提交日期，同時依照對該方當(dāng)事人人數(shù)提出證據(jù)材料副本。向人民法院申請調(diào)查收集證據(jù)的情形和要求5、當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集的證據(jù)有：(l)申請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(2)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料;(3)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料2023-06-11315人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識導(dǎo)航
展開
#舉證責(zé)任
詞條
在刑事訴訟中，舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)（檢察院）和自訴案件的自訴人（被害人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證，公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán)，公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料，但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
#舉證責(zé)任
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-22 -
2024-01-05 -
2023-12-21 -
2023-12-02
#舉證責(zé)任
相關(guān)咨詢
-
什么是舉證責(zé)任分配原則？舉證責(zé)任分配的原則是什么？貴州在線咨詢 2022-03-08舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對其主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任，同時在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。 舉證責(zé)任分配的原則： 最高人民法院《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《若干規(guī)定》）第7條規(guī)定：“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。 -
醫(yī)療損害賠償?shù)臍w責(zé)原則和舉證責(zé)任分配新疆在線咨詢 2022-08-08所謂違法違規(guī)行為是指違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療規(guī)范、常規(guī)的行為。在這里，法律泛指憲法、法律、法規(guī)和其他規(guī)范性的法律文件;診療規(guī)范、常規(guī)不僅包括法律法規(guī)以及規(guī)章中規(guī)定的規(guī)范，也包括醫(yī)療單位內(nèi)部制定的具體操作規(guī)程。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的行為沒有違反法律、規(guī)章制度、操作規(guī)程、技術(shù)要求等，即使造成了事實(shí)上的損害結(jié)果，也無需承擔(dān) -
表見證明的舉證責(zé)任分配責(zé)任如何貴州在線咨詢 2023-05-18行為人若推翻人民法院依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則所確立的表見事實(shí)，必須就該事件的通常經(jīng)過，具有其他相反事由的事實(shí)存在，提出反證，使法官對此反證事實(shí)具有初步表面可信情形，從而對表見事實(shí)產(chǎn)生合理懷疑，對表見事實(shí)承擔(dān)舉證負(fù)擔(dān)的一方當(dāng)事人，必須再就該事件的內(nèi)容加以說明或舉證。
-
交通事故賠償原則與責(zé)任分配貴州在線咨詢 2025-01-26在發(fā)生交通事故時,責(zé)任方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如果車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,則保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保險公司的賠償金額不足以覆蓋受害人的損失,則肇事者需要繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,受害人遭受人身損害,醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用,以及因增加生活上需要所支出
-
侵權(quán)責(zé)任中過錯責(zé)任的分配原則有哪些？北京在線咨詢 2023-09-01侵權(quán)責(zé)任中過錯責(zé)任分配原則有哪些? 侵權(quán)責(zé)任中過錯責(zé)任分配原則有過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則兩種。 《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第一千一百六十六條【無過錯責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)
