黄页网址大全免费观看,精品人体无码一区二区三区 ,好姑娘3完整版在线观看全集

2024民法典規(guī)定同桌喝酒死亡責任由誰承擔

來源：法律編輯整理時間： 2024-03-18 10:14:29 167 人看過

一、民法典規(guī)定同桌喝酒死亡責任由誰承擔

1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認為存在侵權(quán)行為且有過錯，應當承擔侵權(quán)責任；

2、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權(quán)行為，或者對損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯，或者損害結(jié)果的發(fā)生與喝酒行為沒有直接因果關(guān)系的，則不應當承擔侵權(quán)責任；

3、如果僅有部分人員存在侵權(quán)行為，則僅由實施了侵權(quán)行為的人承擔侵權(quán)責任，未實施的人員不應承擔責任；

4、被侵權(quán)人自身存在重大過錯，可以減輕侵權(quán)人的責任。

5、法律依據(jù)：《民法典》

第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

二、侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定有哪些

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百六十六條【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條【危及他人人身、財產(chǎn)安全的責任承擔方式】侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

第一千一百六十八條【共同侵權(quán)】二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第一千一百六十九條【教唆侵權(quán)、幫助侵權(quán)】教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責的，應當承擔相應的責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十七條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

法律綜合知識
同桌喝酒喝死了有法律責任嗎

一、同桌喝酒喝死了有法律責任嗎在大多數(shù)情況下，同桌共飲這種日常生活細節(jié)通常無需承擔任何法律責任。然而，在某些特定情境下，例如倘若在這段共同飲酒的過程中出現(xiàn)任何生命意外或損傷，就必須依照該事件的實際起因進行相應的處理。首先，如果造成傷亡的原因源于身亡者本身的健康問題或者生理構(gòu)造缺陷，那么與之同席共飲的人便承擔著一種非常明確的救助義務(wù)；如果這些共飲者未能在第一時間伸出援手予以救助，他們很可能因此而背負起法律責任：這意味著在共同飲酒的場合中，一旦發(fā)現(xiàn)同伴出現(xiàn)異常行為反應，共飲者皆應立即采取行動進行通知，積極提供緊急救援與照顧服務(wù)，以及在法律和道義上應該承擔的相應責任。若未能履行這些義務(wù)而最終導致另一方遭受嚴重人身損害，則應視同為參與共飲的人員在該事件中存在某種程度的過錯責任。再者，假如在共同飲酒的過程中有他人強行灌酒，以不當手段對受害者施加酒精負擔從而引發(fā)其嚴重身體傷害或者生命危險，我們可以斷言

2024-07-13

292人看過
侵權(quán)責任
同桌吃飯喝酒人醉死應承擔哪些責任

如果死者是自己自愿喝酒醉死的，同桌人不負責任。如果死者是在同桌人不停勸酒的情況下喝酒醉死的，同桌的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要承擔侵權(quán)責任。一、酒桌法律規(guī)定酒桌喝酒，對同桌喝酒人是否有責任，有相關(guān)的法律規(guī)定。酒桌喝酒，同桌喝酒人對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的，同桌喝酒人有責任；但同桌喝酒人無過錯的，是喝酒人自己造成本人損害的，同桌喝酒人不擔責。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。二、朋友聚餐酒后受傷怎么辦？一起吃飯喝酒的其他人是要承擔責任的。共同飲酒或接受宴請喝酒，勸酒人和組織者負有注意義務(wù)。如果約他人喝酒并極力勸酒，導致他人身體受到傷害或者死亡，勸酒者或者組織者對該傷害或死亡結(jié)果存在過錯。當然，醉酒者也應當知道過度飲酒的危害，也應對自身行為負責。各方當事人

2023-06-20

260人看過
受益人
聚眾喝酒死亡誰擔責

若存在強迫性勸酒、惡意勸酒、灌酒、未能保證喝酒者安全的，一起喝酒的要承擔相應的賠償責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。第一百二十一條沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。疫情期間聚眾喝酒違法嗎違法，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第十五條醉酒的人違反治安管理的，應當給予處罰。醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對本人有危險或者對他人的人身、財產(chǎn)或者公共安全有威脅的，應當對其采取保護性措施約束至酒醒。

2023-04-21

79人看過
機動車
哪些情況勸酒喝死人同桌飲酒者也要承擔責任

1、強迫性勸酒用利用強勢地位進行脅迫、以喝酒作為達成某種交易的條件、要挾、故意用語言刺激、不依不饒刺激對方喝酒，或在對方已喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。如果有損害后果，就需要承擔一定的責任。2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒在明知對方有心臟病或者其他不能喝酒的疾病，但仍勸其喝，結(jié)果誘發(fā)或者加重病情導致傷亡等損害后果，就需要承擔一定的責任。3、未安全護送醉酒者若是飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清，無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。如果在中途出現(xiàn)意外造成傷亡，就需要承擔一定的責任。4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍如果明知對方已喝酒甚至是醉酒的情況下，仍放任其駕駛機動車而不加以勸阻，如果發(fā)生交通事故造成損害后，就需要承擔一定的責任。

2023-06-18

335人看過

酒后駕車處罰
共同飲酒導致死亡，同桌飲酒人是否承擔責任？

共同飲酒導致死亡，同桌飲酒人承擔責任：1、無論酒友是否明知，都應承擔責任，不過明知時責任較大；2、主觀上存在過錯即應承擔責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償亦只是相應的；3、法律并無明確規(guī)定，一般認為在明知對方酒后駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，酒友有可能會承擔一定的責任；4、若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監(jiān)護義務(wù)，將其送往家中或醫(yī)院，若出現(xiàn)意外，應承擔相應的賠償責任。飲酒駕駛拘留嗎一、飲酒駕駛拘留嗎1、飲酒駕駛會拘留，依情況而定：（1）飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元－2000元、記12分并暫扣駕照6個月；（2）飲酒駕駛營運機動車，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，并且5年內(nèi)不得重新獲得駕照。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。飲酒

2023-07-22

373人看過
法律綜合知識
同桌人需要為喝酒導致死亡負法律責任嗎

一、同桌人需要為喝酒導致死亡負法律責任嗎同桌飲酒屬于生活行為，一般是不需要承擔法律責任的。在飲酒中如果發(fā)生了死亡事件，應當按照行為的發(fā)生原因進行分別處理。首先，如果是因為死亡人自身的原因發(fā)生的，那么同桌飲酒的人負有救助的義務(wù)，如果不在第一時間救助的，可能會產(chǎn)生責任，即同飲者之間對于發(fā)現(xiàn)一方有不良反應情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。如果不承擔上述義務(wù)而導致其中一方人身損害后果發(fā)生的，應認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有一定的過錯責任。其次，如果有人灌酒，對被灌酒人實施了灌酒行為而造成被灌酒者的身體危害，這種損害后果的發(fā)生可認定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應當承擔主要的賠償責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過

2023-10-11

112人看過
人身損害賠償
責任歸屬：喝酒導致死亡的一桌人

大多數(shù)情況下應由飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。1、帶有強迫性質(zhì)的勸酒。2、在知道受害人不能喝酒的情況下勸酒的3、沒有把醉酒的人安全護送回家4、未勸阻酒后駕車并且出現(xiàn)損害的。喝酒打架有連帶責任嗎有很嚴重的連帶責任，喝酒要有原則，不能強勸，一旦造成嚴重后果，不可挽回。對共同飲酒出現(xiàn)傷亡后果需要承擔責任常見的情況，經(jīng)歸納大致有以下四種：1、故意灌酒、勸酒勸酒和灌酒者明知或者應知他人因身體疾病不能飲酒，或者共飲人明確已經(jīng)表示過因酒量所限或者身體狀況不適宜等原因不能繼續(xù)飲酒，或者有證據(jù)足以證明某一共飲者不能繼續(xù)飲酒，仍違背其意愿，強勸、力勸等行為，就具備了損害他人健康的故意或者重大過失。這種情況應認定為具有主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒、強行勸酒者應承擔主要賠償責任。2、放縱型飲酒酒友明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒

2023-07-09

477人看過
法律綜合知識
喝酒猝死同桌是不是有責任

一、喝酒猝死同桌是不是有責任聚會喝酒死亡的，如果同桌喝酒的人不存在勸酒的行為，或者不存在死者酒后駕駛不加以勸阻以及在死者醉駕的情況下沒有將其安全護送回家的情況的，就不需要承擔責任；反之存在上述情況之一的，同桌喝酒的人需要承擔賠償責任。《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。二、酒吧被打酒吧是不是有責任酒吧打架，老板作為經(jīng)營者未盡到安全保障義務(wù)的，造成消費者損害的，應當承擔侵權(quán)責任。在酒吧發(fā)生打架斗毆事件，酒吧老板及工作人員應當及時勸阻或報警處理，如果有人員受傷，應當及時給予治療或撥打120急救電話。如果酒吧老板及員工對于發(fā)生在酒吧內(nèi)的打架斗毆事件不管不問，屬于未盡到安全保障義務(wù)，應當對打架斗毆的受害者承擔相應的賠償責任。安全保障義務(wù)是指賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場

2024-01-27

304人看過

法律綜合知識
2022同桌喝酒一人死亡,同桌要賠償嗎

一、同桌喝酒一人死亡,同桌要賠償嗎作為同桌飲酒的人，如果有過錯，按過錯賠償;如果沒有過錯，應酌情分擔相應民事責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。第一千一百六十六條【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。第一千一百七十二條【分別侵權(quán)承擔按份責任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任;難以確定責任大小的，平均承擔責任。二、承擔“酒責”的幾種常見情況①故意灌酒型。曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而

2022-09-17

254人看過
法律綜合知識
酒桌有人死亡誰負責

當宴飲過程中有友人身亡，如果確實是由相關(guān)人員的失誤引發(fā)的，那么此責任應該由這些人員來承擔。在此列舉四種可能被認為是有過失的勸酒情況以便讀者理解：1．強制性的讓他人過量飲酒；2．知道他人不勝酒量卻依然勸他喝；3．在對方已經(jīng)呈現(xiàn)醉態(tài)，失去理智的時候仍然繼續(xù)灌酒；4．沒有妥善照顧醉得不省人事的友人并送他們到安全的地方；5．對于酒后駕車的情況，沒有盡到提醒及制止的義務(wù)而導致災難發(fā)生等?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

2024-07-23

207人看過
法律綜合知識
酒桌喝死人不喝酒的是不是有責任

一、酒桌喝死人不喝酒的是不是有責任多數(shù)情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任：1、強迫性勸酒，2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，3、未將醉酒者安全護送，4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倭鍡l行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。二、一桌喝酒有人死了有連帶責任嗎一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是不是存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：1、強迫性勸酒；2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒；3、未將醉酒者安全護送；4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。《中華人民共和國民法典》第一百二十條民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請

2024-01-24

344人看過
履行職責
喝酒導致死亡，責任在誰？

交通事故的發(fā)生是死亡的直接或主要原因，一起喝酒的沒有盡到義務(wù)不是直接原因，應該負次要賠償責任。1、需要看其他喝酒的人是否達到醉酒的程度，如果醉酒達到一定程序，沒有責任。2、醉酒后，不醉酒的人有相互扶持、提醒注意、照顧的義務(wù)，但卻未能保證其安全離開，任其自行離去，結(jié)果導致悲劇的發(fā)生，是需要承擔相應的法律責任。對于生死亡老師有責任嗎？學生出事老師是否有責任取決于是否盡到應盡的責任?！秾W生傷害事故處理辦法》（中華人民共和國教育部令第12號）第九條因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：（一）學校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標準，或者有明顯不安全因素的；（二）學校的安全保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時采取措施的；（三）學校向?qū)W生提供的藥品、食品、飲用

2023-07-06

416人看過

法律綜合知識
吃頭孢喝酒死了同桌責任怎么判定

通常情況下，導致人身傷害的飲酒者需自行承擔損失責任，然而在一些特定情況中，共同飲酒人亦需承擔對應的賠償責任。具體而言：1．因飲酒引發(fā)疾病、殘疾乃至死亡情形：在明知飲酒者不能飲酒的前提下，如因過量飲酒觸發(fā)心臟病、高血壓等病癥，從而導致殘疾或死亡的情況發(fā)生時，共同飲酒人應承擔相應的賠償責任。若在不知情的情況下進行勸酒，誘發(fā)了相關(guān)疾病，那么勸酒者無需承擔過失責任，但基于公平責任原則，仍需承擔部分賠償責任。2．強制性勸酒行為：在飲酒過程中存在明顯的強制性勸酒行為，例如言語威脅、刺激他人、強行灌酒等，對于由此產(chǎn)生的損害后果，勸酒者應承擔相應的賠償責任。3．對酒后駕車、洗澡及劇烈運動未加勸阻：在明知對方酒后駕車卻未能加以勸阻的情況下，一旦出現(xiàn)損害結(jié)果，同飲人需承擔一定的責任。若已盡到勸阻義務(wù)且醉酒者不聽從勸告，同飲人可適當減輕或免除責任。4．未將醉酒者安全送達：若同飲者未能將醉酒者送至醫(yī)院或使其抵達有

2024-08-06

180人看過
酒駕
朋友喝酒死亡,未勸酒需承擔責任嗎?

一、朋友喝酒死亡,未勸酒需承擔責任嗎?朋友喝酒死亡,未勸酒一般不需要承擔責任。勸酒導致他人死亡的，大多數(shù)是需要承擔責任的，因為勸酒人一般具有過錯。首先要明確的是，我國法律沒有明確規(guī)定酒后損害承擔問題，說明酒后損害責任承擔問題不屬于特殊侵權(quán)范疇內(nèi)的問題，應作為一般侵權(quán)問題來解決。只要具備了一般侵權(quán)的構(gòu)成要件，有過錯的共飲人就應當承擔一般侵權(quán)責任。二、發(fā)生醉駕一起喝酒的人有責任嗎發(fā)生醉駕一起喝酒的人可能有責任。有以下情況，一起喝酒的人需要承擔賠償責任：有強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的；以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔賠償責任。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第九十一條醉酒駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。飲酒后駕駛

2023-06-04

495人看過