幫鄰居遛狗致他人受傷，誰承擔(dān)責(zé)任
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-05-06 21:54:44
312 人看過
飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的一般歸責(zé)原則是無過錯(cuò)責(zé)任原則，區(qū)別在于如果沒有違反管理規(guī)定，對(duì)動(dòng)物采取了安全措施且所飼養(yǎng)的不是禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，飼養(yǎng)人能夠證明損害是因被侵害人故意或者重大過失造成的，飼養(yǎng)人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任；如果違反了管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施，飼養(yǎng)人能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，飼養(yǎng)人才可以減輕責(zé)任；如果飼養(yǎng)的是禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，則不存在減輕飼養(yǎng)人責(zé)任的情形。無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
律師補(bǔ)充：
飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為認(rèn)定是：
(一)致害動(dòng)物是飼養(yǎng)的動(dòng)物，即是其所有的財(cái)產(chǎn)。如果不是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，或雖是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物，但已經(jīng)逃逸很久，回復(fù)至野生狀態(tài)的，則不適用此種特殊侵權(quán)責(zé)任。
(二)飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人造成了損害。飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人的損害包括人身損害或財(cái)產(chǎn)損害。需注意的是，動(dòng)物的致害行為是動(dòng)物基于本能的行為，無論是其自主加害還是受刺.激加害均構(gòu)成加害行為。
(三)動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的應(yīng)為無過錯(cuò)責(zé)任，只要發(fā)生了飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的后果，飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這一方面是因?yàn)轱曫B(yǎng)人是飼養(yǎng)動(dòng)物的獲益者;另一方面，飼養(yǎng)人或管理人更了解其飼養(yǎng)動(dòng)物的習(xí)性，更容易防范損害的發(fā)生。如果適用過錯(cuò)責(zé)任，難免加重了受害人的注意義務(wù)，使受害人處于不合理的劣勢地位，有失公平。
【法律法規(guī)】：
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條
飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
第一千二百四十六條
違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
第一千二百四十七條
禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
家人給鄰家?guī)兔?dǎo)致受傷誰承擔(dān)賠償責(zé)任
447人看過
-
幫他人養(yǎng)狗致咬人，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)
144人看過
-
遛狗不拴繩咬人了或者造成他人受傷，狗主人要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？
215人看過
-
遛狗不拴繩逗狗咬人誰責(zé)任
468人看過
-
幫他人養(yǎng)狗導(dǎo)致咬人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任
77人看過
-
狗打架致狗受傷誰責(zé)任
459人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多侵權(quán)行為相關(guān)文章
-
扶養(yǎng)1、一般來說，幫助勞動(dòng)者在幫助活動(dòng)中受到損害的，由幫助勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。主要考慮幫助勞動(dòng)者是為幫助勞動(dòng)者免費(fèi)提供勞務(wù)的人，幫助勞動(dòng)者不得報(bào)酬，幫助勞動(dòng)者是受益人，幫助活動(dòng)的結(jié)果是幫助勞動(dòng)者獲利。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被幫工明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任。正常來說，幫助勞動(dòng)者應(yīng)該被幫助勞動(dòng)者委托參加幫助勞動(dòng)者的活動(dòng)，或者沒有被幫助勞動(dòng)者邀請(qǐng)參加幫助勞動(dòng)者的活動(dòng)，但是幫助勞動(dòng)者知道幫助勞動(dòng)者在建設(shè)住宅、搬家等方面有困難的情況下，根據(jù)中華民族的善良風(fēng)俗，積極幫助，被幫助勞動(dòng)者接受的情況下，應(yīng)該適用上述第一層的意思。只有被幫工人明確拒絕幫工，幫工人仍堅(jiān)持參加幫工活動(dòng)的，被幫工人不承擔(dān)責(zé)任。這主要是考慮被幫工人明確拒絕幫工后對(duì)損害的發(fā)生在主觀上沒有過錯(cuò)。車禍致人死亡承擔(dān)什么責(zé)任車禍致人死亡承擔(dān)什么責(zé)任：（一）刑事責(zé)任1、《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運(yùn)2023-08-05400人看過 -
醫(yī)療費(fèi)一、幫他人遛狗咬人如何賠償幫他人遛狗咬人賠償按照相關(guān)規(guī)定，代別人遛狗咬人同樣需要由飼養(yǎng)者或者是管理人來進(jìn)行承擔(dān)賠償，狗咬人后需要賠償可以通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等方式要求賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。二、狗咬人賠償案件應(yīng)該提供哪些證據(jù)一般有以下證據(jù)，就可以證據(jù)侵權(quán)行為的發(fā)生：1.關(guān)于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人的證明；2.受害人受到侵害及損害后果的證明（病情診斷、法醫(yī)鑒定、有關(guān)照片等）；3.由于受害人的過錯(cuò)造成損害的證明；4.由于第三人的過錯(cuò)造成損害的證明；5.其他證據(jù)。三、狗咬人起訴期限狗咬人起訴期2023-05-0662人看過 -
法律綜合知識(shí)若行寵物犬不系牽引帶而產(chǎn)生咬傷他人或產(chǎn)生其他形式損傷的情況下，狗的監(jiān)管人員需對(duì)因此類行為所引發(fā)的賠償責(zé)任負(fù)起全責(zé)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人造成傷害的，動(dòng)物飼養(yǎng)者、或其管理者應(yīng)依法負(fù)起侵權(quán)行為的責(zé)任。然而，若能提供有力證據(jù)表明此類損害是由被侵權(quán)方主觀故意或者關(guān)鍵性過失所誘發(fā)，有可能無需承擔(dān)或減少相應(yīng)的賠償責(zé)任。但是，倘若發(fā)現(xiàn)事件是因路人主動(dòng)挑釁寵物犬，最終導(dǎo)致遭到狗攻擊并受傷害，則可視作被侵權(quán)方即為路人存在應(yīng)負(fù)責(zé)的因素，因此，作為寵物犬的管理者有權(quán)利選擇是否無需承擔(dān)或減輕相關(guān)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鶙l違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是2024-08-14327人看過 -
不可抗力因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！睹穹ǖ洹返诰虐俣艞l【受托人的賠償責(zé)任】有償?shù)奈泻贤?，因受托人的過錯(cuò)造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。受委托人是以委托人名義行使委托權(quán)利義務(wù)的，依照委托人委托內(nèi)容行事的法律后果由委托人承擔(dān)；相反，受委托人超出委托內(nèi)容行事的法律后果則具有可追認(rèn)性(即委托人承認(rèn)的則由委托人承擔(dān)，否則收委托人自己承擔(dān)該法律后果)。所以，受委托人故意或者過失造成第三人損害的，委托人總不可能自愿承擔(dān)這個(gè)不利后果吧，那么這個(gè)損失自然就是由受委托人自己承擔(dān)了，即是受委托人故意或者重大過失(在無償委托合同中，過失必須為重大過失)對(duì)第三人造成損害的，由受委托人承擔(dān)責(zé)任。相反，不可抗力或者受委托人不存在過失或者過失2023-04-17500人看過
-
案情：曾某是一位年逾七旬患有腦梗塞后遺癥及高血壓病的老人。某日傍晚，老人獨(dú)自一人在廣場散步,被告杜某、李某各自帶一條自家飼養(yǎng)的寵物狗出現(xiàn)在現(xiàn)場，兩只狗均未用狗繩約束。兩只狗在廣場上嬉戲，導(dǎo)致老人摔傷。老人是自己摔傷還是狗將其撞傷？兩個(gè)狗主人如何分擔(dān)民事賠償責(zé)任？一審法院判決原告因自身過失，應(yīng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。二被告對(duì)狗撞人事件雖無共同意思聯(lián)絡(luò)，但其遛狗時(shí)未配制狗繩約束，對(duì)老人摔傷構(gòu)成了共同危險(xiǎn)。在無法確定具體侵權(quán)人時(shí)，責(zé)任人應(yīng)共同對(duì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，各方均未提出上訴。分歧爭點(diǎn)一：老人到底是自己摔傷還是被狗撞傷？本案中，老人摔倒后，被告李某上前將老人扶起，并通過小區(qū)保安通知老人家人，后由其家人送老人到醫(yī)院就醫(yī)。李某認(rèn)為自己是學(xué)雷鋒做好事，不應(yīng)對(duì)老人摔傷負(fù)責(zé)。而另一被告杜某則認(rèn)為，自己雖然當(dāng)時(shí)在廣場上遛狗，但沒有證據(jù)表明老人是被自己的狗撞傷。當(dāng)時(shí)廣場上未安裝監(jiān)控?cái)z像頭，也沒有目2023-04-1975人看過 -
法律綜合知識(shí)為鄰居幫工受傷責(zé)任的承擔(dān)方是鄰居，除非被幫工人明確拒絕幫工。幫工人和被幫工人都沒有過錯(cuò)的，可以由雙方分擔(dān)損失，協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。因?yàn)樽陨碓蚨軅?，鄰居無過錯(cuò)且作出積極措施防止受傷的，鄰居無需承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。2024-05-18370人看過 -
法律綜合知識(shí)鄰居幫忙受傷的，一般由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非被幫工人明確拒絕幫工。幫工人和被幫工人都沒有過錯(cuò)的，可以由雙方分擔(dān)損失，協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。因?yàn)樽陨碓蚨軅?，被幫工人無過錯(cuò)且作出積極措施防止受傷的，被幫工人無需承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十六條受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。2024-05-05174人看過 -
漢網(wǎng)消息（記者秦杰通訊員樊斯坦張黎輝實(shí)習(xí)生張?zhí)m情）尹某幫鄰居“義務(wù)”調(diào)試煤氣灶，意外造成八級(jí)傷殘。昨悉，隨州曾都法院判決，接受尹某幫忙的鄰居承擔(dān)賠償80%，尹某自負(fù)20%。據(jù)了解，去年10月1日，何某因生意逐步擴(kuò)大，請(qǐng)公公呂某前來幫忙。當(dāng)日，呂某買了一套液化氣灶具，準(zhǔn)備做飯，但煤氣灶怎么弄也點(diǎn)不燃，呂某便請(qǐng)尹某幫忙。尹某很熱心前來幫忙調(diào)試，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致煤氣灶起火。頃刻間，尹某全身著火，后被送往醫(yī)院治療。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，尹某的傷已構(gòu)成八級(jí)傷殘，住院期間花費(fèi)達(dá)3.7萬余元。因雙方難以就賠償達(dá)成一致，尹某將鄰居告上法院。法院審理認(rèn)為，尹某和呂某均是無償為何某提供勞務(wù)，該案屬義務(wù)幫工意外人身傷害，受益人何某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。尹某非專業(yè)人員，對(duì)可能產(chǎn)生的后果未能預(yù)見，因此應(yīng)自行承擔(dān)部分。此外，此事對(duì)尹某帶來痛苦，法院酌情判何某賠償精神撫慰金3000元。一、哪些情形下需要承擔(dān)締約過失責(zé)任？以下這些情2023-06-24286人看過
-
宅基地糾紛一村民因辱罵同村另一村民一句臟話，導(dǎo)致對(duì)方腦溢血中風(fēng)死亡而惹上官司。6月4日，正陽縣法院公開審理了這起特殊的人身損害賠償糾紛案，依法判決被告李某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等5221元。4月4日，村民李某與鄰居張某因宅基地糾紛發(fā)生爭吵，進(jìn)而相互辱罵。李某罵了張某一句不憑良心死你當(dāng)頭兒子的話語，張某聽后當(dāng)即昏倒，送往醫(yī)院搶救，共花去醫(yī)療費(fèi)17403.53元，后搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，張某是高血壓患者，李某的辱罵行為導(dǎo)致張某突發(fā)病情。法院審理認(rèn)為，李某明知張某患有高血壓等嚴(yán)重疾病，卻與其爭吵，對(duì)張某的損失有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，雖然張某發(fā)生腦溢血致中風(fēng)的先決條件是其患有高血壓，但李某的辱罵行為是原告發(fā)病的誘因，與其中風(fēng)有直接的因果關(guān)系。張某在雙方的爭執(zhí)行為中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但考慮到李某也有一定過錯(cuò)，據(jù)此按不超過30%的責(zé)任比例，適當(dāng)賠償張某經(jīng)濟(jì)損失5221元。2023-06-06348人看過 -
殘疾賠償金要確定寵物傷人的責(zé)任方，一看飼養(yǎng)人是否對(duì)寵物依法合理看管、約束，二看寵物傷人的原因是什么。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任糾紛，適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則，故即使動(dòng)物飼養(yǎng)人不存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但如果能證明受害人對(duì)損害的發(fā)生具有故意或者重大過失，可以免除或減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人的責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。狗雖沒咬人，因管理不善對(duì)他人造成驚嚇，也屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。律師補(bǔ)充：任何動(dòng)物，其本性決定了其存在不同程度的致人損害的危險(xiǎn)。動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人對(duì)動(dòng)物負(fù)有管束的義務(wù)，因而2023-05-06119人看過 -
由教唆人承擔(dān)責(zé)任。不滿10歲的小孩屬于無民事行為能力人，而教唆者作為完全民事行為能力人，教唆小孩踢傷鄰居家小孩這一行為，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到可能導(dǎo)致的后果，卻依然實(shí)施了教唆行為。根據(jù)教唆、幫助無民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任這一法律規(guī)定，教唆人應(yīng)當(dāng)賠償鄰居家小孩的損失。一、未遂的教唆犯怎么處罰如果被教唆人沒有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。教唆行為沒有引起被教唆者的犯意或者被教唆者產(chǎn)生犯意后沒有實(shí)施所教唆的犯罪，對(duì)于教唆犯來說，都成立犯罪未遂。只要教唆犯開始以言詞或者其他方法進(jìn)行教唆，就視為教唆犯已經(jīng)著手實(shí)施犯罪。但由于被教唆人沒有實(shí)施所教唆的罪，教唆犯的教唆行為尚未造成實(shí)際的危害結(jié)果，或者雖造成危害結(jié)果，但與其教唆行為沒有因果關(guān)系，因而對(duì)教唆犯可以從輕或者減輕處罰。在教唆犯實(shí)施了教唆行為而被教唆者沒有犯被教唆的罪的情況下，教唆犯之所以沒有得逞，是由于2023-06-22251人看過 -
正當(dāng)防衛(wèi)一、幫朋友出氣將他人打傷責(zé)任由誰承擔(dān)1、幫朋友出氣將他人打傷責(zé)任由打人者承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。法律規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。將他人打傷是有過錯(cuò)的行為,所以打人者承擔(dān)賠償責(zé)任,另外打人者如果將他人造成輕傷以上程度的還要承擔(dān)刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),其不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十六條行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、如果多人毆打一人算聚眾斗毆嗎是聚眾斗毆行為。1、聚眾斗毆罪是指拉幫結(jié)伙，人數(shù)一般達(dá)三人以上，有聚眾斗毆故意的互相毆斗的行為。要嚴(yán)格掌握聚眾斗毆行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)，防止把一些情節(jié)顯著輕微危害不大的行為以犯罪論處。2、聚眾斗毆通常表現(xiàn)為報(bào)復(fù)他人、爭霸一方或其他不正2023-06-1161人看過
-
訓(xùn)誡依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，保安如果是在職務(wù)活動(dòng)中造成人他人受傷的，由保安服務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保全有過錯(cuò)的，承擔(dān)連帶的責(zé)任。相關(guān)法律規(guī)定《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》第四十三條保安從業(yè)單位有下列情形之一的，責(zé)令限期改正，處2萬元以上10萬元以下的罰款;違反治安管理的，依法給予治安管理處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任：(一)泄露在保安服務(wù)中獲知的國家秘密、商業(yè)秘密以及客戶單位明確要求保密的信息的;(二)使用監(jiān)控設(shè)備侵犯他人合法權(quán)益或者個(gè)人隱私的;(三)刪改或者擴(kuò)散保安服務(wù)中形成的監(jiān)控影像資料、報(bào)警記錄的;(四)指使、縱容保安員阻礙依法執(zhí)行公務(wù)、參與追索債務(wù)、采用暴力或者以暴力相威脅的手段處置糾紛的;(五)對(duì)保安員疏于管理、教育和培訓(xùn)，發(fā)生保安員違法犯罪案件，造成嚴(yán)重后果的?？蛻魡挝粍h改或者擴(kuò)散保安服務(wù)中形成的監(jiān)控影像資料、報(bào)警記錄的，依照前款規(guī)定處罰。第四十五條保2023-06-0172人看過 -
賠償權(quán)利人親屬之間幫工受傷的話，那么承擔(dān)損失的人一般是自愿補(bǔ)償原則。具體而言，由被幫工人承擔(dān)損失，如果受傷情況是由第三人造成的，則幫工人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)損失，也可以請(qǐng)求被幫工人承擔(dān)損失；被幫工人在承擔(dān)損失后，可向第三人追償。因此親屬之間幫工一般是不認(rèn)定為雇傭關(guān)系的，所以其賠償一般是自愿賠償。小孩在學(xué)校受傷誰來承擔(dān)賠償責(zé)任學(xué)校和幼兒園安排未成年學(xué)生和兒童參加集會(huì)、文化娛樂、社會(huì)實(shí)踐等集體活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于未成年人的健康成長，防止發(fā)生人身安全事故?！币勒沾艘?guī)定，學(xué)校組織野游發(fā)生的傷亡，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被侵害人及其監(jiān)護(hù)人有權(quán)要求有關(guān)主管部門進(jìn)行處理，或者向法院提起訴訟，請(qǐng)求學(xué)校給予賠償或者承擔(dān)其他責(zé)任。但是學(xué)校安排校外活動(dòng)時(shí)，學(xué)生的受傷情況是因?yàn)樘峁﹫龅?、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費(fèi)與服務(wù)的經(jīng)營者，或者學(xué)校以外的活動(dòng)組織者的過錯(cuò)造成的，那么只要學(xué)校已經(jīng)采取了必要的安全措施，并且行為并無不當(dāng)，則學(xué)校無需承2023-07-01319人看過
#侵權(quán)損害賠償
北京
律師推薦
#侵權(quán)損害賠償
知識(shí)導(dǎo)航
損害賠償知識(shí)頻道
展開
#侵權(quán)行為
詞條
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后，在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
#侵權(quán)行為
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-21 -
2024-01-19 -
2024-01-18 -
2024-01-14
#侵權(quán)行為
相關(guān)咨詢
-
被鄰居家的狗咬傷的，誰擔(dān)舉證責(zé)任？江蘇在線咨詢 2022-10-08根據(jù)《》第78條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被人故意不或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。據(jù)此可知，劉某家小孩被狗咬傷有沒有過錯(cuò)，動(dòng)物飼養(yǎng)人劉某依法負(fù)有證明責(zé)任。 -
其為鄰居幫工受傷任務(wù)怎么承擔(dān)重慶在線咨詢 2022-06-23為鄰居幫工中致人損害的，由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。主要是考慮幫工人是為被幫工人無償提供勞務(wù)的人，幫工人是不取報(bào)酬的，被幫工人是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果是被幫工人獲得利益。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。 -
為鄰居幫工生活致人傷害事故應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任河北在線咨詢 2021-10-271、一般來說，幫助勞動(dòng)者在幫助活動(dòng)中受到損害的，由幫助勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。主要考慮幫助勞動(dòng)者是為幫助勞動(dòng)者免費(fèi)提供勞務(wù)的人，幫助勞動(dòng)者不得報(bào)酬，幫助勞動(dòng)者是受益人，幫助活動(dòng)的結(jié)果是幫助勞動(dòng)者獲利。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被幫工明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任。正常來說，幫助勞動(dòng)者應(yīng)該被幫助勞動(dòng)者委托參加幫助勞動(dòng)者的活動(dòng)，或者沒有被幫助勞動(dòng)者邀請(qǐng)參加幫助勞動(dòng)者的 -
兩狗互嬉致人摔傷責(zé)任誰擔(dān)？江蘇在線咨詢 2022-11-01根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，共同危險(xiǎn)行為的行為人應(yīng)就其行為與損害結(jié)果間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，若行為人無法舉證，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定因果關(guān)系的存在。
-
鄰居幫工人受傷能負(fù)什么責(zé)任遼寧在線咨詢 2022-09-081、一般情況而言，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。主要是考慮幫工人是為被幫工人無償提供勞務(wù)的人，幫工人是不取報(bào)酬的，被幫工人是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果是被幫工人獲得利益。據(jù)此，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任。常態(tài)來看，幫工人是應(yīng)被幫工人請(qǐng)求參加幫工活動(dòng)的，或雖然被幫工人沒有邀請(qǐng)幫工人參加幫工活動(dòng)，但幫工人得知被幫
