久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

正當(dāng)防衛(wèi)無罪辯護(hù)要注意哪些問題?
來源:法律編輯整理 時間: 2023-06-03 08:13:40 109 人看過

一、起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在

正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。"不法"指刑法所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。

二、時間條件:不法侵害正在進(jìn)行

不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間--當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候,視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。具體表現(xiàn)在:不法侵害人被制服,喪失了侵害能力,主動中止侵害,已經(jīng)逃離現(xiàn)場,已經(jīng)無法造成危害結(jié)果且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的后果。在財(cái)產(chǎn)性犯罪中,即使侵害行為已經(jīng)構(gòu)成既遂,但如果尚能及時挽回?fù)p失的,可以認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束。例如:搶劫犯奪走他人財(cái)物,雖然搶劫罪已經(jīng)完成,但是防衛(wèi)人仍然可以當(dāng)場施以暴力奪回財(cái)物,這也應(yīng)當(dāng)被視為正當(dāng)防衛(wèi)。在上述開始時間之前或者結(jié)束時間之后進(jìn)行的防衛(wèi),屬于防衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時不屬于正當(dāng)防衛(wèi),有可能還會構(gòu)成犯罪行為。同時正在進(jìn)行或者諸多跡象表明將要實(shí)施危害的行為都可進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

三、主觀條件:具有防衛(wèi)意識

正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥--為了侵害對方,故意引起對方對自己先行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,對對方施以侵害。這被俗稱為"激將法"。因行為人主觀上早已具有犯罪意識,自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆--雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識,因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。被告人是否僅具有防衛(wèi)意識而不具有故意傷害的故意可以從在被害人實(shí)施侵害時被告人是否處于被動地位,被告人在整個沖突過程中是否采取的始終處于克制狀態(tài),被告人是否有條件處于有利地位為了避免傷害的產(chǎn)生而沒有去實(shí)施等情形來加以認(rèn)定。

四、對象條件:針對侵害人防衛(wèi)

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有針對其本身進(jìn)行防衛(wèi),才能保護(hù)合法權(quán)益。即使在共同犯罪的情況下,也只能對正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi),而不能對其沒有實(shí)行侵害行為的同伙進(jìn)行防衛(wèi)。如針對第三人進(jìn)行防衛(wèi),則有可能構(gòu)成故意犯罪或者假想防衛(wèi)亦或是緊急避險。

五、限度條件:沒有明顯超過必要限度

防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行,否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對乙進(jìn)行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之后又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。必須注意的是,并非超過必要限度的,都構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),只有"明顯"超過必要限度且造成重大損害的,才是防衛(wèi)過當(dāng)。同時《刑法》第二十條第三款規(guī)定來,針對嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪所進(jìn)行的防衛(wèi),不會構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。例如,甲欲對乙實(shí)施強(qiáng)奸,乙即使在防衛(wèi)中將甲打死,也仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。

要針對正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件分項(xiàng)辯護(hù)。正當(dāng)防止應(yīng)發(fā)生在侵害人正在實(shí)施侵害時,同時,正當(dāng)防衛(wèi)的對象僅限于侵害人,正當(dāng)防止不能超過一定的限度,如果超過一定的限度,可能會被認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng),當(dāng)事人會承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月13日 10:43
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多無罪辯護(hù)相關(guān)文章
  • 當(dāng)事人如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)
    一,當(dāng)事人如何進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)(一)起因條件:不法侵害現(xiàn)實(shí)存在正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。不法指刑法所不允許的,其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。對于精神病人所為的侵害行為,一般認(rèn)為可實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但是并非針對所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),例如貪污罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪,一般不適用正當(dāng)防衛(wèi)制度。不法侵害應(yīng)是由人實(shí)施的,對于動物的加害動作予以反擊,原則上系緊急避險而非正當(dāng)防衛(wèi)。不法侵害必須現(xiàn)實(shí)存在。(二)時間條件:不法侵害正在進(jìn)行不法侵害正在進(jìn)行的時候,才能對合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性,因此才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。不法侵害的開始時間,一般認(rèn)為以不法侵害人開始著手實(shí)施侵害行為時開始,但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫,且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時,可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開始。不法侵害的結(jié)束時間--當(dāng)合法權(quán)益不再處于緊迫現(xiàn)實(shí)的侵害威脅的時候,視為不法侵害已
    2023-04-11
    405人看過
  • 防衛(wèi)權(quán)、正當(dāng)性及其限度——對正當(dāng)防衛(wèi)問題的研究
    正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,也是當(dāng)代各國刑事立法中所確立的一項(xiàng)重要制度。我國于1979年頒布的第一部刑法典和1997年修訂后的刑法典均對正當(dāng)防衛(wèi)的概念、要件、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任等作出了規(guī)定。雖然,1997年新的刑法典在涉及正當(dāng)防衛(wèi)的限度等問題上比之原刑法典有了一些補(bǔ)充和修改,但在刑法理論和司法實(shí)務(wù)界,圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當(dāng)防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等,卻依然存在著爭論。有些爭論是直接針對著現(xiàn)行立法的,而更多的則是在司法個案的實(shí)際判定中逐步展開的。因此,圍繞立法和司法中的主要問題,從學(xué)理角度對正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行探討,不僅是必要的,而且也是非常緊迫的。一、關(guān)于防衛(wèi)權(quán)問題-來源及其范圍防衛(wèi)權(quán)是由人類的防衛(wèi)本能逐步發(fā)展而來的一項(xiàng)法律上的權(quán)力。它的發(fā)展,經(jīng)歷了一個漫長的從分散型的個人防衛(wèi)本能向具有社會整體認(rèn)同意識的法律權(quán)力進(jìn)行轉(zhuǎn)化的過程,實(shí)現(xiàn)了作為一種原始復(fù)仇狀態(tài)的無節(jié)制行為朝著合乎人
    2023-06-12
    341人看過
  • 絕對正當(dāng)防衛(wèi)的特殊構(gòu)成要件及應(yīng)注意的問題
    一、絕對正當(dāng)防衛(wèi)是刑法第20條第1款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)相對而言的,成謂絕對正當(dāng)防衛(wèi),是指為使本人或他人的人身免遭正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的不法暴力侵害,而采取造成不法者人身損害的防衛(wèi)反擊。構(gòu)成絕對正當(dāng)防衛(wèi)必須同時具備以下五個特殊要件。1實(shí)施絕對正當(dāng)防衛(wèi),必須是為使本人或他人的人身權(quán)利免受不法暴力侵害。也就是說,實(shí)施絕對正當(dāng)防衛(wèi)的目的,必須是基于制止暴力犯罪,保護(hù)自己或他人的人身權(quán)免受不法侵害,而絕對不是出于侵害他人的非正義目的,也不是出于懲罰犯罪的目的。這是構(gòu)成絕對正當(dāng)防衛(wèi)必不可少的主觀要件,也是對防衛(wèi)人不追究刑事責(zé)任的原因所在,缺少了這一主觀要件,絕對正當(dāng)防衛(wèi)就不能成立。2實(shí)施絕對正當(dāng)防衛(wèi),必須具有非法侵害人身權(quán)利的暴力行為。這是實(shí)施絕對正當(dāng)防衛(wèi)的前提和基礎(chǔ)。這里所說的非法暴力侵害行為即包括暴力犯罪行為,也包括嚴(yán)重危及人身安全的暴力違法行為。沒有非法暴力侵害的行為,也就不存在絕對正當(dāng)防衛(wèi),
    2023-06-11
    246人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)必要限度存在的問題
    我國刑法對必要限度的規(guī)定,只要不明顯超過必要限度造成重大損害的,都是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為。這實(shí)質(zhì)上是放寬了必要限度的判斷標(biāo)準(zhǔn),表面上而言是好的,相對容易的確定性的判斷。操作上容易掌握,但往往在司法實(shí)踐中的運(yùn)用產(chǎn)生與理論上的重大偏差。(一)理論規(guī)定與實(shí)踐運(yùn)用的沖突對法律規(guī)定的必要限度的探討,防衛(wèi)人在面對不法侵害的時候,往往很難判斷不法侵害的意圖以及將造成的危害程度。在毫無預(yù)備的突擊情況下,防衛(wèi)人精神緊張,怎么會能充分冷靜的思考即將選擇的工具和強(qiáng)度能否與法律上的規(guī)定相適應(yīng),在緊張的情況下也不會有充分的時間和條件選擇恰當(dāng)?shù)姆绞剑@往往使防衛(wèi)行為造成的損害結(jié)果大于法律上規(guī)定的限度。那么根據(jù)法律上的規(guī)定勢必會受到法律的處罰,這無疑會限制、約束正當(dāng)防衛(wèi)人的手腳,在行使正當(dāng)防衛(wèi)時擔(dān)心是否超出限度而帶來法律上的懲罰。如若在這樣思想的左右下防衛(wèi)的行為大不到防衛(wèi)的目的,那么給防衛(wèi)人帶來的將會是更深度的傷害。(二)對
    2023-04-22
    467人看過
  • “正當(dāng)防衛(wèi)”之若干問題研究
    [關(guān)鍵詞]正當(dāng)防衛(wèi)制度犯罪侵害正當(dāng)防衛(wèi)制度在刑法中的確立,是正義不必屈于非正義這一古典自然法思想在刑事領(lǐng)域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它是法律賦予公民的一項(xiàng)重要權(quán)利,也是我國刑法中的一項(xiàng)重要制度。它不僅體現(xiàn)了專門機(jī)關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線。也體現(xiàn)了對合法利益的保護(hù)精神。對該制度作出正確的理解和分析,才能更好地發(fā)揮其作用,實(shí)現(xiàn)其社會價值。一對正當(dāng)防衛(wèi)本質(zhì)的理解在今天,正當(dāng)防衛(wèi)不僅是一種法律上的權(quán)利,而且具有其他法律權(quán)利的共性特征。具體而言,就是:首先,正當(dāng)防衛(wèi)是將本來應(yīng)由法律保護(hù)的利益。在法律不能及的緊急情況下,賦予公民自衛(wèi)的一項(xiàng)正當(dāng)權(quán)利。它本身意味著對國家刑罰的一種補(bǔ)充;其次,防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人利益的一種法律手段,因而它是自主性的而非強(qiáng)制性的權(quán)利,權(quán)利主體既可以根據(jù)自己的意愿行使這項(xiàng)權(quán)利,也可以放棄這項(xiàng)權(quán)利;最后,防衛(wèi)權(quán)只能在法律允許的范圍內(nèi)行使,一旦超出法律許可的范圍,即成為非法而失去法
    2023-05-31
    354人看過
  • 這個問題正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)怎么理解呢
    正當(dāng)防衛(wèi)一般指當(dāng)事人對于正在發(fā)生的不法侵害進(jìn)行制止的行為;而防衛(wèi)過當(dāng)為該類制止行為超過其必要限度導(dǎo)致重大損害的情況。《刑法》規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。怎樣界限正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)從總的來講,符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的,就是正當(dāng)防衛(wèi)行為,不符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件的,就是非正當(dāng)防衛(wèi)的行為。而怎樣具體劃分正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)的界限,并正確認(rèn)定和處理非正當(dāng)防衛(wèi)行為,在實(shí)踐中也還存在許多認(rèn)識問題與實(shí)際問題,值得在理論上加以研究和探討。非正當(dāng)防衛(wèi)行為,主在有防御行為、假想防衛(wèi)、事前防衛(wèi)、防衛(wèi)挑撥、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)過當(dāng)、逆防衛(wèi)、無限防衛(wèi)等等。下面將對相關(guān)行為進(jìn)行闡述。(一)假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)是指一個人由于想象和推測,在認(rèn)識上產(chǎn)生了錯誤,把實(shí)際上不存在的侵害行為誤認(rèn)為存在,因而錯誤的實(shí)行了防衛(wèi),造成他人無辜的損害。(二)事前防衛(wèi)事前防衛(wèi)即對于只是流露侵害意圖
    2023-08-12
    400人看過
  • 【故意傷害辯護(hù)】是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?
    案情簡介賀先生故意傷害案件辯護(hù)意見尊敬的審判長、審判員:上海市天域律師事務(wù)所接受賀先生的委托,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人,接受委托后,辯護(hù)人通過查閱案件材料,會見被告人,對本案有了準(zhǔn)確的認(rèn)識,首先對受害人的傷害表示歉意?,F(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律,發(fā)表如下辯護(hù)意見,敬請審判長和合議庭在評判本案時慎重考慮:一、認(rèn)定賀先生故意傷害罪的主觀故意證據(jù)不足。我們都知道構(gòu)成犯罪的要件有:犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面,如果缺乏犯罪主觀方面,即使發(fā)生了危害后果,也不能成立犯罪,本案就是這種情況。1、查閱《刑事偵查案卷》(一下稱案卷)全部證據(jù)材料,沒有有效證據(jù)證明賀先生有傷害陳先生的主觀故意。第3頁對何德仁第1次詢問,只是證明受害人陳先生先動手打賀先生,賀先生反抗并還擊。2、受害人陳先生第1次筆錄《案卷》第8頁,賀先生請求陳先生開車讓路,陳說:“‘你開不過去,我?guī)湍汩_。’他(被告人)下車就對著我的眉角打了一
    2023-08-17
    474人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)法律問題
    為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
    2021-12-20
    339人看過
  • 防衛(wèi)過當(dāng)刑事辯護(hù)詞格式需要注意什么
    一、防衛(wèi)過當(dāng)刑事辯護(hù)詞格式需要注意什么根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條第1款的規(guī)定刑事辯護(hù)詞格式需要注意以下幾點(diǎn):1、首部。首行要寫明標(biāo)題。2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時,分兩段。(1)向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二,向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三,簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。(2)從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二,從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三,從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言:主要有三項(xiàng)內(nèi)容:一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。辯護(hù)理由:是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨,應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā),對照有關(guān)的法律規(guī)定,論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見和根據(jù)。因此,通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪、屬于何種罪名、有列輕的法定條件,以及訴訟程序是否合法等問題上
    2023-05-02
    196人看過
  • 無罪辯護(hù)罪輕辯護(hù)需要注意哪些風(fēng)險
    一,無罪辯護(hù)罪輕辯護(hù)需要注意哪些風(fēng)險(一)律師在遞交手續(xù)時的風(fēng)險法律規(guī)定,一般情況下,律師憑三證可會見犯罪嫌疑人、被告人。那么,是否意味著律師可以不用向辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù),直接憑三證到看守所會見?實(shí)踐中,根據(jù)新刑訴法規(guī)定,律師接受委托后,應(yīng)當(dāng)及時告知辦案機(jī)關(guān)。因此,律師在接受委托后,應(yīng)當(dāng)先將委托人簽署的委托書、律師事務(wù)所公函及律師證復(fù)印件,遞交辦案機(jī)關(guān),之后再安排會見事宜。根據(jù)法律規(guī)定,律師可以向偵查機(jī)關(guān)了解案情,了解嫌疑人關(guān)押的地點(diǎn),如果不到辦案機(jī)關(guān)遞交手續(xù),就無法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續(xù)義務(wù),辦案機(jī)關(guān)及看守所就應(yīng)當(dāng)安排律師到看守所會見。這其中存在的風(fēng)險是,看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機(jī)關(guān)為由,拒絕律師會見。(二)律師會見時,存在被監(jiān)聽的風(fēng)險法律規(guī)定,律師會見不被監(jiān)聽。但這并不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無話不談,而這些談話是否可能引發(fā)不利于犯罪嫌疑人權(quán)利保障的后果?
    2023-04-16
    249人看過
  • 合同問題,答辯要注意哪些問題
    答辯是指你在法定期限內(nèi)(不少于15日)根據(jù)你認(rèn)為的事實(shí)和法律,對起訴狀的訴訟請求、事實(shí)和理由進(jìn)行回答和辯駁,可以書面答辯,也可以在庭審中口頭答辯。目的是讓法官在庭審前或庭審中清楚地了解你對訴訟的態(tài)度,從而有針對性地進(jìn)行事實(shí)調(diào)查,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)雙方爭議的焦點(diǎn),組織雙方進(jìn)行證據(jù)和質(zhì)證?;貜?fù)時,你要注意的是,你首先要對對方起訴狀中所列的訴訟請求表明一種態(tài)度,然后有理有據(jù)地進(jìn)行承認(rèn)或反駁,要有針對性。另外,如果對方改變了訴訟請求,或者提出了新的事實(shí)和理由,你可以要求法院給你一個新的答辯期,這樣你就可以組織證據(jù)來反駁。醫(yī)療終止合同問題根據(jù)法律規(guī)定,醫(yī)療期終止合同的處理方式是:勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動者支付賠償金。最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見
    2023-08-08
    198人看過
  • 咨詢一下正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)詞要怎么寫?
    正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)詞如下:審判長、審判員:XXXXX律師事務(wù)所接受被告人陶xx母親的委托,征得被告人同意,指派我擔(dān)任其故意傷害案的一審辯護(hù)人,接受委托后,我詳細(xì)閱讀了本案全部材料,依法會見了被告人,對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查,結(jié)合剛才的法庭調(diào)查,發(fā)表辯護(hù)意見:被告陶xx的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任《刑法》第二十條:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。關(guān)于此定義,第一辯護(hù)人已做闡述,本辯護(hù)人不再重復(fù),現(xiàn)就被告人陶xx行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個構(gòu)成要件進(jìn)行說明。一、從起因上:被害人有不法侵害行為的發(fā)生剛才第一辯護(hù)人提及本案的兩個階段,本辯護(hù)人同意。隨著周邊人的勸解,被告人陶xx等收攤回家,離開吵鬧現(xiàn)場,意味著爭斗的結(jié)束,證人證明在陶xx一家向東走出四五十米遠(yuǎn)的時候,被害人楊x手持傘把
    2023-08-08
    98人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括哪些方面,正當(dāng)防衛(wèi)有哪些
    一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括哪些方面根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的起因要求必須具有客觀存在的不法侵害,且該侵害必須正在進(jìn)行,防衛(wèi)人必須針對侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi),還要具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志,防衛(wèi)必須要在合理的限度之內(nèi)?!吨腥A人民共和國刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。二、正當(dāng)防衛(wèi)有哪些特征1.正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。2.正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。3.正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的
    2024-01-28
    117人看過
  • 正當(dāng)防衛(wèi)的要件具有防衛(wèi)意識
    正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識的行為。防衛(wèi)挑撥——為了侵害對方,故意引起對方對自己先行侵害,然后以正當(dāng)防衛(wèi)為由,對對方施以侵害。這被俗稱為激將法。因行為人主觀上早已具有犯罪意識,自不可能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。但仍為不法加害行為。相互斗毆——雙方都有侵害對方身體的意圖。這種情況下,雙方都沒有防衛(wèi)意識,因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi),而有可能構(gòu)成聚眾斗毆、故意傷害等罪名。但是,在斗毆結(jié)束后,如果一方求饒或者逃走,另一方繼續(xù)侵害,則有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)——一方故意侵害他人的行為,偶然符合了防衛(wèi)的其他條件。例如,甲正欲開車撞死乙,恰好乙正準(zhǔn)備對丙實(shí)施搶劫,而且甲對乙的犯罪行為并不知情。這種情況下,甲不具有保護(hù)法益的主觀意圖,因此也不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
    2023-04-25
    236人看過
換一批
#犯罪辯護(hù)
北京
律師推薦
    展開

    無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個,一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪;一個是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納,被告人被判決無罪。... 更多>

    #無罪辯護(hù)
    相關(guān)咨詢
    • 刑事無罪辯護(hù)與正當(dāng)防衛(wèi)競合時要注意什么
      四川在線咨詢 2022-03-17
      1看沖突的起因,是雙方過錯還是有正當(dāng)防衛(wèi)可能性。 2、實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料:尚未接觸到案件實(shí)質(zhì)性證據(jù)材料,律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的,更沒有辦法作出判決上的預(yù)測--好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。 對于證據(jù)材料中證明的具體行為細(xì)節(jié),偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)會從指控的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,而辯護(hù)律師會從辯護(hù)的角度進(jìn)行法律屬性方面的解讀,法院最終會采納哪一種解讀方式,就
    • 正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)符合哪些條件, 正當(dāng)防衛(wèi)時需要注意的法律問題及注意事項(xiàng)
      臺灣在線咨詢 2022-01-21
      正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)符合下列條件: 1、必須有不法侵害行為發(fā)生。對合法行為不能實(shí)施防衛(wèi)。2、不法侵害行為必須是真實(shí)存在的,而不是假想的。沒有不法侵害,行為人誤以為有不法侵害發(fā)生而實(shí)施所謂的防衛(wèi),稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi),則看行為人主觀上有無罪過而確定行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任。3、不法侵害行為通常應(yīng)是人的不法行為。 第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制
    • 如何認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)注意哪些問題
      寧夏在線咨詢 2022-04-29
      我國刑法第20條對正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細(xì)規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必備的條件 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的,必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候; 3、正當(dāng)防衛(wèi)所
    • 正當(dāng)防衛(wèi)的無罪辯護(hù)是怎樣辯護(hù)呢?
      福建在線咨詢 2022-12-22
      現(xiàn)在如果正當(dāng)防衛(wèi)的無罪辯護(hù)的話,具體依據(jù)我國《刑法》第233條規(guī)定,是指由于普通過失而致人死亡的行為。過失致人死亡罪在主觀上必須是過失,即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以至發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。因此要認(rèn)定一個行為是否過失致人死亡罪,首先必須確認(rèn)行為人在實(shí)施行為時是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果。如果行為人在當(dāng)時的情
    • 正當(dāng)防衛(wèi)階段如何申請無罪辯護(hù)
      云南在線咨詢 2022-03-27
      1如果有證據(jù)證明符合正當(dāng)防衛(wèi)的五個條件,必須積極做無罪辯護(hù)--有利的情形是,發(fā)生在自己家里、對方是進(jìn)行違法犯罪活動;不利的是,正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任在于被告人和其辯護(hù)律師。 2、第一時間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的刑事辯護(hù)律師處理。刑事辯護(hù)是一個過程,是一個以刑事證據(jù)審查、判斷與運(yùn)用為核心的具體工作的逐步展開過程。 3、咨詢只解決尋找律師的問題,通過咨詢,找到自己認(rèn)為合適的律師;咨詢是解決不了案子本身問題的