1、主觀方面:“非法占有目的”、“犯罪故意”是否成立,需要仔細(xì)甄別。如果行為人與被害人之間存在爭(zhēng)議,行為人索要債務(wù)、解決爭(zhēng)議,即使用了威脅、恐嚇等敲詐行為,但不是出于非法占有目的,不構(gòu)成犯罪。
敲詐勒索罪的主觀要件除了故意外,還要求具有非法占有的目的。在敲詐勒索罪的無(wú)罪辯護(hù)中,非法占有目的之辯是邏輯起點(diǎn),也是核心問(wèn)題。作為侵占財(cái)產(chǎn)型犯罪,敲詐勒索罪要求行為人主觀上是有非法占有目的,行為人有合理理由相信自己的合法權(quán)益被侵犯,因而向?qū)Ψ剿饕?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/10460334246586492200.html">經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的,即使客觀行為稍有偏激,采取了威脅手段,也不能定敲詐勒索罪。
2、因果關(guān)系判斷:要鑒別相對(duì)方是否基于恐懼交付財(cái)物。如果行為人對(duì)被害人雖有威脅、要挾的行為,但不足以使被害人陷入恐懼而被迫交付財(cái)物的,行為人無(wú)罪。
實(shí)踐中,被敲詐勒索的對(duì)象往往是成功人士、各級(jí)政府,在力量對(duì)比上,這些個(gè)人和單位對(duì)法律的理解和運(yùn)用遠(yuǎn)非平民百姓可比。實(shí)際上,有的被害人在刻意制造被敲詐勒索的證據(jù)。辯護(hù)律師應(yīng)結(jié)合被害人報(bào)案材料、報(bào)案時(shí)間、《詢問(wèn)筆錄》等證據(jù),盡量還原整個(gè)談判、接觸的過(guò)程,挖掘?qū)Ξ?dāng)事人有利的信息,截?cái)嗤{行為與付款行為之間的因果關(guān)系。
另外其他無(wú)罪裁判要旨還有:被害人盡管處于壓力被迫給付行為人財(cái)物,但是行為人以相當(dāng)價(jià)值的利益與之相交換的,行為人不構(gòu)成犯罪;行為人因合法權(quán)益受損,在維權(quán)過(guò)程中要求過(guò)高,手段過(guò)激,不認(rèn)為犯罪。
作為一個(gè)完整的辯護(hù)方案,辯護(hù)律師還可以從犯罪客體、刑法的謙抑性、案例檢索等角度開(kāi)展工作。兵無(wú)常勢(shì),水無(wú)常形,辯護(hù)要因時(shí)制宜,因地制宜,具體的辯護(hù)方案要根據(jù)事實(shí)和證據(jù)及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。
一、敲詐勒索罪構(gòu)成?
犯罪構(gòu)成。(一)客體要件。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制,包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn),威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的,例如,行為人知道他人的犯罪事實(shí),向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的,也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒(méi)有限制,既可能是明示的,也可能是暗示的;既可以便用語(yǔ)言文字,也可以使用動(dòng)作手勢(shì);既可以直接通告被害人,也可以通過(guò)第三者通告被害人。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn),并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn),也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)物的,不以犯罪論處。敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí),才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié),所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的;等等。(三)主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財(cái)物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。
-
敲詐勒索從犯能辯護(hù)無(wú)罪嗎
153人看過(guò)
-
敲詐勒索如何舉證辯護(hù)
219人看過(guò)
-
詐騙罪辯護(hù)與敲詐勒索哪個(gè)嚴(yán)重
479人看過(guò)
-
敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)的理由有哪些
133人看過(guò)
-
敲詐勒索需要什么樣的辯護(hù)律師
175人看過(guò)
-
起訴敲詐勒索罪由什么人辯護(hù)?
451人看過(guò)
通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>
-
強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索辯護(hù)要點(diǎn)是什么?廣西在線咨詢 2022-08-02在客觀方面,犯罪手段行為上,敲詐勒索罪在立法上沒(méi)有明確具體的規(guī)定,按照我國(guó)刑法理論界的通說(shuō),敲詐勒索罪是以非法占有為目的,以威脅或者要挾的方法,索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容多種多樣,只要是基于索要財(cái)產(chǎn)的意圖,以損害他人生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)及其他利益相威脅迫使被害人就范的方式,都可以成為恐嚇的內(nèi)容,其目的是最大限度地造成被害人心理上的恐懼,因此會(huì)無(wú)限制地涉及被害人各方面的利
-
敲詐勒索罪怎么辯護(hù),敲詐勒索罪辯護(hù)意見(jiàn)全案律師可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎甘肅在線咨詢 2022-03-181、敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 2、律師研究全案證據(jù)后才能找到足夠多對(duì)被告人有利的情節(jié)--無(wú)罪理?yè)?jù)或者二十幾個(gè)從寬情節(jié)要逐一核對(duì)、以爭(zhēng)取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁(yè),現(xiàn)在沒(méi)辦法判斷。 第一時(shí)間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處
-
敲詐勒索罪的立案條件是什么,敲詐勒索罪中的敲詐勒索罪有什么特點(diǎn)寧夏在線咨詢 2022-01-25敲詐勒索罪必須符合以下幾個(gè)條件: 1.行為人為一般犯罪主體,即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。 2.行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物,這是敲詐勒索罪最主要的特點(diǎn)。威脅和要挾,是指通過(guò)對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制,使其在心理上造成恐懼,產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣,如以將要實(shí)行暴力;揭發(fā)隱私、違法犯罪活動(dòng);毀壞名譽(yù)相威脅等等。其形式可以是書(shū)面的,也可以是口頭的,還可以通過(guò)第
-
如何辯護(hù)敲詐勒索罪的法律無(wú)罪西藏在線咨詢 2022-04-02敲詐勒索罪:先看有沒(méi)有無(wú)罪辯護(hù)理?yè)?jù)。敲詐勒索罪的無(wú)罪辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)??梢詤⒁?jiàn)本律師網(wǎng)站(我是刑辯律師網(wǎng))上的文章《敲詐勒索罪辯護(hù)的關(guān)鍵――以對(duì)犯罪的人索取財(cái)物為例》
-
敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪辯護(hù)要點(diǎn),有什么區(qū)別呢?河南在線咨詢 2022-08-06強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。其一,強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍。本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人