久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

敲詐勒索罪的辯護(hù)要點(diǎn)
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-03-05 18:42:16 379 人看過(guò)

1、主觀方面:“非法占有目的”、“犯罪故意”是否成立,需要仔細(xì)甄別。如果行為人與被害人之間存在爭(zhēng)議,行為人索要債務(wù)、解決爭(zhēng)議,即使用了威脅、恐嚇等敲詐行為,但不是出于非法占有目的,不構(gòu)成犯罪。

敲詐勒索罪的主觀要件除了故意外,還要求具有非法占有的目的。在敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)中,非法占有目的之辯是邏輯起點(diǎn),也是核心問(wèn)題。作為侵占財(cái)產(chǎn)型犯罪,敲詐勒索罪要求行為人主觀上是有非法占有目的,行為人有合理理由相信自己的合法權(quán)益被侵犯,因而向?qū)Ψ剿饕?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/10460334246586492200.html">經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償的,即使客觀行為稍有偏激,采取了威脅手段,也不能定敲詐勒索罪。

2、因果關(guān)系判斷:要鑒別相對(duì)方是否基于恐懼交付財(cái)物。如果行為人對(duì)被害人雖有威脅、要挾的行為,但不足以使被害人陷入恐懼而被迫交付財(cái)物的,行為人無(wú)罪。

實(shí)踐中,被敲詐勒索的對(duì)象往往是成功人士、各級(jí)政府,在力量對(duì)比上,這些個(gè)人和單位對(duì)法律的理解和運(yùn)用遠(yuǎn)非平民百姓可比。實(shí)際上,有的被害人在刻意制造被敲詐勒索的證據(jù)。辯護(hù)律師應(yīng)結(jié)合被害人報(bào)案材料、報(bào)案時(shí)間、《詢問(wèn)筆錄》等證據(jù),盡量還原整個(gè)談判、接觸的過(guò)程,挖掘?qū)Ξ?dāng)事人有利的信息,截?cái)嗤{行為與付款行為之間的因果關(guān)系。

另外其他無(wú)罪裁判要旨還有:被害人盡管處于壓力被迫給付行為人財(cái)物,但是行為人以相當(dāng)價(jià)值的利益與之相交換的,行為人不構(gòu)成犯罪;行為人因合法權(quán)益受損,在維權(quán)過(guò)程中要求過(guò)高,手段過(guò)激,不認(rèn)為犯罪。

作為一個(gè)完整的辯護(hù)方案,辯護(hù)律師還可以從犯罪客體、刑法的謙抑性、案例檢索等角度開(kāi)展工作。兵無(wú)常勢(shì),水無(wú)常形,辯護(hù)要因時(shí)制宜,因地制宜,具體的辯護(hù)方案要根據(jù)事實(shí)和證據(jù)及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。

一、敲詐勒索罪構(gòu)成?

犯罪構(gòu)成。(一)客體要件。本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物。(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制,包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn),威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的,例如,行為人知道他人的犯罪事實(shí),向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財(cái)物的,也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒(méi)有限制,既可能是明示的,也可能是暗示的;既可以便用語(yǔ)言文字,也可以使用動(dòng)作手勢(shì);既可以直接通告被害人,也可以通過(guò)第三者通告被害人。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn),并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn),也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)物的,不以犯罪論處。敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí),才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié),所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的;等等。(三)主體要件。本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力自然人均能構(gòu)成本罪。(四)主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意,必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的,或者索取財(cái)物的目的并不違法,如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言,催促債務(wù)人加快償還等,則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 18:02
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多第三者相關(guān)文章
  • 敲詐勒索罪辯護(hù)詞范文是怎么樣的?
    一、敲詐勒索罪辯護(hù)詞范文是怎么樣的?敬的審判長(zhǎng)、審判員:根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定,我受XX律師事務(wù)所的指派,并接受被告人肖某的委托,作為其辯護(hù)人,出席今天的法庭審理,通過(guò)今天的舉證、質(zhì)證,辯護(hù)人對(duì)夏津縣公訴機(jī)關(guān)關(guān)于本案的定性不持異議,但是被告人肖某有多項(xiàng)減輕、或從輕的情節(jié),圍繞這些情節(jié),發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn),誠(chéng)望合議庭合議后采納。一、肖某在共同實(shí)施敲詐勒索犯罪過(guò)程中處于次要地位,依照《中華人民共和國(guó)刑法》二十七條第二款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕或者免除刑罰。理由如下:(1)通過(guò)庭審查明實(shí)施敲詐勒索行為首先是戴某提出來(lái)的。(2)肖某起初不知道實(shí)施敲詐孫某。(3)在內(nèi)蒙辦手機(jī)卡是戴某授意辦理的。(4)敲詐的短信是戴某發(fā)出的,肖某并不知短信內(nèi)容。(5)找孫某家的住址也是戴某提出的。(6)受害人打到工行卡上的兩萬(wàn)元人民幣,肖某全然不知。上述事實(shí)說(shuō)明肖某在共同犯罪過(guò)程中起次要或輔助作用,可認(rèn)定
    2023-04-13
    436人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪的客觀要件的認(rèn)定,敲詐勒索
    一、敲詐勒索罪的客觀要件的認(rèn)定敲詐勒索罪的客觀要件的認(rèn)定是行為人采用威脅、要挾、恐嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅,是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn),即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn),就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制,包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可。威脅的結(jié)果,是使被害人產(chǎn)生恐懼心理,然后為了保護(hù)自己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn),進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn),并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn),也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn),還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財(cái)物的,不以犯罪論處。二、敲詐勒索罪可以判緩刑嗎敲詐勒索罪可以判緩刑,但需同時(shí)滿足下列要件:1.犯罪分子因犯犯敲詐勒索罪被判處拘役或者三年以下有期徒刑;2.犯罪情節(jié)較輕;
    2023-06-25
    383人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪無(wú)罪辯護(hù)上訴狀怎么寫(xiě)?
    上訴人XX安,男,19XX年X月XX日出生,漢族,廣東省XX市人,初中文化,商人,公民身份證號(hào)碼XXXXXXX,住XX市XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào),現(xiàn)羈押于XX市看守所。上訴人不服廣東省XX市人民法院(20XX)XX法刑初字第XX號(hào)刑事判決,特提出上訴。上訴請(qǐng)求:依法撤銷(20XX)XX法刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)第一項(xiàng),依法改判宣告上訴人無(wú)罪。事實(shí)和理由:一審法院認(rèn)定“被告人無(wú)視國(guó)家法律,以非法占有為目的,敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪?!闭J(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)嚴(yán)重不足,適用法律錯(cuò)誤,懇請(qǐng)二審法院依法改判宣告上訴人無(wú)罪。據(jù)《刑法》第二百七十四條的規(guī)定,敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。在犯罪構(gòu)成上,行為人主觀上具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的,客觀上實(shí)施了威脅或要挾行為。1、對(duì)于一審法院認(rèn)定的第一宗敲詐勒索案,由于上訴人主觀上沒(méi)有非法
    2023-06-03
    237人看過(guò)
  • 廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)嗎?
    一、廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)嗎?廣州敲詐勒索罪律師可以辯護(hù)。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。二、敲詐勒索罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”,以二千元至五千元以上為起點(diǎn)。2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,以三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。3、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額特別巨大”,以三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上為起點(diǎn)。三、敲詐勒索需要什么證據(jù)證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類,是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力,不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道,證據(jù)有下列8種形式:1、物證;2、書(shū)證;3、證人證言;4、被害人陳述;5、犯罪嫌疑人
    2024-01-06
    374人看過(guò)
  • 洛陽(yáng)敲詐勒索罪律師辯護(hù)有用嗎
    在刑事訴訟的進(jìn)程中,律師所扮演的角色無(wú)疑是不可忽視的。尤其是在偵查階段,律師的參與更顯得尤為重要。他們可以對(duì)犯罪嫌疑人和家屬提供詳盡的法律咨詢服務(wù),緩解其心理上的緊張與焦慮,盡力避免刑訊逼供等不合法行為的發(fā)生。此外,律師還能依據(jù)具體案情,協(xié)助犯罪嫌疑人申請(qǐng)取保候?qū)?,從而保障其基本?quán)利不受侵犯。在審判環(huán)節(jié),律師的職責(zé)更為重大。他們有責(zé)任充分發(fā)揮法庭辯論技巧,以期為當(dāng)事人爭(zhēng)取到公平公正的審判結(jié)果,甚至可能使當(dāng)事人獲得減輕或免除處罰的判決。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),辯護(hù)律師在偵查期間有權(quán)為犯罪嫌疑人提供法律援助,代理申訴、控告,申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施,以及向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及案件相關(guān)情況,并提出相應(yīng)的建議。值得注意的是,在案件偵查終結(jié)之前,如果辯護(hù)律師提出相關(guān)要求,偵查機(jī)關(guān)必須認(rèn)真聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn),并將其記錄在案。同時(shí),辯護(hù)律師如有書(shū)面意見(jiàn)需要提交,也應(yīng)隨案附卷,以便于后續(xù)查閱和參考?!缎淌?/div>
    2024-04-23
    288人看過(guò)
  • 2024敲詐勒索罪辯護(hù)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
    一、敲詐勒索罪辯護(hù)律師是怎樣收費(fèi)的1、計(jì)件收費(fèi)(1)偵查階段:2000-6000元/件(2)審查起訴階段:6000-16000元/件(3)審判階段:6000-33000元/件刑事自訴、擔(dān)任被害人代理人的按上列標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。刑事案件因時(shí)間或地域跨度極大、屬集團(tuán)犯罪和其他案情重大的、復(fù)雜的,可以在不高于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)1.5倍之內(nèi)協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。2、計(jì)時(shí)收費(fèi)200-3000元/小時(shí)。3、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)允許上下浮動(dòng)20%。4、上述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和比例是代理訴訟案件一個(gè)審級(jí)或仲裁案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。未代理一審而代理二審的,按一審標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi);曾代理一審再代理二審的或曾代理一審或二審,再代理發(fā)回重審、再審申請(qǐng)或確定再審案件的,按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi);涉及仲裁的案件,曾代理仲裁的,訴訟一審或二審階段按仲裁標(biāo)準(zhǔn)減半收費(fèi)。執(zhí)行案件按一個(gè)審級(jí)收費(fèi)。5、刑事附帶民事,其民事部分按一審標(biāo)準(zhǔn)減半收取。二、敲詐勒索罪立案條件第一、敲詐勒索罪是刑
    2024-04-11
    446人看過(guò)
  • 朱××敲詐勒索案二審辯護(hù)意見(jiàn)
    合議庭:山東求是和信律師事務(wù)所接受敲詐勒索一案被告人朱××親屬委托,指派我們擔(dān)任朱××的二審辯護(hù)人,依法履行辯護(hù)職責(zé)。辯護(hù)人認(rèn)為,一審法院判決被告人朱××的行為構(gòu)成敲詐勒索罪是錯(cuò)誤的,具體理由如下:一、被告人朱××對(duì)被害人胡××實(shí)施威脅的動(dòng)機(jī)和目的是調(diào)解兩個(gè)炸雞店之間的矛盾,而不是索要他人的錢(qián)財(cái)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)已經(jīng)顯示得比較清楚,“長(zhǎng)友炸雞店”老板高××委托周××找到被告人朱××,目的就是要朱××調(diào)解“長(zhǎng)友炸雞店”與“鳶都炸雞店”之間矛盾。被告人朱××在調(diào)解矛盾的過(guò)程當(dāng)中,雖對(duì)被害人胡××實(shí)施了一定的威脅行為,但目的是為了發(fā)生矛盾的雙方今后能夠按照一定的規(guī)矩來(lái)經(jīng)營(yíng),這包括:第一,在雙方炸雞店門(mén)前都砸上橛子,雙方賣(mài)炸雞的小車(chē)都不要推出店外,互不影響;第二,當(dāng)胡××感到這樣處理對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)影響比較大,又拔掉橛子,雙方又發(fā)生糾紛之后,高××再次找到被告人朱××,朱××才對(duì)被害人胡××進(jìn)行了威脅,目
    2023-04-22
    87人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪二審辯護(hù)詞的寫(xiě)法是什么
    一、敲詐勒索罪二審辯護(hù)詞的寫(xiě)法是什么?(一)標(biāo)題??蓪?xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。(二)前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷,了解案情,同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后,可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立,或定罪不當(dāng),等等。(三)辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分,從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn),針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬,抗拒從嚴(yán)”的政策,提出可以從輕的理由。(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由,提出有關(guān)判處被告的建議。(五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名,并注明具體日期。二、敲詐勒索罪如何定罪量刑?根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒
    2023-06-03
    239人看過(guò)
  • 代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別是什么?
    一、代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別是什么?代理和辯護(hù)敲詐勒索罪區(qū)別包括,訴訟代理人和辯護(hù)人產(chǎn)生根據(jù)不同、訴訟地位不同等。1、產(chǎn)生根據(jù)不同刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定,而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。2、訴訟地位不同辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位,以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束,但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位,是附屬于被代理人的,依被代理人意志從事活動(dòng)。3、訴訟任務(wù)不同刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能,即反駁控方控訴,證明嫌疑人、被告人無(wú)罪或罪輕,應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。4、適用范圍不同兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反,刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人;刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。5、權(quán)利內(nèi)容不同刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見(jiàn)權(quán)和通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等廣泛權(quán)利,有
    2024-04-01
    99人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪立案條件,敲詐勒索罪要判多久
    一、敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么根據(jù)刑法第274條的規(guī)定,敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大的,應(yīng)當(dāng)立案。對(duì)敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下:1、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”,以一千元至三千元為起點(diǎn);2、敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況,在上述數(shù)額幅度內(nèi),研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),并報(bào)最高人民法院備案。2000年5月18日起施行。敲詐勒索罪是數(shù)額犯,行為人敲詐勒索公私財(cái)物,必須是“數(shù)額較大”,才構(gòu)成敲詐勒索罪,予以立案?jìng)刹椤8鶕?jù)最高人民法院2000年4月28日通過(guò)、5月18日起施行的《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的規(guī)定》,敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”,以一千元至三千元為起點(diǎn);敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額巨大”,以一萬(wàn)元至三萬(wàn)元為起點(diǎn)。因此,敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)以各地法院規(guī)定的具
    2023-05-04
    171人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪辯詞由誰(shuí)書(shū)寫(xiě)?
    一、敲詐勒索罪辯詞由誰(shuí)書(shū)寫(xiě)?需要由辯護(hù)人書(shū)寫(xiě),辯護(hù)人從保護(hù)被告人合法權(quán)益的角度,提供法律上的意見(jiàn),以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,幫助審判機(jī)關(guān)弄清案情,從而作出公正判決,使被告人受到公平合理的裁判。辯護(hù)詞的基本格式與寫(xiě)法:1、首部。主要包括三個(gè)部分,即標(biāo)題、對(duì)審判人員的稱呼、前言。前言部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是:(1)辯護(hù)人出庭的合法性,即是受被害人的委托還是受人民法院的制定。在實(shí)踐中,還需要說(shuō)明是受律師事務(wù)所的指派,因?yàn)槁蓭熓峭ㄟ^(guò)律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)的。(2)辯護(hù)人在開(kāi)庭前進(jìn)行了哪些工作,如查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人、調(diào)查了解案情等,以便向法庭表明,自己的辯護(hù)意見(jiàn)是有根據(jù)的。(3)可以開(kāi)門(mén)見(jiàn)山的提出關(guān)于本案的基本辯護(hù)觀點(diǎn),對(duì)法庭調(diào)查做簡(jiǎn)要交代。這樣可以旗幟鮮明的表明自己的態(tài)度,給人留下深刻的印象,為進(jìn)入正文部分做好準(zhǔn)備。2、正文。正文包括辯護(hù)意見(jiàn)和辯護(hù)理由。這一部分是辯護(hù)詞的核心部分,是辯護(hù)人對(duì)案件的基本觀點(diǎn)和看
    2024-01-27
    335人看過(guò)
  • 敲詐勒索要判幾年怎么處罰敲詐勒索罪
    一、敲詐勒索要判幾年敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。我國(guó)刑法第二百七十四條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三條規(guī)定:已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重,主要是指:敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續(xù)犯;對(duì)他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的;乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的;冒充國(guó)家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財(cái)物數(shù)額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣,造成被害人精神失常、自殺或其他嚴(yán)重后果的等等。如果其威脅或要挾手段尚未造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡,可以認(rèn)定為敲詐勒索罪;如果造成被害人嚴(yán)重傷殘或者死亡的,可
    2023-03-02
    197人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別,敲詐勒索罪的構(gòu)成要件
    一、敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪區(qū)別如下:1.索要財(cái)物的方式不同。敲詐勒索罪,其敲詐勒索的對(duì)象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的對(duì)受害人不利的信息,要挾受害人支付錢(qián)財(cái)。而綁架罪中,索要財(cái)物的方式是綁架受害人,索要財(cái)物的對(duì)象往往是受害人的家屬。2.侵犯的客體不同敲詐勒索罪侵犯的客體主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)利;而綁架罪因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)綁架受害人來(lái)實(shí)施勒索的目的,因此,其侵犯的客體主要是受害人的人身權(quán)利。3.客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪使用的手段就是先敲詐,再勒索,步驟比較簡(jiǎn)單。而綁架罪在客觀方面表現(xiàn)為綁架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家屬勒索錢(qián)財(cái),具有明顯的步驟。二、敲詐勒索罪的構(gòu)成要件敲詐勒索罪有如下構(gòu)成要件:1.侵犯的客體是復(fù)雜客體,不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。2.在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財(cái)物的行為。3.本罪的主
    2023-06-20
    59人看過(guò)
  • 敲詐勒索罪辯護(hù)詞如何爭(zhēng)取從輕處理
    在關(guān)于敲詐勒索罪的辯論過(guò)程中,力爭(zhēng)獲得寬大處理的辯護(hù)策略需要從多角度出發(fā)。首要任務(wù)便是全面掌握案件的詳細(xì)信息,包括犯罪動(dòng)機(jī)、是否初次犯罪以及是否存在自首情節(jié)等等。倘若犯罪動(dòng)機(jī)并非出自惡意且情有可原,比如由于生活壓力過(guò)大或遭受了嚴(yán)重的誤解而導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生,那么這便可以成為從輕處理的重要考慮因素之一。如果被告人屬于初次犯罪,意味著他此前并無(wú)任何犯罪記錄,因此對(duì)社會(huì)造成的危害相對(duì)較小,這同樣有助于爭(zhēng)取到從輕處理的結(jié)果。另外,如果被告人具備自首情節(jié),根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定:“犯罪后主動(dòng)投案,并且如實(shí)交代自己罪行的,視為自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以依法從輕或者減輕處罰。其中,犯罪情節(jié)輕微的,甚至可以免于刑事處罰?!背酥?,積極退還贓款、得到受害人的諒解等表現(xiàn)都能在一定程度上為從輕處理提供有力支持?!吨腥A人民共和國(guó)刑法》第六十八條【立功】犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實(shí)的
    2024-07-31
    157人看過(guò)
換一批
#婚姻糾紛
北京
律師推薦
    展開(kāi)
    #第三者
    詞條

    通常情況下,第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關(guān)系的人。 如果第三者是明知道對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚的,或者以夫妻名義與有配偶者共同生活的,構(gòu)成重婚罪,會(huì)坐牢。... 更多>

    #第三者
    相關(guān)咨詢
    • 強(qiáng)迫交易罪與敲詐勒索辯護(hù)要點(diǎn)是什么?
      廣西在線咨詢 2022-08-02
      在客觀方面,犯罪手段行為上,敲詐勒索罪在立法上沒(méi)有明確具體的規(guī)定,按照我國(guó)刑法理論界的通說(shuō),敲詐勒索罪是以非法占有為目的,以威脅或者要挾的方法,索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。威脅、要挾的內(nèi)容多種多樣,只要是基于索要財(cái)產(chǎn)的意圖,以損害他人生命、身體、自由、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)及其他利益相威脅迫使被害人就范的方式,都可以成為恐嚇的內(nèi)容,其目的是最大限度地造成被害人心理上的恐懼,因此會(huì)無(wú)限制地涉及被害人各方面的利
    • 敲詐勒索罪怎么辯護(hù),敲詐勒索罪辯護(hù)意見(jiàn)全案律師可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎
      甘肅在線咨詢 2022-03-18
      1、敲詐勒索罪的辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)。 2、律師研究全案證據(jù)后才能找到足夠多對(duì)被告人有利的情節(jié)--無(wú)罪理?yè)?jù)或者二十幾個(gè)從寬情節(jié)要逐一核對(duì)、以爭(zhēng)取好的處理結(jié)果或者刑期。全案證據(jù)上百頁(yè),現(xiàn)在沒(méi)辦法判斷。 第一時(shí)間委托專做刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的律師處理。因?yàn)樽罱K是否能得到一個(gè)好的處
    • 敲詐勒索罪的立案條件是什么,敲詐勒索罪中的敲詐勒索罪有什么特點(diǎn)
      寧夏在線咨詢 2022-01-25
      敲詐勒索罪必須符合以下幾個(gè)條件: 1.行為人為一般犯罪主體,即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。 2.行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財(cái)物,這是敲詐勒索罪最主要的特點(diǎn)。威脅和要挾,是指通過(guò)對(duì)被害人及其親屬精神上的強(qiáng)制,使其在心理上造成恐懼,產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣,如以將要實(shí)行暴力;揭發(fā)隱私、違法犯罪活動(dòng);毀壞名譽(yù)相威脅等等。其形式可以是書(shū)面的,也可以是口頭的,還可以通過(guò)第
    • 如何辯護(hù)敲詐勒索罪的法律無(wú)罪
      西藏在線咨詢 2022-04-02
      敲詐勒索罪:先看有沒(méi)有無(wú)罪辯護(hù)理?yè)?jù)。敲詐勒索罪的無(wú)罪辯護(hù)關(guān)鍵看兩點(diǎn),一是看是否有“非法目的”、即“以非法占有為目的”,二是看是否有“非法手段”、即“敲詐勒索的手段”。兩者若能否定其一,就可作該罪的無(wú)罪辯護(hù)??梢詤⒁?jiàn)本律師網(wǎng)站(我是刑辯律師網(wǎng))上的文章《敲詐勒索罪辯護(hù)的關(guān)鍵――以對(duì)犯罪的人索取財(cái)物為例》
    • 敲詐勒索罪與強(qiáng)迫交易罪辯護(hù)要點(diǎn),有什么區(qū)別呢?
      河南在線咨詢 2022-08-06
      強(qiáng)迫交易罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,即市場(chǎng)交易秩序和他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡(jiǎn)單客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。其一,強(qiáng)迫交易罪行為人對(duì)被害人可使用暴力、威脅方法,而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法,若行為人當(dāng)面對(duì)被害人使用暴力,則超出了敲詐勒索罪的范圍。本罪行為人在強(qiáng)迫對(duì)方達(dá)成交易后一般會(huì)給付對(duì)方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價(jià),而敲詐勒索罪的行為人則完全是無(wú)償占有被害人