將行政許可設(shè)定權(quán)限制在較高層次上,以法律、法規(guī)設(shè)定之,是行政許可走向法制化與規(guī)范化的法律基礎(chǔ)。目前的現(xiàn)狀是,設(shè)定主體界定不清晰,各自為政,有些行政機(jī)關(guān)集設(shè)定權(quán)與實(shí)施權(quán)于一身,不僅法律、法規(guī)設(shè)置行政許可,規(guī)章及規(guī)章以下的規(guī)范性文件也普遍設(shè)定行政許可,造成許可主體混亂。因此,首先應(yīng)當(dāng)明確設(shè)定主體。鑒于國務(wù)院層次高,地位相對超脫,憲法賦予它行政法規(guī)制定權(quán),行政法規(guī)質(zhì)量較高。而且,國務(wù)院作為國家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控主體之一,行使著重要的宏觀調(diào)控職能。因此,國務(wù)院有權(quán)從全局出發(fā),進(jìn)行創(chuàng)制性立法與執(zhí)法性立法,以行政法規(guī)設(shè)定許可。這有助于行政許可擺脫地方利益和部門利益的陰影,兼顧公共利益與個體利益。除國務(wù)院以外,其他行政機(jī)關(guān)不應(yīng)擁有行政許可設(shè)定權(quán)。當(dāng)然,規(guī)章及其以下規(guī)范性文件有權(quán)根據(jù)需要就法定的許可事項(xiàng)依法規(guī)定許可標(biāo)準(zhǔn)、條件與程序等。其次,設(shè)定行政許可的范圍應(yīng)當(dāng)適度。行政許可的設(shè)定范圍,反映著一國政府直接干預(yù)社會、經(jīng)濟(jì)生活的程度,亦是一國行政管理科學(xué)化,民主化的直接體現(xiàn)。適度的行政許可既能促進(jìn)公共利益的增長,又能兼顧社會個體利益,但不適度的行政許可卻起著相反的作用。設(shè)定范圍過于狹窄,意味著政府管理社會經(jīng)濟(jì)的職能過分軟弱,這有可能造成社會個體各自片面地追求個體利益而忽視促進(jìn)公共利益之增長,甚至因此引起經(jīng)濟(jì)的無序和社會的混亂。目前實(shí)踐中更多的問題是行政可設(shè)定范圍過寬,甚至有泛濫成災(zāi)之嫌。往往是一項(xiàng)許可申請,牽涉多個行政機(jī)關(guān),加之許可機(jī)關(guān)利益觀不端正,辦事拖拉,效率低下,相對方許可申請手續(xù)繁瑣,這顯然與法治行政不相適應(yīng)。國外行政許可一般僅限于嚴(yán)重影響公民人身財產(chǎn)權(quán)利和社會公共利益、社會風(fēng)氣的行業(yè)及活動,如售酒許可,食品藥品生產(chǎn)銷售許可,土地建筑許可等等。筆者認(rèn)為,行政許可的設(shè)定范圍應(yīng)當(dāng)與市場經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展相適,中國的行政許可設(shè)定范圍應(yīng)當(dāng)順應(yīng)緩和經(jīng)濟(jì)規(guī)則,強(qiáng)化社會規(guī)制之趨勢,符合兼顧公共利益與個體利益之價值取向。其三,應(yīng)當(dāng)以法設(shè)定許可聽證程序。依法規(guī)范行政許可程序,是行政許可法制化的關(guān)鍵所在。目前行政許可程序缺乏法定性,尤其是行政許可聽證程序更是鮮有提及。因此,有必要重視行政許可程序設(shè)定特別是許可聽證程序設(shè)定,即由特定行政主體主持,在相關(guān)利害關(guān)系的參與下,針對特定的問題進(jìn)行論證、辯明的程序。聽證程序具有加強(qiáng)政治溝通,促進(jìn)政治參與,提高行政效率,防止政治腐化,消除政治偏私及杜絕行政權(quán)之專橫的功能,能夠體現(xiàn)行政程序作為公正與效率整合的深層次法律價值。
-
依法規(guī)范行政許可行為,建設(shè)法治政府
474人看過
-
簡述我國行政許可設(shè)定的依據(jù)
391人看過
-
如何為“行政許可”設(shè)定“許可”
374人看過
-
行政法規(guī)可否設(shè)定行政許可,法律有什么規(guī)定
119人看過
-
設(shè)區(qū)的市可設(shè)定行政許可嗎
288人看過
-
行政法規(guī)是不是有權(quán)設(shè)定行政許可
488人看過
中華人民共和國國務(wù)院,即中央人民政府,是最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān),是最高國家行政機(jī)關(guān),由總理、副總理、國務(wù)委員、各部部長、各委員會主任、審計長、秘書長組成。國務(wù)院實(shí)行總理負(fù)責(zé)制。 國務(wù)院秘書長在總理的領(lǐng)導(dǎo)下,負(fù)責(zé)處理國務(wù)院的日常工作。國務(wù)... 更多>
-
行政許可的設(shè)定以什么為依據(jù)西藏在線咨詢 2022-11-131、法律的行政許可設(shè)定權(quán)。法律可以在行政許可法規(guī)定的設(shè)定行政許可的事項(xiàng)范圍以外設(shè)定其他行政許可。 2、行政法規(guī)的行政許可設(shè)定權(quán)。行政法規(guī)設(shè)定行政許可的權(quán)限比法律以外的其他法律規(guī)范大,但在法律已經(jīng)設(shè)定行政許可時,行政法規(guī)只能作出具體規(guī)定,不能增設(shè)行政許可。 3、國務(wù)院決定的行政許可設(shè)定權(quán)。必要時,國務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。
-
根據(jù)行政許可法規(guī)定不能設(shè)定行政許可的是浙江在線咨詢 2024-05-15根據(jù)行政許可法規(guī)定不能設(shè)定行政許可的內(nèi)容如下:1、公民、法人或者其他組織能夠自主決定的;2、市場競爭機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的;3、行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的;4、行政機(jī)關(guān)采用事后監(jiān)督等其他行政管理方式能夠解決的。行政許可的設(shè)定權(quán)的分配具體如下:1、法律的行政許可設(shè)定權(quán);2、行政法規(guī)的行政許可設(shè)定權(quán);3、國務(wù)院決定的行政許可設(shè)定權(quán);4、地方性法規(guī)的行政許可設(shè)定權(quán);5、省級政府規(guī)章的行政許可設(shè)定權(quán)。
-
違反行政法規(guī)定設(shè)定的行政許可機(jī)關(guān)或者工作人員違法設(shè)定的行政許可廣西在線咨詢 2022-03-15《行政許可法》第七章法律責(zé)任中規(guī)定的就是責(zé)任形式。第七十一條違反本法第十七條規(guī)定設(shè)定的行政許可,有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令設(shè)定該行政許可的機(jī)關(guān)改正,或者依法予以撤銷。第七十二條行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反本法的規(guī)定,有下列情形之一的,由其上級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)責(zé)令改正;情節(jié)嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分:(一)對符合法定條件的行政許可申請不予受理的;(二)不在辦公場所公示依法應(yīng)
-
設(shè)定機(jī)關(guān)的行政許可河南在線咨詢 2023-03-061、全國人大制定的法律可以設(shè)定行政許可。 2、必要時,國務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。 3、尚未制定法律、行政法規(guī)的,地方性法規(guī)可以設(shè)定行政許可。 4、尚未制定法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)的,因行政管理的需要,確需立即實(shí)施行政許可的,省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)章可以設(shè)定臨時性的行政許可。
-
法律可以設(shè)定各類行政許可嗎河南在線咨詢 2023-05-26行政許可的設(shè)定有一定的范圍,行政主體不能超過這個范圍設(shè)定行政許可。行政許可的立法主體,這個主體可以是設(shè)定法律的全國人大及其常委會;設(shè)定行政法規(guī),發(fā)布決定的國務(wù)院。 《行政許可法》第十四條本法第十二條所列事項(xiàng),法律可以設(shè)定行政許可。尚未制定法律的,行政法規(guī)可以設(shè)定行政許可。 必要時,國務(wù)院可以采用發(fā)布決定的方式設(shè)定行政許可。實(shí)施后,除臨時性行政許可事項(xiàng)外,國務(wù)院應(yīng)當(dāng)及時提請全國人民代表大會及其常務(wù)委