緊急避險行為可能構(gòu)成刑事犯罪嗎
來源：法律編輯整理
時間： 2023-05-06 22:33:25
273 人看過
緊急避險一般不構(gòu)成犯罪，無需承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)刑法規(guī)定，為了使國家公共利益本人或者他人的人身財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任，因此一般緊急避險不構(gòu)成犯罪，不需要擔(dān)刑事責(zé)任，但可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
律師補(bǔ)充：
緊急避險是通過侵害合法利益保護(hù)另一較大法益，是正對正，需要受到不得已的限制，即應(yīng)當(dāng)窮盡其他一切可用的手段仍然無法保護(hù)法益時才可以適用。因緊急避險是采用損害一種相對小的合法權(quán)益來保全另一種相對大的合法權(quán)益，所以必須符合法定條件，才能排除其社會危害性。
構(gòu)成緊急避險需要以下條件：
1、必須是為使國家、公共利益，本人、他人的人身、財產(chǎn)權(quán)益免受損害，而不是其他非法利益。
2、必須是危險正在發(fā)生，如危險尚未發(fā)生或危險已過去，就不再適用緊急避險。
3、緊急避險必須是迫不得已采取的。
4、緊急避險保全的利益應(yīng)大于受損害利益。如果緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，即不是迫不得已采取的，或者保全的利益不是大于受損害利益的，則緊急避險不能構(gòu)成免責(zé)事由，避險人仍需按其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國刑法》
第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
盜竊罪構(gòu)成緊急避險嗎
421人看過
-
合法行為能不能緊急避險
333人看過
-
緊急避險的損失誰承擔(dān)，緊急避險的構(gòu)成要件
297人看過
-
緊急避險屬于自助行為嗎
321人看過
-
何種情形可以構(gòu)成緊急避險
94人看過
-
被脅迫犯罪是緊急避險嗎？
274人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緊急避險相關(guān)文章
-
緊急避險緊急避險是指在面臨危險時采取的緊急行動，如保護(hù)自己或他人免受傷害。如果緊急避險造成損害，不承擔(dān)刑事責(zé)任。但如果緊急避險超過必要限度，造成不應(yīng)有的傷害，則需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。對于正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪，如行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等，采取防衛(wèi)行為造成傷害的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險是指當(dāng)國家、公共利益、個人或他人的生命安全、財產(chǎn)或其他權(quán)利正面臨危險時，必須采取的緊急避險行動。造成損害的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。 緊 急 避 險 超 過 必 要 限 度 會 承 擔(dān) 什 么 責(zé) 任 ？根據(jù)我國《刑法》第二十一條的規(guī)定，緊急避險超過必要限度，造成不應(yīng)2023-09-11369人看過 -
法律綜合知識一、案情簡介被告人王某與本村的劉某因承包村辦企業(yè)發(fā)生矛盾，2002年4月1日晚王某在劉某屋后用汽油點(diǎn)燃一堆禾草企圖燒毀劉的房屋（該房還連著其他房屋），不料當(dāng)時刮起強(qiáng)勁的北風(fēng)，將著火物刮向有十米之距的王某自己的住宅及其價值數(shù)百萬元的糧食加工廠和他人住宅。在眾人用水撲救無效的情況下，王某為保全自已的財產(chǎn)，遂從附近建筑工地開來一輛他人的工程車，王開車接連推倒自己的四間房屋才阻止火勢，保住了自己住宅的大部份及其加工廠，但將該工程車砸毀，損失五十余萬元。二、分歧意見本案在審理中，關(guān)于被告人王某的行為如何定性，有三種不同的意見。第一種意見認(rèn)為，被告人王某的行為已構(gòu)成放火罪和故意毀壞財物罪。理由是：被告人王某在主觀上具有危害公共安全的故意，客觀上實施了以放火危害不特定多人的生命、健康及財物安全的行為，其行為已構(gòu)成放火罪。二、被告人王某用工程車推倒房屋以避免自己更大的財產(chǎn)損失的行為從表面上看，符合緊急避險2022-10-22134人看過 -
緊急避險緊急避險具有合法性事由的緣故，因此可免責(zé)。之所以緊急避險不負(fù)刑事責(zé)任，是因為：1、從主觀上看實行緊急避險的目的，是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險;2、從客觀上看它是在處于緊急危險的狀態(tài)下，不得已采取的以損害較小的合法權(quán)益來保全較大的合法權(quán)益的行為。因此，緊急避險行為不具備犯罪構(gòu)成。從總體上說，它不僅沒有社會危害性，而且是對社會有利的行為。一、不用承擔(dān)刑事責(zé)任的情形有哪些1、意外事件。即行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不認(rèn)為是犯罪，對行為人不應(yīng)追究刑事責(zé)任。2、正當(dāng)防衛(wèi)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。3、緊急避險。為了使公共利益、本人或者他人的人身和2023-03-11231人看過 -
緊急避險從緊急避險的概念來看，其與脅從犯因被脅迫行為而實施犯罪行為方面具有一定的相似之處。在英美刑法中，緊急避險與被脅迫行為均作為一種合法的辯護(hù)事由，兩者的區(qū)別不大，但是其主要區(qū)別主要在于威脅的來源不同，緊急避險的來源是自然力量，被脅迫行為是人的行為，緊急避險也可以看成是自然力量引起的被迫行為，而被脅迫行為也可以理解成人的行為引起的緊急避險。我國刑法理論認(rèn)為，作為緊急避險前提的危險主要來源于兩個方面：一是人為的，如犯罪分子以行兇殺人相威脅;二是自然的，如地震，火災(zāi)等使得行為人必須立即采取措施等。在被迫行為的場合下，行為人在自身或者他人有生命危險或者身體受到嚴(yán)重傷害的脅迫之緊急場合下，不得已采取的損害較小法益而保護(hù)較大法益的行為，完全符合緊急避險的條件。所以，在我國刑法中被脅迫而做出的行為屬于緊急避險中的一種，但是，這并不能等同于所有的因被脅迫而實施犯罪的行為都可被當(dāng)做緊急避險來處理。一、緊急避險與2023-06-21387人看過
-
避險過當(dāng)避險過當(dāng)行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險過當(dāng)行為具有主觀罪過性。避險人主觀上存在避險的正當(dāng)目的，但同時也負(fù)有避免避險行為超過必要限度造成重大損害的義務(wù)。行為人疏于履行該義務(wù)致使損害結(jié)果發(fā)生，其對避險過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果持有放任或過失的心理態(tài)度，具有主觀罪過性。2、避險過當(dāng)具有客觀的、嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是避險過當(dāng)行為與緊急避險行為的本質(zhì)區(qū)別。從客觀上講，避險行為的強(qiáng)度、后果已超過必要限度,給受損害的法益造成了不應(yīng)有的損害從而危害了社會，違背了法律對避險行為合法化的要求。一、脅從犯和避險過當(dāng)是一個意思嗎脅從犯和避險過當(dāng)不是一個意思；1、脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強(qiáng)制。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包2023-04-11334人看過 -
緊急避險緊急避險行為，是指行為人在遇到某種危險的情況下，為了防止公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利遭受損害，不得已而采取的侵犯法律所保護(hù)的公共利益或者他人利益的行為。如為了防止火勢蔓延，而將火災(zāi)現(xiàn)場周圍的房屋拆除：為了防止遭遇暴風(fēng)的貨輪全船沉沒，而將船上的部分貨物拋到海里等。緊急避險行為實際上是對社會有益的行為。且行為人是出于不得已而為，主觀上沒有違法的動機(jī)。因此，緊急避險行為是一種合法的行為，行為人不負(fù)刑事責(zé)任。如果危險是由人為原因引起的，緊急避險人采取的措施又無不當(dāng)，緊急避險造成的損害，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任；如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人采取的措施又無不當(dāng)，則緊急避險人也不承擔(dān)民事責(zé)任，受害人要求補(bǔ)償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。對緊急避險行為可以實施正當(dāng)防衛(wèi)嗎？對緊急避險可以正當(dāng)防衛(wèi)，但是需要滿足一定的法定條件。根據(jù)當(dāng)前通說，不能通過保護(hù)生命而犧牲2023-07-06112人看過 -
緊急避險導(dǎo)致第三人死亡，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。緊急避險導(dǎo)致第三人死亡明顯超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害。緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕處罰。為了保護(hù)國家和公共利益，本人或者別人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，必須采取的緊急避險行為造成損害的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。緊急避險要承擔(dān)民事責(zé)任嗎一、緊急避險要承擔(dān)民事責(zé)任嗎1、緊急避險是否要承擔(dān)民事責(zé)任，需視情況而定：（1）因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；（2）如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任；（3）因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百八十二條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事2023-07-15192人看過 -
一、構(gòu)成緊急避險的條件有哪些1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。二、緊急避險的責(zé)任有哪些緊急避險雖然不具有刑事違法性，但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有違法性，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。它損害了他人的合法權(quán)益，這也是避險者或受益者通常要承擔(dān)賠償責(zé)任的理由所在。緊急避險的責(zé)任可以從責(zé)任人引起危險和自然原因引起危險兩種情況下的責(zé)2023-03-01279人看過
-
緊急避險1、避險意圖避險意圖是緊急避險構(gòu)成的主觀條件，指行為人實行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險。因此，行為人實行緊急避險，必須是為了保護(hù)合法利益。為了保護(hù)非法利益，不允許實行緊急避險。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅，不能認(rèn)為是緊急避險，仍應(yīng)負(fù)非法侵入他人住宅罪的刑事責(zé)任。2、避險的對象緊急避險是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此，緊急避險所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn)，對于區(qū)分緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。在行為人的不法侵害造成對國家、公共利益和其他合法權(quán)利的危險的情況下，如果通過損害不法侵害者的利益的方法來保護(hù)合法利益，那就是正當(dāng)防衛(wèi)。如果通過損害第三者的合法利益來保護(hù)合法利益，那就是緊急避險。損害的對象不同，是緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的重要區(qū)別之一。3、避險起因避險起因是指只有存在著對國家2023-03-29455人看過 -
緊急避險一、緊急避險能對人行什么根據(jù)法律的相關(guān)的規(guī)定是可以，緊急避險是指為了避免國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為，如果侵犯的行為權(quán)益維護(hù)了公共的利益還是可以的。二、什么是緊急避險緊急避險，是指為了避免國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小合法利益的行為。三、緊急避險需要什么樣的條件（一）必須有威脅合法利益的危險發(fā)生，有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實狀態(tài)。（二）必須是危險正在發(fā)生，危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。刑法設(shè)立緊急避險制度的目的，就在于通過避險人損害較小合法權(quán)益的手段，盡最大可能地減少正在發(fā)生的危險所帶來的社會危害（三）必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險，為了使國家、公共利益、本人或2023-06-16183人看過 -
法律綜合知識在某些特殊情況下，危險駕駛罪也有可能被視作緊急避險。舉例來說，當(dāng)人類正面臨著生死攸關(guān)的要緊關(guān)頭，出于捍衛(wèi)更加重要的既定法益而必須啟動危險車程的時候。然而，這類情況實在罕見之至，并且還需滿足無數(shù)嚴(yán)格的條件與證據(jù)去確認(rèn)其合理性。緊急避險在法律層面上的要求就是：危險務(wù)必正在逐步顯現(xiàn)出來，即將發(fā)生的可能性極大，同時所采取的應(yīng)急手段也絕不能超越必需的范圍，從而對無辜者造成不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的傷害?！吨腥A人民共和國刑法》第二十一條【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。2024-07-29177人看過 -
緊急避險緊急避險屬于正當(dāng)行為。不構(gòu)成犯罪，形式上符合某些犯罪的客觀要件，是指客觀上造成一定損害結(jié)果。正當(dāng)行為、依法執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)冒險行為等，例如正當(dāng)防衛(wèi)，但實質(zhì)上既不具備社會危害性、緊急避險，也不具備刑事違法性的行為。如果因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，緊急避險人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。倘若由自然原因引起緊急避險行為的，緊急避險人不承擔(dān)或適當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但如果緊急措施不當(dāng)或超過必要限度造成損害的，緊急避險人還是時應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。若調(diào)解不了的情況，受害者可以申請仲裁選擇，甚至向人民法院提起訴訟開維護(hù)自己的合法權(quán)益。一、緊急避險出了交通事故應(yīng)該怎么辦1、如果緊急避險行為也沒有超過必要的限度，故整個交通事故所造成損失應(yīng)由引起險情的當(dāng)事人承擔(dān)；2、如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任；3、因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)2023-06-25371人看過
-
法律綜合知識一、緊急避險吃熊貓犯法嗎面對嚴(yán)重饑餓時食用中國國寶大熊貓，可以被視為緊急避險的一種表現(xiàn)形式。緊急避險所闡述的乃是在面臨不可避免，無法避免之危險情境中，為保護(hù)更大、更為重要的合法利益，而不得不對相對較弱、次要之合法利益造成一定程度的損失。生命權(quán)作為人類所擁有的最高尚權(quán)益和最根本權(quán)利，甚至在極端危及生命的情況下，犧牲其他動物的生命以挽救個人生命，也實屬遵循著“損小護(hù)大”這一重要法律原則。因此，即使在極度饑餓狀況下，為了捍衛(wèi)自身寶貴的生命而選擇食用大熊貓，也是一種必要的緊急避險措施，因而并不符合刑事犯罪的構(gòu)成條件，無需為此承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免2024-03-2356人看過 -
法律綜合知識一、對緊急避險行為能不能實施正當(dāng)防衛(wèi)對緊急避險能不能正當(dāng)防衛(wèi)，但是需要滿足一定的法定條件。根據(jù)當(dāng)前通說，不能不能通過保護(hù)生命而犧牲生命，所以，他人意圖通過犧牲你的生命來避險時，你能不能正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)不是違法行為，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，但是如果不能不能證明自己的正當(dāng)防衛(wèi)的情況下，是需要根據(jù)情節(jié)承擔(dān)法律責(zé)任的?！睹穹ǖ洹返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诙粭l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)2024-01-10202人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#緊急避險
詞條
緊急避險是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來說其構(gòu)成要件有： 1、避險人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實危險（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對的對其本人的危險）； 2、這種危險正在發(fā)生； 3、因為不得以損害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險要有避險意識，也即... 更多>
#緊急避險
最新文章
-
2024-01-23
-
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
2023-11-15
#緊急避險
相關(guān)咨詢
-
防衛(wèi)過當(dāng)是否構(gòu)成緊急避險，避險過當(dāng)是否構(gòu)成？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-30要看在什么情況下，如果是生命受到確實的威脅，并且不能逆轉(zhuǎn)?？勺鳛檎?dāng)防衛(wèi)。 -
小商販的行為屬于緊急避險嗎廣東在線咨詢 2022-02-15小商販的行為不屬于緊急避險。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為。也就是說緊急避險的構(gòu)成要件之一須是合法權(quán)益遭受緊急危險，而小商販的合法權(quán)益并不具備遭受侵害的危險這一法律構(gòu)成要件，且其行為是為了自己的非法利益而造成他人的損害。因此，應(yīng)由商販來承擔(dān)他人的人身損害。 -
構(gòu)成緊急避險必備條件有哪些陜西在線咨詢 2022-07-01一般要具備以下條件的，可以認(rèn)定構(gòu)成緊急避險： 1、緊急避險的時間：危險正在發(fā)生或迫在眉睫，對合法權(quán)益形成了緊迫的、直接危險。 2、緊急避險的意圖：行為人對正在發(fā)生或即將要發(fā)生的危險有明確的認(rèn)識，并希望以避險的目的來保護(hù)較大合法權(quán)益。 3、緊急避險的對象：行為人損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種較大的合法權(quán)益。 4、緊急避險的可行性：必須是沒有其他方法可以避免危險時，才允許實行緊急避險。 5、緊急避險 -
構(gòu)成緊急避險，要符合什么條件？貴州在線咨詢 2022-03-11構(gòu)成緊急避險，要符合以下條件：（一）必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。（二）必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。（三）必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。（四）避險的對象必須是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條。（五 -
緊急避險是否屬于自助行為？河北在線咨詢 2023-07-14緊急避險不屬于自助行為，二者的構(gòu)成要件不同，其中最明顯的區(qū)別，那就是自助行為救濟(jì)的發(fā)生時間應(yīng)當(dāng)在不法侵害行為完成后，而緊急避險則發(fā)生在不法侵害時。 自助行為構(gòu)成要件 1.必須是為保護(hù)權(quán)利人自己的合法權(quán)益； 2.必須情事緊迫而又不能及時請求國家機(jī)關(guān)予以救助； 3.必須為法律和社會公德所認(rèn)可的強(qiáng)制措施； 4.必須不得超過必要限度，如可以扣押財產(chǎn)，但不能羈押人身，（并非絕對不能限制人身自由，但只能在必要
