緊急避險(xiǎn)的條件及其重要性
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-07 21:16:05
314 人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)應(yīng)具備以下條件：
1、客觀(guān)條件，包括必須有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的存在，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)必須是正在發(fā)生的以及避險(xiǎn)行為必須造成客觀(guān)損害；
2、主觀(guān)條件，是指避險(xiǎn)行為必須出于避險(xiǎn)意圖，避險(xiǎn)意圖包括避險(xiǎn)認(rèn)識(shí)和避險(xiǎn)目的。
緊急避險(xiǎn)是指在不得已的情況下?lián)p害另一法益以保護(hù)較大法益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的行為。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
緊急避險(xiǎn)是什么
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
緊急避險(xiǎn)實(shí)踐中相對(duì)較少，與正當(dāng)防衛(wèi)相比：（1）起因條件不同，不僅包括正當(dāng)防衛(wèi)要求的人為不法侵害，還包括自然力的影響，如自然災(zāi)害；（2）限制條件不同，必須是不得已而為之，正當(dāng)防衛(wèi)則可以主動(dòng)為之；（3）對(duì)象條件不同，受害必須是無(wú)辜的第三人，正當(dāng)防衛(wèi)則是不法侵害者本人；（4）限度條件不同，必須小于所避免的損害，正大防衛(wèi)則是無(wú)明顯過(guò)限。
在生命受到現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，被迫與他人性交的行為，系緊急避險(xiǎn)行為，不構(gòu)成犯罪。（《刑事審判參考》第495號(hào)案例）
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其法律責(zé)任
266人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)的損失誰(shuí)承擔(dān)，緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件
297人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)適用的條件，緊急避險(xiǎn)不適用哪些人群
229人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)的定義、條件及超限的處罰
127人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)的主體有什么限制,緊急避險(xiǎn)的條件是什么
60人看過(guò)
-
構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些，緊急避險(xiǎn)的責(zé)任有哪些？
279人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多緊急避險(xiǎn)相關(guān)文章
-
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件：1、為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；2、客觀(guān)上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)；3、迫不得已而采取的行為；4、不能超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的危害。留置權(quán)必須具備的條件是哪些成立留置權(quán)必須具備的條件是：債權(quán)人占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)、債權(quán)已屆清償期、債權(quán)的發(fā)生與該動(dòng)產(chǎn)有關(guān)。留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人因合法手段占有債務(wù)人的財(cái)物，在由此產(chǎn)生的債權(quán)未得到清償前留置該項(xiàng)財(cái)物并在超過(guò)一定期限仍未得到清償時(shí)依法變賣(mài)留置財(cái)物，從價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。2023-07-04460人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足以下條件：1、為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；2、客觀(guān)上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)；3、迫不得已而采取的行為；4、不能超過(guò)必要的限度造成不應(yīng)有的危害。《刑法》第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任《民法典》第一百八十一條【正當(dāng)防衛(wèi)】因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。第一百八十二條【緊急避險(xiǎn)】因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)2023-07-06482人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)作為大陸法系法定的違法性阻卻事由，是兩個(gè)合法利益之間的沖突，正是基于這一點(diǎn)，各國(guó)無(wú)論是在理論研究中還是司法實(shí)踐中，都致力于對(duì)緊急避險(xiǎn)限度條件的探討。緊急避險(xiǎn)是兩個(gè)合法利益之間的沖突，即所謂正對(duì)正，緊急避險(xiǎn)這一觀(guān)念的形成，不僅經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展過(guò)程，而且凝聚著世界各國(guó)為追求刑事正義，實(shí)現(xiàn)對(duì)人的自由的尊重和對(duì)人性弱點(diǎn)的寬容所付出的一切艱辛努力。因此，考量緊急避險(xiǎn)就一定要平衡兩端的合法利益，即緊急避險(xiǎn)不允許通過(guò)對(duì)一種法益的無(wú)限制損害來(lái)保護(hù)另一法益，只能在必要的限度內(nèi)實(shí)施避險(xiǎn)行為。緊急避險(xiǎn)的正當(dāng)化根據(jù)有處罰阻卻事由說(shuō)、責(zé)任阻卻事由說(shuō)、違法性阻卻事由說(shuō)、二分說(shuō)?？疾旄鲊?guó)立法例，均對(duì)緊急避險(xiǎn)的必要限度作出了明確規(guī)定，這其中有如下兩個(gè)特殊問(wèn)題值得思考:一、法益的比較問(wèn)題通常情況下，生命法益重于身體法益、身體法益重于財(cái)產(chǎn)法益，而財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大小一般又是可以量化的，但這些簡(jiǎn)單的理論在現(xiàn)實(shí)的案例中往往2023-06-1193人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)第一，避險(xiǎn)的意圖必須正當(dāng)化，即是為了保護(hù)國(guó)家的、公共的利益、自己或者別人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，而要有避險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和意志；第二，避險(xiǎn)的起因要求合法權(quán)益存在危險(xiǎn)；第三，避險(xiǎn)的時(shí)間是正在發(fā)生的、迫在眉睫的，別無(wú)選擇的，不適用于職務(wù)或業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人；第四，避險(xiǎn)的客體是損害一個(gè)合法權(quán)益保護(hù)一個(gè)更大的合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)成立的要件1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)?，F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等；機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn)；動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn)；人為原因造成的危險(xiǎn)等。如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱(chēng)為假想避險(xiǎn)，不屬于我們此處探討的緊急避險(xiǎn)。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損2023-06-30261人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)構(gòu)成緊急避險(xiǎn)需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件：(1)必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。(2)所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。(3)所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。(4)不可超過(guò)必要的限度，就是說(shuō)，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》（2020修正）：第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責(zé)任 第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。\n緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。\n第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。2022-11-16384人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)主體需要符合以下條件：1、有危險(xiǎn)發(fā)生且對(duì)合法利益有威脅；2、危險(xiǎn)正在發(fā)生；3、目的是使合法利益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；4、避險(xiǎn)的對(duì)象是無(wú)辜的第三者；5、避險(xiǎn)行為只能是在不得已的情況下實(shí)施的；6、避險(xiǎn)行為造成的損害不能超過(guò)必要限度。對(duì)于緊急避險(xiǎn)的必要限度，我國(guó)法律尚未有明確規(guī)定。什么是刑法中的緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)造成的損失怎么處理根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，是緊急避險(xiǎn)。向誰(shuí)索賠，根據(jù)具體不同情形。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，造成不應(yīng)有損害是避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為所觸犯的具體罪名，并根據(jù)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)所造成的損害的大小，確定刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。具體如下所述：1、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任；2、如果危險(xiǎn)是由自然原因引起2023-07-02133人看過(guò) -
一、緊急避險(xiǎn)適當(dāng)性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（一）緊急避險(xiǎn)適當(dāng)性的評(píng)價(jià)屬于價(jià)值評(píng)價(jià)在判斷緊急避險(xiǎn)限度時(shí)，“小于說(shuō)”與“不超過(guò)且必要說(shuō)”均選擇將造成的損害與避免的損害進(jìn)行比較作為主要依據(jù)。雖然后者意識(shí)到不適當(dāng)損害在其中的作用，但也只是限于所造成的損害小于避免的損害這一特定情形之下。因此，兩種學(xué)說(shuō)在本質(zhì)上還是權(quán)衡法益，通過(guò)對(duì)損害進(jìn)行客觀(guān)比較和判斷，確定緊急避險(xiǎn)的限度。在“小于說(shuō)”與“不超過(guò)且必要說(shuō)”看來(lái)，兩種損害相衡主要是客觀(guān)損害相衡，至于其所體現(xiàn)的價(jià)值內(nèi)容的重要作用，則沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。這就造成學(xué)界在理解緊急避險(xiǎn)的限度時(shí)，往往陷入機(jī)械的邏輯規(guī)則束縛之中，背離了刑事立法的本意，難以適應(yīng)司法實(shí)踐的需要。（二）緊急避險(xiǎn)適當(dāng)性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)作為一種價(jià)值判斷，認(rèn)定緊急避險(xiǎn)是否適當(dāng)，需要考慮眾多的因素，這大大增加了緊急避險(xiǎn)限度判斷的難度?！熬o急避險(xiǎn)問(wèn)題上存在的最大困難仍然是，如何評(píng)判行為人所使用的手段與危險(xiǎn)的嚴(yán)重程度之間2023-05-01412人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)內(nèi)容提要:對(duì)無(wú)責(zé)任能力人的侵襲予以反擊行為應(yīng)屬于防御性緊急避險(xiǎn)。防御性緊急避險(xiǎn)是針對(duì)危險(xiǎn)源本身所實(shí)施的避險(xiǎn)。該種避險(xiǎn)制度的產(chǎn)生符合我國(guó)刑法主客觀(guān)相統(tǒng)一的違法觀(guān)。防御性緊急避險(xiǎn)的避險(xiǎn)限度應(yīng)采取輕于或等于說(shuō),即只要避險(xiǎn)行為所損害的利益輕于或等于所避免的合法權(quán)益價(jià)值,就屬合法的緊急避險(xiǎn)。一、防御性緊急避險(xiǎn)的含義、產(chǎn)生背景及其意義(一)防御性緊急避險(xiǎn)的含義在大多數(shù)緊急避險(xiǎn)情形中,避險(xiǎn)人一般通過(guò)犧牲無(wú)辜第三者的合法權(quán)益來(lái)保全另一較大的合法權(quán)益。此種緊急避險(xiǎn)即系將自己或他人的危難,轉(zhuǎn)嫁給無(wú)辜第三者的攻擊性的緊急避險(xiǎn)。防御性緊急避險(xiǎn),是指為避免正在發(fā)生的危險(xiǎn),避險(xiǎn)人侵害他人的利益,但危險(xiǎn)是來(lái)自該被侵害的人,即針對(duì)危險(xiǎn)源本身進(jìn)行避險(xiǎn)的情形。關(guān)于防御性緊急避險(xiǎn)的類(lèi)型,德國(guó)刑法學(xué)者Roxin將其分為以下四種類(lèi)型:(1)現(xiàn)在之侵害不是由刑法上之行為所引起,例如突發(fā)性痙攣、開(kāi)車(chē)時(shí)突然間失去意識(shí),或由于車(chē)禍無(wú)可避免2023-04-22318人看過(guò)
-
緊急避險(xiǎn)我國(guó)刑法第二十一條第一款規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。第二款規(guī)定：緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第三款規(guī)定：第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)?，F(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等；機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn)；動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn)；人為原因造成的危險(xiǎn)等。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失2023-06-11360人看過(guò) -
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)造成第三人死亡的構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。按照刑法的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，是有限度的，是為了保護(hù)合法大利益而不得與損害小合法利益的行為。但是人的生命既是同價(jià)的又是無(wú)價(jià)的，任何財(cái)產(chǎn)權(quán)益都不可能比人的生命更具有價(jià)值，如果為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)或自己的性命而實(shí)施緊急避險(xiǎn)行為，導(dǎo)致他人死亡的，必然是緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)行為。緊急避險(xiǎn)造成的損害如何承擔(dān)責(zé)任一般情況下，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。如果緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不2023-07-1891人看過(guò) -
換一批緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。一、概述中華人民共和國(guó)刑法第二十一條規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的客觀(guān)特征是，在法律所保護(hù)的權(quán)益遇到危險(xiǎn)而不可能采取其他措施予以避免時(shí)，不得已損害另一較小合法權(quán)益來(lái)保護(hù)較大的合法權(quán)益。緊急避險(xiǎn)的主觀(guān)特征是，認(rèn)識(shí)到合法權(quán)益受到危險(xiǎn)的威脅，出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的目的，而實(shí)施避險(xiǎn)行為?？?/div>2023-06-11280人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。其成立的要件有：1、必須遭受現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)包括：自然力量產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如洪水、地震等;機(jī)械、能源設(shè)備產(chǎn)生的危險(xiǎn)，如飛機(jī)故障、油庫(kù)自燃等危險(xiǎn);動(dòng)物侵襲造成的危險(xiǎn);人為原因造成的危險(xiǎn)等。如果實(shí)際并不存在著危險(xiǎn)，由于對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人善意地誤認(rèn)為存在這種危險(xiǎn)，因而實(shí)行了所謂緊急避險(xiǎn)，在刑法理論上稱(chēng)為假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)的責(zé)任，適用對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決原則。2、必須是正在發(fā)生的危險(xiǎn)，即危險(xiǎn)迫在眉睫，合法權(quán)益正處在危險(xiǎn)威脅之中，如不實(shí)行緊急避險(xiǎn)，危險(xiǎn)立即會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)危害，使有關(guān)的合法權(quán)益遭受不可挽回的損失。對(duì)于尚未到來(lái)或已經(jīng)過(guò)去的危險(xiǎn)，都不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。否則就是避險(xiǎn)不適時(shí)。例如，海上大風(fēng)已過(guò)，已經(jīng)不存在對(duì)航行的威脅，船長(zhǎng)這時(shí)還命令把貨物扔下海去，這就是避險(xiǎn)不適時(shí)2023-06-13292人看過(guò)-
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)緊急避險(xiǎn)分為民法上的和刑事方面的法，就民法方面的知識(shí)而言，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。在認(rèn)定緊急避險(xiǎn)造成的損害時(shí)，必須要看到行為人的避險(xiǎn)行為所避免了的損害，即行為人避險(xiǎn)行為所保全的利益。認(rèn)定是否構(gòu)成過(guò)當(dāng)，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實(shí)際損害。所以，此類(lèi)情況一般都損害不大，主觀(guān)上一般又情節(jié)輕微，因而一般不構(gòu)成犯罪，還有看行為人有無(wú)故意和擴(kuò)大的嫌疑。《民法典》第一百八十二條【緊急避險(xiǎn)】因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷?/div>2023-06-13317人看過(guò)
緊急避險(xiǎn)為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件，客觀(guān)上要求：1、在正在發(fā)生的危及人身法益或財(cái)產(chǎn)法益之現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn);2、險(xiǎn)行為是不得已而為之，即當(dāng)時(shí)沒(méi)有可能采用其他辦法以避免該危險(xiǎn);3、避險(xiǎn)行為沒(méi)有超過(guò)必要限度以致造成不應(yīng)有的損害;4、險(xiǎn)情不是避險(xiǎn)人先前不適法之行為所引起;主觀(guān)上，要求行為人有避險(xiǎn)意識(shí)。關(guān)于緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)，有不同學(xué)說(shuō)見(jiàn)解。有主張“違法阻卻事由一元論”者，有主張“責(zé)任阻卻事由一元論”者，有主張“原則阻卻違法兩元論”者，亦有主張“原則阻卻責(zé)任兩元論”者。張明楷老師在其《刑法學(xué)》(第四版)中，認(rèn)其為違法阻卻事由。筆者贊同上述“原則2023-04-29428人看過(guò)
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#緊急避險(xiǎn)
詞條
緊急避險(xiǎn)是刑法規(guī)定的一種出罪事由。具體來(lái)說(shuō)其構(gòu)成要件有： 1、避險(xiǎn)人的合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（不含職業(yè)或者業(yè)務(wù)上有特定責(zé)任的人要面對(duì)的對(duì)其本人的危險(xiǎn)）； 2、這種危險(xiǎn)正在發(fā)生； 3、因?yàn)椴坏靡該p害另一合法權(quán)益； 4、緊急避險(xiǎn)要有避險(xiǎn)意識(shí)，也即... 更多>
#緊急避險(xiǎn)
最新文章
-
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19 -
2024-01-05 -
#緊急避險(xiǎn)
相關(guān)咨詢(xún)
-
緊急避險(xiǎn)的適用條件是什么，緊急避險(xiǎn)的種類(lèi)及緊急避險(xiǎn)的廣西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-04-01(一)緊急避險(xiǎn)的概念：緊急避險(xiǎn)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的侵害，不得已而采取的損害另一個(gè)較小的合法利益的行為(《刑法》第21條)。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(二)緊急避險(xiǎn)適用的條件：1、起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。2、時(shí)間條件。緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，是指危險(xiǎn)必須 -
什么是緊急避險(xiǎn)以及緊急避險(xiǎn)的條件是什么，緊急避險(xiǎn)的條件是怎樣的寧夏在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-30所謂緊急避險(xiǎn)，是指在危險(xiǎn)情況下，為了使社會(huì)公共利益、自身或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的致他人或本人損害的行為。緊急避險(xiǎn)的條件是 ①本人或者他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或者社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)遭受正在發(fā)生的“急迫危險(xiǎn)”。 ②具有“避險(xiǎn)目的”。即避險(xiǎn)人主觀(guān)上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)而采取避險(xiǎn)行動(dòng)。 ③避險(xiǎn)行為具有“必要性”。 ④避險(xiǎn)行為具有“ -
緊急避險(xiǎn)的定義是什么緊急避險(xiǎn)的成立條件是什么緊急避險(xiǎn)的具備條件青海在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-08緊急避險(xiǎn)，是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。 緊急避險(xiǎn)成立必須具備以下條件： 1.起因條件。緊急避險(xiǎn)的起因條件，是指必須有需要避免的危險(xiǎn)存在。 2.時(shí)間條件。緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件，是指危險(xiǎn)必須正在發(fā)生。 3.對(duì)象條件。緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)特征，就是為了保全一個(gè)較大的合法權(quán)益，而將其面臨的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給另一個(gè)較小的合法權(quán)益。因此 -
緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及其責(zé)任河南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-29緊急避險(xiǎn)只能是在較高利益受到損害時(shí)不得以損害較小利益的情況，而生命和生命是等價(jià)的。因此，本案中王某明知將A擋在自己面前其會(huì)發(fā)生死亡的后果而放任該結(jié)果的發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《》第條，第二十一條【緊急避險(xiǎn)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng) -
構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些, 以及緊急避險(xiǎn)的責(zé)任及相應(yīng)的責(zé)任有哪些四川在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-03-14一、構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的條件有哪些1、必須針對(duì)正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)。如果人的行為構(gòu)成緊急危險(xiǎn)，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險(xiǎn)所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過(guò)必要的限度，就是說(shuō)，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險(xiǎn)不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險(xiǎn)時(shí)實(shí)行緊急避險(xiǎn)。二、緊急避險(xiǎn)的責(zé)任有哪些緊急避險(xiǎn)雖然不具有刑事違法性
- 我是律師 咨詢(xún)合作
- 申請(qǐng)成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶(hù)