緊急避險過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及其責(zé)任是什么樣子的
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-13 15:21:55
317 人看過
緊急避險分為民法上的和刑事方面的法，就民法方面的知識而言，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。
在認(rèn)定緊急避險造成的損害時，必須要看到行為人的避險行為所避免了的損害，即行為人避險行為所保全的利益。認(rèn)定是否構(gòu)成過當(dāng)，一定要將損害減去所保全的利益，余下的才是實際損害。所以，此類情況一般都損害不大，主觀上一般又情節(jié)輕微，因而一般不構(gòu)成犯罪，還有看行為人有無故意和擴(kuò)大的嫌疑。
《民法典》
第一百八十二條【緊急避險】因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。
緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
緊急避險的規(guī)定及其影響
161人看過
-
緊急救助與緊急避險民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的？
164人看過
-
是否是緊急避險，還是避險過當(dāng)
255人看過
-
避險過當(dāng)屬于緊急避險嗎
383人看過
-
緊急避險過當(dāng)應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任
493人看過
-
緊急避險概念與避險過當(dāng)?shù)奶幜P
206人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多避險過當(dāng)相關(guān)文章
-
避險過當(dāng)避險過當(dāng)行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險過當(dāng)行為具有主觀罪過性。避險人主觀上存在避險的正當(dāng)目的，但同時也負(fù)有避免避險行為超過必要限度造成重大損害的義務(wù)。行為人疏于履行該義務(wù)致使損害結(jié)果發(fā)生，其對避險過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果持有放任或過失的心理態(tài)度，具有主觀罪過性。2、避險過當(dāng)具有客觀的、嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是避險過當(dāng)行為與緊急避險行為的本質(zhì)區(qū)別。從客觀上講，避險行為的強(qiáng)度、后果已超過必要限度,給受損害的法益造成了不應(yīng)有的損害從而危害了社會，違背了法律對避險行為合法化的要求。一、脅從犯和避險過當(dāng)是一個意思嗎脅從犯和避險過當(dāng)不是一個意思；1、脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人。這里的被脅迫是指由于各種原因而在精神上受一定程度的威逼或者強(qiáng)制。在這種情況下，行為人沒有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。脅從犯僅包括被脅迫參加犯罪的，不包2023-04-11334人看過 -
避險過當(dāng)一、什么是緊急避險過當(dāng)緊急避險，又稱緊急避難。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。而緊急避險過當(dāng)即超過必要限度，造成了不應(yīng)有的損害（危害），意味著緊急避險行為從有利于社會到有害于社會的轉(zhuǎn)化，因而行為的性質(zhì)也由合法行為轉(zhuǎn)變?yōu)檫`法行為，而且這種違法行為不是一般的違法行為，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。二、緊急避險過當(dāng)行為的特征避險過當(dāng)行為是一種犯罪行為，它具有以下兩方面的特征：1、避險過當(dāng)行為具有主觀罪過性。避險人主觀上存在避險的正當(dāng)目的，但同時也負(fù)有避免避險行為超過必要限度造成重大損害的義務(wù)。行為人疏于履行該義務(wù)致使損害結(jié)果發(fā)生，其對避險過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果持有放任或過失的心理態(tài)度，具有主觀罪過性。2、避險過當(dāng)具有客觀的、嚴(yán)重的社會危害性。嚴(yán)重的社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，這是避險過當(dāng)行為與緊急避險2023-06-05430人看過 -
避險過當(dāng)刑法第21條第2款規(guī)定：緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。在刑法理論上，把緊急避險超過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱為避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下。因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。2023-06-11253人看過 -
避險過當(dāng)某飯館突然失火，火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰居。當(dāng)消防隊趕來搶救時，火舌已伸向第三家鄰居。此時，正在附近建筑工地施工隊長甲，帶領(lǐng)10多個工人奔向現(xiàn)場后，并未參加滅火，卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。甲本人則與另外2個工人跑回工地，駕駛吊車、鏟車和推土機(jī)又趕到現(xiàn)場，也投入毀房行動。他一邊組織部分工人協(xié)助搶出房內(nèi)物品，一邊指揮工人們用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱子，開動推土機(jī)沖撞墻壁。甲本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，火才被消防隊員們奮力撲滅。問：甲的行為是否構(gòu)成犯罪?請說明理由?！驹u析】甲的行為可認(rèn)定為緊急避險，符合緊急避險的成立條件。(1)危險正在發(fā)生;(2)為了保護(hù)更大的合法權(quán)益，損害了另一合法權(quán)益;(3)具有客觀不得已性;(4)避險行為不能認(rèn)為已經(jīng)過當(dāng)。2023-06-11431人看過
-
一、構(gòu)成緊急避險的條件有哪些1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。二、緊急避險的責(zé)任有哪些緊急避險雖然不具有刑事違法性，但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有違法性，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。因緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。它損害了他人的合法權(quán)益，這也是避險者或受益者通常要承擔(dān)賠償責(zé)任的理由所在。緊急避險的責(zé)任可以從責(zé)任人引起危險和自然原因引起危險兩種情況下的責(zé)2023-03-01279人看過 -
緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險的責(zé)任解決方法有以下兩種：1、民事責(zé)任的解決方法(1)責(zé)任人引起危險的責(zé)任承擔(dān)的解決方法基于上文所述問題的擔(dān)憂，有必要重新建構(gòu)責(zé)任人引起危險的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制。解鈴還需系鈴人，屬于立法的失誤，理應(yīng)通過立法途徑予以解決?？晒┻x擇的解決方案有三種：一是由緊急避險人承擔(dān)賠償責(zé)任。該種方案將引發(fā)險情人與受害人間的關(guān)系隔斷，僅考慮避險人因其避險行為直接導(dǎo)致受害人損害的事實，從而要求避險人就其行為的后果承擔(dān)責(zé)任。這實質(zhì)上打破了緊急避險在民法上作為合法的抗辯事由的傳統(tǒng)理論。僅從侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成要件來看，這一主張似乎可以成立。首先，受害人的損害事實客觀存在;其次，避險人主觀上有通過侵犯受害人利益的行為規(guī)避更大風(fēng)險的故意;再次，避險人對受害方具有直接的侵權(quán)行為;最后，侵權(quán)行為2023-06-11364人看過 -
民事責(zé)任該段內(nèi)容講述了緊急避險行為的相關(guān)法律規(guī)定。如果緊急避險行為導(dǎo)致他人受到損害，實施這一行為的人將承擔(dān)民事責(zé)任。但如果緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。另外，危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，但可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。如果緊急避險行為導(dǎo)致他人受到損害，那么實施這一行為的人將承擔(dān)民事責(zé)任。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。 緊 急 避 險 的 民 事 責(zé) 任 是 什 么 ？緊急避險是一種民事責(zé)任形式，指在面臨不可預(yù)見的危險時，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)安全，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。根據(jù)我國《民法典》第一千二百零九條規(guī)定，緊急避險所侵害的他人合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)2023-09-1296人看過 -
緊急避險緊急避險一般由引起險情的人承擔(dān)責(zé)任，如果避險人超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任和適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。一、第二章道路交通中緊急避險行為的認(rèn)定為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益；以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險行為。因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。二、以上所涉事故都需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎意外事件發(fā)生后，只要認(rèn)定行為人的行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，就不能作為行為人免責(zé)事由。如果是不可抗力、緊急避險等情形造成的，行為人不需要承擔(dān)民事責(zé)任。因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。三2023-03-02398人看過
-
一、緊急避險與避險過當(dāng)?shù)男袨閼?yīng)當(dāng)如何區(qū)分緊急避險和避險過當(dāng)?shù)膮^(qū)別在于緊急避險是否明顯超過必要限度。法律依據(jù)：《刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。二、緊急避險的損害怎么賠償緊急避險損害該這樣賠償：1．緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔(dān)民事責(zé)任；2．危險是自然原因造成的，緊急避險人采取的措施不當(dāng)?shù)模袨槿瞬怀袚?dān)民事責(zé)任；3．受害人要求賠償?shù)?，可以?zé)令受益人適當(dāng)賠償；4．緊急避險措施不當(dāng)或者超過必要限度造成不應(yīng)有損害的；緊急避險造成損害的，由造成危險的人承擔(dān)民事責(zé)任；危險是自然原因造成的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任或者適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。2023-08-17334人看過 -
緊急避險超過必要限度是指行為人采取的緊急避險行為超過了法律所規(guī)定的限度，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。緊急避險超過必要限度可以從兩個方面理解：一是采取的緊急避險行為超過了使受到正在發(fā)生危險的合法權(quán)益免遭損害所必需的強(qiáng)度；二是在客觀結(jié)果上造成了不應(yīng)有的損害。在緊急避險情況下，損害盡可能小的合法權(quán)益去保護(hù)較大的合法權(quán)益，是緊急避險的目的所在。只有犧牲較小的權(quán)益保護(hù)較大的權(quán)益，對社會、國家和人民才是有利的。如果本末倒置，因小失大，避險是為了保護(hù)較小的利益，而犧牲了較大的利益，這種緊急避險就超過了必要限度。在這種情況下，緊急避險不僅失去其存在的意義，而且由于其所造成的不應(yīng)有的損害，具有一定的社會危害性，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。緊急避險超過了必要的限度造成不應(yīng)有損害的行為，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，緊急避險行為超過必要限度造成不應(yīng)有損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。由于緊急避險行為前提是正當(dāng)?shù)?，行為人主觀動2023-06-11388人看過 -
緊急避險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。構(gòu)成緊急避險，要符合以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是緊急避險的時間條件。(三)必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，是緊急避險的主觀條件。(四)避險的對象必須是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者，這是緊急避險的對象條。(2023-04-29214人看過 -
緊急避險根據(jù)我國現(xiàn)行法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，實施緊急避險所造成的損失根據(jù)以下情況進(jìn)行承擔(dān)：1、如果是自然原因引起的險情，由受益人承擔(dān)賠償責(zé)任；2、如果非自然原因引起的險情，由引起險情的人承擔(dān)賠償責(zé)任；3、如果緊急避險人有行為不當(dāng)，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。在進(jìn)行緊急避險時不能超過必要的限度。不可抗力因素導(dǎo)致的損失怎么承擔(dān)責(zé)任不可抗力是指當(dāng)事人在訂立合同時不能預(yù)見其發(fā)生，人力不可避免地要面臨無法克服的自然災(zāi)害和戰(zhàn)爭的客觀條件。由于不可抗力造成合同違約的違約方是沒有過錯的，因此通常是免責(zé)的，法律規(guī)定當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的2023-07-01303人看過
-
法律綜合知識一、什么是緊急避險緊急避險，又稱緊急避難，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益的行為。與正當(dāng)防衛(wèi)一樣，緊急避險也是一種排除社會危害性的行為。行為人主觀上沒有犯罪的故意或者過失，其目的是為了保護(hù)更大的合法利益;客觀上，在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，只能保存其中一個的緊急情況下，法律允許為保護(hù)較大的權(quán)益而犧牲較小的權(quán)益，這種行為最終是有益于社會的行為;因此，緊急避險是一種合法行為，對其所造成的損害不負(fù)刑事責(zé)任。二、緊急避險具備哪些條件緊急避險必須同時具備以下條件：(一)必須有威脅合法利益的危險發(fā)生有威脅合法利益的危險發(fā)生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實狀態(tài)。如果實際上并不存在危險，避險人卻誤認(rèn)為危險存在，因而實行了所謂的緊急避險的，屬于假想避險。(二)必須是危險正在發(fā)生危險正在發(fā)2023-08-04428人看過 -
一、當(dāng)緊急避險引發(fā)的交通事故損害的利益小于保全的合法利益時：1.緊急避險行為無違章行為或雖有違章行為，但其行為與交通事故無因果關(guān)系的，則由引起險情的行為人對損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任。采取緊急避險措施的行為人不承擔(dān)民事責(zé)任，乘車人的損失由引起險情的行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。2.當(dāng)緊急避險的行為人有交通違章行為，與緊急避險引發(fā)的交通事故有因果關(guān)系的，則由引起險情的行為人承擔(dān)主要民事責(zé)任，緊急避險的行為人承擔(dān)次要民事責(zé)任。但可減輕或免除對乘車人的賠償責(zé)任。二、緊急避險損害的利益等于或大于保全的利益時：乘車人的損失由引起險情的行為人和緊急避險行為按過錯大小劃分賠償責(zé)任后，承運(yùn)人的賠償責(zé)任仍應(yīng)減輕或免除。一、緊急避險適用哪些條件應(yīng)急避險的適用條件如下：1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。人的行為構(gòu)成緊急危險的，必須是違法的；2、所采取的行為應(yīng)避免危險；3、法律保護(hù)的權(quán)利必須律保護(hù)；4、不得超過必要的限度，即損2023-02-20267人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識導(dǎo)航
展開
#避險過當(dāng)
詞條
避險過當(dāng)是指緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對于避險過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。... 更多>
#避險過當(dāng)
最新文章
-
2024-08-08 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-26 -
2023-09-06
#避險過當(dāng)
相關(guān)咨詢
-
如何認(rèn)定緊急避險，避險過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任是什么？山西在線咨詢 2022-10-28一、如何認(rèn)定緊急避險（一）合法權(quán)面臨現(xiàn)實危險現(xiàn)實危險不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對本人的危險。如果事實上并不存在危險，而行為人誤認(rèn)為存在危險，實施所謂避險行為的，屬于假想避險；對此，應(yīng)按照處理假想防衛(wèi)的原則予以處理。（二）危險正在發(fā)生危險正在發(fā)生，是指危險已經(jīng)發(fā)行或者迫在眉睫并且尚未消除，其實質(zhì)是合法權(quán)益正處于受威脅之中。（三）出于不得已而損害另一合法權(quán)益必須出于不得已，是指在合法 -
什么是緊急避險以及緊急避險的條件是什么，緊急避險的條件是怎樣的寧夏在線咨詢 2022-03-30所謂緊急避險，是指在危險情況下，為了使社會公共利益、自身或他人的合法權(quán)益免受更大的損害，在迫不得已的情況下采取的致他人或本人損害的行為。緊急避險的條件是 ①本人或者他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或者社會公共財產(chǎn)遭受正在發(fā)生的“急迫危險”。 ②具有“避險目的”。即避險人主觀上是為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財產(chǎn)或公共財產(chǎn)上之急迫危險而采取避險行動。 ③避險行為具有“必要性”。 ④避險行為具有“ -
緊急避險的適用條件是什么，緊急避險的種類及緊急避險的廣西在線咨詢 2022-04-01(一)緊急避險的概念：緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，免受正在發(fā)生的危險的侵害，不得已而采取的損害另一個較小的合法利益的行為(《刑法》第21條)。緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(二)緊急避險適用的條件：1、起因條件。緊急避險的起因條件，是指必須有需要避免的危險存在。2、時間條件。緊急避險的時間條件，是指危險必須 -
構(gòu)成緊急避險的條件有哪些, 以及緊急避險的責(zé)任及相應(yīng)的責(zé)任有哪些四川在線咨詢 2022-03-14一、構(gòu)成緊急避險的條件有哪些1、必須針對正在發(fā)生的緊急危險。如果人的行為構(gòu)成緊急危險，必須是違法行為。2、所采取的行為應(yīng)當(dāng)是避免危險所必需的。3、所保全的必須是法律所保護(hù)的權(quán)利。4、不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應(yīng)當(dāng)小于所保全的利益。緊急避險不負(fù)法律責(zé)任。在職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，不得在發(fā)生與其特定責(zé)任有關(guān)的危險時實行緊急避險。二、緊急避險的責(zé)任有哪些緊急避險雖然不具有刑事違法性 -
緊急救助與緊急避險民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的？臺灣在線咨詢 2022-03-14在日常生活中，造成他人財產(chǎn)或人身損害的，需要承擔(dān)民事責(zé)任，作出相應(yīng)的賠償。但實踐中一些當(dāng)事人在緊急情況發(fā)生時為了降低該緊急情況所帶來的損害而采取了緊急救助與緊急避險的行為，這些行為有可能會造成對財產(chǎn)的損害。那么，緊急救助與緊急避險民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的一起來了解一下吧。一、緊急救助與緊急避險民事責(zé)任的規(guī)定是怎樣的第一百八十二條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起
