華盛頓蘋果委員會狀告我國商評委敗訴
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 18:21:38
474 人看過
因在商標中使用了華盛頓、WASHINGTON的字樣，美國華盛頓蘋果委員會在我國的商標注冊申請被商標局和商標評審委員會駁回。為此，華盛頓蘋果委員會將商評委訴至法院，請求法院撤銷商評委的決定。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，駁回了華盛頓蘋果委員會的訴訟請求。
華盛頓是美國蘋果的主產(chǎn)區(qū)，在我國為人熟知的洋蘋果——蛇果，便是當?shù)刂匾乃?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/4189143405190636114.html">產(chǎn)品之一。華盛頓蘋果委員會分別于2002年10月、2003年3月向我國商標局申請在廣告、推銷等服務上注冊WASHINGTON及圖商標，以及鮮水果等商品上注冊華盛頓及圖、WASHINGTON及圖兩個商標。商標局和商評委先后都以申請商標中的WASHINGTON和華盛頓是美國首都的名稱及譯名，屬公眾知曉的地名，禁用作商標為由駁回了蘋果委員會的商標申請。華盛頓蘋果委員會遂將商評委訴至法院，請求法院撤銷商評委關于第3483730號WASHINGTON及圖、第3330317號華盛頓及圖、第3483729號WASHINGTON及圖商標駁回復審決定書。
在此案的庭審中，蘋果委員會的代理人提出，WASHINGTON、華盛頓除了是地名以外，首先是一個英文姓氏。美國首都華盛頓州即是為了紀念華盛頓總統(tǒng)而以其姓氏命名的，華盛頓作為地名要晚于本來的英文姓氏含義。按《商標法》第十條第二款規(guī)定：地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外，而在此案中商標確有除了地名以外的其他含義，因此不應妨礙該申請商標獲得注冊。
而且，上述商標已經(jīng)在美國國內(nèi)獲準注冊，經(jīng)過長期使用已成為全球知名商標。申請注冊WASHINGTON、華盛頓商標并沒有壟斷地名的意圖，不會讓使用該商標的產(chǎn)品在消費者中造成產(chǎn)源誤認，所以也不會對區(qū)域內(nèi)的同行業(yè)競爭者造成不利影響。
法院經(jīng)審理認為，華盛頓作為美國首都，被中國普通群眾所熟知，比作為姓氏更加廣為人知，更容易被相關中國公眾理解為美國地名，不能認定為具有其他含義，所以不應作為商標使用。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
“華盛頓”名氣太大不能注冊蘋果商標商評委被告
370人看過
-
中國解禁從美國華盛頓州進口蘋果
268人看過
-
本田公司狀告商評委勝訴
402人看過
-
市場觀察員：威盛電子將勝訴打敗蘋果
330人看過
-
注冊立體商標被拒絕可口可樂狀告商評委敗訴
493人看過
-
麥當勞狀告商評委被駁
127人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多競爭相關文章
-
業(yè)主業(yè)主委員會5至11人可以成立。業(yè)主委員會委員應當是物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的業(yè)主，并符合下列條件：1、具有完全民事行為能力；2、遵守國家有關法律、法規(guī)；3、遵守業(yè)主大會議事規(guī)則、管理規(guī)約，模范履行業(yè)主義務；4、熱心公益事業(yè)，責任心強，公正廉潔；5、具有一定的組織能力；6、具備必要的工作時間。業(yè)主委員會的成立流程1、將業(yè)主候選人名單及簡歷表《業(yè)主委員會選舉辦法》、《業(yè)主委員會章程》、《業(yè)主公約》送達街道辦事處，并提出召開業(yè)主大會或業(yè)主代表大會的書面申請。2、同時做好會務籌備工作，包括落實場地，組織人員印制選票，設置投票箱，通知所有投票權人，知會街道辦事處、派出所、開發(fā)公司、物業(yè)公司等有關人員。3、籌備小組根據(jù)議程召開大會：（1）收集、登記選票；（2）審議并表決通過《業(yè)主委員會章程》及《業(yè)主公約》；（3）公開唱票、點票，宣讀選舉結(jié)果，產(chǎn)生業(yè)主委員會委員。會后籌備小組將大會簽到表、選舉結(jié)果統(tǒng)計表予以公布。2023-07-11408人看過 -
本田（HONDA）在日語里的發(fā)音近似于“HongDa”，而重慶力帆集團申請在摩托車類產(chǎn)品上注冊“力帆。轟達”商標被商評委核準注冊。本田為此將商評委起訴到法院。記者昨天（8日）從北京市一中院獲悉，法院一審判決商評委撤銷原有裁定，重新作出裁定。1982年，本田在我國獲準注冊“HONDA”商標。1999年，重慶力帆集團申請注冊“力帆。轟達”商標，并獲得通過。本田認為，“力帆。轟達”與“HONDA”讀音近似，容易造成混淆、誤認。商評委則稱，市場一般對“HONDA”商標的理解為“本田”，兩商標不會引起混淆誤認。市一中院在判決中認定，“HONDA”發(fā)音接近于漢語拼音“HongDa”，與被異議商標中的“轟達”讀音近似。兩商標使用在類似商品上，容易使相關公眾對商品來源或者對商品來源之間是否存在關聯(lián)關系產(chǎn)生混淆、誤認。2023-06-08383人看過 -
北京市第一中級人民法院近日對內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司狀告國家工商行政管理總局商標評審委員會一案作出判決，國家商評委撤銷其于2009年8月24日核準的內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司注冊小肥羊為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標的裁定。這意味著備受關注的小肥羊公司狀告國家商評委一案勝訴，小肥羊商標為內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司唯一合法擁有。據(jù)了解，小肥羊商標是小肥羊公司于1999年最先創(chuàng)建、使用、申請、注冊并且獲得馳名商標稱號的。經(jīng)過10年的發(fā)展，小肥羊公司已經(jīng)成為中國中餐最大的連鎖企業(yè)之一，為保護小肥羊的自有品牌，小肥羊曾在國內(nèi)多個領域及29個國家和地區(qū)申請注冊了以小肥羊卡通羊頭和小肥羊中英文組合為主的商標。2009年8月24日，國家商評委核準了華程公司注冊小肥羊為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標。同年11月，華程公司向媒體發(fā)布相關信息，要求小肥羊公司調(diào)味品經(jīng)銷商對其銷售的小肥羊火鍋底料下架。為此，小肥羊2023-06-0888人看過 -
競爭中國知識產(chǎn)權報日前，廣州市羅技電子有限公司（以下簡稱廣州羅技公司）因不服國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）撤銷其第3263406號“SABLE及圖”商標的裁定，將后者訴至北京市第一中級人民法院。而在該起訴訟背后，廣州羅技公司一旦敗訴，面對的將不僅僅是注冊商標或?qū)⒁笔У膶擂?，更是該公司因使用“羅技”字樣，在多個司法、行政程序中不斷折戟的無奈現(xiàn)實。據(jù)了解，廣州羅技公司主要從事生產(chǎn)、銷售電子產(chǎn)品，其中鼠標產(chǎn)品系該公司較為重要的經(jīng)營業(yè)務之一。瑞士商羅技國際公司（以下簡稱瑞士羅技公司）則系全球知名度較高的電腦周邊設備生產(chǎn)廠商，相關信息顯示，其使用在鼠標等產(chǎn)品上的“LOGITECH”商標在中國市場上已享有一定知名度。目前，該公司在我國享有第1214902號“眼睛”圖形商標及第1441464號、第1404931號“LOGITECH及圖”注冊商標專用權。2006年10月16日，該公司以2023-06-05290人看過
-
法律綜合知識一、商標評審委員會商標無效起訴狀如何書寫？包括起訴人的基本信息，起訴的原因，起訴的理由，起訴的事項，商標權糾紛的事實和理由，結(jié)尾的部分寫清楚二審人民法院的名字，然后就是起訴人的簽名和起訴狀制作的時間。事實上，起訴最關鍵的是在于自己收集的最新的證據(jù)。起訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（起訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址）因＿＿＿＿＿（寫明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案不服＿＿＿＿＿＿＿人民法院（寫明一審法院名稱）＿＿＿＿＿＿第＿＿＿號＿＿＿刑事判決，現(xiàn)提出起訴，起訴請求及理由如下：請求事項：（寫明提出起訴所要達到的目的）事實和理由：（寫明起訴的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對一審判決認定事實、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯栴}和錯誤陳述理由）此致＿＿＿＿＿＿＿人民法院起訴人：（簽名或蓋章）＿＿＿＿＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿＿＿＿日附：本起訴狀副本＿2024-01-28422人看過 -
房地產(chǎn)開發(fā)因為認為業(yè)主委員會委員的當選不合法，房地產(chǎn)開發(fā)商遂以業(yè)主的身份，向法院提起訴訟，將9名已經(jīng)當選的業(yè)主委員會委員告上了法庭，要求法院判定9名委員當選無效。昨天下午，這一全國首例房地產(chǎn)開發(fā)商狀告業(yè)主委員會委員當選無效案在天河區(qū)法院開庭審理。開發(fā)商認為業(yè)主大會的召開違法原來，在去年11月14日，位于明軒商住樓的業(yè)主召開了業(yè)主大會，選舉了9名業(yè)主當選為第一屆業(yè)主委員會的委員，這些新當選的委員隨后上報天河區(qū)國土資源和房屋管理局，并予以備案?？墒窃谖瘑T當選后的大半年后，明軒樓的開發(fā)商(同時也是物業(yè)管理方)卻對這些委員的當選資格提出了異議，認為當初的選舉并沒有通知也具備業(yè)主身份的開發(fā)商參加，所以選舉無效，因而委員的當選也無效。該案的原告方廣州恒合房地產(chǎn)開發(fā)公司在起訴書中認為，在2004年11月14日，被告的9名業(yè)主組織、策劃了所謂的天河區(qū)明軒商住樓第一屆業(yè)主大會，選舉產(chǎn)生了9名被告為業(yè)主委員會委員。但是2023-06-10152人看過 -
“農(nóng)業(yè)學大寨”讓“大寨”一詞出了名，山東一酒家老板張某欲注冊“大寨”商標，被國家工商總局商標評審委員會裁定駁回。他將商評委訴至北京市第一中級人民法院，請求法院撤銷商評委的裁定。近日，張某的訴訟請求被法院駁回。10年前，張某到國家工商總局商標局注冊“大寨”牌水餃等食品，商標局于2001年4月28日核準該商標注冊，該商標核定使用的商品為國際分類第30類的方便面、餃子、食用面粉等。為此，山西省昔陽縣大寨經(jīng)濟開發(fā)總公司在異議期限內(nèi)向國家工商總局提出商標異議。商標局經(jīng)審查裁定被異議商標不予核準注冊。張某不服異議裁定，申請復審。張某說，他的酒店長期經(jīng)營以“大寨”命名的餃子、面條等食品，他居住的山東省淄博市不僅存在大寨村，而且還有以“大寨”命名的企業(yè)。山西昔陽的大寨村已是上世紀70年代的事情，現(xiàn)在的年輕人對大寨村印象不深。因此，“大寨”商標與山西的大寨村不可能形成特定的聯(lián)系。商標法規(guī)定，商標申請就是按照2023-04-23365人看過 -
國際貿(mào)易美國國際貿(mào)易委員會(ITC)日前表示，將根據(jù)諾基亞于去年12月針對蘋果(Apple)提出的專利侵權訴訟進行調(diào)查。據(jù)ITC表示，已投票通過針對蘋果的手機、MP3隨身聽，及電腦等具無線通訊功能的相關電子產(chǎn)品進行的這項調(diào)查，根據(jù)的是諾基亞于2009年12月29日所提出的控訴。去年12月諾基亞向美國ITC控告蘋果包多款產(chǎn)品侵犯諾基亞總計七項專利，并認為相關產(chǎn)品在美國銷售違反了1930年關稅法(TariffActof1930)的第337節(jié)。諾基亞要求ITC命令蘋果停止輸入和銷售這些侵權的產(chǎn)品。之后，蘋果亦于一月中向ITC指控諾基亞。不過，截至目前ITC并未對蘋果的控告做出回應。對此，媒體的解讀是，在這場法律爭戰(zhàn)中目前諾基亞略占上風，因為ITC先接受了它的控告，卻尚未對蘋果的同樣控告做出任何回應。諾基亞發(fā)言人亦表示，對于ITC能迅速采取行動感到非常高興。ITC強調(diào)，展開調(diào)查并不具有任何法律判決意義。I2023-06-05200人看過
-
業(yè)主委員會9月10日，浙江省余杭市人民法院良渚法庭對小區(qū)業(yè)主委員會主任狀告小區(qū)居民名譽權糾紛案作出一審判決，因原告主張五被告侵害其名譽權，證據(jù)不足，故判決駁回原告訴訟請求。原告夏先生（58歲）訴稱：本人系轉(zhuǎn)業(yè)軍人，中共黨員，于2006年入住杭州銘雅苑。2007年7月，經(jīng)合法選舉，以最高票當選為該小區(qū)第一屆業(yè)主委員會主任。但是章某等五位小區(qū)居民，利用橫幅、大小字報、傳單、網(wǎng)絡、電視、報紙等途徑對原告進行人身攻擊，侮辱、誹謗原告，編造罷免原告業(yè)主委員會職務的理由，煽動不明真相的業(yè)主簽名罷免原告職務，而且還糾集其他人沖擊原告住所，威脅、辱罵原告及其家人，給原告及其家人造成極大的精神痛苦。原告為澄清事實而奔走，遭受了交通費、誤工費及其他費用的損失。原告認為，五被告的行為嚴重侵害了其名譽，降低了原告的社會評價，造成原告極大的精神痛苦，故訴至法院，要求被告：1、停止侵害；2、在銘雅苑東、西兩區(qū)大門口各張?zhí)狼感?/div>2023-06-10212人看過
國際貿(mào)易美國國際貿(mào)易委員會(ITC)周四進行投票表決，決定對蘋果公司指控伊士曼-柯達公司侵犯蘋果公司專利權一案展開調(diào)查。蘋果公司于4月15日提交了對柯達的指控。表決雙方的爭論焦點是，柯達在設計生產(chǎn)一系列照相機及其他與視頻相關的電子產(chǎn)品時是否侵犯了蘋果公司的兩項專利。ITC在一份公告中稱，蘋果公司要求ITC對柯達發(fā)出一項禁止進口令以及一項停止銷售令，以阻止爭議中產(chǎn)品的銷售以及對美國的進口。而就在昨天，臺灣智能手機廠商指控蘋果公司侵權，并要求停止蘋果iPhone、iPad、iPod在美國市場的銷售。2023-06-05116人看過
沸沸揚揚的上島咖啡(上島及圖)商標之爭今日有了明確的說法，北京市第一中級人民法院一審判決認定，被告國家工商行政管理總局商標評審委員會對爭議商標作出予以撤銷的結(jié)論是錯誤的，判決依法撤銷被告商評委商評字〔2004〕第3135號《關于第1207183號上島及圖商標爭議裁定書》，維持第1207183號上島及圖商標繼續(xù)有效。經(jīng)一中院審理查明：1986年，臺灣商人陳文敏向臺灣智慧財產(chǎn)局申請注冊上島及圖商標，該商標于1987年8月予以注冊公告。1997年，陳文敏、游昌勝等臺商到大陸開發(fā)市場，與海南某公司訂立合作協(xié)議書，共同投資成立海口上島咖啡店，由游昌勝任董事長，陳文敏任總經(jīng)理。1997年7月，天津廣泰國際工貿(mào)有限公司就與陳文敏在臺灣注冊的上島及圖商標同樣的標識向商標局提出注冊申請，該商標于1998年9月14日經(jīng)商標局核準，注冊于國際分類第30類咖啡、咖啡飲料等商品上。1998年3月，游昌勝與內(nèi)地公司合2023-04-23404人看過
業(yè)主2007年2月12日，穗花新村業(yè)委會將海珠區(qū)國土房管分局告上了法院，理由是房管局不給小區(qū)的業(yè)委會備案，構(gòu)成行政不作為。該案終于有了一審結(jié)果。海珠區(qū)法院認為房管局對業(yè)委會的成立有監(jiān)督管理的權力，海珠區(qū)房管分局認為業(yè)委會改選的程序不合法，不給業(yè)委會備案的行為不屬于行政不作為，穗花新村業(yè)委會敗訴。起因業(yè)委會成立后未獲備案穗花新村第三屆業(yè)委會成立于2005年7月。一年多以來，穗花新村業(yè)委會一共向相關部門寄出了13份備案資料，但都沒有在海珠區(qū)國土房管分局完成備案。今年2月12日，海珠區(qū)法院第三審判庭公開審理了穗花新村業(yè)委會狀告海珠區(qū)房管分局一案。原告海珠區(qū)穗花新村業(yè)委會認為，第三屆業(yè)委會換屆符合相關法律法規(guī)規(guī)定，被告海珠區(qū)房管分局對于原告的換屆工作不予指導，被告的行為屬于行政不作為。海珠區(qū)房管分局則認為，原告提供的證據(jù)跟法律規(guī)定有沖突，程序上有問題。被告表示曾兩次收到過原告的申請材料，都給予了指示，2023-06-10459人看過-
近日，北京市第一中級人民法院受理關于印象XX商標駁回行政糾紛案件。原告覃某于2006年2月向商標局申請注冊第5166350號印象XX商標。商標局經(jīng)審查認為：該商標含XX，XX為縣級以上行政區(qū)劃，不得作為商標。原告不服，于2009年4月向被告申請駁回復審。被告經(jīng)審理認為，XX為我國云南省一城市，屬于縣級以上行政區(qū)劃的名稱，不得作為商標注冊使用;申請人提交的證據(jù)不足以證明將XX已具有明顯強于縣級以上行政區(qū)劃的地名的含義。綜上，商評委依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條第二款和第二十八條對申請商標予以駁回。原告覃某不服，起訴至一中院稱：被駁回商標印象XX整體上并不是縣級以上行政區(qū)劃地名，不應適用《商標法》第十條第二款?！渡虡朔ā返谑畻l第二款中規(guī)定地名具有其他含義即可以作為商標注冊，沒有法律及司法解釋規(guī)定其他含義一定要具有明顯強于縣級以上行政區(qū)劃地名，被告不應擅自擴大解釋。XX為廣西已存在的江河名稱2023-06-08105人看過 -
商標依照商標法及條例的規(guī)定，在商標評審過程中產(chǎn)生爭議時，有關當事人認為其商標構(gòu)成馳名商標的，可以向商標評審委員會請求認定馳名商標，此時，有關當事人應當依法提交其商標構(gòu)成馳名商標的證據(jù)材料。一、辦理馳名商標需要多少錢中國馳名商標是指經(jīng)過有權機關（國家工商總局商標局、商標評審委員會或人民法院）依照法律程序認定為馳名商標的商標。根據(jù)國家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標認定和保護規(guī)定》，其涵義可以概括為：馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。對于什么是相關公眾，《馳名商標認定和保護規(guī)定》是這樣規(guī)定的：相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。馳名商標費用大概在50－80萬之間，途徑有四種：1、工商案件查處；2、異議程序；3、爭議程序；4、法院司法認定。二、對馳名商標的保護形式2023-06-28396人看過
#反不正當競爭法
北京
律師推薦
#反不正當競爭法
知識導航
展開
#競爭
詞條
競爭是指個體或群體間力圖勝過或壓倒對方的心理需要和行為活動。即每個參與者不惜犧牲他人利益，最大限度地獲得個人利益的行為，目的在于追求富有吸引力的目標。 劃分了公平競爭與不正當競爭行為的界限，為市場主體的競爭設定了共同遵循的行為標準。對于在市... 更多>
#競爭
最新文章
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
#競爭
相關咨詢
-
商標評審委員會商標無效起訴狀如何書寫山東在線咨詢 2023-10-28起訴狀中應當載明起訴商標無效的起訴人與宣告商標無效的有關機關的基本信息、具體明確的行政訴訟的請求、商標評審委員會宣告商標無效的具體案件事實、自身的商標的基本信息以及提起行政訴訟的法律依據(jù)等。 -
商標評審委員會的起訴期限云南在線咨詢 2022-03-16對商標評審委員會做出的決定、裁定，當事人不服向人民法院起訴的，應當在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行將起訴信息書面告知商標評審委員會。除商標評審委員會做出的準予初步審定或者予以核準注冊的決定外，商標評審委員會自發(fā)出決定、裁定之日起四個月內(nèi)未收到來自人民法院應訴通知或者當事人提交的起訴狀副本、書面起訴通知的，該決定、裁定移送商標局執(zhí)行。商標評審委員會自收到當事人提 -
商標評審委員會主任委員行使哪些職權山東在線咨詢 2022-07-10商標評審委員會主任委員行使下列職權； (一)主持商標評審委員會的日常工作； (二)決定商標評審委員會委員的回避； (三)審核簽發(fā)商標評審裁決書。 商標評審委員會主任委員可以委托副主任委員代行職權。 商標評審委員會受理就下列事宜提出的評審申請； (一)對商標局駁回商標注冊申請不服的復審； (二)對商標局異議裁定不服的復審； (三)對商標局駁回注冊商標轉(zhuǎn)讓申請不服的復審； (四)對商標局駁回注冊商標續(xù)
-
評標結(jié)果公開后評標委員會如何評標四川在線咨詢 2022-02-06評標完成后評標委員會應當向招標人提出書面評標報告,對各投標文件的評審和比較意見予以闡明并按照招標文件中規(guī)定的評標方法,推薦不超過3名有排序的合格的中標候選人。招標人確定中標人時應當以評標委員會提出的書面評標報告和推薦的中標候選人為依據(jù)。對于使用國有資金投資或者國家融資的工程項目招標人確定中標人時,應當以中標候選人的排序為依據(jù)即當出現(xiàn)確定中標的中標候選人放棄中標或者因不可抗力提出不能履行合同的情形時 -
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴選律師
案件接洽 服務客戶