該段內(nèi)容講述了仲裁法和訴訟法的相關(guān)規(guī)定以及當(dāng)事人約定仲裁和訴訟解決爭(zhēng)議的情況。當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁管轄的約定向有管轄權(quán)的法院提起訴訟,也可以根據(jù)訴訟管轄的約定向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。但若仲裁協(xié)議無效,則不能進(jìn)行仲裁,但有例外。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)等內(nèi)容。
根據(jù)仲裁法和訴訟法的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人可以同時(shí)約定仲裁和訴訟來解決爭(zhēng)議。如果當(dāng)事人之間存在管轄約定,那么他們可以根據(jù)這個(gè)約定來向有管轄權(quán)的法院提起訴訟,也可以選擇仲裁來解決爭(zhēng)議。因此,既約定仲裁又約定訴訟的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁管轄的約定向有管轄權(quán)的法院提起訴訟,也可以根據(jù)訴訟管轄的約定向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。
打官司首先要確定管轄。實(shí)務(wù)中經(jīng)常遇到當(dāng)事人在合同中約定“發(fā)生爭(zhēng)議可向合同履行地仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁,也可以直接向人民法院起訴”這樣的爭(zhēng)議條款,這種既約定仲裁又約定訴訟的爭(zhēng)議條款一般認(rèn)定無效,一旦發(fā)生糾紛,通常情況下是由有管轄權(quán)的人民法院解決,但有例外。
特殊情況下,仲裁協(xié)議無效,但不排除被仲裁機(jī)構(gòu)受理且仲裁。
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:
1、請(qǐng)求仲裁的意思表示;
2、仲裁事項(xiàng);
3、選定的仲裁委員會(huì)。
這種既約定了仲裁又約定了訴訟的協(xié)議,違反了仲裁的惟一性和終局性,其仲裁申請(qǐng)正常情況下是不會(huì)被仲裁機(jī)構(gòu)受理的。
仲 裁 與 訴 訟 : 邊 界 與 挑 戰(zhàn)
仲裁與訴訟是兩種不同的糾紛解決方式,仲裁是一種非訴訟方式,而訴訟則是一種訴訟方式。仲裁與訴訟在邊界和挑戰(zhàn)方面存在以下幾點(diǎn):
首先,仲裁的邊界在于其裁決的強(qiáng)制性和執(zhí)行力。仲裁裁決是具有法律效力的,對(duì)當(dāng)事人雙方都具有法律約束力。而訴訟則需要經(jīng)過法院的審判,只有在判決生效后,當(dāng)事人才能自覺執(zhí)行。
其次,仲裁的挑戰(zhàn)在于其裁決的程序相對(duì)繁瑣。仲裁庭的組成、開庭、裁決等程序都需要依照法定程序進(jìn)行,相對(duì)較為繁瑣。而訴訟則相對(duì)簡(jiǎn)便,一般為法院獨(dú)斷。
最后,仲裁的邊界在于其裁決的補(bǔ)償性。仲裁裁決在給當(dāng)事人帶來損失時(shí),有時(shí)也會(huì)進(jìn)行賠償。而訴訟則更多關(guān)注于維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。
仲裁與訴訟在邊界和挑戰(zhàn)方面存在差異,當(dāng)事人在選擇仲裁或訴訟時(shí)需要根據(jù)自身情況來決定。
仲裁與訴訟是兩種不同的糾紛解決方式。仲裁具有非訴訟方式、裁決具有強(qiáng)制性和執(zhí)行力、程序相對(duì)繁瑣的特點(diǎn)。而訴訟則需要經(jīng)過法院審判,裁決生效后當(dāng)事人才能自覺執(zhí)行,程序相對(duì)簡(jiǎn)便。當(dāng)事人在選擇仲裁或訴訟時(shí)需要根據(jù)自身情況來決定。
《中華人民共和國仲裁法》第二十三條仲裁申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng):
(一)當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、職業(yè)、工作單位和住所,法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù);
(二)仲裁請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)、理由;
(三)證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住所
《中華人民共和國仲裁法》第二十五條仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)送達(dá)申請(qǐng)人,并將仲裁申請(qǐng)書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)送達(dá)被申請(qǐng)人。
被申請(qǐng)人收到仲裁申請(qǐng)書副本后,應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)向仲裁委員會(huì)提交答辯書。仲裁委員會(huì)收到答辯書后,應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將答辯書副本送達(dá)申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人未提交答辯書的,不影響仲裁程序的進(jìn)行。
《中華人民共和國仲裁法》第二十一條當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:
(一)存在有效的仲裁協(xié)議;
(二)有具體的仲裁請(qǐng)求、事實(shí)和理由;
(三)屬于仲裁委員會(huì)的受理范圍。
-
針對(duì)無效合同的訴訟或仲裁解決方法
276人看過
-
針對(duì)物業(yè)公司的訴訟方式
198人看過
-
提起訴訟的步驟和方法:針對(duì)外地公司
276人看過
-
仲裁與訴訟針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛有何差別
419人看過
-
勞動(dòng)仲裁中員工提起訴訟的應(yīng)對(duì)方法和建議
237人看過
-
仲裁后公司起訴方式應(yīng)如何應(yīng)對(duì)?
91人看過
仲裁規(guī)則是仲裁機(jī)構(gòu)制定的,用于規(guī)范仲裁程序和仲裁行為的規(guī)則。它是仲裁程序的基礎(chǔ),規(guī)定了仲裁程序的基本原則、程序、方式、時(shí)限等內(nèi)容,確保仲裁程序的公正、公平、高效進(jìn)行。 仲裁規(guī)則的制定和實(shí)施,有助于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高仲裁工作的質(zhì)量和效... 更多>
-
糾紛的訴訟方式和仲裁方式的對(duì)比云南在線咨詢 2022-10-071.兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。由當(dāng)?shù)刂俨梦芾?,其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國仲裁協(xié)會(huì);訴訟由受理,監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛,就不能到法院再進(jìn)行訴訟。3.仲裁按照自愿原則,訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。4.受案范圍不同,仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,而法院則可以受理各類糾紛。5.程序不同,仲裁是一裁終局制,申請(qǐng)撤銷時(shí)法院一般不再從實(shí)體進(jìn)行審
-
訴訟與仲裁方式分類湖北在線咨詢 2024-12-26一、訴訟類型: 1. 民事訴訟。 2. 刑事訴訟。 3. 行政訴訟。 二、仲裁分類: 1. 根據(jù)國內(nèi)外劃分: a. 國內(nèi)仲裁:指仲裁案件中的事件及其內(nèi)容不牽扯到國外相關(guān)因素的仲裁。 b. 涉外仲裁:指仲裁案件中的事件及其內(nèi)容牽扯到國外相關(guān)因素的仲裁。 2. 根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)是否常設(shè)劃分: a. 機(jī)構(gòu)仲裁:指涉及民事糾紛的雙方根據(jù)仲裁協(xié)議,將糾紛申請(qǐng)書交給我國的一個(gè)常設(shè)的專
-
針對(duì)第三方支付的起訴方式黑龍江在線咨詢 2025-02-02首先,業(yè)務(wù)職能的創(chuàng)新第三方支付平臺(tái)日常業(yè)務(wù)的監(jiān)管者。 取消第三方支付平臺(tái)的中間賬戶,能化解沉淀資金和虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)隱患。 根據(jù)當(dāng)前支付系統(tǒng)能力,通過取消第三方支付平臺(tái)所設(shè)立的中間賬戶,通過支付系統(tǒng)的第三方授權(quán)、第三方授權(quán)確認(rèn)付款等功能組合實(shí)現(xiàn)為買賣雙方所提供的信用擔(dān)保,付款客戶的資金根本無需滯留在第三方支付平臺(tái),從根本上解決了第三方支付平臺(tái)中的沉淀資金問題。 此外,第三方支付平臺(tái)交易還可以接入
-
提出針對(duì)欠債人的訴訟方式四川在線咨詢 2024-12-20在訴訟過程中,需要注意訴訟時(shí)效以及收集和保存證據(jù)。證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,但法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效期間會(huì)因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間將重新計(jì)算。 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人由于客觀原因無法自行收集證
-
針對(duì)不予受理和駁回起訴的處置方式西藏在線咨詢 2024-11-25在司法實(shí)踐中,不予受理和駁回起訴這兩種法律概念存在顯著差異。首先,它們的適用階段存在顯著差別。不予受理通常出現(xiàn)在人民法院立案之前或立案后的審查環(huán)節(jié),而駁回起訴則主要在立案之后以及審理完成之前的任一階段內(nèi)出現(xiàn)。 從法律依據(jù)層面來看,雖然兩者都涉及程序法的運(yùn)用,例如《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于起訴條件的相關(guān)規(guī)定,但駁回起訴除了遵循程序法外,實(shí)體法也是其重要的參考依據(jù)。此外,裁定形式上的差異也不