根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,虛構(gòu)的經(jīng)歷是不被認(rèn)可的。在訂立勞動(dòng)合同時(shí),必須遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。勞動(dòng)者為了達(dá)到與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的目的,隱瞞了真實(shí)情況,虛構(gòu)了過往的的工作經(jīng)歷,騙取了企業(yè)的信任,致使企業(yè)在與其簽訂了勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者的做法屬欺詐行為,影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)工作秩序。因此,勞動(dòng)者與企業(yè)訂立的勞動(dòng)合同訂立時(shí)起就沒有法律約束力,應(yīng)屬無效合同。
根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,虛構(gòu)的經(jīng)歷是不被認(rèn)可的。在訂立勞動(dòng)合同時(shí),必須遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。勞動(dòng)者為了達(dá)到與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的目的,隱瞞了真實(shí)情況,虛構(gòu)了過往的的工作經(jīng)歷,騙取了企業(yè)的信任,致使企業(yè)在與其簽訂了勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者的做法屬欺詐行為,影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)工作秩序。因此,勞動(dòng)者與企業(yè)訂立的勞動(dòng)合同訂立時(shí)起就沒有法律約束力,應(yīng)屬無效合同。
相關(guān)標(biāo)題:企業(yè)與勞動(dòng)者:虛構(gòu)經(jīng)歷勞動(dòng)合同的有效性
勞動(dòng)合同是企業(yè)與勞動(dòng)者之間的重要法律文件,其中應(yīng)包含雙方的權(quán)利和義務(wù)。然而,在一些情況下,企業(yè)可能會(huì)利用合同的漏洞,使勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者變得無效。
例如,在招聘過程中,企業(yè)可能會(huì)刻意隱瞞真相,或?qū)趧?dòng)者的職責(zé)范圍進(jìn)行模糊描述,從而在勞動(dòng)合同中加入一些不公平的條款。這些條款可能涉及工作內(nèi)容、工作時(shí)間、工資待遇等方面,使勞動(dòng)者在實(shí)際工作中受到不公平的待遇。
在這種情況下,勞動(dòng)者可以采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。根據(jù)我國《勞動(dòng)法》的規(guī)定,勞動(dòng)合同中若存在本法規(guī)定的無效情形,則該勞動(dòng)合同無效。若勞動(dòng)合同中存在其他不合法的條款,勞動(dòng)者可以請(qǐng)求相應(yīng)的機(jī)構(gòu)或法院進(jìn)行撤銷或修改。
同時(shí),勞動(dòng)者也應(yīng)該時(shí)刻保持警惕,注意收集證據(jù),維護(hù)自己的權(quán)益。在遇到不公平的待遇時(shí),及時(shí)向勞動(dòng)監(jiān)察部門或法院求助,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定,虛構(gòu)的經(jīng)歷是不被認(rèn)可的。在訂立勞動(dòng)合同時(shí),必須遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。勞動(dòng)者為了達(dá)到與企業(yè)簽訂勞動(dòng)合同的目的,隱瞞了真實(shí)情況,虛構(gòu)了過往的的工作經(jīng)歷,騙取了企業(yè)的信任,致使企業(yè)在與其簽訂了勞動(dòng)合同。勞動(dòng)者的做法屬欺詐行為,影響了企業(yè)的正常生產(chǎn)工作秩序。因此,勞動(dòng)者與企業(yè)訂立的勞動(dòng)合同訂立時(shí)起就沒有法律約束力,應(yīng)屬無效合同。勞動(dòng)合同是企業(yè)與勞動(dòng)者之間的重要法律文件,其中應(yīng)包含雙方的權(quán)利和義務(wù)。然而,在一些情況下,企業(yè)可能會(huì)利用合同的漏洞,使勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者變得無效。
在這種情況下,勞動(dòng)者可以采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。根據(jù)我國《勞動(dòng)法》的規(guī)定,勞動(dòng)合同中若存在本法規(guī)定的無效情形,則該勞動(dòng)合同無效。若勞動(dòng)合同中存在其他不合法的條款,勞動(dòng)者可以請(qǐng)求相應(yīng)的機(jī)構(gòu)或法院進(jìn)行撤銷或修改。
同時(shí),勞動(dòng)者也應(yīng)該時(shí)刻保持警惕,注意收集證據(jù),維護(hù)自己的權(quán)益。在遇到不公平的待遇時(shí),及時(shí)向勞動(dòng)監(jiān)察部門或法院求助,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條基本原則,訂立勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的原則。依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力,用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。
確認(rèn)合同無效的情形有: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,從而損害國家利益的; 2、惡意串通,損害國家、集體或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩蓋非法目的的; 4、損害社會(huì)公共利益的;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。 合同無效是指合同... 更多>
-
虛構(gòu)經(jīng)歷勞動(dòng)合同受法律保護(hù)嗎湖北在線咨詢 2022-09-01虛構(gòu)工作經(jīng)歷可能會(huì)導(dǎo)致簽訂的無效。根據(jù)《》第二十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)合同無效或者部分無效。因此,勞動(dòng)者如向用人單位提供虛假的,虛構(gòu)工作經(jīng)歷,用欺詐的手段,致使用人單位在違背真實(shí)意思表示的情況下與之簽訂的勞動(dòng)合同,屬于無效的勞動(dòng)合同。
-
合同虛假簽名對(duì)合同有什么影響云南在線咨詢 2022-11-121、虛假簽名簽訂合同的法律后果是:在簽訂、履行合同過程中,以虛構(gòu)的名稱簽訂合同或冒用他人名義簽訂合同的需要承擔(dān)民事違約賠償責(zé)任,騙取對(duì)方財(cái)物數(shù)額較大情節(jié)嚴(yán)重的可能觸犯刑事中的合同詐騙罪,需要承擔(dān)刑事責(zé)任。 2、法律依據(jù)《刑法》 第二百二十四條有下列情形之一,以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重
-
學(xué)歷偽造影響勞動(dòng)合同效力嗎臺(tái)灣在線咨詢 2022-04-18偽造學(xué)歷如果對(duì)勞動(dòng)合同的簽訂和對(duì)勞動(dòng)合同的履行存在影響,構(gòu)成違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)合同可以由勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)為無效或者部分無效。 如果對(duì)勞動(dòng)合同的內(nèi)容和勞動(dòng)合同的履行無影響,勞動(dòng)合同是有效的,比如一個(gè)大學(xué)本科的勞動(dòng)者對(duì)用人單位表示其是高中學(xué)歷,勞動(dòng)者獲得了操作員崗位,用人單位后來獲悉勞動(dòng)者的真實(shí)學(xué)歷,那么該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。 《勞動(dòng)合同法》 第二十六條下
-
勞動(dòng)合同虛構(gòu)工作經(jīng)歷簽訂還有效嗎青海在線咨詢 2022-07-28建議用人單位在與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同時(shí),應(yīng)做如下應(yīng)對(duì): 一、對(duì)于擬聘用的重要崗位員工,用人單位應(yīng)當(dāng)提前對(duì)擬入職員工進(jìn)行背景調(diào)查,而不是一味的相信員工自己的陳述。 二、公司hr應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎審查勞動(dòng)者的相關(guān)資質(zhì)和所提供的各種信息,嚴(yán)格根據(jù)法律規(guī)定確定勞動(dòng)合同的內(nèi)容,避免出現(xiàn)勞動(dòng)合同全部或部分無效的情形。 三、以《承諾書》的形式,明確用人單位與勞動(dòng)者雙方皆已經(jīng)履行了告知義務(wù),并且承諾告知的內(nèi)容的真實(shí)性。 四、
-
虛構(gòu)經(jīng)歷的勞動(dòng)合同是否無效,有哪些規(guī)定安徽在線咨詢 2023-08-15為了達(dá)到與該公司簽訂勞動(dòng)合同的目的,隱瞞了真實(shí)情況,虛構(gòu)了自己的工作經(jīng)歷,騙取了用人單位的信任,致使用人單位與其簽訂了勞動(dòng)合同。 這種做法屬欺詐行為,影響了用人單位的正常生產(chǎn)工作秩序。因此,搞勞動(dòng)合同應(yīng)屬無效合同。無效的勞動(dòng)合同,從訂立的時(shí)候起,就沒有法律約束力。 對(duì)勞動(dòng)合同的無效或者部分無效有爭議的,由勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。 勞動(dòng)合同依法被確認(rèn)無效而給對(duì)方造成損害的,有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)