久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、專利侵權(quán)的侵權(quán)要件

構(gòu)成專利侵權(quán)行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質(zhì)條件。

其中，形式要件主要有：

1、實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；

2、實施行為必須是未經(jīng)專利權(quán)人許可或者授權(quán)的；

3、實施行為必須是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。但是，可以作為衡量其情節(jié)輕重的依據(jù)。

構(gòu)成專利侵權(quán)的實質(zhì)要件，也就是技術(shù)條件，實質(zhì)實施行為是否屬于專利的保護范圍。如果行為人所涉及的技術(shù)特征屬于專利權(quán)的保護范圍，那么該行為人就構(gòu)成了專利侵權(quán)。主要有以下幾種表現(xiàn)形式：

1）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征全部相同，則構(gòu)成侵權(quán)；

2）行為人所涉及的技術(shù)特征多于專利的技術(shù)特征，也構(gòu)成侵權(quán)；

3）行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是等效的，仍構(gòu)成侵權(quán)；否則，不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征等效，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能夠推斷出某兩種技術(shù)特征彼此替換后，所產(chǎn)生的效果相同。

二、怎么收集專利侵權(quán)證據(jù)？

1、自行取證和委托律師調(diào)查取證

由于知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性較強，由權(quán)利人自行取證，對取證的方向和范圍把握的十分準(zhǔn)確會有一定的難度。律師是專門從事法律工作的，以向社會提供法律服務(wù)為職業(yè)。

律師不僅具有豐富的法律知識，而且具有豐富的辦案經(jīng)驗和熟練的訴訟技巧，能在不同的訴訟階段為當(dāng)事人作出適當(dāng)?shù)倪x擇。一般說來，律師調(diào)查取證要比當(dāng)事人調(diào)查取證方便得多，收集證據(jù)的范圍也更加廣泛、精確。在司法實踐中法官往往也會對律師另眼相待、提供更多的方便。

2、申請公證機關(guān)進行證據(jù)保全

公證機關(guān)的法定業(yè)務(wù)之一便是保全證據(jù)。公證證據(jù)具有推定為真的效果?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/12997947649021416156.html">民事訴訟法》第59條規(guī)定：人民法院對經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應(yīng)當(dāng)確認其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。公證機關(guān)對證據(jù)進行保全，其效果與法院依職權(quán)所進行的保全，是相等的。在訴前，當(dāng)事人能夠充分運用公證機關(guān)收集、保全證據(jù)，是一個做好訴前準(zhǔn)備的有效措施。

3、申請法院進行訴前證據(jù)保全

2002年最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第25條：法律、司法解釋規(guī)定訴前證據(jù)保全的，依照其規(guī)定辦理。這就為當(dāng)事人或利害關(guān)系人向法院申請訴前證據(jù)保全確定了一個合法依據(jù)。

4、申請人民法院調(diào)取證據(jù)

我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行取得的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。基于此當(dāng)事人往往在提起專利侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)和著作權(quán)侵權(quán)訴訟的同時，提出一份調(diào)取證據(jù)申請。

三、專利侵權(quán)訴訟舉證的技巧

1、侵權(quán)的證明

在專利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完備極為重要。原告需要證明：被侵權(quán)的產(chǎn)品或方法被專利權(quán)利要求所覆蓋；被告侵權(quán)行為屬于法定侵權(quán)行為。

這方面也有一些反面的例子，由于告錯了對象，導(dǎo)致訴訟中的被動。如美國一家知名的日用化工企業(yè)，其專利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計，被告辯稱包裝瓶是外購的，而被告銷售的是瓶中的洗滌液，不應(yīng)作為侵權(quán)的主體。據(jù)此，法院認為被告不存在法定的侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。

2、專家意見

在專利訴訟中，北京法院和外地法院對專家意見的依賴程度有明顯的差別。在涉外專利侵權(quán)訴訟中，外地法院一般要指定專家鑒定機構(gòu)，對涉案專利進行比對、鑒別；而北京法院更重視當(dāng)事人的自述，如果當(dāng)事人能把技術(shù)說清楚，通常不需要專家提供意見，更接近當(dāng)事人主義。

3、訴前禁令

幾乎所有的專利權(quán)人都非常關(guān)心訴前禁令的問題，因為訴前禁令的效力非常強，幾乎所有的專利權(quán)人都希望通過訴前禁令的方式使侵權(quán)人訴前停止侵權(quán)行為。要申請訴前禁令，必須具備兩個條件。首先，侵權(quán)的證據(jù)必須是確鑿的，清楚的；關(guān)于侵權(quán)的判定也必須是明顯和有說服力的。另外還要有證據(jù)證明，如果不采取訴前禁令，會有無法彌補的損失。多數(shù)案件難以滿足后一條件。