顯失公平和重大誤解的判斷標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)方面:主觀標(biāo)準(zhǔn)和利益平衡。主觀標(biāo)準(zhǔn)是評(píng)估是否符合顯失公平的主觀標(biāo)準(zhǔn),如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗(yàn)或不仔細(xì)而發(fā)生了誤解,不能證明對(duì)方是否利用了自己的無(wú)經(jīng)驗(yàn)和輕率,則應(yīng)按重大誤解。利益平衡是指考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡,在顯失公平的情況下,通常是雙方利益不平衡。根據(jù)這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),可以更好地判斷是否構(gòu)成顯失公平或重大誤解。
區(qū)分顯失公平和重大誤解的方法之一是,評(píng)估是否符合顯失公平的主觀標(biāo)準(zhǔn)。如果誤解的一方只能證明自己因缺乏經(jīng)驗(yàn)或不仔細(xì)而發(fā)生了誤解,不能證明對(duì)方是否利用了自己的無(wú)經(jīng)驗(yàn)和輕率,則應(yīng)按重大誤解。
2、考慮雙方當(dāng)事人的利益是否平衡。在顯失公平的情況下,通常是雙方利益不平衡。
評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn),平衡利益
主觀標(biāo)準(zhǔn)是法律評(píng)估中一個(gè)重要的因素,因?yàn)榉墒侨说男袨?而人總是受主觀情感和利益的影響。因此,在評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí),必須考慮到這些因素對(duì)法律的影響,以平衡利益。
平衡利益是法律評(píng)估中的另一個(gè)重要因素。法律不僅應(yīng)該保護(hù)受害者的利益,還應(yīng)該保護(hù)加害者的利益。在評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí),必須根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定的平衡原則,合理地平衡雙方的利益。
在法律分析中,還應(yīng)該考慮到法律的目的和意義。法律是社會(huì)進(jìn)步和維護(hù)公正的基石,它的目的是保護(hù)人民的權(quán)益和維護(hù)社會(huì)秩序。因此,在評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí),必須從法律的目的和意義出發(fā),全面地考慮和分析。
綜上所述,評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn)時(shí),必須平衡利益、考慮法律的目的和意義,以維護(hù)社會(huì)的公正和保護(hù)人民的權(quán)益。
評(píng)估主觀標(biāo)準(zhǔn)是區(qū)分顯失公平和重大誤解的重要方法之一。在評(píng)估過(guò)程中,需要平衡雙方當(dāng)事人的利益,考慮法律的目的和意義,以維護(hù)社會(huì)的公正和保護(hù)人民的權(quán)益。
《民法典》第一百四十七條
基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
第一百五十一條
一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
-
重大誤解與顯失公平并存
205人看過(guò)
-
顯失公平和重大誤解如何去區(qū)分
143人看過(guò)
-
重大誤解和顯失公平幾個(gè)月
167人看過(guò)
-
如何區(qū)別重大誤解和顯示公平
244人看過(guò)
-
顯失公平和重大誤解怎么區(qū)分,有沒(méi)有法律依據(jù)
101人看過(guò)
-
職工持股會(huì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓顯失公平重大誤解
335人看過(guò)
重大誤解是指在合同訂立過(guò)程中,一方因?qū)贤男再|(zhì)、目的、對(duì)方當(dāng)事人等方面存在誤解而導(dǎo)致的錯(cuò)誤行為。這種誤解必須達(dá)到使合同對(duì)一方產(chǎn)生重大不利影響的程度,才能構(gòu)成重大誤解。... 更多>
-
民法典規(guī)定重大誤解與顯失公平的區(qū)別江蘇在線咨詢 2024-08-31一方利用其優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方無(wú)經(jīng)驗(yàn)、輕率等而與對(duì)方訂立合同,發(fā)生顯失公平的后果通常也與對(duì)方的重大誤解聯(lián)系在一起。例如某人因缺乏經(jīng)驗(yàn)和輕率誤將假貨當(dāng)作真品購(gòu)買(mǎi),誤將價(jià)值僅值200元的商品當(dāng)作價(jià)值700元的商品購(gòu)買(mǎi),顯然,行為的結(jié)果將會(huì)造成當(dāng)事人之間的利益的極不平衡。 這樣就可以從兩個(gè)方面來(lái)區(qū)別重大誤解和顯失公平: 第一,要確定是否存在著一方利用對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)和輕率的情況,也就是說(shuō)要考察是否符合顯失公平的主
-
2022年重大誤解與欺詐顯失公平有什么區(qū)別山西在線咨詢 2023-01-12一、重大誤解與欺詐的區(qū)別。 重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題,二者之間的根本區(qū)別在于,在重大誤解的情況下,誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過(guò)失(非故意)造成的,而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下,受欺詐人陷人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示,而非自己的過(guò)失造成的。 二、重大誤解與顯失公平的區(qū)別。 重大誤解的合同并不要求后果顯失公平;表意人一般不能以自己的失誤主
-
顯失公平和重大誤解如何去區(qū)分,法律有哪些規(guī)定貴州在線咨詢 2024-10-04顯失公平和重大誤解的區(qū)分: 1、顯示公平是指一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則; 2、重大誤解是指一方當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同。 根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定,基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十一條規(guī)定,一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致
-
離職協(xié)議書(shū)上面存在重大誤解或顯失公平的撤銷(xiāo)云南在線咨詢 2021-03-29關(guān)于離職協(xié)議的效力問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》第十條做了規(guī)定,勞動(dòng)者與用人單位就解除或者終止勞動(dòng)合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報(bào)酬、加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等達(dá)成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的,人民法院應(yīng)予支持。重大誤解或者顯失公平如何理解?
-
欺詐與顯失公平的區(qū)別在哪里?遼寧在線咨詢 2023-12-23重大誤解與欺詐的區(qū)別。重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題,二者之間的根本區(qū)別在于,在重大誤解的情況下,誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過(guò)失(非故意)造成的,而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下,受欺詐人陷人錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于他人實(shí)施欺詐行為而誘使自己作出非真實(shí)的意思表示,而非自己的過(guò)失造成的。