重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于,一方利用其優(yōu)勢或利用對方無經(jīng)驗而與對方訂立合同,發(fā)生顯失公平的后果通常也與對方的重大誤解聯(lián)系在一起。重大誤解與顯失公平的區(qū)別在于:一方面,重大誤解的合同并不要求后果顯失公平;另一方面,表意人一般不能以自己的失誤主張變更或撤銷合同,但若這種單方誤解導(dǎo)致顯失公平的后果時,法律可給予救濟。
重大誤解和顯失公平都是民事法律行為可撤銷的事由,當(dāng)重大誤解和顯失公平并存時,當(dāng)事人可以其為可撤銷事由提出撤銷民事法律行為的訴訟請求。
二、重大誤解行為的要件有哪些
重大誤解行為是基于重大錯誤認(rèn)識而實施的意思表示。所謂重大誤解,是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意思相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。概括法律的規(guī)定,重大誤解行為的要件可以分解為:
(一)須有錯誤認(rèn)識。所謂錯誤認(rèn)識,既包括表意人方面的錯誤,也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動型錯誤,后者則是受動型錯誤。錯誤的形態(tài)很多,有把想要設(shè)定的法律關(guān)系性質(zhì)搞錯的,如把租賃當(dāng)成借用;有把標(biāo)的搞錯的,如把18K金當(dāng)成赤金;有把價格搞錯的,如把100元l市斤當(dāng)成100元1公斤;有把履行時間、地點,甚至把當(dāng)事人搞錯的,等等。
(二)須當(dāng)事人不了解其錯誤,即當(dāng)事人屬無意中犯了錯誤。如果是故意搞錯,那就屬于欺詐或虛偽行為,而不再是誤解行為。
三、“欺詐”與“重大誤解”的區(qū)別與競合
(一)“欺詐”與“重大誤解”的區(qū)別
要厘清“欺詐”與“重大誤解”,關(guān)鍵是要找到二者的區(qū)別和不同。筆者認(rèn)為,二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在:
1、適用主體的范圍不同
在“欺詐”情況下,欺詐只適用于部分主體,而非全部主體。即只有部分主體是欺詐方,其他主體為被欺詐方;而在“重大誤解”中,重大誤解可以發(fā)生在其中一方主體,也可以是全部主體均有重大誤解。
2、發(fā)生原因不同
欺詐的發(fā)生原因是因為有一部分民事主體主觀上有欺詐的故意,而重大誤解的發(fā)生原因只能是民事主體本人主觀上的過失,產(chǎn)生了對行為的錯誤認(rèn)識。
3、構(gòu)成要件不同
欺詐的構(gòu)成要件包括一方有欺詐故意、實施了欺詐行為、另一方不知存在欺詐、欺詐行為與錯誤意思表示之間存在因果關(guān)系;重大誤解的構(gòu)成要件包括本人的過失而產(chǎn)生錯誤認(rèn)識、錯誤認(rèn)識與行為之間有因果關(guān)系、自身存在較大損失等。
4、法律后果不同
對于欺詐,如果沒有損害國家利益的,一般是可以變更或撤銷的;損害國家利益的,則是自始、確定和當(dāng)然無效。對于重大誤解,則只能是屬于可變更、可撤銷的事由。
5、是否要求造成較大損失不同
對于欺詐,不要求給被欺詐方造成“較大損失”;而重大誤解的,必須是重大誤解方存在“較大損失”。
綜上,“欺詐”與“重大誤解”的厘清原則是,行為不能預(yù)期的原因在于自己的過失還是他人的欺詐。最根本的是,是否存在確定的明顯的欺詐故意和較大損失,這需要結(jié)合具體糾紛情況和有關(guān)證據(jù)加以判斷。
(二)“欺詐”與“重大誤解”的競合
“欺詐”與“重大誤解”的區(qū)分并不否定二者在某種情況下的競合。如前所述,“欺詐”要求被欺詐方不知欺詐之情,如果這種“不知情”同時還包括重大誤解在內(nèi),即被欺詐方既不知欺詐之情,又存在重大誤解,并且欺詐方利用對方重大誤解之機進一步欺詐的,則屬于“欺詐與重大誤解的競合”。
對于競合的,被欺詐方如要主張權(quán)利,則承擔(dān)雙重舉證責(zé)任。一是舉證證明自己是被欺詐方;二是舉證證明自己同時是重大誤解方。
-
區(qū)分顯失公平與重大誤解的關(guān)鍵所在
250人看過
-
顯失公平和重大誤解如何去區(qū)分
430人看過
-
合同存在重大誤解且有失公平
167人看過
-
重大誤解與欺詐顯示公平有什么區(qū)別
469人看過
-
如何區(qū)別重大誤解和顯示公平
244人看過
-
職工持股會股權(quán)轉(zhuǎn)讓顯失公平重大誤解
335人看過
重大誤解是指在合同訂立過程中,一方因?qū)贤男再|(zhì)、目的、對方當(dāng)事人等方面存在誤解而導(dǎo)致的錯誤行為。這種誤解必須達到使合同對一方產(chǎn)生重大不利影響的程度,才能構(gòu)成重大誤解。... 更多>
-
2022年重大誤解與欺詐顯失公平有什么區(qū)別山西在線咨詢 2023-01-12一、重大誤解與欺詐的區(qū)別。 重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識錯誤問題,二者之間的根本區(qū)別在于,在重大誤解的情況下,誤解一方陷入錯誤認(rèn)識是由于其自己的過失(非故意)造成的,而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下,受欺詐人陷人錯誤認(rèn)識是由于他人實施欺詐行為而誘使自己作出非真實的意思表示,而非自己的過失造成的。 二、重大誤解與顯失公平的區(qū)別。 重大誤解的合同并不要求后果顯失公平;表意人一般不能以自己的失誤主
-
離職協(xié)議書上面存在重大誤解或顯失公平的撤銷云南在線咨詢 2021-03-29關(guān)于離職協(xié)議的效力問題,《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條做了規(guī)定,勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成的協(xié)議,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。前款協(xié)議存在重大誤解或者顯失公平情形,當(dāng)事人請求撤銷的,人民法院應(yīng)予支持。重大誤解或者顯失公平如何理解?
-
顯失公平和重大誤解如何去區(qū)分,法律有哪些規(guī)定貴州在線咨詢 2024-10-04顯失公平和重大誤解的區(qū)分: 1、顯示公平是指一方當(dāng)事人利用自己的優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則; 2、重大誤解是指一方當(dāng)事人因自己的過錯導(dǎo)致對合同的內(nèi)容等發(fā)生誤解而訂立了合同。 根據(jù)《民法典》第一百四十七條規(guī)定,基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。 第一百五十一條規(guī)定,一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致
-
如何理解民法中重大誤解、顯失公平、欺詐和乘人之危的四種行為臺灣在線咨詢 2022-02-09重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和乘人之危是在民法意思表示中僅可撤銷的行為,是基于當(dāng)事人依法享有的撤銷權(quán)而產(chǎn)生的。享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以對這四種行為行使撤銷權(quán)。因當(dāng)事人行使撤銷權(quán)而使得該項行為不產(chǎn)生法律效力,其原理在于當(dāng)事人所撤銷的是該項行為。所謂的撤銷是原本存在的可撤銷的行為歸于消滅。重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等發(fā)生錯誤認(rèn)識,使行為的后果與自己的意
-
公平和重大誤解的區(qū)別上海在線咨詢 2021-12-22重大誤解與欺詐、明顯不公平的區(qū)別:重大誤解是指對合同目標(biāo)、質(zhì)量、數(shù)量等重要條款的誤解;欺詐是指他人使用欺詐,表達錯誤;明顯不公平是指一方利用對方處于不利地位,使合同權(quán)利義務(wù)明顯不公平、不平等。