不安抗辯權(quán)制度建立的必要性
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-13 20:26:18
308 人看過
不安抗辯權(quán)制度并不是純粹的法律邏輯的產(chǎn)物。它能在大陸法上產(chǎn)生和發(fā)展，并為眾多國家合同立法所采納，甚至對各國產(chǎn)生了深刻的影響，最重要的原因并不在于它有理論上的合理性，而在于它在實(shí)踐中的積極意義以及它與立法者所希望的借民法典張揚(yáng)的價(jià)值目標(biāo)的契合。
1、公平性原則的要求
在現(xiàn)代社會(huì)中，大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行均非同時(shí)進(jìn)行，雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的期限也往往不一致，往往會(huì)約定一方先履行給付。任何一方當(dāng)事人總是期望簽約后對方屆時(shí)履行合同，但是由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素瞬息萬變，在合同有效訂立到合同履行的期限內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見的情況，這些情況很可能使得合同在今后無法履行或難以履行。面對種種極具現(xiàn)實(shí)可能性的巨大的違約威脅，任何先履行一方都不會(huì)愿意坐以待斃，把自己的重大經(jīng)濟(jì)利益交給變幻莫測的未來;而恰恰相反，為了自己的利益或避免損失的擴(kuò)大，他們總會(huì)千方百計(jì)地去克服和解決，但傳統(tǒng)的民法典給予他們的空間和余地實(shí)在太窄了，于是不安抗辯權(quán)作為平衡合同雙方當(dāng)事人利益的一種預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。不安抗辯權(quán)使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位，使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不致失衡，使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段均得以貫徹，讓先履行方獲得相應(yīng)的救濟(jì)手段。
2、效益性原則的要求
法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，所有法律活動(dòng)，包括一切立法和司法以及整個(gè)法律制度事實(shí)上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用，因此，所有法律活動(dòng)都要以資源的有效配置和利用——即追求效率最大化和最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。貫徹不安抗辯權(quán)制度，就能使社會(huì)損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時(shí)，如果不采取不安抗辯權(quán)制度，先為給付方只能按有效合同對待，并在履行期限屆滿前依約履行。很明顯，所有的一切支出，完全有可能因?qū)Ψ降淖罱K不履行行為成為不必要，這就導(dǎo)致了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。相反，如果采取不安抗辯權(quán)制度，先為給付方就有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來，并通過其他措施，防止情況的進(jìn)一步惡化，從而使損失降低到最低限度。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
不安抗辯權(quán)訴狀的強(qiáng)制性性
480人看過
-
建立反傾銷制度的必要性
416人看過
-
建立“并購安全審查制度”的必然性
88人看過
-
建立國家補(bǔ)償制度的必要性
391人看過
-
建立不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記制度的必要性
141人看過
-
建立懲罰性賠償制度的必要性，懲罰性賠償制度的性質(zhì)
312人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多不安抗辯權(quán)相關(guān)文章
-
不安抗辯權(quán)在司法實(shí)踐中，發(fā)生不安抗辯權(quán)情形后，當(dāng)事人是否可以請求仲裁機(jī)構(gòu)或法院責(zé)令對方提供擔(dān)保，一直存在爭議。我們認(rèn)為發(fā)生不安抗辯權(quán)情形后，行使不安抗辯權(quán)一方當(dāng)事人無權(quán)強(qiáng)行要求對方提供擔(dān)保。理由：1、從不安抗辯權(quán)的性質(zhì)看，不安抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)的一種，只有延期對抗請求權(quán)的功能，其作用在于延期履行債務(wù)，而請求對方提供擔(dān)保，屬于請求權(quán)的內(nèi)容，抗辯權(quán)與請求權(quán)是直接對立的，因此，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人，無權(quán)向?qū)Ψ教岢鎏峁?dān)保的請求。2、提供擔(dān)保為后履行義務(wù)的當(dāng)事人的權(quán)利，并非義務(wù)。理論上一般認(rèn)為，“蓋他方為對待給付或提出擔(dān)保，非為其義務(wù)，乃為一時(shí)對于抗辯之再抗辯之運(yùn)用也①”。發(fā)生不安抗辯權(quán)情形，其法律后果為債務(wù)人有權(quán)中止履行債務(wù)，等待對方提供擔(dān)保，對方?jīng)]有提供擔(dān)保和恢復(fù)履行能力時(shí)，可以解除合同。在對方提供擔(dān)保后，則不安抗辯權(quán)消滅，先履債務(wù)一方應(yīng)該繼續(xù)履行。從法律規(guī)定來看，提供擔(dān)保是后履行債務(wù)一方對行使不安抗辯2023-06-13125人看過 -
公務(wù)員辭退所謂辭退，是指國家機(jī)關(guān)或者其他具有公共職能的組織依照法律規(guī)定的條件和程序，解除與公務(wù)員的任用關(guān)系。辭退公務(wù)員是國家機(jī)關(guān)的一項(xiàng)權(quán)力，是國家機(jī)關(guān)單方面的行為，只要符合法定的事由，國家機(jī)關(guān)就可以按照法定程序，解除與公務(wù)員的人事行政關(guān)系，無需征得公務(wù)員本人的同意。辭退不同于開除，開除是一種行政處分，是公務(wù)員處分中最嚴(yán)重的一種，適用于那些嚴(yán)重違法違紀(jì)，嚴(yán)重侵犯人民群眾利益、損害國家機(jī)關(guān)聲譽(yù)、屢教不改的公務(wù)員。辭退雖然也是要讓公務(wù)員離開公務(wù)員隊(duì)伍，被辭退的公務(wù)員不再具有公務(wù)員身份，但辭退不是行政處分，辭退不具有懲戒性。此外，辭退與開除在后果上也不一樣，被辭退的公務(wù)員可以領(lǐng)取辭退費(fèi)或者享受失業(yè)保險(xiǎn)，被開除的公務(wù)員不能享受這些待遇。辭退是公務(wù)員的一種正常的退出機(jī)制，建立公務(wù)員的辭退制度，是對傳統(tǒng)人事體制的重大改革。長期以來，我國公務(wù)員的人口把關(guān)不嚴(yán)，隊(duì)伍過于龐大，公務(wù)員的素質(zhì)參差不齊。建立公務(wù)員的辭退制度2023-04-24478人看過 -
業(yè)主建立我國食品召回制度的可能性(一)我國已具備了相應(yīng)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)我國《食品安全法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法》、《標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及國務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)食品等生產(chǎn)安全監(jiān)督管理的特別決定》(下稱國務(wù)院《食品安全特別決定》)等法律法規(guī)均不同程度地表明我國實(shí)行食品召回制度。如《食品衛(wèi)生法》第42條規(guī)定：違反本法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品的，責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營，立即公告收回已售出的食品，并銷毀該食品，第43條規(guī)定：違反本法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營不符合營養(yǎng)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的專供嬰幼兒的主、輔食品的，責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營，立即公告收回己售出的食品，并銷毀該食品。國務(wù)院《食品安全特別決定》中明確規(guī)定，企業(yè)有義務(wù)召回缺陷食品。如果生產(chǎn)企業(yè)和銷售者不履行召回義務(wù)，對生產(chǎn)企業(yè)并處貨值金額3倍的罰款，對銷售者并處1000元以上5萬元以下罰款;造成嚴(yán)重后果者吊銷許可證照。值得關(guān)注的是，為了完善《食品衛(wèi)生法》2023-06-07229人看過 -
保付支票縱觀世界各國之所以規(guī)定保付支票制度，與保付支票在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活作用是密切聯(lián)系的。同時(shí)又與各國的票據(jù)立法體制有關(guān)。臺(tái)灣完全仿照美國的保付制度，是因?yàn)槠湔J(rèn)為支票是支付證券，而非信用證券，須見票即付，因此禁止承兌;并且在支票上亦無保證制度(亦因?yàn)橹睘橹Ц蹲C券)。另外雖然支票為支付證券，并非現(xiàn)款。從而，支票之受授，不能視同現(xiàn)款之受授。是以除有特別的意思表示和習(xí)慣外，開發(fā)支票而為清償債務(wù)之提供時(shí)，不得謂為系依債務(wù)本旨所為之清償。因此，支票于有現(xiàn)實(shí)付款之前，尚屬不確實(shí)。為使付款人負(fù)擔(dān)付款義務(wù)，以確保支票的確實(shí)性，須有類似承兌之制度，保付支票，及應(yīng)此需要所產(chǎn)生之制度也。日本采用支票保付制度，主要原因是，支票持票人對付款人不具有任何權(quán)利，付款人對于支票是否付款，完全聽?wèi){付款人的自由，付款人拒絕付款，持票人對付款人毫無對抗方法。所以日本采用保付以平衡付款人與持票人之間的權(quán)利。我國票據(jù)法上支票亦屬于見票即付的2023-06-0696人看過
-
個(gè)人獨(dú)資公司制度建立的意義第一，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來看，國民生活水平的提高，使部分自然人擁有了大量資金，完全可以達(dá)到公司最低注冊資金要求，具備了獨(dú)立出資舉辦任何事業(yè)的能力。實(shí)際上，由于現(xiàn)代社會(huì)的新技術(shù)、人們的新思維、政府的新政策，都將使采用中央集權(quán)管理式的巨型企業(yè)，必須通過分解、化小、以小求大、以零代整，才能具有更強(qiáng)的適應(yīng)性，因此，中小型企業(yè)的蓬勃發(fā)展是大勢所趨。而這也正是作為中小型企業(yè)一部分的個(gè)人投資企業(yè)茁壯生長的土壤。第二，公司制度的建立是對企業(yè)制度的巨大沖擊。有限責(zé)任原則作為公司制度的一個(gè)核心內(nèi)容，對從事經(jīng)營活動(dòng)的單一投資者具有越來越強(qiáng)的吸引力。公司具有獨(dú)立的法人人格，以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任，股東對公司債務(wù)不承擔(dān)超出其出資義務(wù)的責(zé)任。公司通過股東有限責(zé)任形式，限定經(jīng)營事業(yè)責(zé)任財(cái)產(chǎn)，使投資者擺脫了負(fù)無限責(zé)任的困擾，因此，即使公司出現(xiàn)最壞的情況甚至陷入破產(chǎn)，給股東帶來的最大損失也不2023-04-29169人看過 -
合同債務(wù)先履行抗辯權(quán)是指按照合同約定或者法律規(guī)定，有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行義務(wù)或者嚴(yán)重不符合約定條件的為了保護(hù)自己的期限利益或者保證履行合同的條件，對方中止履行合同的權(quán)利。當(dāng)事人有相互負(fù)債的順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，再履行一方有權(quán)拒絕履行請求。先履行一方債務(wù)不符合約定的，再履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。先履行抗辯權(quán)的條件有三個(gè)：1、雙方必須互相負(fù)債；2、兩項(xiàng)債務(wù)必須按順序履行；3、先履行的一方不履行或不適當(dāng)履行合同債務(wù)。當(dāng)事人只要具備這三個(gè)條件，就可以行使先履行抗辯權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)益。所以，如果對方先履行義務(wù)，對方要求我們履行，我們有權(quán)拒絕。合同不履行的，可以要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。行使先履行抗辯權(quán)的條件是什么行使先履行抗辯權(quán)要符合下列條件：1、當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)；2、當(dāng)事人履行有先后的順序；3、須有先履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定；4、2023-07-02468人看過 -
不安抗辯權(quán)一、先履行抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)的區(qū)別先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別是較為明顯的：一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)；另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求二而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。二、先履行抗辯權(quán)的成立要件先履行抗辯權(quán)的成立要件如下：1.必須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有互負(fù)債務(wù)的，不得行使先履行抗辯權(quán)；2.雙方債務(wù)須有先后履行順序；3.先履行一方未履行債務(wù)或其履行不符合約定2023-05-06432人看過 -
不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約的區(qū)別是：1、前提條件不同。預(yù)期違約，不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤?。而不安抗辯權(quán)存在當(dāng)事人的債務(wù)履行順序先后之分。2、過錯(cuò)是否為構(gòu)成要件。預(yù)期違約制度考慮了當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)問題，即其在主觀上是有過錯(cuò)的。而不安抗辯權(quán)的成立無須對方主觀上存在過錯(cuò)，只要其財(cái)產(chǎn)在締約后明顯減少并導(dǎo)致難為對待給付的危險(xiǎn)即可。3、時(shí)間要件不同。不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。而在預(yù)期違約中，違約的時(shí)間必須是在合同有效成立之后只履行期限屆滿之前。4、最明顯的區(qū)別是兩者的權(quán)利主體不同。不安抗辯權(quán)的權(quán)利主體是先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。而預(yù)期違約的權(quán)利主體是明確表示不履行合同或預(yù)期不能履行合同一方的對方當(dāng)事人。5、法律救濟(jì)不同。對于預(yù)期違約，非違約方救濟(jì)自己受到傷害的期待債權(quán)的方式有兩種：（一）在履行期限屆滿之前要求違約方承擔(dān)預(yù)期違約責(zé)任。（二）在履行期限屆滿之前要2023-03-13160人看過
-
婚生子女法律保護(hù)非婚生子女的權(quán)益保護(hù)是檢驗(yàn)社會(huì)法治理念發(fā)展程度的試金石，也是完善社會(huì)法治發(fā)展的重要一環(huán)，應(yīng)引起全社會(huì)的高度重視。(一)建立婚生子女推定與否認(rèn)制度1、確立婚生子女的推定制度所謂婚生推定制度是指子女婚生性的法律強(qiáng)制規(guī)定。只需證明在子女出生或受胎時(shí)丈夫與子女的母親有婚姻關(guān)系，且子女是丈夫之妻所生即可。以此也可對計(jì)劃生育政策進(jìn)行一定的改善，不至于機(jī)械地一味給予非婚生子女冠以“黑戶”的帽子。對于判斷婚生與否，采取出生與受胎混合主義立法例是合理的。即規(guī)定凡是在婚姻關(guān)系導(dǎo)存續(xù)期間出生或受胎的，均為婚生子女。2、確立婚生子女的否認(rèn)制度有推定就有否認(rèn)，以相反的制度作為反向救濟(jì)手段?；樯优姆裾J(rèn)是指丈夫證明在受胎期間內(nèi)，未與妻子有同居行為或者有其它證據(jù)證明子女非由夫之受胎，而依法否認(rèn)子女是自己的親生子女的制度。應(yīng)當(dāng)對提出否認(rèn)人的范圍、事由、否認(rèn)期限和方式以及舉證責(zé)任進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，便于操作。(二)建立2023-04-21152人看過 -
公益信托我國《信托法》第六章對公益信托做出了特別規(guī)定，其中第六十條指出，公益信托是為救濟(jì)貧困、救助災(zāi)民，扶助殘疾人，發(fā)展教育、科技、文化、藝術(shù)、體育、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)事業(yè)和其他社會(huì)公益事業(yè)而設(shè)立的信托，并明確規(guī)定，國家鼓勵(lì)發(fā)展公益信托。這一立法安排體現(xiàn)了我國最高立法機(jī)關(guān)對人民利益的高度關(guān)懷和對利用信托制度發(fā)展我國公益事業(yè)的大力支持。由于信托具有經(jīng)營范圍的廣泛性、金融功能的綜合性、產(chǎn)品開發(fā)的靈活性，因而能使捐贈(zèng)資金實(shí)現(xiàn)保值與增值，并能確實(shí)、有效地被應(yīng)用于公益事業(yè)。如諾貝爾獎(jiǎng)金就是一項(xiàng)成功的、具有示范效應(yīng)和廣告效應(yīng)的公益基金信托業(yè)務(wù)。1953年，當(dāng)諾貝爾基金會(huì)的資產(chǎn)只剩下了300多萬美元時(shí)，諾貝爾基金會(huì)及時(shí)做出決定，更改基金會(huì)章程，增強(qiáng)管理和運(yùn)作，投資方向轉(zhuǎn)為以股票和不動(dòng)產(chǎn)為主。隨著投資報(bào)酬的滾動(dòng)增長，通過信托的手段，1993年諾貝爾基金會(huì)的總資產(chǎn)已升到2億多美元，這是典型的公益信托業(yè)務(wù)。信托可以對2023-06-07309人看過 -
一般認(rèn)為，回避制度是指偵查人員、檢察人員、審判人員等同案件有法定的利害關(guān)系或者其他可能影響案件公正處理的關(guān)系，不得參與該案件訴訟活動(dòng)的一種訴訟制度。對于回避制度應(yīng)該在何時(shí)提起，法律并未做出明確的規(guī)定。有的學(xué)者認(rèn)為，就刑事案件本身來說，在人民法院的判決生效后，訴訟即已結(jié)束，執(zhí)行不過是將法院的生效判決付諸實(shí)現(xiàn)，因而回避不適用于執(zhí)行階段。一、刑罰執(zhí)行中回避制度的建立(一)回避的適用范圍回避的適用范圍，即什么樣的人需要回避。刑罰的執(zhí)行階段的回避不同于執(zhí)行前階段的回避。因?yàn)閭刹?、審查起訴、審判等行為的對象具有特定性，一般參與人數(shù)較少，只要具備法定的回避情形，有關(guān)公安司法人員不得參與該案的處理即可。在刑罰執(zhí)行中，罪犯的活動(dòng)領(lǐng)域小，刑罰執(zhí)行的場所比較大是突出的特點(diǎn)，因此回避的對象不僅僅是刑罰的執(zhí)行人員(如監(jiān)獄警察)及其輔助人員(如技術(shù)工人)，還應(yīng)當(dāng)包括作為刑罰執(zhí)行對象的服刑犯人。1。刑罰執(zhí)行人員及輔助人2023-04-01433人看過 -
有組織犯罪（一）履行《公約》有關(guān)義務(wù)《公約》第37條明確規(guī)定了腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度。隨著《公約》在我國批準(zhǔn)生效，積極借鑒和吸納《公約》的有關(guān)內(nèi)容，是我國的一項(xiàng)國際法義務(wù)。（二）貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策確立腐敗犯罪污點(diǎn)證人作證豁免制度，對為偵查腐敗犯罪提供實(shí)質(zhì)性配合和幫助的罪行較輕微者，給予一定程度的司法豁免，體現(xiàn)了從寬。而通過罪行較輕微者提供的關(guān)鍵證據(jù)，突破腐敗犯罪利益鏈條，分化瓦解腐敗犯罪同盟，打擊相對嚴(yán)重的腐敗犯罪分子，體現(xiàn)了從嚴(yán)。（三）緩解腐敗犯罪取證難在腐敗犯罪案件中，直接證據(jù)較為稀缺。司法機(jī)關(guān)若能爭取罪行較輕微者作為污點(diǎn)證人，為案件提供關(guān)鍵性證言，找到案件突破口，顯然有利于指控腐敗犯罪人。（四）節(jié)約司法資源，提高訴訟效率對腐敗犯罪案件中的罪行較輕微者給予一定程度的司法豁免，獲得其實(shí)質(zhì)性配合和幫助，一方面，可消除指控嚴(yán)重腐敗犯罪過程中的證據(jù)障礙，節(jié)約司法資源，提高訴訟效率。另一方面，運(yùn)用2023-08-1665人看過
-
不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)行使的必要條件包括雙方當(dāng)事人均承擔(dān)同一雙務(wù)合同中的債務(wù)、后給付義務(wù)人無法履行債務(wù)且無法為對方提供充分保證、合同中存在先后的履行順序且先履行義務(wù)人是先履行方、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)到達(dá)清償期、后履行義務(wù)人未提供擔(dān)保。不安抗辯權(quán)行使的必要條件包括：1.雙方當(dāng)事人均承擔(dān)著同一雙務(wù)合同中的債務(wù)；2.后給付義務(wù)人已經(jīng)無法履行債務(wù)，且無法為對方提供充分保證；3.合同中存在先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)的人是先履行義務(wù)的人；4.先履行義務(wù)人需要提供充足的證據(jù)證明相對人無法履行債務(wù)；5.先履行一方的債務(wù)已經(jīng)到達(dá)清償期；6.后履行義務(wù)人未提供擔(dān)保。 什么是不安抗辯權(quán)？安抗辯權(quán)是指在訴訟過程中，被告基于某種理由對原告主張的訴訟主張?zhí)岢霎愖h，主張?jiān)撝鲝埐怀闪⒒驘o效，并請求法院駁回原告的訴訟請求的一種訴訟權(quán)利。在民事訴訟中，被告享有不安抗辯權(quán)，但前提是被告先提出異議，請求法院駁回原告的訴訟請求。如果被告沒2023-08-2487人看過 -
不安抗辯權(quán)我國的《民法典》對抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為：“抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?！倍话部罐q權(quán)就是當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止合同履行的權(quán)利。不安抗辯權(quán)是保護(hù)當(dāng)事人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的有效手段，在互負(fù)債務(wù)的法律關(guān)系中具有很重要的意義，但是其行使不是任意的，要滿足法律規(guī)定的條件才可以。依據(jù)《民法典》第527條的規(guī)定，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)履行下列兩項(xiàng)附隨義務(wù)：（一）通知義務(wù)，即當(dāng)事人因行使不抗辯權(quán)而中止履行時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護(hù)，雙方及時(shí)了解情況后，可以提出異議，或采取補(bǔ)救措施等等。如果不盡及時(shí)通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。（二）舉證義務(wù)，即主張不安抗辯權(quán)的應(yīng)先履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證2023-02-28251人看過
#合同履行
北京
律師推薦
#合同履行
知識導(dǎo)航
展開
#不安抗辯權(quán)
詞條
不安抗辯是指在雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方有確切證據(jù)證明對方履行能力嚴(yán)重惡化時(shí)，權(quán)為保護(hù)自己的權(quán)益，可以中止履行的權(quán)利。 行使不安抗辯權(quán)的條件有，合同雙方當(dāng)事人因雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人才能享有不安抗辯權(quán)。后履行義... 更多>
#不安抗辯權(quán)
最新文章
-
2023-12-24 -
2023-12-10 -
2023-11-28 -
2023-11-20 -
2023-11-12
#不安抗辯權(quán)
相關(guān)咨詢
-
不安抗辯權(quán)制度有什么優(yōu)點(diǎn)？廣西在線咨詢 2023-09-24不安抗辯權(quán)制度的優(yōu)點(diǎn)分別有以下幾點(diǎn)：規(guī)范了不安抗辯權(quán)的行使；既保障了先履行方的履行權(quán)益，也保障了后履行一方當(dāng)事人的期限利益；有效地防止了不安抗辯權(quán)的濫用；法律其他規(guī)定。 -
建立土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的必要性是什么新疆在線咨詢 2022-07-161.實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化的需要。我國農(nóng)村目前實(shí)行的人人有份式的土地占有方式，阻礙了現(xiàn)代化生產(chǎn)方式的利用，只能停留在過去古老的耕作方式上，這與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)化的要求不相適應(yīng)。 2.提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收入的需要。承包責(zé)任制雖然保證了農(nóng)民最低的生存保障，但我國目前這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式效率低下，并不能讓農(nóng)民富起來，建立流轉(zhuǎn)制度讓有條件的地區(qū)土地適當(dāng)集中，發(fā)展規(guī)模經(jīng)營，可以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。 3.促進(jìn)城 -
構(gòu)建醫(yī)療仲裁制度的必要性云南在線咨詢 2023-06-12仲裁是一種重要的非訴訟解決爭議的方式，所謂仲裁，是指根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議，由一定的機(jī)構(gòu)以第三者的身份，對雙方發(fā)生的爭議，在事實(shí)上作出判斷，在權(quán)利義務(wù)上作出裁決的一種方式。建立醫(yī)療仲裁制度的必要性可歸結(jié)為以下幾個(gè)方面。 2醫(yī)療仲裁解決機(jī)制的特點(diǎn) (1)具有公正性、權(quán)威性。仲裁機(jī)構(gòu)具有民間性質(zhì)，獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁員是兼職的，不屬于仲裁機(jī)構(gòu)，可以避免行政干預(yù);仲裁沒有級別和地域管轄，當(dāng)事人 -
企業(yè)必須建立的安全制度有哪些四川在線咨詢 2022-10-28文明施工措施費(fèi)使用管理制度勞動(dòng)防護(hù)用品的使用管理制度安全檢查制度班前安全活動(dòng)制度防火消防安全制度安全生產(chǎn)責(zé)任考核制度安全目標(biāo)考核辦法安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)管理制度安全設(shè)施驗(yàn)收制度職業(yè)病預(yù)防措施制度安全技術(shù)措施管理制度職工傷亡事故報(bào)告制度文明施工,環(huán)境保護(hù)管理制度安全技術(shù)交底制度施工現(xiàn)場急救措施危險(xiǎn)源辨識,有毒有害物品的管理制度衛(wèi)生管理制度安全警示標(biāo)志,評價(jià)及重大危險(xiǎn)源管理制度特殊工種持證上崗制度機(jī)械設(shè)備 -
不安抗辯權(quán)的確立的內(nèi)涵貴州在線咨詢 2022-06-13不安抗辯權(quán)是指雙方合同成立后，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，在對方?jīng)]有恢復(fù)履行能力或者沒有提供擔(dān)保之前，有權(quán)中止履行合同的權(quán)利。規(guī)定不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對方履行義務(wù)。
