久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

國(guó)際反傾銷(xiāo)法的理論目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)沖突
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-12 15:30:58 89 人看過(guò)

世貿(mào)組織的反傾銷(xiāo)法不僅被世界各國(guó)所廣泛接受,而且成為世界各國(guó)國(guó)內(nèi)反傾銷(xiāo)立法的基礎(chǔ),對(duì)世界各國(guó)審理反傾銷(xiāo)案件具有重大指導(dǎo)意義。但不可否認(rèn)的是,作為世貿(mào)組織所承認(rèn)的合法的貿(mào)易保護(hù)手段,傾銷(xiāo)已有被濫用趨勢(shì),種種現(xiàn)象表明國(guó)際反傾銷(xiāo)法的理論目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)間存在著嚴(yán)重的背離和沖突。

關(guān)鍵詞:反傾銷(xiāo)立法;理論目標(biāo);現(xiàn)實(shí)沖突

國(guó)際貿(mào)易的理論和實(shí)踐表明,完全的自由貿(mào)易和完全的保護(hù)貿(mào)易(封閉經(jīng)濟(jì))是國(guó)際貿(mào)易的兩種極端方式。亞當(dāng)·斯密的分工理論必須以自由貿(mào)易為前提條件,否則就會(huì)阻礙國(guó)際間分工效益的發(fā)揮。但以李斯特創(chuàng)造的“生產(chǎn)力”理論為代表的國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論又表明,由于國(guó)際間存在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源稟賦等方面的差異,無(wú)條件地推行國(guó)際間的自由貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)弱小和落后國(guó)家將是一種災(zāi)難,從而要求任何一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體都必須加強(qiáng)對(duì)細(xì)小產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。所以如何調(diào)和平衡自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易間的關(guān)系,最大限度地發(fā)揮貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)福利增加的促進(jìn)作用,成為國(guó)際社會(huì)所共同關(guān)心的問(wèn)題。

種種現(xiàn)象表明國(guó)際反傾銷(xiāo)法的理論目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)間存在著嚴(yán)重的背離和沖突。本文從國(guó)際反傾銷(xiāo)立法的制度缺陷分析人手,研究了反傾銷(xiāo)措施被濫用的原因,對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)法的下一步立法趨勢(shì)進(jìn)行探討,對(duì)我國(guó)的反傾銷(xiāo)立法和行政具有一定的借鑒意義。

一、反傾銷(xiāo)措施的濫用及原因

1.反傾銷(xiāo)措施被濫用的主要表現(xiàn)

一是國(guó)際貿(mào)易中反傾銷(xiāo)案件數(shù)量大幅增加。與國(guó)際反傾銷(xiāo)立法的不斷科學(xué)、完善、透明相對(duì)應(yīng)的是國(guó)際貿(mào)易中傾銷(xiāo)與反傾銷(xiāo)形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻,引起世界各國(guó)的關(guān)注,已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的焦點(diǎn)問(wèn)題。其突出表現(xiàn)為國(guó)際反傾銷(xiāo)案件大幅增加。據(jù)統(tǒng)計(jì),在1921—1957年間,國(guó)際反傾銷(xiāo)案件年均30件左右;1958—1979年間,全球反傾銷(xiāo)案件達(dá)900起,年均41件,比上一階段年均增加35%;1980—1985年間共有1146起。年均191件;1986—1994年間,共有反傾銷(xiāo)案件1553起,年均194起;1995—2001年間共有1845起,年均264件。從上述的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),國(guó)際范圍內(nèi)反傾銷(xiāo)案件呈不斷大幅增加之勢(shì)。

二是反傾銷(xiāo)普遍存于世界各個(gè)發(fā)展水平的國(guó)家之間。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定成立之初,反傾銷(xiāo)案件主要發(fā)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家之間,但目前反傾銷(xiāo)案件已常見(jiàn)于各類(lèi)國(guó)家之間。在1957年之前,國(guó)際上采取反傾銷(xiāo)措施的主要是美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國(guó),但是20世紀(jì)70年代后反傾銷(xiāo)普遍存在于發(fā)達(dá)國(guó)家間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家間及發(fā)展中國(guó)家之間。據(jù)統(tǒng)計(jì),1980年7月到1988年12月,世界各國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查案件共1665起,其中歐共體發(fā)起357起,占21.4%,美國(guó)發(fā)起409起,占24.6%,澳大利亞發(fā)起465起,占27.9%,加拿大發(fā)起319起,占19.2%,這四個(gè)國(guó)家和集團(tuán)的案件占總數(shù)的93%以上,而被調(diào)查國(guó)家主要是日本(177起,占10.6%)和美國(guó)(150起,占9%)。1990年到1994年5年間歐共體發(fā)起的166起反傾銷(xiāo)案件中,針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的有103起,針對(duì)亞洲國(guó)家的有91起,針對(duì)拉美國(guó)家8起,針對(duì)非洲國(guó)家4起。在亞洲國(guó)家中,東亞有67起(其中中國(guó)25起、亞洲“四小龍”21起,泰國(guó)10起,馬來(lái)西亞6起,印度5起)。從1995年1月1日到2001年12月31日6年間,世界各國(guó)針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)案件共有255件,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的起訴有173件,占67.8%;針對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的反傾銷(xiāo)案件共96件,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的起訴有52起,占54.2%;針對(duì)巴西的反傾銷(xiāo)案件有63起,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的指控有48起,占76.2%;針對(duì)印度的反傾銷(xiāo)案件有69起,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的起訴有28起,占40.6%;針對(duì)印度尼西亞的反傾銷(xiāo)案件有74起,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的起訴有36起,占48.6%;針對(duì)韓國(guó)的反傾銷(xiāo)起訴有138起,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的有82起,占59.4%;針對(duì)墨西哥的反傾銷(xiāo)案件有26起,來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的有15起,占57.7%(根據(jù)世貿(mào)組織網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 10:57
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多國(guó)際貿(mào)易相關(guān)文章
  • 論美國(guó)反傾銷(xiāo)法與競(jìng)爭(zhēng)法之融合
    美國(guó)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法均以制止不公平貿(mào)易行為為目標(biāo),但是在執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)上有著各自的特點(diǎn)。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程,有關(guān)反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法之間的相互關(guān)系和融合問(wèn)題,已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中一個(gè)不可回避的課題。在此背景下,美國(guó)提出了有關(guān)將其反傾銷(xiāo)法和競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行統(tǒng)一的具體措施,對(duì)于這一趨勢(shì)的分析,將會(huì)使我們更為清晰地了解美國(guó)反傾銷(xiāo)法的走向?!娟P(guān)鍵詞】美國(guó)反傾銷(xiāo)法;競(jìng)爭(zhēng)法;融合反傾銷(xiāo)屬于貿(mào)易制度內(nèi)對(duì)不公平貿(mào)易行為所采取的救濟(jì)制度,其意圖在于消除外國(guó)進(jìn)口商對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的人為扭曲,它與競(jìng)爭(zhēng)法之目的表面上看來(lái)沒(méi)有什么差別,但競(jìng)爭(zhēng)政策之目的在于保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu),而反傾銷(xiāo)制度在內(nèi)的貿(mào)易救濟(jì)制度則在于保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不至于受到不公平進(jìn)口或其他傷害性進(jìn)口的損害。因此,在實(shí)施反傾銷(xiāo)稅時(shí),對(duì)進(jìn)口定價(jià)行為所適用之標(biāo)準(zhǔn),與競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)價(jià)格之考慮標(biāo)準(zhǔn)顯然不同。其結(jié)果為,依照貿(mào)易法規(guī)所采取之若干行動(dòng),會(huì)導(dǎo)致將外國(guó)廠商合理競(jìng)爭(zhēng)排除在市場(chǎng)之外
    2023-06-12
    225人看過(guò)
  • 國(guó)際反傾銷(xiāo)形式
    競(jìng)爭(zhēng)
    從國(guó)際反傾銷(xiāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響分析,反傾銷(xiāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)安全存在不同效應(yīng)以及矛盾。因此,不同國(guó)家應(yīng)基于不同的產(chǎn)業(yè)情況進(jìn)行辯證、全面和細(xì)致的分析,建立產(chǎn)業(yè)安全與反傾銷(xiāo)政策的良性互動(dòng)機(jī)制。中國(guó)作為國(guó)際反傾銷(xiāo)的重災(zāi)區(qū),更需要深入分析當(dāng)今國(guó)際反傾銷(xiāo)的趨勢(shì)及其對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響,以期切實(shí)提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一、國(guó)際反傾銷(xiāo)的實(shí)施背景與實(shí)踐使產(chǎn)業(yè)安全保障的初衷受到普遍質(zhì)疑許多學(xué)者將GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)景氣狀況的一個(gè)指標(biāo),Prsa(2003)則進(jìn)一步指出進(jìn)口國(guó)GDP每減少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位,反傾銷(xiāo)數(shù)量增長(zhǎng)23%,而出口國(guó)GDP增長(zhǎng)與反傾銷(xiāo)數(shù)量的關(guān)系則不明朗。還有一些國(guó)外學(xué)者研究認(rèn)為進(jìn)口國(guó)政府采取反傾銷(xiāo)措施并不是基于所謂的經(jīng)濟(jì)原因,而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治力量與國(guó)內(nèi)企業(yè)尋求保護(hù)三者綜合作用的結(jié)果。這也使反傾銷(xiāo)法對(duì)產(chǎn)業(yè)安全保障的初衷受到質(zhì)疑。實(shí)踐中,反傾銷(xiāo)與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是緊密相連的。全球反傾銷(xiāo)發(fā)案比例與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出反向變動(dòng)趨
    2023-06-05
    342人看過(guò)
  • 論反傾銷(xiāo)法的背景與公平
    1.反傾銷(xiāo)法的背景1.傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)的含義是什么1994年《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》第六條第一款將傾銷(xiāo)定義為:“如果一國(guó)的產(chǎn)品以低于正常價(jià)格的傾銷(xiāo)方式進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)這種傾銷(xiāo)應(yīng)受到譴責(zé),例如對(duì)締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)的一個(gè)已建立的產(chǎn)業(yè)造成重大損害或威脅,或嚴(yán)重阻礙建立一個(gè)新的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)?!笔蕾Q(mào)組織在繼承關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基礎(chǔ)上,規(guī)定:"如果一國(guó)出口到另一國(guó)的產(chǎn)品的出口價(jià)格低于該出口國(guó)正常貿(mào)易中消費(fèi)的類(lèi)似產(chǎn)品的可比價(jià)格,即以低于正常價(jià)值的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)的商業(yè),,該產(chǎn)品被視為傾銷(xiāo)。”然而,作為傾銷(xiāo)的反面,反傾銷(xiāo)自然是對(duì)其的否定和打擊。它包含兩層含義:一是對(duì)傾銷(xiāo)這一國(guó)際貿(mào)易行為的否定和反對(duì);二是打擊和抵制傾銷(xiāo),國(guó)家應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī)為這一意圖提供法律依據(jù),即:,反傾銷(xiāo)立法1.2傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)的經(jīng)濟(jì)背景是什么傾銷(xiāo)僅根據(jù)賣(mài)方將其視為低于類(lèi)似貨物正常價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看待。傾銷(xiāo)長(zhǎng)期以來(lái)一直是一種國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售行為,后來(lái)逐漸發(fā)展成為一種國(guó)際貿(mào)易行
    2023-05-07
    380人看過(guò)
  • 什么是國(guó)際反傾銷(xiāo)法?
    會(huì)計(jì)監(jiān)督
    反傾銷(xiāo)法是進(jìn)口國(guó)為保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)和制造商利益,維護(hù)正常國(guó)際貿(mào)易秩序而限制和調(diào)整傾銷(xiāo)不公平貿(mào)易的法律規(guī)范的總稱(chēng)。進(jìn)口國(guó)是抵制傾銷(xiāo)和消除傾銷(xiāo)危害的合法手段。比如《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第二條:進(jìn)口產(chǎn)品以?xún)A銷(xiāo)方式進(jìn)入中華人民共和國(guó)市場(chǎng),對(duì)已建立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或者威脅,或者對(duì)建立國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性阻礙的,應(yīng)當(dāng)按照本條例的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查,采取反傾銷(xiāo)措施。上述救濟(jì)方法通常由國(guó)家行政機(jī)關(guān)實(shí)施,適用一般行政程序。反傾銷(xiāo)法采用的救濟(jì)方法也是通過(guò)征收反傾銷(xiāo)稅來(lái)抵消價(jià)差的行政救濟(jì)方法。反傾銷(xiāo)法的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)主要包括國(guó)際雙邊條約和多邊條約,其中GATT/WTO《反傾銷(xiāo)守則》最具影響力。國(guó)際反傾銷(xiāo)法與中國(guó)會(huì)計(jì)制度一、國(guó)際反傾銷(xiāo)法與我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)性根據(jù)世貿(mào)組織《關(guān)于實(shí)施1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)定》和歐盟反傾銷(xiāo)基本法,傾銷(xiāo)的認(rèn)定有兩種標(biāo)準(zhǔn),即價(jià)格傾銷(xiāo)和成本傾銷(xiāo)。根據(jù)價(jià)格傾銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn),假如一個(gè)產(chǎn)品的出口
    2023-08-05
    130人看過(guò)
  • 反傾銷(xiāo)稅、反補(bǔ)貼稅的理論與實(shí)踐問(wèn)題研究
    隨著中國(guó)加入WTO后,中國(guó)出口的商品遭到反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼調(diào)查及其被征收反傾銷(xiāo)稅、反補(bǔ)貼稅的案件比例大幅度上升,到目前為止,中國(guó)是世界上遭受反傾銷(xiāo)立案調(diào)查數(shù)量最多的國(guó)家,從1979年中國(guó)首次遭到反傾銷(xiāo)以來(lái)到2003年3月,中國(guó)被立案調(diào)查512起,其中發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)立案316起,發(fā)展中國(guó)家立案196起,在上述案件中,終裁裁定實(shí)施反傾銷(xiāo)并征收反傾銷(xiāo)稅的333起,占案件總數(shù)的65%.同樣,由于中國(guó)被許多發(fā)達(dá)國(guó)家視為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,中國(guó)的很多出口產(chǎn)品企業(yè)被外國(guó)視為中國(guó)政府在生產(chǎn)、加工、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)給予了稅收減免和財(cái)政補(bǔ)貼支持,進(jìn)而認(rèn)定這些企業(yè)受到政府補(bǔ)貼,并對(duì)這些企業(yè)的出口產(chǎn)品實(shí)施反補(bǔ)貼調(diào)查和征收反貼稅,這樣嚴(yán)重阻礙了中國(guó)產(chǎn)品的出口、阻礙國(guó)家之間貿(mào)易往來(lái)。對(duì)此,我們有必要正確認(rèn)識(shí)有關(guān)傾銷(xiāo)與補(bǔ)貼行為,并采用合理行為進(jìn)行反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查,對(duì)構(gòu)成傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼行為的產(chǎn)品,征收合理反傾銷(xiāo)稅和反補(bǔ)貼稅,在這里我簡(jiǎn)單
    2023-05-05
    150人看過(guò)
  • 國(guó)際反傾銷(xiāo)法是什么
    法律綜合知識(shí)
    反傾銷(xiāo)法是進(jìn)口國(guó)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和本國(guó)生產(chǎn)廠家的利益,維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序而對(duì)傾銷(xiāo)這種不公平貿(mào)易行為進(jìn)行限制和調(diào)整的法律規(guī)范的總稱(chēng)。進(jìn)口國(guó)為抵制傾銷(xiāo)和消除傾銷(xiāo)危害的一種合法手段?!吨腥A人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》第二條進(jìn)口產(chǎn)品以?xún)A銷(xiāo)方式進(jìn)入中華人民共和國(guó)市場(chǎng),并對(duì)已經(jīng)建立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害威脅,或者對(duì)建立國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙的,依照本條例的規(guī)定進(jìn)行調(diào)查,采取反傾銷(xiāo)措施。
    2024-04-23
    263人看過(guò)
  • 論涉外離婚管轄權(quán)的國(guó)際私法沖突
    我國(guó)現(xiàn)行的部分立法與國(guó)際社會(huì)的通行做法不一致,不利于跨國(guó)離婚糾紛的妥善解決。因此,建議借鑒國(guó)外相關(guān)立法和國(guó)際慣例,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,完善和發(fā)展我國(guó)涉外離婚法律制度。隨著中國(guó)對(duì)外交往的日益頻繁,涉外婚姻在中國(guó)越來(lái)越普遍。但由于文化傳統(tǒng)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、思想觀念和人生觀的差異,涉外婚姻破裂的比例相對(duì)較高。國(guó)外離婚案件的上升態(tài)勢(shì)與我國(guó)相對(duì)落后的立法形成鮮明對(duì)比。由于缺乏相對(duì)完善的涉外離婚法律制度,法官在審理涉外離婚案件的過(guò)程中無(wú)法依靠涉外離婚法律制度,從而陷入前所未有的尷尬境地。在這種情況下,僅僅依靠最高法院的司法解釋和上級(jí)法院的批復(fù)只能是杯水車(chē)薪。完善我國(guó)相關(guān)法律制度迫在眉睫。離婚方式一般分為協(xié)議離婚和判決離婚。由于“協(xié)議離婚”在很大程度上取決于當(dāng)事人的協(xié)議,實(shí)質(zhì)性的法律沖突很少。因此,為了尊重當(dāng)事人意思自治,對(duì)“協(xié)議離婚”的內(nèi)容鮮有規(guī)定。本文主要探討“離婚判決書(shū)”中的管轄權(quán)沖突問(wèn)題。涉外離婚案件審理結(jié)
    2023-05-07
    427人看過(guò)
  • 國(guó)際引渡與死刑的沖突
    死刑不引渡原則指的是據(jù)請(qǐng)求方法律,被請(qǐng)求引渡人可能因引渡請(qǐng)求所針對(duì)的犯罪被判處死刑,除非請(qǐng)求方作出被請(qǐng)求方認(rèn)為足夠的保證不判處死刑,或者在判處死刑的情況下不執(zhí)行死刑,否則被請(qǐng)求方應(yīng)當(dāng)拒絕引渡,這就是法律規(guī)定的死刑不引渡原則。具體的死刑認(rèn)定規(guī)定一般需要看兩國(guó)的具體情況,因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家對(duì)同一罪行可能得出不同的結(jié)論,被請(qǐng)求國(guó)有可能以有關(guān)罪行在該國(guó)不構(gòu)成犯罪為由拒絕引渡。不能適用死刑的對(duì)象刑法第49條規(guī)定,犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。根據(jù)本條的規(guī)定,以下罪犯不適用死刑:1、犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人。這里所說(shuō)的犯罪的時(shí)候,是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候,不是指審判的時(shí)候,如果行為人在實(shí)施犯罪行為的那一天不滿(mǎn)18周歲,即便審判的時(shí)候已滿(mǎn)18周歲,亦適用本條的規(guī)定。2、審判的時(shí)候懷孕的婦女。這里所說(shuō)的審判的時(shí)候是指從羈押到執(zhí)行的整個(gè)訴訟過(guò)程,而不是僅指法院審理階段。因此,在刑事
    2023-07-01
    226人看過(guò)
  • 反傾銷(xiāo)反對(duì)論
    1)比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)部分反傾銷(xiāo)進(jìn)行否定。大衛(wèi)李嘉圖和約翰穆勒等國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出各國(guó)根據(jù)其各自資源和技術(shù)等對(duì)各種產(chǎn)品的生產(chǎn)成本不同,故產(chǎn)品價(jià)值便不同,一國(guó)利用自己比較優(yōu)勢(shì)高生產(chǎn)的產(chǎn)品賣(mài)到比較優(yōu)勢(shì)低的外國(guó)市場(chǎng)上,雖然低于銷(xiāo)售國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格,但不應(yīng)該被判定為傾銷(xiāo),因?yàn)檫@與全球資源配置緊密相關(guān),并非人為地惡意地造成的損害。這種理論對(duì)傾銷(xiāo)的判定標(biāo)準(zhǔn)定得比較嚴(yán)格。?(2)自由貿(mào)易論觀點(diǎn)持有者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的最好狀態(tài)便是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)自由化,反傾銷(xiāo)必然體現(xiàn)了各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)思想,不利于開(kāi)放市場(chǎng)和增強(qiáng)市場(chǎng)流通性,反而限制了商品、技術(shù)、服務(wù)的流動(dòng)和發(fā)展,從而影響了世界貿(mào)易乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。這種觀點(diǎn)不僅站在各國(guó)利益的立場(chǎng)上,更大程度上是站在全球利益的立場(chǎng)上。
    2023-06-05
    413人看過(guò)
  • 關(guān)于國(guó)際反傾銷(xiāo)法改革
    一、引言在世貿(mào)組織多哈回合的規(guī)則談判中,反傾銷(xiāo)議題形成了出口方集團(tuán)(反傾銷(xiāo)制度受害者)和進(jìn)口方集團(tuán)(反傾銷(xiāo)制度使用者)針?shù)h相對(duì)的局面。前者是日本、韓國(guó)等貿(mào)易出超國(guó)家和依賴(lài)出口發(fā)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中成員組成的“聯(lián)誼小組”,他們提出,反傾銷(xiāo)措施日益擴(kuò)散,已蛻變成為過(guò)度保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè),而不是制止不公平貿(mào)易的機(jī)制,因此,談判的首要目標(biāo)就是要避免反傾銷(xiāo)制度的過(guò)激與濫用。作為反傾銷(xiāo)主要受害國(guó)的日本與其他國(guó)家或地區(qū)一起對(duì)反傾銷(xiāo)法提出的改革建議大多反映了WTO反傾銷(xiāo)法的發(fā)展方向,尤其是在強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家的需要這一點(diǎn)上。本文從日本的視角考察國(guó)際反傾銷(xiāo)法存在的問(wèn)題及改革建議,指出值得我國(guó)借鑒之處,并提出相應(yīng)對(duì)策。二、日本對(duì)國(guó)際反傾銷(xiāo)法改革的目標(biāo)期待日本認(rèn)為,盡管烏拉圭期間為改進(jìn)實(shí)施反傾銷(xiāo)措施的規(guī)則所進(jìn)行的努力,反傾銷(xiāo)措施已經(jīng)增生擴(kuò)散為不是抵消有害的傾銷(xiāo),而是向國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提供免于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的不適當(dāng)保護(hù)機(jī)制。反傾銷(xiāo)措施,當(dāng)其被
    2023-04-13
    81人看過(guò)
  • 國(guó)際私法跟國(guó)際合法沖突怎么處理?
    國(guó)際私法中處理涉外法律沖突的方法一般包括直接調(diào)整以及間接調(diào)整。根據(jù)我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定,涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律,由人民法院、仲裁機(jī)構(gòu)或者行政機(jī)關(guān)查明。當(dāng)事人選擇適用外國(guó)法律的,應(yīng)當(dāng)提供該國(guó)法律。保護(hù)弱者利益是國(guó)際私法人文關(guān)懷的體現(xiàn)保護(hù)弱者利益是國(guó)際私法人文關(guān)懷的體現(xiàn)?,F(xiàn)代社會(huì)以抽象人格、實(shí)行法律面前人人平等的無(wú)身份區(qū)別保護(hù)為一般原則,弱者身份的提出,是這種一般原則的例外。這種例外的產(chǎn)生并在法律規(guī)范中得以體現(xiàn),是人類(lèi)文明高度發(fā)展的結(jié)果。保護(hù)弱者是人類(lèi)高度文明在法律上的顯像,是法律規(guī)范人性化的反映。國(guó)際私法對(duì)弱者保護(hù),是國(guó)際私法人文關(guān)懷的重要體現(xiàn)。國(guó)際私法層面上的“弱者”是指在涉外民商事關(guān)系中處于弱勢(shì)地位或者不利地位的當(dāng)事人。[10](P85)這種弱勢(shì)地位或者不利地位可能表現(xiàn)在當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位方面,也可能表現(xiàn)在當(dāng)事人的知識(shí)、技能、技術(shù)和信息方面。無(wú)論在那一方面,處于弱勢(shì)或不
    2023-07-31
    93人看過(guò)
  • 國(guó)際反傾銷(xiāo)的趨勢(shì)分析
    反傾銷(xiāo)作為國(guó)際重要貿(mào)易救濟(jì)政策與保護(hù)產(chǎn)業(yè)安全之間存在緊密的聯(lián)系,但是,客觀情況卻非常復(fù)雜,能否真正起到維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的作用還要細(xì)致分析。中國(guó)作為國(guó)際反傾銷(xiāo)的重災(zāi)區(qū),更需要深入分析當(dāng)今國(guó)際反傾銷(xiāo)的趨勢(shì)及其對(duì)產(chǎn)業(yè)安全的影響,以期切實(shí)提高產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一、國(guó)際反傾銷(xiāo)的實(shí)施背景與實(shí)踐使產(chǎn)業(yè)安全保障的初衷受到普遍質(zhì)疑許多學(xué)者將GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)景氣狀況的一個(gè)指標(biāo),Prsa(2003)則進(jìn)一步指出進(jìn)口國(guó)GDP每減少一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。反傾銷(xiāo)數(shù)量增長(zhǎng)23%,而出口國(guó)GDP增長(zhǎng)與反傾銷(xiāo)數(shù)量的關(guān)系則不明朗。還有一些國(guó)外學(xué)者研究認(rèn)為進(jìn)口國(guó)政府采取反傾銷(xiāo)措施并不是基于所謂的經(jīng)濟(jì)原因,而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、政治力量與國(guó)內(nèi)企業(yè)尋求保護(hù)三者綜合作用的結(jié)果。這也使反傾銷(xiāo)法對(duì)產(chǎn)業(yè)安全保障的初衷受到質(zhì)疑。實(shí)踐中。反傾銷(xiāo)與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是緊密相連的。全球反傾銷(xiāo)發(fā)案比例與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出反向變動(dòng)趨勢(shì),當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)狀況良好,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快時(shí),
    2023-06-05
    352人看過(guò)
  • 國(guó)際保險(xiǎn)合同的法律沖突與適用
    隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化,國(guó)際保險(xiǎn)合同的法律沖突與適用問(wèn)題日益顯得重要。巧合的是,最近不同的保險(xiǎn)公司同仁在不同的場(chǎng)合,均提出了國(guó)際保險(xiǎn)合同的法律沖突與適用的棘手問(wèn)題。筆者為此查閱了很多資料,綜合研究后,形成如下一些觀點(diǎn),供參考批判。一、西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)定綜觀西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的有關(guān)法律規(guī)定,多數(shù)國(guó)家對(duì)人壽保險(xiǎn)合同與非人壽保險(xiǎn)合同確定了不同的法律沖突規(guī)則,但法國(guó)除外。1、美國(guó)美國(guó)第二次《沖突法重述》第192節(jié)(人壽保險(xiǎn)合同)規(guī)定,依投保人的申請(qǐng)向投保人發(fā)出的人壽保險(xiǎn)合同的效力和產(chǎn)生于該合同的權(quán)利,在投保人未在其申請(qǐng)中作出有效的法律選擇時(shí),決定于投保人在申請(qǐng)保險(xiǎn)單時(shí)擁有住所的州的本地法,除非涉及特定問(wèn)題,某些其他州依第6節(jié)陳述的原則與交易和當(dāng)事人具有更重要的聯(lián)系。在后一種情況下,將適用該其他州的本地法。上述《重述》第193節(jié)(火災(zāi)、保證或?yàn)?zāi)害險(xiǎn)合同)規(guī)定,火災(zāi)、保證或?yàn)?zāi)害險(xiǎn)合同的效力和產(chǎn)生于該
    2023-06-08
    187人看過(guò)
  • 反傾銷(xiāo)支持論
    消費(fèi)者
    (1)1947年至1995年,關(guān)稅總協(xié)定(GATT)主持了8輪關(guān)稅減讓談判,使主要工業(yè)國(guó)家的平均關(guān)稅從50%逐步削減到4%左右。對(duì)于世界各國(guó)而言,通過(guò)關(guān)稅來(lái)保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)不受?chē)?guó)外傾銷(xiāo)手段沖擊已經(jīng)在很大程度上失去意義。而許多非關(guān)稅壁壘,如限額制度、許可證制度等都已經(jīng)被國(guó)際公認(rèn)不合理甚至不合法。此時(shí),反傾銷(xiāo)這一含義便成為最有力最有效的工具,可以使進(jìn)口國(guó)保護(hù)本國(guó)工業(yè),繼而保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)安全。這是從安全角度對(duì)反傾銷(xiāo)的支持。?(2)從貿(mào)易保護(hù)的角度,即通過(guò)反傾銷(xiāo)抵制國(guó)外產(chǎn)品過(guò)多進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),其抵制的不一定是真正傾銷(xiāo)的商品,也有可能是用反傾銷(xiāo)的手段對(duì)絕大多數(shù)國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)行排斥,往往是國(guó)內(nèi)保守派勢(shì)力的理論。他們通常相信消費(fèi)者會(huì)把原先對(duì)本國(guó)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)需求轉(zhuǎn)向傾銷(xiāo)進(jìn)口產(chǎn)品,造成進(jìn)口國(guó)相關(guān)企業(yè)市場(chǎng)縮小甚至完全喪失,企業(yè)利潤(rùn)下降,開(kāi)工率降低,社會(huì)失業(yè)率上升。從這個(gè)角度講,貿(mào)易保護(hù)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有利。?
    2023-06-05
    162人看過(guò)
換一批
#涉外法律
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    國(guó)際貿(mào)易(International Trade)也稱(chēng)通商,是指跨越國(guó)境的貨品和服務(wù)交易,一般由進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易所組成,因此也可稱(chēng)之為進(jìn)出口貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易也叫世界貿(mào)易。在國(guó)際貿(mào)易中,情況復(fù)雜多變,買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂合同后,由于種種原因,使合同沒(méi)... 更多>

    #國(guó)際貿(mào)易
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 有關(guān)國(guó)際反傾銷(xiāo)法的問(wèn)題
      河北在線咨詢(xún) 2022-08-24
      反傾銷(xiāo)法是進(jìn)口國(guó)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和本國(guó)生產(chǎn)廠家的利益,維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序而對(duì)傾銷(xiāo)這種不公平貿(mào)易行為進(jìn)行限制和調(diào)整的法律規(guī)范的總稱(chēng)。進(jìn)口國(guó)為抵制傾銷(xiāo)和消除傾銷(xiāo)危害的一種合法手段。通常是由國(guó)家的行政機(jī)關(guān)實(shí)施,適用一般的行政程序,依反傾銷(xiāo)法所采取的救濟(jì)方法也是以征收反傾銷(xiāo)稅來(lái)抵銷(xiāo)價(jià)差的行政救濟(jì)方法。
    • 應(yīng)該怎樣解釋國(guó)際反傾銷(xiāo)法?
      廣東在線咨詢(xún) 2022-08-18
      反傾銷(xiāo)法是進(jìn)口國(guó)為了保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和本國(guó)生產(chǎn)廠家的利益,維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序而對(duì)傾銷(xiāo)這種不公平貿(mào)易行為進(jìn)行限制和調(diào)整的法律規(guī)范的總稱(chēng)。進(jìn)口國(guó)為抵制傾銷(xiāo)和消除傾銷(xiāo)危害的一種合法手段。通常是由國(guó)家的行政機(jī)關(guān)實(shí)施,適用一般的行政程序,依反傾銷(xiāo)法所采取的救濟(jì)方法也是以征收反傾銷(xiāo)稅來(lái)抵銷(xiāo)價(jià)差的行政救濟(jì)方法。
    • 國(guó)際法對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查的程序的規(guī)定
      吉林省在線咨詢(xún) 2022-11-01
      應(yīng)當(dāng)由企業(yè)向商務(wù)部門(mén)提出,或者由商務(wù)部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行。
    • 我國(guó)國(guó)際貿(mào)易反傾銷(xiāo)的現(xiàn)象和應(yīng)對(duì)策略是什么?
      山西在線咨詢(xún) 2023-10-31
      我國(guó)的各級(jí)政府部門(mén)應(yīng)充分利用世貿(mào)的貿(mào)易爭(zhēng)端的調(diào)節(jié)機(jī)制加強(qiáng)和國(guó)外相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體和各級(jí)政府進(jìn)行相關(guān)的商業(yè)交流,政府方面應(yīng)該根據(jù)反傾銷(xiāo)協(xié)定中的相關(guān)規(guī)定對(duì)其他國(guó)家對(duì)我國(guó)提出的反傾銷(xiāo)訴訟進(jìn)行嚴(yán)格的審查,同時(shí)提出異議。
    • 反傾銷(xiāo)與傾銷(xiāo)什么關(guān)系
      山東在線咨詢(xún) 2022-09-08
      傾銷(xiāo),是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的出口經(jīng)營(yíng)者以低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正?;蚱骄鶅r(jià)格甚至低于成本價(jià)格向另一國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售其產(chǎn)品的行為,目的在于擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,奪取市場(chǎng),并因此給進(jìn)口國(guó)相同或類(lèi)似產(chǎn)品的生產(chǎn)商及產(chǎn)業(yè)帶來(lái)?yè)p害。反傾銷(xiāo),是指一國(guó)(進(jìn)口國(guó))針對(duì)他國(guó)對(duì)本國(guó)的傾銷(xiāo)行為所采取的對(duì)抗措施。