環(huán)境侵權(quán)訴訟中,受害者一方因人身、財(cái)產(chǎn)受污染危害而依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。但在實(shí)踐中,受污染侵害的受害方往往人數(shù)眾多且相對(duì)不確定,此時(shí)單一的訴訟模式顯得救濟(jì)力度偏弱。以何種訴訟模式才能更好更有效地保護(hù)受害人的合法環(huán)境權(quán)益,成為原告人數(shù)眾多的環(huán)境侵權(quán)訴訟中亟待解決的問(wèn)題。
一、傳統(tǒng)的代表人訴訟模式
在傳統(tǒng)的民事訴訟中,民事案件的受案范圍都要求訴訟主體是直接的利害關(guān)系人,任何人不得對(duì)于自己無(wú)關(guān)的財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。據(jù)此,法律要求能夠提起環(huán)境民事訴訟的主體必須是與環(huán)境糾紛有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,也就是說(shuō)或者是自己的環(huán)境權(quán)益受到了侵害,或者是自己的環(huán)境權(quán)益與他人產(chǎn)生了爭(zhēng)議的公民、法人和其他組織才能夠成為環(huán)境訴訟的原告。
但是,由于環(huán)境侵權(quán)的侵害面具有較大的廣泛性,使得民事訴訟主體變得復(fù)雜化,受害者的人數(shù)往往較多。這一情況使得大多數(shù)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件原告數(shù)量明顯增多。目前,英美法系國(guó)家大多采用集團(tuán)訴訟的方式來(lái)解決這一問(wèn)題。所謂集團(tuán)訴訟,是指一個(gè)或數(shù)個(gè)代表人,為了集團(tuán)成員全體的共同利益,代表全體集團(tuán)成員而提起的訴訟。相對(duì)于單一個(gè)體的訴訟來(lái)講,集團(tuán)訴訟中受害人一般只需要登記即可取得原告資格,判決不僅對(duì)每一個(gè)集團(tuán)訴訟參與人均具有法律效力,而且對(duì)遲后起訴的權(quán)利人具有追及效力,即未參加登記的權(quán)利人只要在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟的,適用該案先前的判決或裁定?;谶@些特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),運(yùn)用集團(tuán)訴訟制度可以大大方便對(duì)環(huán)境民事侵權(quán)案件的審理,并可以更有效地保護(hù)人們的環(huán)境民事權(quán)益。在吸收集團(tuán)訴訟制度優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上,我國(guó)根據(jù)起訴時(shí)原告人數(shù)是否確定建立了代表人訴訟制度(見(jiàn)我國(guó)民事訴訟法第五十四條、第五十五條)。
二、日益興起的公益訴訟模式
無(wú)論是集團(tuán)訴訟還是代表人訴訟,其確立環(huán)境侵權(quán)訴訟原告的理論依據(jù)實(shí)質(zhì)上仍然是“直接利害關(guān)系原則”。近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)的訴權(quán)理論已不能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需要,而提出“多元訴權(quán)主體論”,其基本觀點(diǎn)為:實(shí)體當(dāng)事人并非民事訴權(quán)的唯一主體。在特殊情況下,民事訴權(quán)可以由實(shí)體當(dāng)事人之外的其他主體享有。
就環(huán)境侵權(quán)訴訟而言,一些國(guó)家出于保護(hù)環(huán)境的需要,相對(duì)擴(kuò)大了公民訴權(quán)的范圍,如公民可以為了保護(hù)環(huán)境向排污者提起訴訟而不要求該公民是環(huán)境的所有權(quán)人或?qū)嶋H受損害人。中國(guó)的環(huán)境法,包括環(huán)境保護(hù)法、水污染防治法、大氣污染防治法和固體廢物污染環(huán)境防治法都規(guī)定,公民對(duì)污染和破壞環(huán)境的單位和個(gè)人,有權(quán)檢舉和控告。但是由于該規(guī)定過(guò)于原則化,且沒(méi)有實(shí)施細(xì)則加以明確,在訴訟實(shí)務(wù)中對(duì)“控告”的理解多從狹義出發(fā)。從應(yīng)然角度講,這里所謂的控告,理應(yīng)包括向環(huán)境行政機(jī)關(guān)控告和向人民法院起訴兩個(gè)層面,這是法律應(yīng)有之義。學(xué)術(shù)上稱此種訴訟為環(huán)境公益訴訟。
所謂環(huán)境公益訴訟,是指當(dāng)環(huán)境公共利益遭到侵害或可能遭到侵害時(shí),任何自然人、法人或其他組織為維護(hù)環(huán)境公共利益而向法院提起訴訟,且不論是否直接受到該侵害的影響。從世界范圍內(nèi)看,公民就環(huán)境侵權(quán)提起公益訴訟的原告資格在各國(guó)普遍呈現(xiàn)放寬與擴(kuò)大的趨勢(shì),私人為了維護(hù)公共利益而提起訴訟的現(xiàn)象正在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)。美國(guó)清潔空氣法中著名的“公民訴訟條款”規(guī)定:任何人都可以自己的名義依法對(duì)違法排放污染者或未履行法定義務(wù)的聯(lián)邦環(huán)保局提起訴訟。
我國(guó)可借鑒國(guó)外類似制度,采取合適的方法,實(shí)現(xiàn)自然人、法人或其他組織為維護(hù)環(huán)境公共利益而起訴的權(quán)利,從而保障國(guó)家利益、社會(huì)公益不受侵害。
三、急需推廣的團(tuán)體訴訟模式
即使如上所述規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟制度,也僅僅適用于沒(méi)有直接或間接利害關(guān)系人的情況。而鑒于環(huán)境污染和生態(tài)破壞問(wèn)題所特有的“廣泛性、長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、潛伏性”等特點(diǎn),及其因果關(guān)系證明等法律問(wèn)題非常復(fù)雜,受害者個(gè)人在資力上難以對(duì)抗強(qiáng)大的加害企業(yè)或政府公共事業(yè)部門(mén);且受害人往往人數(shù)眾多,使得傳統(tǒng)程序難以適應(yīng)環(huán)境侵權(quán)訴訟,特別是涉及多數(shù)受害人的重大污染損害案件。由于環(huán)境侵權(quán)的性質(zhì)特殊,環(huán)境爭(zhēng)議和生活質(zhì)量問(wèn)題多屬于團(tuán)體性糾紛,因此可以通過(guò)公民團(tuán)體的介入,由團(tuán)體代替受損害的個(gè)別人或多數(shù)人提起訴訟,以實(shí)現(xiàn)公益和私益的社會(huì)保護(hù)。
現(xiàn)代社會(huì)注重個(gè)人權(quán)利,但個(gè)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)往往通過(guò)其所在的社會(huì)團(tuán)體來(lái)實(shí)現(xiàn)。在環(huán)境訴訟中,國(guó)家、社會(huì)團(tuán)體的公益和公民的私益是統(tǒng)一的。法律可以明確授予環(huán)境保護(hù)團(tuán)體訴權(quán),賦予其直接提起侵權(quán)之訴和不作為之訴訟的權(quán)利。因此,筆者認(rèn)為應(yīng)該在程序法上將團(tuán)體訴訟制度納入環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)法。一方面,個(gè)人生命、身體、健康、財(cái)產(chǎn)因污染受到傷害或損害時(shí),固然要依據(jù)具體情形,由受害人向法院提起損害賠償訴訟;另一方面,也可以基于團(tuán)體整體或團(tuán)體中部分成員的利益,由團(tuán)體代替受害的個(gè)別人或者多數(shù)人提起損害賠償訴訟——任何環(huán)保團(tuán)體在其團(tuán)體所保護(hù)的相關(guān)財(cái)產(chǎn)或精神受到侵害時(shí),均可向法院提起損害賠償之訴。團(tuán)體訴訟制度實(shí)際上是對(duì)代表人訴訟制度的一個(gè)有益的和必要的補(bǔ)充。
團(tuán)體訴訟相對(duì)于其他群體訴訟模式來(lái)說(shuō)其優(yōu)點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。首先,團(tuán)體訴訟不具有代表人訴訟那樣復(fù)雜的內(nèi)部關(guān)系,訴訟結(jié)構(gòu)比較單純,因此能夠有效克服因適用代表人訴訟而帶來(lái)的復(fù)雜的訴訟技術(shù)問(wèn)題,如代表人選任、權(quán)利登記程序等。其次,與集團(tuán)訴訟不同,團(tuán)體訴訟以團(tuán)體作為原告,其實(shí)質(zhì)仍然是一對(duì)一的訴訟。從而既能夠有效減輕當(dāng)事人的訴累,又能夠?qū)崿F(xiàn)解決群體性糾紛的目的。最后,由于團(tuán)體作為某一方面的專門(mén)組織,熟悉有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章,其訴訟能力顯然要高于普通的訴訟主體,由其參加訴訟,有利于及時(shí)收集、提供證據(jù),協(xié)調(diào)眾多當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,從而盡快審結(jié)案件,平息紛爭(zhēng)。
原載于人民法院報(bào)
中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院·宋倩
-
淺議居民訴通訊公司環(huán)境污染侵權(quán)難的原因
484人看過(guò)
-
公益訴訟環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任
80人看過(guò)
-
環(huán)境侵權(quán)訴訟答辯狀如何寫(xiě)
418人看過(guò)
-
淺議農(nóng)民環(huán)境權(quán)益的法律保障
469人看過(guò)
-
環(huán)境侵權(quán)集團(tuán)訴訟問(wèn)題的研究
106人看過(guò)
-
淺談環(huán)境教育
345人看過(guò)
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
- 限制競(jìng)爭(zhēng)行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競(jìng)爭(zhēng)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會(huì)
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國(guó)際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)糾紛
- 濫用市場(chǎng)支配地位
- 經(jīng)營(yíng)者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
- 完全壟斷
- 壟斷組織
公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>
-
環(huán)境侵權(quán)民事訴訟訴訟期怎樣算內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-10-05民事訴訟的時(shí)效是三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
-
環(huán)境侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)區(qū)別湖北在線咨詢 2022-11-071、舉證責(zé)任不同:在一般侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟中,原告被害人應(yīng)當(dāng)對(duì)要件事實(shí)(加害行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、加害人過(guò)錯(cuò))承擔(dān)證實(shí)的舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)行為則反之。 2、歸責(zé)原則不同:也就是說(shuō)只要侵權(quán)人排放了污染物,即使侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)(如:達(dá)標(biāo)排放),只要兩者可能存在因果關(guān)系(由侵權(quán)人舉證不存在因果關(guān)系才能免責(zé)),侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟和公益訴訟的區(qū)別湖南在線咨詢 2022-10-08環(huán)境侵權(quán)的集團(tuán)訴訟,是眾多受到環(huán)境污染侵害的受害人發(fā)起的集體訴訟。目的是維護(hù)受害人的合法權(quán)益。而環(huán)境污染的公益訴訟,一般是有權(quán)單位提起的環(huán)境污染訴訟,目前多由檢察院提起。目的是治理環(huán)境污染,保護(hù)公眾安全。
-
環(huán)境侵權(quán)民事糾紛訴訟期多少年寧夏在線咨詢 2023-11-04民事訴訟的時(shí)效是三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。但是,自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù),有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
-
環(huán)境侵權(quán)的起訴時(shí)效甘肅在線咨詢 2023-06-03環(huán)境侵權(quán)訴訟時(shí)效規(guī)定是三年。 三年的訴訟時(shí)效期間,從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。 在上述時(shí)效期間內(nèi),權(quán)利人可依法向法院起訴尋求權(quán)利保護(hù)。