以往的治理經(jīng)驗(yàn)甚至表明,行政立法與地方立法的精細(xì)化與否,往往構(gòu)成國(guó)家法律能否正確有效實(shí)施的關(guān)鍵。
從開胸驗(yàn)肺到毒蘋果,從云南水富怪病到深圳農(nóng)民工塵肺,此起彼伏的職業(yè)病維權(quán)事件,凸顯出我國(guó)職業(yè)病防治之困。在這種背景中,《職業(yè)病防治法修正案(草案)》二次提交審議,更加引人關(guān)注。
職業(yè)病防治法修改,無(wú)疑應(yīng)把保障職業(yè)病患者的合法權(quán)益放在首位。草案強(qiáng)化了用人單位在職業(yè)病防治中的責(zé)任,加大了對(duì)違法行為的處罰力度,尤其是擬規(guī)定無(wú)法確定勞動(dòng)關(guān)系的職業(yè)病患者,可向當(dāng)?shù)卣暾?qǐng)醫(yī)療救助和生活救助,這有助于化解法律判斷標(biāo)準(zhǔn)之外的職業(yè)病人的生存困境,體現(xiàn)出立法對(duì)職業(yè)病人權(quán)益的細(xì)致化保障。
生活中,勞動(dòng)者患職業(yè)病后診斷難、維權(quán)難的問(wèn)題十分突出,他們不僅遭受著工作導(dǎo)致的病痛折磨,而且還忍受著合法權(quán)益難受保護(hù)的不公。尤其是近年來(lái),大量農(nóng)民工以臨時(shí)工、季節(jié)工等身份代替正式職工從事職業(yè)危害嚴(yán)重的工作,他們流動(dòng)性大,多工作在中小型企業(yè),勞動(dòng)關(guān)系不固定,缺乏相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和職業(yè)病防范常識(shí),很少簽訂勞動(dòng)合同,有的當(dāng)病情得到診斷時(shí),原來(lái)的用人單位早已解散或倒閉。
著眼于這種特殊背景下的勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù),草案就未確定勞動(dòng)關(guān)系的職業(yè)病人作出規(guī)定,以強(qiáng)化政府社會(huì)救助義務(wù)的方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)其的幫助和關(guān)懷,不失為民生立法的價(jià)值體現(xiàn)。但同時(shí)我們也要看到,一個(gè)條款的增加,能否在普遍意義上為廣大邊緣性的職業(yè)病人提供權(quán)益保障?推而言之,一部宏觀層面法律的修改,究竟能在多大程度上改變當(dāng)前我國(guó)職業(yè)病防治的困局呢?
無(wú)論是就未確定勞動(dòng)關(guān)系職業(yè)病人的救助,還是職業(yè)病人的權(quán)益保障,都不可能畢其功于一役,國(guó)家層面的立法至多只能提供抽象化的指引,諸如對(duì)用人單位防治責(zé)任的規(guī)范,對(duì)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法監(jiān)管的強(qiáng)化,抑或是對(duì)地方政府救助義務(wù)的設(shè)定,在具體的操作上都有待于行政立法和地方立法的細(xì)化和延伸。以往的治理經(jīng)驗(yàn)甚至表明,行政立法與地方立法的精細(xì)化與否,往往構(gòu)成國(guó)家法律能否正確有效實(shí)施的關(guān)鍵。
例如,根據(jù)現(xiàn)有職業(yè)病防治法,職業(yè)病的分類和目錄由國(guó)務(wù)院衛(wèi)生部門會(huì)同勞動(dòng)保障部門規(guī)定,只有納入該目錄的疾病才能被診斷為職業(yè)病。而關(guān)于未確定勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定,提出救助申請(qǐng)的具體條件等,也都有待于地方立法的細(xì)化。
所以,在推動(dòng)指引性立法的同時(shí),更應(yīng)關(guān)注制約維權(quán)末端的細(xì)節(jié)性立法,在具體操作環(huán)節(jié)確立起企業(yè)的防治責(zé)任和政府的監(jiān)管職能。
-
對(duì)職業(yè)病病人的社會(huì)保障
476人看過(guò)
-
用人單為應(yīng)當(dāng)保障職業(yè)病人?
119人看過(guò)
-
職業(yè)病的保障措施
333人看過(guò)
-
為職業(yè)病人提供應(yīng)有的保障
60人看過(guò)
-
怎樣進(jìn)行職業(yè)病診斷?職業(yè)病人如何行使保障權(quán)?
173人看過(guò)
-
勞動(dòng)保障部發(fā)職業(yè)病目錄
99人看過(guò)
- 勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定
- 勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)移
- 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- 解除勞動(dòng)關(guān)系
- 勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
- 實(shí)習(xí)期
- 調(diào)崗
- 勞動(dòng)就業(yè)
- 勞動(dòng)監(jiān)察
- 勞動(dòng)主體
- 勞動(dòng)者
- 女職工
- 童工
- 國(guó)有企業(yè)職工
- 臨時(shí)工
- 非全日制用工
- 試用期
- 競(jìng)業(yè)限制
- 職業(yè)病
- 用人單位
- 勞動(dòng)規(guī)章
- 促進(jìn)就業(yè)
- 照顧特殊群體
- 禁止招用童工
- 勞動(dòng)機(jī)構(gòu)
- 求職招聘
- 人員安置
- 職業(yè)中介
- 農(nóng)民工
- 勞動(dòng)保護(hù)
- 特殊工種
- 工會(huì)
職業(yè)病是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等用人單位的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中,因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病。 診斷為法定職業(yè)病的,需由診斷部門向衛(wèi)生主管部門報(bào)告;職業(yè)病患者在治療休息期間,以及確定為傷殘或治療無(wú)效而死... 更多>
-
對(duì)職業(yè)病病人的社會(huì)保障內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-201、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)疑似職業(yè)病病人時(shí),應(yīng)當(dāng)告知?jiǎng)趧?dòng)者本人并及時(shí)通知用人單位。2、用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排對(duì)疑似職業(yè)病病人進(jìn)行診斷;在疑似職業(yè)病病人診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間,不得解除或者終止與其訂立的勞動(dòng)合同。、疑似職業(yè)病病人在診斷、醫(yī)學(xué)觀察期間的費(fèi)用,由用人單位承擔(dān)。4、職業(yè)病病人依法享受國(guó)家規(guī)定的職業(yè)病待遇。5、用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定,安排職業(yè)病病人進(jìn)行治療、康復(fù)和定期檢查。6、用人單位對(duì)不適宜繼
-
職業(yè)病聽(tīng)力保障金賠償標(biāo)準(zhǔn)湖北在線咨詢 2023-03-09依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定,職業(yè)病只有達(dá)到傷殘等級(jí)的,才會(huì)給予傷殘補(bǔ)助金。 按《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》(GB/T16180—2006)規(guī)定,雙耳聽(tīng)力損失≥26dB,或一耳≥56dB達(dá)到十級(jí)傷殘(最低等級(jí))。 對(duì)勞動(dòng)能力鑒定傷殘的職工,按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定補(bǔ)償。 第四十一條:用人單位按照國(guó)家規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)的,患職業(yè)病的勞動(dòng)者有權(quán)按照國(guó)家有關(guān)工傷保險(xiǎn)的規(guī)定,享受下列工傷保險(xiǎn)待遇: (一)醫(yī)
-
醫(yī)護(hù)人員致職業(yè)病怎么辦寧夏在線咨詢 2022-03-19雖然我國(guó)現(xiàn)在的立法上沒(méi)有明確醫(yī)護(hù)人員職業(yè)病的規(guī)定,但《職業(yè)病防治法》第二條第二款明確規(guī)定“本法所稱職業(yè)病,是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織(以下統(tǒng)稱用人單位)的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中,因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病。”根據(jù)這條規(guī)定,身為臨床一線的醫(yī)護(hù)人員作為勞動(dòng)者,與其他勞動(dòng)者一樣也應(yīng)受到職業(yè)病防治法的保護(hù)。既然是職業(yè)病就應(yīng)該按照工傷條例予以賠償。
-
患病期間企業(yè)職工有哪些權(quán)益保障山西在線咨詢 2023-05-31企業(yè)職工在患病期間的權(quán)益: 1、享有三到二十四個(gè)月的醫(yī)療期; 2、醫(yī)療期滿進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定; 3、鑒定為一至四級(jí)的,退出勞動(dòng)崗位,辦理退休、退職手續(xù),享受退休、退職待遇。
-
職業(yè)病致人身?yè)p害應(yīng)怎樣賠償西藏在線咨詢 2023-01-12事實(shí)上,職業(yè)病的發(fā)生,一定是用人單位疏于防護(hù)所致,倘使防治得力,措施到位,一般是不可能產(chǎn)生職業(yè)病的,因此,用人單位對(duì)職業(yè)病的發(fā)生負(fù)有不可推卸的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。所以患有職業(yè)病的職工是有權(quán)要求公司對(duì)他進(jìn)行人身?yè)p害賠償?shù)摹?《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第五十八條 《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條