案情小趙曾與于某的妻子發(fā)生過(guò)矛盾,于某就想找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù),替妻子出氣。于是,于某糾集了孔某在小趙放學(xué)必經(jīng)之路上,將小趙截住,對(duì)其拳打腳踢。當(dāng)小趙頭部受傷倒地,于某、孔某轉(zhuǎn)身離去時(shí),小趙突然摸著頭部自言自語(yǔ)地說(shuō):“我是不是流血了?”于某、孔某聞聽(tīng)又返身回來(lái),準(zhǔn)備繼續(xù)毆打小趙。這時(shí),小趙突然從書包中掏出水果刀向于某捅了三刀,當(dāng)孔某上前時(shí),小趙又將孔某扎傷。于某被扎后因氣管、食道和右側(cè)鎖骨下動(dòng)脈斷裂,經(jīng)搶救無(wú)效死亡??啄秤颐娌?、下頜、左手背多處組織裂傷,經(jīng)鑒定為輕傷。當(dāng)日,小趙到公安機(jī)關(guān)投案自首。分歧意見(jiàn)案件在審理過(guò)程中,合議庭對(duì)小趙犯罪行為的定性產(chǎn)生了四種不同意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,小趙的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不構(gòu)成犯罪。因?yàn)橄仁怯谀澈涂啄碂o(wú)故毆打小趙,這一行為屬于不法侵害行為。小趙在第二次面臨毆打時(shí),頭部已經(jīng)受傷,其內(nèi)心處于極度恐懼的狀態(tài)。在生命受到嚴(yán)重威脅的情況下,小趙才拿出水果刀進(jìn)行自衛(wèi)。從當(dāng)時(shí)的情境來(lái)看,不可能要求小趙對(duì)刀扎的部位和力度有太多的考慮,因此,小趙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,小趙的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。小趙在突遭他人毆打并受傷的情況下,才對(duì)致害人于某和孔某實(shí)施了傷害行為,其行為具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。但是,這一防衛(wèi)行為是過(guò)當(dāng)?shù)?。于某和孔某?duì)小趙實(shí)施不法侵害行為一直采用的是拳打腳踢的手段,但小趙卻使用了刀子進(jìn)行防衛(wèi),且扎傷了于某三處部位,致使于某死亡。小趙的防衛(wèi)方式和力度都已明顯超過(guò)了制止不法侵害行為所需要的限度,造成了重大損害后果,應(yīng)定性為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。第三種意見(jiàn)認(rèn)為,小趙的行為應(yīng)定故意傷害罪。在小趙實(shí)施刀扎行為之時(shí),其所遭受的不法侵害已經(jīng)完成。雖然于某和孔某又返身回來(lái)準(zhǔn)備毆打,但第二次的侵害行為尚未開(kāi)始,因此,不具備正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要件。從小趙的主觀目的來(lái)說(shuō),對(duì)于刀扎可能造成于某受傷的結(jié)果是明知的,客觀方面也實(shí)施了刀扎行為,造成了于某死亡的結(jié)果,因此,對(duì)小趙應(yīng)以故意傷害罪定罪。第四種意見(jiàn)認(rèn)為,小趙的行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),但定性應(yīng)為故意傷害,因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)不是法律規(guī)定的罪名。分析筆者同意第四種意見(jiàn)。一般情況下,正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)施,但是,還應(yīng)有一種例外,這種例外應(yīng)當(dāng)根據(jù)受侵害人當(dāng)時(shí)所處的周圍環(huán)境、受侵害人自身的防衛(wèi)能力、不法侵害人的主觀惡性程度及實(shí)施侵害的手段等情況綜合分析,允許行為人在“犯罪著手”以前的合理時(shí)間內(nèi)實(shí)施相應(yīng)的防衛(wèi)措施。即在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅已十分明顯,不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),就會(huì)立即發(fā)生危害結(jié)果時(shí),就應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。本案中,于某和孔某對(duì)小趙實(shí)施了毆打行為后準(zhǔn)備離去,此時(shí),這一階段的不法侵害已經(jīng)完成。但僅僅因?yàn)樾≮w說(shuō)了一句話,于某、孔某又返身回來(lái)。此時(shí)小趙已經(jīng)受傷,且面臨二對(duì)一的侵害威脅,可以認(rèn)定不法侵害已經(jīng)迫在眉睫,小趙實(shí)施刀扎行為的主觀意圖在于制止于某和孔某對(duì)其繼續(xù)施加不法侵害,因此,其行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
-
持刀砸門被反殺是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害
229人看過(guò)
-
用事先準(zhǔn)備的刀具防衛(wèi)是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害
185人看過(guò)
-
被毆打后持刀傷人是無(wú)限防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
381人看過(guò)
-
【故意傷害辯護(hù)】是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?
474人看過(guò)
-
揮拳擊打頭部——故意傷害還是故意殺人?
64人看過(guò)
-
一般性的拳打腳踢不構(gòu)成故意傷害
453人看過(guò)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。... 更多>
-
被人持刀搶劫還手將人打成重傷,構(gòu)成故意傷害罪嗎?還是正當(dāng)防衛(wèi)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-08你弟弟趁搶劫人不注意用石頭砸傷他致重傷,不屬于正當(dāng)防衛(wèi),成立故意傷害罪。
-
性的拳打腳踢不構(gòu)成故意傷害廣東在線咨詢 2022-10-23只是一般性的拳打腳踢、推拉撕扯,不會(huì)造成傷害結(jié)果的,則不能以本罪論處。傷害結(jié)果其表現(xiàn)可多種故意傷害罪多樣,有的是破壞了他人組織的完整性,如咬去鼻子、砍斷手腳;有的是損害了他人器官的正常功能,如聽(tīng)覺(jué)、視覺(jué)、味覺(jué)喪失,精神失常等。但就結(jié)果的嚴(yán)重程度而言,則有3種形態(tài),即輕傷、重傷或死亡。如果沒(méi)有造成輕傷以上的傷害如沒(méi)有達(dá)到傷害等級(jí)或雖達(dá)到等級(jí)卻屬輕微傷,則不能以本罪論處。所謂輕傷,是指由于物理、化學(xué)及
-
是事先準(zhǔn)備的刀具是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?海南在線咨詢 2023-10-02是否正當(dāng)防衛(wèi),并不是根據(jù)事先有沒(méi)有準(zhǔn)備工具,而是根據(jù)具體情節(jié)是否符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件?!缎谭ā返木唧w規(guī)定如下,正當(dāng)防衛(wèi),指對(duì)正在遭受不法侵害行為的人,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。
-
被毆打后持刀傷人是無(wú)限防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-28四、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。本法另有規(guī)定的。犯前款罪、搶劫、強(qiáng)奸打架斗毆不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi),持刀傷人如果致人輕傷或以上,則構(gòu)成故意傷害罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,處三年以上十年以下有期徒刑?!缎谭ā罚旱诙畻l為了使國(guó)家,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。一、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行
-
被打躲開(kāi),把對(duì)方踢成重傷,故意傷害重傷是否正當(dāng)防衛(wèi)?廣西在線咨詢 2022-10-08根據(jù)您的表述情況,您朋友的防衛(wèi)行為屬于事后防衛(wèi)??赡軙?huì)涉嫌故意傷害罪。根據(jù)《/ll中華人民共和國(guó)刑法(2011年修正)》第條,【故意傷害罪】故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的,