來(lái)源:正義網(wǎng)-檢察日?qǐng)?bào)
李某是某建材商店老板,生意紅火,原有庫(kù)房不能滿足需要,便與王某協(xié)商,將王某院內(nèi)老房拆掉,由李某在老房原址上建房四間,供李某做建材生意庫(kù)房使用,建房費(fèi)全部由李某支付;房屋建成后歸李某使用九年半,其后房屋交付王某。
房屋建成兩年后,當(dāng)?shù)卣疀Q定進(jìn)行城市建設(shè)改造,李某投資在王某院內(nèi)建的四間房屋也在拆遷范圍之內(nèi)。受該縣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托的該縣房屋拆遷服務(wù)中心與李某簽訂了一份房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議,補(bǔ)償金額為10萬(wàn)元人民幣,李某將該款全部取走。王某得知此消息后認(rèn)為,宅基地是自己的,拆遷補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸自己所有,遂找到李某要求其歸還拆遷費(fèi)。
借地建房房權(quán)歸誰(shuí)?這是雙方爭(zhēng)議的關(guān)鍵所在。有人認(rèn)為該房屋屬共同共有,拆遷補(bǔ)償費(fèi)用為雙方共有人共同分割。但在該爭(zhēng)議中,協(xié)議對(duì)該房屋在九年半期間內(nèi)的產(chǎn)權(quán)并無(wú)明確約定。同時(shí),依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的民法理論,共同共有只能基于共同關(guān)系而產(chǎn)生,而公認(rèn)的共同關(guān)系有四種:一是夫妻關(guān)系;二是家庭成員關(guān)系;三是從繼承開(kāi)始到分割完畢這一期間的遺產(chǎn);四是合伙關(guān)系。李某與王某的情況不符合上述共同關(guān)系產(chǎn)生的情形,顯然不屬于共同共有。既然借地建房不屬于共同共有的法律關(guān)系,那么,屬于哪種法律關(guān)系呢?筆者認(rèn)為,認(rèn)定雙方的協(xié)議為租賃關(guān)系更符合事實(shí)和立法精神。
協(xié)議雖沒(méi)有明確約定在九年半時(shí)間內(nèi)該房屋的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有,卻約定了在李某使用九年半以后,房屋交付王某。事實(shí)上,在李某使用的九年半時(shí)間內(nèi),李某無(wú)需交給王某任何費(fèi)用。只是從李某建造房屋起的九年半內(nèi),李某對(duì)房屋擁有使用權(quán),王某失去使用權(quán)。至此,應(yīng)確定該房屋的所有權(quán)自始至終屬于王某,這應(yīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)李某而言,他是以投資建房的方式,取得對(duì)房屋的使用和收益的權(quán)利,但卻不能對(duì)房屋進(jìn)行處分;王某是在不喪失房屋所有權(quán)的前提下,通過(guò)他出地、李某投資建房的方式盤(pán)活資產(chǎn),獲取收益。綜合這些特征,王某出地、李某投資建房的協(xié)議符合租賃合同的性質(zhì),標(biāo)的物是李某投資所建的房屋,出租人和承租人分別是王某和李某,租金則是李某建此房屋所做的投資。
至此,筆者認(rèn)為,王某是本案被拆遷房屋的所有人,根據(jù)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》的規(guī)定,被拆遷人指被拆遷房屋的所有人。那么,縣房屋拆遷服務(wù)中心應(yīng)與王某簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議,拆遷補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸王某所有。同時(shí),王某也應(yīng)根據(jù)相關(guān)證據(jù)或估價(jià)部門的評(píng)估,來(lái)確定李某蓋房的投資金額并計(jì)算出李某兩年半租金,對(duì)兩者的差額相應(yīng)補(bǔ)齊。
-
拆遷款歸屬于誰(shuí)的新建房屋
178人看過(guò)
-
拆遷房屋歸誰(shuí)管理
175人看過(guò)
-
農(nóng)村房屋拆遷宅基地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸誰(shuí),農(nóng)村房屋拆遷宅基地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
316人看過(guò)
-
房屋拆遷誰(shuí)來(lái)支付拆遷費(fèi)
73人看過(guò)
-
農(nóng)村遷出的房子老屋拆遷,宅基地歸誰(shuí)
235人看過(guò)
-
農(nóng)村拆遷后的房屋歸屬權(quán)歸誰(shuí)
182人看過(guò)
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)是指從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的企業(yè)通過(guò)有計(jì)劃地開(kāi)發(fā)和建設(shè),將生地或毛地改造成具有供水、供電、供熱、道路等基礎(chǔ)設(shè)施和一定建筑水平的土地,并以一定的價(jià)格出售給購(gòu)房者的過(guò)程。 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)需要遵循相關(guān)法律法規(guī)和政策,進(jìn)行土地獲取、規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工建設(shè)... 更多>
-
房屋拆遷后門窗歸誰(shuí)北京在線咨詢 2022-07-22你得到房屋全部的補(bǔ)償金后你現(xiàn)有的標(biāo)的物材料歸屬權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給拆遷人,但一般你把房屋的門窗以及附屬配件拆運(yùn)拆遷人是允許的。
-
貧困戶房屋拆遷歸誰(shuí)天津在線咨詢 2023-04-261、扶貧房屋沒(méi)有房產(chǎn)證,產(chǎn)權(quán)屬于建設(shè)單位(國(guó)家政府)。 2、扶貧、拆遷安置房大多屬于小產(chǎn)權(quán)房,即土地屬于集體土地(或國(guó)有劃撥土地),在政府允許之前,該類房產(chǎn)是不允許上市交易的。 3、有的地方規(guī)定:拆遷安置房滿5年后,在補(bǔ)繳了土地出讓金后,可以變成商品房性質(zhì),變成商品房性質(zhì)后,可以上市買賣。但具體實(shí)施過(guò)程中,要看地方政府當(dāng)時(shí)手頭的用地指標(biāo)情況,有的安置房已超5年,但仍不能上市交易。在此要注意的是各地
-
農(nóng)村拆遷后房屋歸誰(shuí)新疆在線咨詢 2022-02-121、你還是屬于本村的集體組織成員,法律面前人人平等,你應(yīng)該和本村的其他村民享有同等的待遇,依法獲得每戶免費(fèi)安置兩套110平方米的房子的補(bǔ)償,不應(yīng)該對(duì)你進(jìn)行差別待遇和歧視政策,你有權(quán)起訴要求依法安置補(bǔ)償。2、你繼承你父親的遺產(chǎn),你父親的財(cái)產(chǎn)是合法的,如果只有每平方米360元、過(guò)渡期的安置補(bǔ)償每平方米2元,這樣的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是明顯過(guò)低的,你有權(quán)要求按照實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。
-
五保戶死后房屋拆遷的房屋歸誰(shuí)浙江在線咨詢 2022-09-25我國(guó)《》第九條規(guī)定:不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外。因此,安置房到底能不能買賣主要看它能不能在房產(chǎn)管理部門辦理產(chǎn)權(quán)登記。具體分以下幾種情況:一、雖是拆遷安置房但已經(jīng)領(lǐng)取房屋權(quán)屬證書(shū),這種房屋當(dāng)然可以進(jìn)行買賣,其效力相當(dāng)于普通的商品房買賣。二、拆遷安置房在未領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)前發(fā)生的買賣。根據(jù)我國(guó)《城市》第三十七條第(六)款規(guī)定:未依法
-
農(nóng)村房屋拆遷后土地占用權(quán)歸誰(shuí)?山東在線咨詢 2023-08-09如果農(nóng)民因搬遷到別的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織而拆除原有房屋,則不能再享有原宅基地使用權(quán),宅基地由原農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收回,統(tǒng)一安排使用。 房屋拆除的原因不同,原有宅基地使用權(quán)的歸屬也不一致。在農(nóng)村,房屋拆除的主要原因有:一是因建新房而拆除舊房。二是因搬遷而拆除房屋。三是因國(guó)家征收集體土地而拆除房屋。具體而言: (1)如果農(nóng)民因建新房而拆除舊房的,其不需要再重新申請(qǐng)取得宅基地使用權(quán)就可以在拆除舊房后的原有宅基