公安局刑訊逼供得到的證據(jù)能否使用
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-01 20:55:49
100 人看過
不能，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
法律依據(jù)：
《中華人民共和刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公安局抓人用到的刑訊逼供證據(jù)怎么找
416人看過
-
刑訊逼供用到的證據(jù)一定要?dú)w公安機(jī)關(guān)的嗎?
130人看過
-
能否將刑訊逼供所得到的口供作為定罪量刑的依據(jù)？
355人看過
-
刑訊逼供取得的證據(jù)能否定案，收集刑事證據(jù)的原則
492人看過
-
口供能作為證據(jù)嗎,刑訊逼供取得的證據(jù)能定案嗎
303人看過
-
刑訊逼供能否“法”到“病”除
459人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事訴訟法相關(guān)文章
-
證人證言刑訊逼供所獲的證據(jù)一般是沒有效的。1、采用刑訊逼供等非法方法收集的供述、證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)予排除，是無效的；2、對于非法定程序獲得的物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，無法予以補(bǔ)正或作出合理解釋的，也應(yīng)予排除。如何判定刑訊逼供罪？判斷行為人是否構(gòu)成刑訊逼供罪，主要看其是否滿足犯罪四要件標(biāo)準(zhǔn)。刑訊逼供罪的構(gòu)成要件是：1、本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)；2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為；3、本罪的主體為司法工作人員；4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意?！缎谭ā返谖迨鶙l采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審2023-08-04372人看過 -
刑事責(zé)任年齡一、怎么收集刑訊逼供證據(jù)排除非法證據(jù)，首先要由你本人來證明有可能被刑訊逼供，或者提供可供調(diào)查的線索。（一）牢記偵查人員的警號(hào)和長相。（二）牢記被刑訊的時(shí)間、地點(diǎn)和具體方式、受創(chuàng)部位。牢記時(shí)間，是因?yàn)楝F(xiàn)在要求訊問時(shí)要同步錄像，所以不大可能再出現(xiàn)一邊打一邊訊問的情況，更大的可能是先打一頓，打得你老實(shí)了再開始訊問。那么就會(huì)出現(xiàn)被提押時(shí)間和開始訊問時(shí)間之間存在空白期的情況；而在排除非法證據(jù)的時(shí)候，這是重要的可疑線索之一。前段時(shí)間廣東省高院對一宗案件判處無罪，認(rèn)定被告人有罪供述無效的原因之一就是他在被提押后、訊問前存在空白期。要牢記地點(diǎn)、方式、受創(chuàng)部位、甚至包括自己當(dāng)天穿的衣服等各種細(xì)節(jié)，是因?yàn)樵谂懦欠ㄗC據(jù)的時(shí)候，這些都屬于重要細(xì)節(jié)。如果你記錯(cuò)了，前后說法不一致，那也很難取信于調(diào)查人員。二、商業(yè)刑事案件進(jìn)入審訊室會(huì)被打嗎如果是涉嫌犯罪，在公安偵查階段，公安機(jī)關(guān)還會(huì)審問，地點(diǎn)是在所羈押的看守所內(nèi)。三2023-04-0250人看過 -
中央政法機(jī)關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件，明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。以刑訊逼供取得的口供屬非法證據(jù)不得采信辦理死刑案件時(shí)，必須做到一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。為進(jìn)一步完善我國刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的總體部署，經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個(gè)規(guī)定高度2023-06-01306人看過 -
死刑首次明文確定證據(jù)裁判原則昨日,最高人民法院正式對外公布了近期由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱為《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。兩個(gè)規(guī)定自2010年7月1日起施行?！掇k理死刑案件證據(jù)規(guī)定》共41條,分為一般規(guī)定、證據(jù)的分類審查與認(rèn)定、證據(jù)的綜合審查和運(yùn)用3個(gè)部分。其中,對物證、書證,證人證言,被害人陳述,被告人供述和辯解,鑒定意見,勘驗(yàn)、檢查筆錄,視聽資料等作出了嚴(yán)格規(guī)定。明確要求,認(rèn)定案件事實(shí),必須以證據(jù)為根據(jù)。這是首次明文確立證據(jù)裁判原則。新規(guī)對辦案提出更嚴(yán)要求《非法證據(jù)排除規(guī)定》共15條,其中規(guī)定,采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述,屬于非法言詞證據(jù)。經(jīng)依法確認(rèn)的2023-06-03480人看過
-
對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但是有例外，包括：偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。法律依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十八條對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)審查逮捕、審查起訴期2023-06-22144人看過 -
刑事訴訟法一、派出所刑訊逼供怎么提供證據(jù)刑訊逼供應(yīng)這樣舉證：首先，醫(yī)院的傷情證明可證明當(dāng)事人受到了傷害；其次，當(dāng)事人的證言或其他證據(jù)可以證明其所受傷害是由刑訊逼供導(dǎo)致。最后，舉證責(zé)任在刑訊逼供案件中，應(yīng)當(dāng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊2023-03-29399人看過 -
中央政法機(jī)關(guān)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩份文件，明確規(guī)定以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。辦理死刑案件時(shí)，必須做到一切都要靠證據(jù)說話，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí);必須做到對存疑的證據(jù)不能采信;必須做到用合法的證據(jù)來證明案件事實(shí)，對于非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案的根據(jù)。為進(jìn)一步完善我國刑事訴訟制度，根據(jù)中央關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革的總體部署，經(jīng)過廣泛深入調(diào)查研究，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部近日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)。中央對這兩個(gè)規(guī)定高度重視，中央政治局常委、中央政法委書記周2023-06-03284人看過 -
存在。法律禁止刑訊逼供。刑訊逼供是指國家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。但要注意，偵查行為不文明的情況，比如態(tài)度粗暴、說臟話、拍桌子甚至侮辱嫌疑人等，都不屬于刑訊逼供。犯罪嫌疑人可以出境嗎《出境入境管理法》第十二條中國公民有下列情形之一的，不準(zhǔn)出境：（一）未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的；（二）被判處刑罰尚未執(zhí)行完畢或者屬于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；（三）有未了結(jié)的民事案件，人民法院決定不準(zhǔn)出境的；（四）因妨害國（邊）境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業(yè)被其他國家或者地區(qū)遣返，未滿不準(zhǔn)出境規(guī)定年限的；（五）可能危害國家安全和利益，國務(wù)院有關(guān)主管部門決定不準(zhǔn)出境的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定不準(zhǔn)出境的其他情形。因此，犯罪嫌疑人是不能辦理出境手續(xù)的。根據(jù)2023-07-09363人看過
-
有期徒刑中國法院網(wǎng)訊今年上半年，廣西河池市中級(jí)人民法院已向社會(huì)發(fā)出司法建議40余條，內(nèi)容涉及庫區(qū)移民、農(nóng)村外嫁女承包責(zé)任地的落實(shí)等方面，有效地促進(jìn)社會(huì)治安綜合治理。8月11日，河池中院向河池市公安局金城江區(qū)公安分局發(fā)出司法建議，建議其履行廣西區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)在決定書中確定的國家賠償義務(wù)。河池市中院在辦理河池市人大法制委轉(zhuǎn)來的謝某要求河池市公安局金城江區(qū)公安分局履行廣西區(qū)高級(jí)人民法院賠償委員會(huì)的(2005)桂法委賠監(jiān)字第18號(hào)決定書確定的法律義務(wù)信訪一案中了解到：2001年9月11日，原縣級(jí)河池市公安局干警韋某、覃某等人將曾涉案被取保候?qū)徲炙阶晕唇?jīng)批準(zhǔn)離開居住地的謝某某抓捕歸案，為促使謝某某老實(shí)供述犯罪事實(shí)，韋某、覃某等對謝某某進(jìn)行刑訊逼供，致使謝某某因饑餓、情緒緊張、軟組織機(jī)械損傷疼痛刺激等因素的共同作用，直接導(dǎo)致了其緊急性神經(jīng)源性心血管功能衰竭而死亡。嗣后，韋某、覃某等與謝某某的家屬謝某2023-04-2460人看過 -
法律綜合知識(shí)■核心提示一起警察涉嫌刑訊逼供致人死亡案，歷時(shí)8年，檢察機(jī)關(guān)多次調(diào)查，未有結(jié)果;8年間，先后有來自黑龍江省主要領(lǐng)導(dǎo)和檢察系統(tǒng)多級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批示，但案件依舊塵封。結(jié)果，一位新任檢察長一個(gè)月偵結(jié)，最終將4名涉案警察推上審判席。11月25日，4名涉案警察當(dāng)庭翻供。案件愈發(fā)顯得撲朔迷離。她等著這一天，已經(jīng)8年了。11月24日，在黑龍江省慶安縣同樂鄉(xiāng)同樂村，84歲的苑*芝，坐在家里的土炕上。窗外飄著雪，多年哭泣雙目幾近失明的她，已經(jīng)看不清這紛紛揚(yáng)揚(yáng)的雪花。但她終于看到，兒子李*祥的死，即將有一個(gè)說法。當(dāng)日，綏化市慶安縣法院，涉嫌在8年前刑訊逼供致人死亡的該縣公安局4名警察，以故意傷害罪，在這里被起訴?！跋右扇恕彼涝诠簿掷?祥死時(shí)正值壯年，他戴著雙銬雙鐐，死在公安局。此案公訴方慶安縣檢察院查明，2000年3月17日，李*祥因被懷疑搶劫，被綏化市公安局(現(xiàn)為北林區(qū)公安局)刑拘。其間，他供述曾在慶安縣實(shí)施過2023-06-03359人看過 -
法律綜合知識(shí)刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別主要在于目的、犯罪對象、行為方式等方面的不同，兩種所適用的刑罰也不同。刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同，根據(jù)最高檢發(fā)的相關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)可知區(qū)別的關(guān)鍵是行為背后所帶來的后果。一、刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別刑訊逼供和暴力取證的區(qū)別如下：1．目的不同。刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供，暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言。2．犯罪對象不同。刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人，暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人。3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在哪里刑訊逼供罪與一般刑訊逼供行為的區(qū)別在主要在于情節(jié)的輕重不同。根據(jù)最高人民檢察院頒發(fā)的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》關(guān)于對刑訊逼供的立案標(biāo)準(zhǔn)總體來講是比較妥當(dāng)?shù)?，可作為刑?/div>2022-07-17184人看過
法律綜合知識(shí)刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能冤枉無辜，會(huì)挫傷被追訴者對程序公正性的信任等。刑訊逼供的認(rèn)定為為了獲得犯罪嫌疑人的供述以暴力或以他人難以忍受的手段對犯罪嫌疑人，被告人予以施加獲取供述的行為。一、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期。二、刑訊逼供怎么認(rèn)定刑訊逼供的認(rèn)定為以惡劣手段損害犯罪嫌疑人、被告人身體健康刑訊逼供造成其輕傷、重傷、死亡等行為的認(rèn)定為刑訊逼供。刑訊逼供罪是司法工作人員以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供為目的，在行使職權(quán)過程中對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的暴力獲取口供的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百四十七條司法工作人員2022-12-1771人看過-
法律綜合知識(shí)刑訊逼供和暴力取證區(qū)別在于目的不同，犯罪對象不同以及行為人方式的不同。刑訊逼供產(chǎn)生的危害有刑訊逼供可能會(huì)冤枉無辜，挫傷了被追訴者對程序公正性的信任，以及損害了人們對司法程序正義功能的預(yù)期等。一、刑訊逼供和暴力取證區(qū)別刑訊逼供和暴力取證有以下區(qū)別：1．目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供；2．犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人；3．行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。二、刑訊逼供產(chǎn)生的危害刑訊逼供產(chǎn)生的有以下危害：1．刑訊逼供可能冤枉無辜，從而增加案件的錯(cuò)誤成本并使已經(jīng)過的程序全部無效，導(dǎo)致刑事訴訟效率和效益的同時(shí)降低；2．刑訊逼供挫傷了被追訴者對程序公正性的信任；3．刑訊逼供是以一種犯罪來對抗另一種犯罪，違反了程序理性原則，損害了2022-06-25295人看過 -
行政強(qiáng)制措施中國公安部官員在28日的新聞發(fā)布會(huì)上指出，公安機(jī)關(guān)以及人民警察嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。治安管理處罰法將于3月1日起正式施行。公安部法制局局長柯良棟28日說，治安管理處罰法明確了非法證據(jù)排除原則，公安機(jī)關(guān)及其人民警察對治安案件的調(diào)查，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。公安機(jī)關(guān)以及人民警察嚴(yán)禁刑訊逼供或者采用威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。以非法手段收集的證據(jù)不得作為處罰的根據(jù)。治安管理處罰法對違反治安管理行為的調(diào)查、決定、執(zhí)行和救濟(jì)都規(guī)定了具體、細(xì)致的程序。主要是，規(guī)范了檢查、扣押等行政強(qiáng)制措施的適用程序；規(guī)定了告知程序，公安機(jī)關(guān)作出治安管理處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知違反治安管理行為人依法享有的權(quán)利。治安管理處罰法對處罰程序所做的修改還包括：2000元以上罰款、吊銷許可證等處罰規(guī)定了2023-04-24427人看過
#刑事訴訟知識(shí)
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#刑事訴訟法
詞條
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
#刑事訴訟法
最新文章
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
#刑事訴訟法
相關(guān)咨詢
-
公安局的刑訊逼供可以去取得取得的口供嗎？新疆在線咨詢 2023-06-12公安局刑訊逼供是違法行為，在這種情況下取得的口供不能作為法院判決的依據(jù)。屬于無效口供。被刑訊逼供者同時(shí)可以向檢查院控訴，控告公安機(jī)關(guān)工作人員的違法行為。 《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民， -
公安局能嚇人嗎 刑訊逼供合法嗎新疆在線咨詢 2022-07-19刑訊逼供是不合法的，涉嫌構(gòu)成刑訊逼供罪，會(huì)處以三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰。 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期
-
刑訊逼供的口供能作為證據(jù)嗎陜西在線咨詢 2024-09-21在法律實(shí)踐中，刑訊逼供所獲取的證據(jù)通常被認(rèn)為是無效的。首先，使用諸如刑訊逼供之類的非法手段獲取的供述和證人證言等言辭證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，因?yàn)樗鼈儾痪邆浜戏ㄐ院陀行裕?對于未經(jīng)法定程序獲得的物證以及書證，如果這些證據(jù)對司法公正產(chǎn)生了嚴(yán)重的不利影響，或者不能通過適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行補(bǔ)正或者做出合理的解釋，那么它們同樣應(yīng)被視為無效。 -
如何收集公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供證據(jù)河南在線咨詢 2023-11-29收集證據(jù)的范圍是廣泛的，凡是與案件事實(shí)有關(guān)的各種證據(jù)都要注意收集。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件的不同特點(diǎn)，抓住關(guān)鍵性問題，去收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)。在行為性質(zhì)上，輕微違法的不規(guī)范審訊不構(gòu)成刑訊逼供。在行為樣態(tài)上，消極不作為同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。在時(shí)間維度上，不在審訊期間發(fā)生的刑訊行為，同樣可能構(gòu)成刑訊逼供。 -
刑訊逼供證據(jù)有效嗎浙江在線咨詢 2023-09-03無效。 刑事訴訟法規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。從法律這一規(guī)定來說，通過刑訊逼供直接取得的證據(jù)是無效的。
- 我是律師 咨詢合作
- 申請成為嚴(yán)選律師
案件接洽 服務(wù)客戶