久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

仲裁條款獨立性強調的是仲裁條款獨立于主合同，而不是主合同獨立于仲裁條款。仲裁條款實質是獨立于主合同的另外的合同，該合同同樣是一個因法律行為而發(fā)生的法律關系。仲裁條款約定了對主合同爭議的解決方式，它對主合同的權利義務有約束力。正是如此，在主合同發(fā)生轉讓和變更時，主合同的權利義務也不能擺脫仲裁條款這個“法鎖”的約束。仲裁條款的效力不因主合同發(fā)生轉讓和變更而受影響，當事人不能因主合同發(fā)生轉讓和變更而否認仲裁條款的約束力，這是默示援引仲裁條款的理論依據(jù)。只有這樣才符合當事人在訂立仲裁條款時其意思表示所欲求的私法上的效果。

仲裁條款的獨立性是指仲裁條款獨立于主合同，其效力不受主合同的無效、被撤銷、解除的影響。仲裁條款獨立原則是國際商事仲裁的基本原則，也是法官在涉外商事審判中對仲裁條款的效力進行判斷時應當遵循的原則。仲裁條款的獨立性的理論基礎來自于當事人之間的主合同與仲裁條款是分別基于不同的意思表示而形成的兩個協(xié)議，所以，仲裁條款不受主合同命運的影響。從仲裁條款獨立性的內涵來看，其強調的是仲裁條款獨立于主合同，而不是主合同獨立于仲裁條款。過去，在理論界和涉外商事審判實踐中對仲裁條款獨立性有一些錯誤的理解，將仲裁條款的獨立性理解為仲裁條款僅約束主合同當事人仲裁條款。此種觀點因無法解決當合同發(fā)生轉讓、變更時，仲裁條款的效力是否及于第三方的問題，也就是默示援引仲裁條款的問題，從而限制了仲裁制度發(fā)展，所以遭到了許多學者的批評，也被司法實踐所擯棄。這種觀點的錯誤在于，其所隱含的論據(jù)是仲裁條款的獨立性不但包含著仲裁條款獨立于主合同這一命題，還包含了主合同也獨立于仲裁條款另一命題，那么，在主合同轉讓、變更時，仲裁條款自然不隨主合同轉讓、變更，從而不能約束主合同新的當事人。目前的理論界又出現(xiàn)了以仲裁協(xié)議“胳膊”正在“伸長”[1]或仲裁協(xié)議效力范圍正在擴大的觀點來試圖說明主合同變更、受讓后，新的合同主體受仲裁條款約束的問題。但是，筆者認為這個觀點并不準確，其論點仍然是建立在仲裁條款的獨立性包含了主合同獨立于仲裁條款的命題的基礎之上，只是生硬的制造仲裁協(xié)議效力擴張的依據(jù)。這些錯誤的和不準確的觀點，造成了仲裁條款的獨立性原則和默示援引仲裁條款的沖突，制約了仲裁制度的發(fā)展，給涉外商事審判在對仲裁協(xié)議進行審查時帶來了許多困惑。?[2]?筆者認為，仲裁條款獨立性并不包括主合同獨立于仲裁條款這一命題，主合同的內容應該受到仲裁條款的約束。為了澄清某些錯誤理解，還仲裁條款獨立性予原貌，解決涉外商事審判中難題，本文將從仲裁條款具有合同性質這一角度出發(fā)，采用民法典的基本理論，并結合審判實踐對仲裁條款的獨立性理論基礎以及仲裁條款的獨立性與默示援引仲裁條款之間的關系進行探討。