一、法條競(jìng)合犯的是指什么?
法條的競(jìng)合的適用原則包括:
1、上位法優(yōu)于下位法。即不同效力的法律規(guī)定相沖突的,適用更高位階的法律。
2、新法優(yōu)于舊法。即新修訂的法律與原法律規(guī)定相對(duì)沖突的,適用新修訂的法律。
3、特別法優(yōu)于一般法。即普遍適用的法律與特別規(guī)定的法律規(guī)定相沖突的,適用特別規(guī)定的法律。另外,新法的一般規(guī)定與特別的規(guī)定相沖突的,如果法律沒有明確如何適用,也應(yīng)當(dāng)適用特別法的規(guī)定。
二、法條競(jìng)合,通常被分為以下四種:
(1)特別關(guān)系:一定的刑罰法規(guī),對(duì)其他法規(guī)處于特別關(guān)系時(shí),依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則,此時(shí)僅適用特別規(guī)定,內(nèi)有兩種情況:一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系,例如刑法上普通殺人罪與殺直系血親尊親屬罪,一律適用后法,亦即適用特別規(guī)定。
(2)補(bǔ)充關(guān)系:基本的法條與其補(bǔ)充的法條競(jìng)合時(shí),依基本規(guī)定優(yōu)于補(bǔ)充規(guī)定的原則,只應(yīng)受基本規(guī)定的支配。
(3)吸收關(guān)系:乃一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵,當(dāng)然包含另一犯罪事實(shí)之內(nèi)涵者,則后者已包含于前者,故為前者所吸收。吸收之情形如下:
a.實(shí)害行為吸收危險(xiǎn)行為。例如行為人以加害生命恐嚇?biāo)?,而該?dāng)于恐嚇罪,其后,果真將他人殺害,則又該當(dāng)于殺人罪,此時(shí)僅論以殺人罪即為已足。
b.
高度行為吸收低度行為。例如既遂罪吸收陰謀、預(yù)備、未遂罪。在共犯則正犯吸收從犯、教唆犯,教唆犯吸收從犯。又重行為吸收輕行為,例如偽造貨幣行為吸收行使偽造貨幣行為。
c.必然附隨行為之吸收。例如偽造文書、有價(jià)證券罪吸收偽造印章、印文罪。
(4)擇一關(guān)系:不得兩立的兩個(gè)刑罰規(guī)定,只能適用其一,而排斥他者,例如為他人處理事務(wù),意圖為自己利益而為違背其任務(wù)的行為之背信罪,與意圖為自己不法所有,侵占自己持有他人財(cái)物之侵占罪,由于侵占行為當(dāng)然含有背信的性質(zhì),則如該行為已合于侵占之具體規(guī)定時(shí),只能擇侵占罪處罰。德、日學(xué)界多數(shù)傾向于否認(rèn)擇一關(guān)系之存在,但是臺(tái)灣的刑法學(xué)界因認(rèn)為擇一關(guān)系乃不屬于特別關(guān)系、補(bǔ)充或吸收關(guān)系,但仍同時(shí)有數(shù)法條可茲適用之際,依刑法立法之目的而選擇其一最適當(dāng)者加以適用,以免有一罪兩罰之不合理現(xiàn)象,故仍多特肯定見解者。
三、對(duì)“法條競(jìng)合犯”的處理原則是:
1、當(dāng)法條重合時(shí),特別法優(yōu)于普通法
如我國(guó)刑法規(guī)定了盜竊罪,一般情況下普遍適用。同時(shí)又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪,屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競(jìng)合,是在一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”,既侵犯了槍支的所有權(quán),又侵犯了國(guó)家對(duì)槍支的管理秩序,所以,在刑罰上對(duì)競(jìng)合犯選擇對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪,一般適用特別法。
2當(dāng)法條交叉時(shí),復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法
如行為人為了達(dá)到殺人目的而實(shí)施爆炸行為,構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán),是簡(jiǎn)單法,而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財(cái)產(chǎn)權(quán),是復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系,是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡(jiǎn)單法更為嚴(yán)重,所以,當(dāng)“競(jìng)合犯”觸犯的法條交叉時(shí),一般選擇復(fù)雜法處罰。
3、在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則
如我國(guó)刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”,二罪之間具有普通法和特別法的競(jìng)合關(guān)系。但刑法規(guī)定冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。顯然,“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”。所以當(dāng)招搖撞騙犯罪詐騙公私財(cái)產(chǎn)數(shù)量特別巨大并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,招搖撞騙罪的法定刑不符需要時(shí),就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則,而應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競(jìng)合法律適用原則在特殊情況下的補(bǔ)充,更能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。
-
法條競(jìng)合犯是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)有什么特征
303人看過
-
法條競(jìng)合犯與想象競(jìng)合犯的不同包括什么?
447人看過
-
法條競(jìng)合犯是什么,法律是如何定義的
312人看過
-
什么是法條競(jìng)合
249人看過
-
想象竟合犯與法條競(jìng)合的聯(lián)系是什么
169人看過
-
競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的類型及其法律適用
248人看過
-
競(jìng)合犯法條列舉什么是競(jìng)合犯?山西在線咨詢 2022-06-11法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合,異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合,同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性,也不是法條競(jìng)合。
-
想象競(jìng)合犯指的什么呢最新的規(guī)定是什么湖北在線咨詢 2023-08-09想象競(jìng)合犯:也稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合、一行為數(shù)法,是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。想象競(jìng)合犯具有以下兩個(gè)特征:第一,行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為;第二,同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。
-
請(qǐng)問競(jìng)合犯法律解釋中的競(jìng)合犯是什么意思新疆在線咨詢 2023-07-19法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合,異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合,同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性,也不是法條競(jìng)合。
-
想象竟合犯與法條競(jìng)合的聯(lián)系是什么江蘇在線咨詢 2023-06-10想象竟合犯與法條競(jìng)合的聯(lián)系是: 1、二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。法條競(jìng)合犯是在對(duì)同一法益的同一次侵犯過程中,相同的行為階段所實(shí)現(xiàn)的犯罪競(jìng)合,因而法條競(jìng)合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競(jìng)合犯是侵犯多個(gè)法益的行為競(jìng)合于外觀同一的自然行為,因而想象競(jìng)合犯蘊(yùn)涵了多個(gè)具有刑法意義的行為。 2、二者觸犯的犯罪構(gòu)成的客體不同。法條競(jìng)合犯所實(shí)現(xiàn)的多個(gè)犯罪構(gòu)成,法條競(jìng)合犯是在對(duì)同一法益的同一次侵犯過程中實(shí)現(xiàn)
-
的教唆犯與的直接正犯為什么構(gòu)成想象競(jìng)合犯而不是法條競(jìng)合廣東在線咨詢 2022-10-20兩個(gè)主體怎么可能構(gòu)成想象競(jìng)合。是同一個(gè)主體一行為構(gòu)成兩個(gè)罪,比如故意傷人時(shí)打壞了周圍的財(cái)物。