法條競(jìng)合犯是什么，法律是如何定義的
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-13 01:20:25
312 人看過
一、法條競(jìng)合犯是什么，法律是如何定義的
法條競(jìng)合（又稱法規(guī)競(jìng)合、法律競(jìng)合），是指由于法律對(duì)犯罪的錯(cuò)綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但數(shù)個(gè)條文之間存在著整體或者部分的包容關(guān)系，只能適用其中一個(gè)條文而排斥其他條文適用的情形。這是《刑法》分則和特別刑法中不可避免的一種法律現(xiàn)象。從我國刑法的規(guī)定看，歸納起來，有以下一些競(jìng)合情況：
（一）因犯罪主體特殊形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第378條戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪和第433條戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪。二者的行為都是戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是后者的主體是現(xiàn)役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容后者。
（二）因犯罪對(duì)象特殊形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財(cái)物罪的競(jìng)合，主要因?yàn)榍罢咂茐牡膶?duì)象是特殊財(cái)物，即交通工具，后者是一般財(cái)物，后者可以包容前者。
（三）因犯罪目的特殊形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第363條的制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪的競(jìng)合，主要因?yàn)榍罢呤腔谔厥獾哪康模茨怖?，后者可以是基于任何目的，后者可以包容前者?/p>
（四）因犯罪方式或手段特殊形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競(jìng)合，主要因?yàn)榍罢呤怯锰厥獾姆绞皆p騙，即非法集資，后者可以用各種欺騙手段，后者可以包容前者。
（五）因犯罪時(shí)間特殊形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊(duì)罪的競(jìng)合，主要因?yàn)榍罢叻缸锏臅r(shí)間是“戰(zhàn)時(shí)”，后者可以在任何時(shí)間，后者可以包容前者。
（六）因數(shù)個(gè)特殊要件形成的法條競(jìng)合
例如，《刑法》第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競(jìng)合。前者的主體是特殊主體，即現(xiàn)役軍人，犯罪對(duì)象是特殊財(cái)物，即武器裝備和軍用物資，后者是一般主體、一般財(cái)物，后者可以包容前者。
二、法條競(jìng)合犯處罰原則是什么
在法條競(jìng)合條件下，一行為觸犯數(shù)法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：
（一）特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競(jìng)合，一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因?yàn)椋怯捎谀撤N行為具有某一方面事實(shí)的特殊性，侵犯某一特定的社會(huì)關(guān)系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應(yīng)，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實(shí)行上述原則，才能符合和實(shí)現(xiàn)立法的意圖。
（二）重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競(jìng)合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時(shí)，可以實(shí)行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
法律規(guī)定什么是想象競(jìng)合犯罪?
304人看過
-
競(jìng)合犯法條如何決定刑罰
209人看過
-
法條競(jìng)合犯成立條件是什么？
123人看過
-
什么是法條競(jìng)合
249人看過
-
什么是合同的履行法律上如何定義
50人看過
-
什么是法律，法律的定義
376人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
-
1、競(jìng)合的性質(zhì)不同。想象競(jìng)合犯是犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合；法條競(jìng)合犯是法律條文的競(jìng)合。2、存在的關(guān)系不同。想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。3、最終的適用原則不同。想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，最終擇一重罪來處罰；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，所以數(shù)個(gè)法條中堅(jiān)持“特別法優(yōu)于普通法”的原則。想象競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯的區(qū)別是什么？想象競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯都是一行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名。想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合。行為人一行為觸犯一罪，他主觀上覺得自己還有另外一罪。法條競(jìng)合犯是單純的一罪，行為人實(shí)施一行為，但是觸犯了多個(gè)法條，罪名存在競(jìng)2023-07-15248人看過 -
法律綜合知識(shí)一、什么是勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)禁止的法律定義競(jìng)業(yè)禁止是指根據(jù)法律規(guī)定或用人單位通過勞動(dòng)合同和保密協(xié)議禁止勞動(dòng)者在本單位任職期間同時(shí)兼職于與其所在單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位，或禁止他們?cè)谠瓎挝浑x職后從業(yè)于與原單位有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的單位，包括創(chuàng)建與原單位業(yè)務(wù)范圍相同的企業(yè)。競(jìng)業(yè)禁止又稱競(jìng)業(yè)避止，是對(duì)與特定的經(jīng)營內(nèi)容有關(guān)的特定人的某些行為予以禁止的一種制度。競(jìng)業(yè)禁止的限制對(duì)象負(fù)有不從事特定競(jìng)業(yè)行為的義務(wù)，這種義務(wù)的產(chǎn)生原因有二：1．是基于法律的直接規(guī)定，如公司法對(duì)董事、經(jīng)理等的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)所作的規(guī)定；2．是基于當(dāng)事人之間簽訂的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議約定，此類協(xié)議通常用于保護(hù)雇主的商業(yè)秘密。二、有效的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議符合哪些條件有效的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：1．雇主必須給予雇員合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這是競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議生效的基本要件。一般認(rèn)為，補(bǔ)償費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與職工在職時(shí)獲得的收入持乎。2．競(jìng)業(yè)禁止的期限最長(zhǎng)不得超過2年。3．競(jìng)業(yè)禁2024-01-0592人看過 -
合同終止依《民法典》第九百一十九條規(guī)定“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。”委托人委托受托人處理委托人委托的事務(wù)，可以是一項(xiàng)或者是數(shù)項(xiàng)事務(wù)，也可以概括委托受委托人處理一切事務(wù)。委托人和受委托人訂立委托合同，可以采用口頭形式或者書面形式，但是，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采取書面形式的，必須采用書面形式。委托合同可以是有償?shù)??！睹穹ǖ洹返诰虐俣藯l規(guī)定“受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬?！蔽泻贤部梢允菬o償?shù)模睹穹ǖ洹返诰虐俣艞l規(guī)定“無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！睙o論是有償?shù)倪€是無償?shù)奈泻贤?，必須是符合委托合同的形式和?nèi)容，即必須符合“是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)”這一形式和內(nèi)容，否則，不成其為委托合同。委托合同一經(jīng)成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守合同的約定，共同努力完成委托事項(xiàng)，如委托人應(yīng)向受委托人提供2023-03-08406人看過 -
法律綜合知識(shí)集合競(jìng)價(jià)是指對(duì)一段時(shí)間內(nèi)接收的買賣申報(bào)一次性集中撮合的競(jìng)價(jià)方式。以我國競(jìng)價(jià)交易制度為例，集合競(jìng)價(jià)時(shí)成交價(jià)格的確定原則是：1、在有效價(jià)格范圍內(nèi)選取成交量最大的價(jià)位；2、高于成交價(jià)格的買進(jìn)申報(bào)與低于成交價(jià)格的賣出申報(bào)全部成交；3、與成交價(jià)格相同的買方或賣方至少一方全部成交。兩個(gè)以上價(jià)位符合上述條件的，上海證券交易所規(guī)定使未成交量最小的申報(bào)價(jià)格為成交價(jià)格。若仍有兩個(gè)以上申報(bào)價(jià)格符合條件，取其中間價(jià)為成交價(jià)格。深圳證券交易所取距前收盤價(jià)最近的價(jià)位為成交價(jià)。集合競(jìng)價(jià)的所有交易以同一價(jià)格成交。集合競(jìng)價(jià)未成交的部分，自動(dòng)進(jìn)入連續(xù)競(jìng)價(jià)?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類交易場(chǎng)所的實(shí)施意見》二、準(zhǔn)確適用清理整頓政策界限違反下列規(guī)定之一的交易場(chǎng)所及其分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)予以清理整頓。（一）不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開發(fā)行。任何交易場(chǎng)所利用其服務(wù)與設(shè)施，將權(quán)益拆分為均等份額后發(fā)售給投資者，即屬于“均等份額公開發(fā)行”。股2024-07-25218人看過
-
罪刑相適應(yīng)原則一、當(dāng)法條重合時(shí)，特別法優(yōu)于普通法在法律上法條競(jìng)合犯是犯法的。如我國刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時(shí)又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競(jìng)合，是在一個(gè)犯罪行為同時(shí)侵犯了兩種社會(huì)關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國家對(duì)槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對(duì)競(jìng)合犯選擇對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。二、當(dāng)法條交叉時(shí)，復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法如行為人為了達(dá)到殺人目的而實(shí)施爆炸行為，構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán)，是簡(jiǎn)單法，而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對(duì)社會(huì)關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡(jiǎn)單法更為嚴(yán)重，所以，當(dāng)“競(jìng)合犯”觸犯的法條交叉時(shí)，一般選擇復(fù)雜法處罰。三、在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則如我國刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪2023-04-13289人看過 -
犯罪構(gòu)成一、構(gòu)成法條競(jìng)合犯如何處罰的？在法條競(jìng)合條件下，一行為觸犯數(shù)法條，只能適用其中的一法條定罪處罰。其選擇適用法條的原則，主要是：（一）特殊優(yōu)于一般原則。特殊法與一般法競(jìng)合，一般的應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，行為人的具體行為符合特殊法的要件的，適用特殊法。因?yàn)?，正是由于某種行為具有某一方面事實(shí)的特殊性，侵犯某一特定的社會(huì)關(guān)系，立法者才將其制定為特殊法，以別于一般法，并且與其特殊的危害性相適應(yīng)，規(guī)定或重或輕或相同的刑罰。只有實(shí)行上述原則，才能符合和實(shí)現(xiàn)立法的意圖。（二）重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競(jìng)合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應(yīng)實(shí)行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時(shí)，可以實(shí)行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。二、法條競(jìng)合的概念有哪些內(nèi)容？法條競(jìng)合（又稱法規(guī)競(jìng)合、法律競(jìng)合），是指由于法律對(duì)犯罪的錯(cuò)綜規(guī)定，一個(gè)犯罪行為同時(shí)符合了數(shù)個(gè)法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但數(shù)個(gè)條文之2023-06-19183人看過 -
一、法條競(jìng)合的概念是什么?法條競(jìng)合，指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個(gè)法條定罪量刑的情況。法條競(jìng)合在德國刑法理論上，占支配地位的觀點(diǎn)將其分為特別關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說認(rèn)為，法條競(jìng)合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時(shí)適用于一個(gè)行為的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時(shí)，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對(duì)的情形，實(shí)際上只不過是事實(shí)認(rèn)定的問題，并非各法條本身的競(jìng)合。二、法條競(jìng)合包括哪幾種?法條競(jìng)合，通常被分為以下四種：1、特別關(guān)系：一定的刑罰法規(guī)，對(duì)其他法規(guī)處于特別關(guān)系時(shí)，依特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的原則，此時(shí)僅適用特別規(guī)定，內(nèi)有兩種情況：一為普通刑法和特別刑法的關(guān)系;二為普通刑法本身上的特別關(guān)系。2、補(bǔ)充關(guān)系：基本的法條與其補(bǔ)充的法條競(jìng)合時(shí)，依基本規(guī)定優(yōu)2023-04-28268人看過 -
法律綜合知識(shí)一、緩刑犯拒不履行法定義務(wù)如何辦，法律的規(guī)定是什么緩刑犯拒不履行法定義務(wù)的可以撤銷緩刑，執(zhí)行原判決。《中華人民共和國刑法》第七十七條規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰?！吨腥A人民共和國刑法》第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政2024-01-11189人看過
-
如何依法制定競(jìng)業(yè)禁止條款和競(jìng)業(yè)禁止的分類法律解釋在這種情況下，用人單位沒有按照勞動(dòng)合同的規(guī)定按時(shí)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。因此，員工有權(quán)終止勞動(dòng)合同，要求用人單位支付所欠勞動(dòng)報(bào)酬，并支付拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。競(jìng)業(yè)禁止是指有特定義務(wù)的勞動(dòng)者在任職期間或者離職后的一段時(shí)間內(nèi)，不得經(jīng)營與其為自己或者他人服務(wù)的企業(yè)性質(zhì)相同的行業(yè)，不得泄露用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的保密事項(xiàng)。在本案中，盡管雇主與雇員就競(jìng)業(yè)限制條款以及違反競(jìng)業(yè)限制條款的雇員應(yīng)支付違約金的條款達(dá)成一致，但雇主并未支付競(jìng)業(yè)限制賠償金，因此競(jìng)業(yè)限制義務(wù)終止，即，該雇員不需要支付違約賠償金。因此，根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，在這種情況下，員工終止勞動(dòng)合同，雇主應(yīng)支付拖欠工資、拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，競(jìng)業(yè)禁止條款對(duì)員工沒有法律約束力（1）《勞動(dòng)合同法》第38條，有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合2023-05-0766人看過 -
法律綜合知識(shí)關(guān)于“表象代理”這一概念，它通常用來描述在代理人實(shí)際并未獲得授權(quán)的情況下，卻可能因?yàn)槠渌M(jìn)行的代理活動(dòng)，使合同相對(duì)方當(dāng)事人誤認(rèn)為其具有合法代理權(quán)限，從而與其達(dá)成合法的法律行為。這種情況下，法律會(huì)將代理行為視為有效的，就如同代理人擁有真正的代理權(quán)一樣。盡管這種超越代理人真實(shí)權(quán)力的代理現(xiàn)象，從本質(zhì)上看實(shí)質(zhì)上是一種無權(quán)代理行為，但卻產(chǎn)生出類似于有權(quán)代理的法律效果。實(shí)際上，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們還可能碰到代理人超越其正常的代理權(quán)限范圍去進(jìn)行操作，或是當(dāng)代理合約已經(jīng)終止之后，代理人們?nèi)詴?huì)以被代理人的名義處理相關(guān)事項(xiàng)等情況?！睹穹ǖ洹返谝话倨呤l行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。2024-07-22410人看過 -
想象競(jìng)合犯法條競(jìng)合犯與想象競(jìng)合犯的不同包括什么?想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別主要有以下方面：1.二者犯罪行為觸犯的罪的數(shù)量不同。法條競(jìng)合犯是在對(duì)同一法益的同一次侵犯過程中，相同的行為階段所實(shí)現(xiàn)的犯罪競(jìng)合，因而法條競(jìng)合犯只有單一的有刑法意義的行為。想象競(jìng)合犯是侵犯多個(gè)法益的行為競(jìng)合于外觀同一的自然行為，因而想象競(jìng)合犯蘊(yùn)涵了多個(gè)具有刑法意義的行為。2.二者觸犯的犯罪構(gòu)成的客體不同。法條競(jìng)合犯所實(shí)現(xiàn)的多個(gè)犯罪構(gòu)成，法條競(jìng)合犯是在對(duì)同一法益的同一次侵犯過程中實(shí)現(xiàn)了多個(gè)犯罪構(gòu)成，其客體具有重合性;想象競(jìng)合犯所實(shí)現(xiàn)的多個(gè)犯罪構(gòu)成，想象競(jìng)合犯是侵犯多個(gè)法益的行為競(jìng)合于同一身體活動(dòng)，多個(gè)行為各自實(shí)現(xiàn)了不同的犯罪構(gòu)成，其客體不具有重合性。因而此多個(gè)犯罪構(gòu)成所保護(hù)的客體，起碼有一個(gè)客體是重合的。3.二者的罪數(shù)本質(zhì)不同。由于法條競(jìng)合犯的多個(gè)犯罪構(gòu)成保護(hù)的是同一客體，法條競(jìng)合犯觸犯的多個(gè)犯罪構(gòu)成具有相同的危害性基礎(chǔ)，因而屬2023-04-13447人看過 -
刑法體系是一個(gè)由一系列法條所構(gòu)成的統(tǒng)一整體，法條是刑法體系的基本構(gòu)成要素。而法條不是孤立地存在的，它們之間是有機(jī)地聯(lián)系著的，因此，法條競(jìng)合就是法條之間相互聯(lián)系的客觀表現(xiàn)。那么經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的情形，一個(gè)犯罪行為，同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)法條，但從數(shù)個(gè)法條之間具有的邏輯關(guān)系來看，只能適用其中一個(gè)法條，當(dāng)然排除其他法條的適用，此即法條競(jìng)合。法條競(jìng)合所要解決的正是在這種情況下適用哪個(gè)法條的問題。法條競(jìng)合的特征有三：一是實(shí)施一個(gè)犯罪行為（無論是故意還是過失）；二是觸犯數(shù)法條規(guī)定的數(shù)個(gè)罪名（法條競(jìng)合實(shí)際是罪名的競(jìng)合）；三是數(shù)個(gè)罪名概念之間存在著邏輯關(guān)系。從邏輯上說，法條競(jìng)合是法條所規(guī)定的罪名概念的競(jìng)合。刑法中每一罪名的規(guī)定都離不開概念和概念的運(yùn)用。立法者就是在正確認(rèn)識(shí)形形色色的危害社會(huì)行為的本質(zhì)屬性的基礎(chǔ)上，通過概念將其反映在刑法之中。根據(jù)邏輯學(xué)的觀點(diǎn)，任何一個(gè)真實(shí)反映現(xiàn)實(shí)的概念都包括內(nèi)涵和外延兩個(gè)方面。概念的內(nèi)2023-06-11351人看過
-
犯罪構(gòu)成一、法條競(jìng)合如何定罪遵循什么原則1、上位法優(yōu)于下位法。即不同效力的法律規(guī)定相沖突的，適用更高位階的法律。2、新法優(yōu)于舊法。即新修訂的法律與原法律規(guī)定相對(duì)沖突的，適用新修訂的法律。3、特別法優(yōu)于一般法。即普遍適用的法律與特別規(guī)定的法律規(guī)定相沖突的，適用特別規(guī)定的法律。另外，新法的一般規(guī)定與特別的規(guī)定相沖突的，如果法律沒有明確如何適用，也應(yīng)當(dāng)適用特別法的規(guī)定。二、法條競(jìng)合的特點(diǎn)包括什么（一）一犯罪行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。一個(gè)犯罪行為如果只符合一個(gè)犯罪構(gòu)成自然就不存在法條競(jìng)合的問題，但符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的行為未必就是法條競(jìng)合犯。作為法條競(jìng)合犯的犯罪行為所符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成在性質(zhì)和罪名上應(yīng)都是不同的，否則法條競(jìng)合犯不成立。另外，基本犯罪構(gòu)成與相應(yīng)的修正的犯罪構(gòu)成之間不存在法條競(jìng)合，基本犯罪構(gòu)成與加重犯罪構(gòu)成或減輕犯罪構(gòu)成之間也不屬于法條競(jìng)合。（二）數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成之間在邏輯上的重合關(guān)系2023-06-1974人看過 -
一、觀念競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯有什么區(qū)別？第一，觀念競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法條競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，觀念競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪），即觀念競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合；法條競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法條競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。第三，觀念競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。第四，觀念競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法條競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。第五，觀念競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同2023-06-19294人看過
#犯罪
北京
律師推薦
#犯罪
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#犯罪構(gòu)成
詞條
犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的，才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪，但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>
#犯罪構(gòu)成
最新文章
-
2024-01-19 -
2024-01-08 -
2024-01-07 -
2024-01-05 -
2023-12-10
#犯罪構(gòu)成
相關(guān)咨詢
-
2022年法條競(jìng)合犯的定義是什么新疆在線咨詢 2022-11-30法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合，異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性，也不是法條競(jìng)合。 -
法律中的競(jìng)合犯是怎么定義的？江蘇在線咨詢 2022-11-04法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合，異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性，也不是法條競(jìng)合。 -
法條的規(guī)定競(jìng)合犯的法條是什么?寧夏在線咨詢 2022-07-11法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合，異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性，也不是法條競(jìng)合。 -
競(jìng)合犯法條列舉什么是競(jìng)合犯？山西在線咨詢 2022-06-11法條競(jìng)合犯包括包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩種。法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)是構(gòu)成要件的競(jìng)合，異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合不是法條競(jìng)合，同種犯罪不同要素結(jié)構(gòu)的犯罪構(gòu)成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競(jìng)合關(guān)系;僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為均具符合性，也不是法條競(jìng)合。 -
什么是法條競(jìng)合犯？河南在線咨詢 2024-11-27競(jìng)合犯可以分為包容競(jìng)合犯和交叉競(jìng)合犯兩類。其中，法條競(jìng)合的實(shí)質(zhì)在于構(gòu)成要件的競(jìng)合。異罪的純粹量刑情節(jié)競(jìng)合并不屬于法條競(jìng)合，而同種犯罪的不同要素結(jié)構(gòu)之間，以及特別刑法與普通刑法之間，也不存在法條競(jìng)合關(guān)系。此外，即使數(shù)個(gè)法條對(duì)行為具有符合性，僅僅因?yàn)榫唧w犯罪事實(shí)而使多個(gè)法條同時(shí)適用，也不能視為法條競(jìng)合。
