兩者的區(qū)別在于獲取款項(xiàng)是否存在以非法占有為目的,民間借貸一般發(fā)生于有信任基礎(chǔ)的雙方之間,獲取款項(xiàng)后需在一定時(shí)限內(nèi)予以歸還,否則出借方可向人民法院提起訴訟主張還款。而詐騙罪通常發(fā)生于認(rèn)識(shí)不久的雙方之間,采取欺騙手段獲得款項(xiàng),且根本不打算償還款項(xiàng),即有非法占有的目的。綜上,民間借貸為正常資金流轉(zhuǎn)方式,而詐騙罪屬于違法行為。
一、認(rèn)定詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn)是什么
(一)本罪與非罪的界限
1、詐騙罪與借貸行為的界限。
借款人由于某種原因,長(zhǎng)期拖欠不還的,或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物,到期不能償還的,只要沒有非法占有的目的,也沒有揮霍一空,不賴帳,不再弄虛作假騙人,確實(shí)打算償還的,仍屬借貸糾紛,不構(gòu)成詐騙罪。
2、詐騙罪與代人購(gòu)物拖欠貨款行為的界限。
對(duì)以代人購(gòu)買緊缺商品的名義,取走貨款,沒買到東西,又擅自挪用貨款,拖欠不還款的行為,應(yīng)著重考察其真實(shí)目的、雙方的關(guān)系、事情的起因、代辦人的具體行為、拖欠的情節(jié)、后果等等,從而正確判斷其是否有非法占有的意圖。如能明確想代人購(gòu)物,因故未能買到挪用仍擬歸還的,不能以詐騙罪論處。如果以代購(gòu)為名,行詐騙之實(shí),騙取大量財(cái)物,大肆揮霍,根本無意歸還,也無力歸還的,應(yīng)以詐騙罪論處。
3、詐騙罪與集資辦企業(yè)因虧損躲債的界限。如果確實(shí)是集資經(jīng)商辦企業(yè),但因經(jīng)營(yíng)不善,虧損負(fù)債,為躲債而外出,仍屬財(cái)產(chǎn)債務(wù)糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業(yè)為名,撈到錢財(cái)就逃之夭夭,以實(shí)現(xiàn)其非法占有的目的,有本質(zhì)區(qū)別。
(二)本罪與招搖撞騙罪的界限
兩者都使用騙術(shù),后者也可能獲得財(cái)產(chǎn)利益,這兩點(diǎn)相同;但是,主觀目的、犯罪手段、財(cái)物數(shù)額要求和侵犯的客體,均有不同。
招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益為目的,冒充國(guó)家工作人員,進(jìn)行招搖撞騙活動(dòng),是損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信、公共利益或者公民合法權(quán)益的行為,它所騙取的不僅包括財(cái)物(但無數(shù)額多少的限制),還包括工作、職務(wù)、地位、榮譽(yù)等等,屬于妨害社會(huì)管理秩序罪。
二、行為人構(gòu)成何種犯罪
李某的行為是否構(gòu)成犯罪,存在分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為李某不構(gòu)成犯罪。李某的行為系一種居間介紹行為,雙方當(dāng)事人并未受到任何損失,李某嚴(yán)格按照出借人要求的利息出借款項(xiàng),未損害出借人利益;借款人明知利息數(shù)額,自愿借款出息,也未損害借款人利益。同時(shí),這種現(xiàn)象在社會(huì)上比較常見,出借人、借款人也大多通曉中間人會(huì)從中抽利,已成為交易慣例,屬正當(dāng)?shù)慕灰仔袨?。有筆款項(xiàng)未追回,并非李某的原因。李某的行為沒有擾亂正常的民間借貸和金融秩序,故不構(gòu)成犯罪。
本文認(rèn)為李某構(gòu)成詐騙罪。
從個(gè)案的角度來看。當(dāng)前,民間居間介紹借貸并從中抽利的現(xiàn)象較為常見,但行為人如果沒有隱瞞事實(shí)真相,而是向當(dāng)事人雙方講明了自己的獲利途徑,并被雙方當(dāng)事人接受,且符合法律規(guī)定,則該行為并無不當(dāng)。如果行為人采取隱瞞事實(shí)的手段從中抽利,但獲利不大,未導(dǎo)致嚴(yán)重后果,未擾亂正常的民間借貸秩序,則情節(jié)輕微不構(gòu)成犯罪。若行為人采取隱瞞事實(shí)真相,虛報(bào)利息從中獲得較大利益,導(dǎo)致了嚴(yán)重后果,給社會(huì)造成了極大的不穩(wěn)定因素,擾亂了正常的民間借貸和金融秩序,則構(gòu)成犯罪。本案中,李某不僅虛報(bào)利息獲得巨利,而且還另外收取中介費(fèi)用,已經(jīng)超出正常的居間介紹范疇,并造成了嚴(yán)重的后果,對(duì)民間借貸秩序和國(guó)家金融秩序造成了直接和間接的惡劣影響,故應(yīng)構(gòu)成犯罪。
從刑法法益的角度來看。李某的行為已經(jīng)超出一般的民事欺詐范疇,其采取隱瞞事實(shí)真相的手段,使雙方當(dāng)事人蒙受巨大利息損失,由于自己的過失,導(dǎo)致了25萬元欠款無法追回的后果,嚴(yán)重侵犯了刑法所保護(hù)的國(guó)家和個(gè)人的合法利益,構(gòu)成犯罪。
從客觀行為上來看。李某明知自己采用隱瞞真相、虛報(bào)利息的手段,會(huì)使雙方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)遭受利息損失,仍主動(dòng)予以繼續(xù)實(shí)施,且詐騙數(shù)額巨大,符合詐騙罪的客觀構(gòu)成要件。
-
民間借貸轉(zhuǎn)換為買賣合同糾紛可以嗎
252人看過
-
哪些民間糾紛可以轉(zhuǎn)為借條
214人看過
-
民間借貸轉(zhuǎn)化為詐騙的可能性有嗎?
118人看過
-
民間借貸糾紛從合同糾紛轉(zhuǎn)為到民間借貸案勝訴
464人看過
-
民間借貸糾紛中有借條也是詐騙嗎
153人看過
-
刑事案件可以轉(zhuǎn)為民事糾紛么
414人看過
債務(wù)人欠貨款,如果債務(wù)人與債權(quán)人之間沒有訂立欠條的話,債權(quán)人就需要收集其他證據(jù),來證明債權(quán)債務(wù)合同確實(shí)存在。根據(jù)最高人民法院審理民間借貸案件的司法解釋規(guī)定,能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系確實(shí)存在的證據(jù),不只限于借條,還包括了雙方的收據(jù)、書證、電子證據(jù)... 更多>
-
經(jīng)濟(jì)詐騙怎么轉(zhuǎn)為民事糾紛海南在線咨詢 2022-08-03詐騙變成民事糾紛,可能你們之間有借款合同依據(jù)、或者涉案金額不大,不構(gòu)成犯罪。如果涉案金額大,比如5萬元以上,且你有初步證據(jù)證明對(duì)方詐騙,公安局會(huì)按照刑事案件立案的。 既然已經(jīng)轉(zhuǎn)為民事案件建議積極收集證據(jù),準(zhǔn)備民事訴訟的準(zhǔn)備。在此前,你也可以查找被告財(cái)產(chǎn)線索,申請(qǐng)?jiān)V前保全,以免贏了官司輸了錢。
-
詐騙罪能轉(zhuǎn)為民間借貸嗎?廣東在線咨詢 2022-08-23民間借貸不一定就是詐騙罪,詐騙罪的表現(xiàn)形式有兩種,虛構(gòu)事實(shí)以及隱瞞真相;如果對(duì)方有借錢后有按時(shí)還款是不屬于詐騙罪的。 民間借貸與詐騙罪的區(qū)別: 民間借貸糾紛是指借款人與出借人達(dá)成書面或口頭的借貸協(xié)議,由借款人向出借人借款,因借款人不能按期歸還借款而產(chǎn)生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其借貸關(guān)系屬于民事法律關(guān)系,由民法調(diào)整。 詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真
-
民間借貸可以告詐騙嗎,民間借貸詐騙的行為有哪些湖北在線咨詢 2022-08-10民間借貸屬于民法范疇當(dāng)中的合同關(guān)系,一方欠錢不還是違反的合同義務(wù),需要承擔(dān)還款責(zé)任和違約責(zé)任。 而詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的行為主體通過虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相兩種方法,使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺而“自愿”交出財(cái)物。 所以民間借貸和詐騙最大的區(qū)別就是借款人是否使用了欺騙的手段,多數(shù)來說詐騙一般是騙人去投資、入股而不是借錢,只要是借錢就有
-
詐騙案會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槊耖g借貸詐騙罪嗎甘肅在線咨詢 2022-08-20民間借貸不一定就是詐騙罪,詐騙罪的表現(xiàn)形式有兩種,虛構(gòu)事實(shí)以及隱瞞真相;如果對(duì)方有借錢后有按時(shí)還款是不屬于詐騙罪的。 民間借貸與詐騙罪的區(qū)別: 民間借貸糾紛是指借款人與出借人達(dá)成書面或口頭的借貸協(xié)議,由借款人向出借人借款,因借款人不能按期歸還借款而產(chǎn)生的民事糾紛。借貸雙方之間因借貸協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,其借貸關(guān)系屬于民事法律關(guān)系,由民法調(diào)整。 詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真
-
刑事怎樣轉(zhuǎn)為民事糾紛可以嗎?安徽在線咨詢 2022-07-26原則上不能,但辦案機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實(shí),他們會(huì)撤銷案件,這時(shí)當(dāng)事人之間還有糾紛的話,就是民事糾紛了