拘傳后如實(shí)供述可以當(dāng)作自首判定嗎
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-04-26 14:52:35
307 人看過(guò)
犯罪嫌疑人雖然沒(méi)有主動(dòng)投案自首，但拘傳后如實(shí)供述自己罪行的，可以視為自首，法院可依據(jù)具體案情減輕處罰。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
二、如何準(zhǔn)確地認(rèn)定自首
自首分為一般自首和特別自首兩種，只有滿(mǎn)足自首的條件，才能認(rèn)定為自首。具體來(lái)說(shuō)：
1、一般自首的成立條件
(1)自動(dòng)投案。所謂自動(dòng)投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被動(dòng)歸案之前，自行投于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人，承認(rèn)自己實(shí)施了犯罪，并自愿處于所投機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，等候交代犯罪事實(shí)，并最終接受?chē)?guó)家的審理和裁判的行為。
(2)如實(shí)供述自己的罪行。犯罪分子自動(dòng)投案以后，只有如實(shí)供述自己的罪行，才能足以證明其具有真誠(chéng)悔罪的表現(xiàn)。所以，能否如實(shí)供述自己的罪行是自首成立的一個(gè)重要條件。
2、特別自首的成立條件
(1)特別自首的主體必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。這里的強(qiáng)制措施是指我國(guó)刑事訴訟法所規(guī)定的拘傳、取保侯審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕等措施。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判刑罰的人。只有上述三種人，才能構(gòu)成特別自首的主體。
(2)必須如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行。這有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是所供述的必須是本人已經(jīng)實(shí)施但司法機(jī)關(guān)還不知道、不了解或尚未掌握的犯罪事實(shí);二是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或者罪名上與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如實(shí)供述犯罪事實(shí)，未如實(shí)供述作案工具算不算自首
475人看過(guò)
-
被抓后如實(shí)供述是否自首
363人看過(guò)
-
書(shū)面?zhèn)鲉镜桨溉鐚?shí)供述是否自首
120人看過(guò)
-
被公安機(jī)關(guān)傳喚如實(shí)供述能認(rèn)定為自首嗎
274人看過(guò)
-
未如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首
492人看過(guò)
-
如何認(rèn)定自首中的如實(shí)供述
435人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多拘傳相關(guān)文章
-
確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。該規(guī)定放寬了自動(dòng)投案的時(shí)限，在一定程度上降低了自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，符合刑法設(shè)立自首制度的宗旨。然而，“準(zhǔn)備去投案”作為一種內(nèi)心意思，難以進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對(duì)于“準(zhǔn)備去投案”如何認(rèn)定存在一定難度;同時(shí)，如何正確把握自首中如實(shí)供述的時(shí)間節(jié)點(diǎn)及供述內(nèi)容也存在爭(zhēng)議。1.“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定準(zhǔn)備投案應(yīng)有一定的言語(yǔ)或行為表現(xiàn)來(lái)佐證，而不能僅是一種純心理活動(dòng)。具體而言，“確已準(zhǔn)備去投案”的認(rèn)定須具備以下條件：(1)在主觀方面，行為人應(yīng)有真實(shí)的投案意愿，即在認(rèn)識(shí)因素方面具有主動(dòng)到案接受司法機(jī)關(guān)處理的意思表示，在意志因素方面投案并不違背其本人的意志。(2)在客觀方面，行為人要有準(zhǔn)備投案的行為表現(xiàn)，這是認(rèn)定準(zhǔn)備投案的關(guān)鍵。2023-04-18359人看過(guò) -
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人如果別人是主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)有如實(shí)供述自己犯罪行為的，不能認(rèn)定為自首，要投案并且如實(shí)供述犯罪行為才算是自首。相關(guān)法律規(guī)定《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。(一)自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的;犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的;罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的;經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中2023-03-01388人看過(guò) -
犯罪分子特別自首，肯定應(yīng)該如實(shí)供述同案犯情況，爭(zhēng)取減輕處罰。一、特別自首的特點(diǎn)1、特別自首的主體要件特別自首的主體，根據(jù)《刑法》第67條第2款的規(guī)定，必須是被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。所謂被采取強(qiáng)制措施，是指根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，被采取拘傳、拘留、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住和逮捕措施的犯罪嫌疑人、被告人。所謂正在服刑的罪犯，是指已經(jīng)人民法院判決，正在被執(zhí)行所判刑罰的罪犯。除所規(guī)定的三種人以外的犯罪分子，不能成立特別自首。2、特別自首的客觀要件成立特別自首，除了主體要件必須符合法律規(guī)定以外，還必須符合如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行這一實(shí)質(zhì)性條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》[3]第二條規(guī)定：“根據(jù)刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判2023-03-22282人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在刑事訴訟中，僅憑庭審中的坦白言論并不足以被認(rèn)定為自首。究其原因，主要在于犯罪嫌疑人不僅需要主動(dòng)參與訴訟程序，還必須在規(guī)定期限內(nèi)如實(shí)地交代罪行。然而，并非所有的犯罪嫌疑人均能做到這一點(diǎn)，有些人在接受調(diào)查之后并未立即進(jìn)行如實(shí)陳述；有些則在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了確鑿有力的犯罪證據(jù)后，才開(kāi)始交代罪行；還有些人直到一審?fù)忞A段才首次坦白；更有甚者，可能會(huì)在二審或者發(fā)回重審時(shí)才肯承認(rèn)自己的罪行。因此，這些情況均無(wú)法被視為如實(shí)供述?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌2024-05-17442人看過(guò)
-
一、基本案情2004年3月某天晚上10時(shí)許，被告人王春明在青州市造紙廠路口西鑫勝配貨站門(mén)前，盜竊田永忠停放在此處的海陵二輪摩托車(chē)1輛，經(jīng)鑒定該車(chē)價(jià)值1960元。同年5月份，被告人王春明在得知該車(chē)車(chē)主是田永忠后，向田永忠所要500元現(xiàn)金后將摩托車(chē)退還給了田永忠。同年5月14日，被告人王春明被傳喚到公安機(jī)關(guān)后，主動(dòng)交待了上述犯罪事實(shí)。二、主要問(wèn)題1、被公安機(jī)關(guān)口頭或電話(huà)傳喚到案，能否認(rèn)定為自動(dòng)投案？2、犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行的，能否認(rèn)定為自首？三、裁判理由根據(jù)刑法第六十七條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第一條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到公安機(jī)關(guān)根據(jù)被害人的舉報(bào)，認(rèn)為犯罪嫌疑人可能構(gòu)成犯罪，但對(duì)犯罪嫌疑人尚未進(jìn)行訊問(wèn)，也未采取強(qiáng)制措施，而是用打電話(huà)或者捎口信的形式傳喚犯2023-02-27392人看過(guò) -
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的認(rèn)定必須同時(shí)具備兩項(xiàng)基本要件。一是自動(dòng)投案；二是如實(shí)供述。一、自動(dòng)投案（一）自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌2023-04-25203人看過(guò) -
司法實(shí)踐中，對(duì)認(rèn)定“如實(shí)供述犯罪事實(shí)”的爭(zhēng)議，主要反映在被告人投案自首以后，有避重就輕的辯解，甚至在法庭上對(duì)其投案時(shí)的供述，又進(jìn)行推諉或推脫罪責(zé)的解釋。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人投案時(shí)的供述所具有的價(jià)值，依照客觀、合理的原則認(rèn)定是否屬于自首。司法解釋規(guī)定，如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。據(jù)此，對(duì)于被告人如實(shí)供述以后又作避重就輕辯解的，只要其辯解不否定基本事實(shí)，不影響正確定案，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。比如，被告人放火后主動(dòng)投案，承認(rèn)放火，又辯解主動(dòng)熄滅過(guò)，對(duì)于這樣的案件，從被告人自動(dòng)投案的價(jià)值考慮，其辯解雖然未免避重就輕之嫌，但是，并沒(méi)有影響對(duì)其放火事實(shí)的認(rèn)定，且客觀上，被告人的自動(dòng)投案，免除了公安機(jī)關(guān)偵破案件的許多投入。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自首。一、自首以后又翻供的如何處理通常認(rèn)為，自首以認(rèn)罪為必要，司法解釋也規(guī)定，一審判決前翻供的，不能認(rèn)定自首。這些觀點(diǎn)和規(guī)定2023-02-10170人看過(guò) -
51歲的被告人王某原系某單位物資科科長(zhǎng)，自1998年2月至案發(fā)擔(dān)任某單位辦公室的主任材料員、科長(zhǎng)等職務(wù)。他利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂款共計(jì)人民幣10.8萬(wàn)余元。2004年5月8日，檢察院反貪污賄賂局接到關(guān)于王某在負(fù)責(zé)單位材料采購(gòu)中收受賄賂的舉報(bào)信后，于2004年6月15日對(duì)其進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。經(jīng)偵查人員動(dòng)員教育后，王某于次日帶領(lǐng)偵查人員到銀行取出幾年來(lái)在為單位采購(gòu)材料時(shí)所記錄的三個(gè)筆記本，并根據(jù)筆記本記錄采購(gòu)材料的過(guò)程，交代了行賄人的情況和受賄經(jīng)過(guò)等全部犯罪事實(shí)。在行賄人不證實(shí)王某有收受賄賂的行為時(shí)，偵查人員讓王某與行賄人見(jiàn)面，由王某動(dòng)員行賄人講出實(shí)情。法官析法：最高法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，認(rèn)定一般自首的前提條件是犯罪事實(shí)未被發(fā)現(xiàn)或雖被發(fā)現(xiàn)但犯罪嫌疑人未被發(fā)覺(jué)；或是犯罪事實(shí)、犯罪嫌疑人已被發(fā)覺(jué)，嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施主動(dòng)去司法機(jī)關(guān)的，屬于自2023-06-11368人看過(guò)
-
可以認(rèn)定為自首。如實(shí)供述是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。如實(shí)供述必須如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。除供述自己的主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。雖然投案后沒(méi)有交代全部犯罪事實(shí)，但如實(shí)交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實(shí)交代的犯罪數(shù)額多于未交代的犯罪數(shù)額，一般應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)。自愿認(rèn)罪指自愿承認(rèn)自己的罪行。并對(duì)其違法性、社會(huì)危害性和應(yīng)受懲罰性產(chǎn)生合乎行刑目的的認(rèn)識(shí)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。從寬分為實(shí)體上從寬和程序上從簡(jiǎn)兩方面。一、單位犯罪的可以自首嗎單位犯罪可以自首。單位犯罪案件中，單位集體決定或者單位負(fù)責(zé)人決定而自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)的，或者單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自動(dòng)投案，如實(shí)交代單位犯罪事實(shí)2023-03-04482人看過(guò) -
犯罪嫌疑人自動(dòng)投案、如實(shí)供述罪行后又翻供的，原則上應(yīng)以一審?fù)徑Y(jié)束前能否認(rèn)罪作為自首成立與否的依據(jù)。對(duì)于其具體認(rèn)定，應(yīng)注意以下三種情況：一、犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，在一審階段翻供、二審期間又作如實(shí)供述的，二審法院不能認(rèn)定自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條“自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首”的規(guī)定，影響自首認(rèn)定的犯罪嫌疑人的翻供行為在時(shí)間上是有限制的，即“一審判決前”。即使行為人在偵查、起訴階段翻供，只要其在“一審判決前”仍能如實(shí)供述的，并不影響對(duì)其自首的認(rèn)定。如果在一審判決前翻供的，則不能認(rèn)定自首。因此，被告人只要在一審審理期間翻供，直至一審判決前仍未如實(shí)供述的，即使其二審又能夠如實(shí)供述的，也不能認(rèn)定為自首。如果將此情況認(rèn)定為自首，會(huì)形成錯(cuò)誤的司法導(dǎo)向，促使更多的犯罪嫌疑人存有僥幸心2023-02-14450人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)確已準(zhǔn)備投案但到案后不及時(shí)如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)的系坦白?！景盖榛胤拧勘桓嫒撕钅趁髦羌倜啊拔寮Z液”“貴州茅臺(tái)”“劍南春”“小糊涂仙”注冊(cè)商標(biāo)的白酒，仍大量購(gòu)進(jìn)后加價(jià)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額共計(jì)人民幣21萬(wàn)余元，公安機(jī)關(guān)還查獲其待銷(xiāo)售的價(jià)值281192元的假冒白酒。被告人李某、顧某共同從侯某處購(gòu)進(jìn)上述假冒白酒后加價(jià)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額共計(jì)9萬(wàn)余元。案發(fā)后，侯某向多名證人表達(dá)了要去自首的意愿，并實(shí)施了向生意伙伴轉(zhuǎn)賬、將證券賬戶(hù)資金轉(zhuǎn)賬給前妻（前妻稱(chēng)系給兒子的教育經(jīng)費(fèi)）等行為。侯某被公安機(jī)關(guān)抓獲后，最初未如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，但后來(lái)做了如實(shí)供述。被告人李某、顧某經(jīng)民警電話(huà)通知后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，三被告人均構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。結(jié)合侯某案發(fā)后至抓獲時(shí)的言行綜合判斷，可認(rèn)定其確已準(zhǔn)備投案；但其到案后并未及時(shí)如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。鑒于其后來(lái)如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，2023-11-29233人看過(guò) -
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，涉嫌貪污罪的嫌疑人有如實(shí)供述貪污款項(xiàng)用途，供述自己罪行的，是可以認(rèn)定為自首的，可以減輕處罰。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。貪污罪如何處罰1、個(gè)人貪污數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。2、個(gè)人貪污數(shù)額在五萬(wàn)元以上不滿(mǎn)十萬(wàn)元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。3、個(gè)人貪污數(shù)額在五千元2023-06-12353人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)“雙規(guī)”期間供述罪行的，能否成立自首行為人主動(dòng)向紀(jì)委投案或者因形跡可疑被紀(jì)委盤(pán)問(wèn)教育后如實(shí)交代本人犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，這一點(diǎn)實(shí)踐中一般不存在疑議。但行為人被紀(jì)委“雙規(guī)”后被迫如實(shí)交代自己的犯罪行為的，是否應(yīng)認(rèn)定為自首，則有不同意見(jiàn)。對(duì)這種情況原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。理由如下：1、雙規(guī)期間供述罪行符合自首的成立條件。根據(jù)《刑法》第六十七條的規(guī)定“要成立自首，必須具備兩個(gè)條件：一是自動(dòng)投案；二是如實(shí)供述自己的罪行。2、“雙規(guī)”不屬于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。根據(jù)《行政監(jiān)察法》第二十條第三項(xiàng)規(guī)定的“責(zé)令有違反行政紀(jì)律嫌疑的人員在指定的時(shí)間、地點(diǎn)就調(diào)查事項(xiàng)涉及的問(wèn)題作出解釋和說(shuō)明，但是不得對(duì)其實(shí)行拘禁或者變相拘禁”，以及《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》第二十八條第三項(xiàng)規(guī)定的“要求有關(guān)人員在規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)就案件所涉及的問(wèn)題作出說(shuō)明”，是國(guó)家法律和黨內(nèi)法規(guī)規(guī)定的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處黨紀(jì)、政紀(jì)案2023-11-2976人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)在涉及共同犯罪的案件中，被告人除了必須誠(chéng)實(shí)地陳述本人的罪行外，還須揭示其所了解到的所有共同作案者的情況；而作為主要罪犯，更是有義務(wù)詳細(xì)交代他所知道的其余同案犯的共同犯罪行為，如此才可被判定具有自首情節(jié)。倘若不存在其他的同案犯，那么該被告人便無(wú)法被判斷是否構(gòu)成自首。《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。2024-04-2278人看過(guò)
#強(qiáng)制措施
北京
律師推薦
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#拘傳
詞條
拘傳，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院強(qiáng)制未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人到案接受訊問(wèn)的強(qiáng)制方法。拘傳是法定五種刑事強(qiáng)制措施中最輕微的一種。 拘留對(duì)象為未被拘留的犯罪嫌疑人，被告人可以直接訊問(wèn)已被拘留、被逮捕的犯罪嫌疑人，無(wú)需經(jīng)過(guò)拘留程序； ... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#拘傳
最新文章
-
2025-03-03 -
2024-01-05 -
2023-11-22 -
2023-11-21 -
2023-11-20
#拘傳
相關(guān)咨詢(xún)
-
傳喚還如實(shí)供述屬于自首嗎湖南在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-12我國(guó)《刑法》第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。由于現(xiàn)實(shí)生活中案件紛繁復(fù)雜，而刑法理論與實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)自首制度的理解和適用方面又存在較多分歧，比如對(duì)于經(jīng)傳喚到案并如實(shí)供述的被傳喚人能否認(rèn)定為自首，在司法實(shí)踐中一直存在很大爭(zhēng)議。 一種意見(jiàn)認(rèn)為，經(jīng)傳喚到案的嫌疑人，雖如實(shí)供述自己的罪行，但因其是受傳喚后到案，傳喚雖然不是強(qiáng)制措施， -
高院傳喚被傳喚人如實(shí)供述，算自首嗎上海在線(xiàn)咨詢(xún) 2021-11-08第一，傳喚不是強(qiáng)制措施。被傳喚后，歸案符合未受訊問(wèn)，未采取強(qiáng)制措施的時(shí)間范圍。傳喚是利用傳票通知犯罪嫌疑人在指定時(shí)間到指定地點(diǎn)接受訊問(wèn)的訴訟行為。強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的意識(shí)，傳喚不得使用儀器，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制措施。其次，傳喚歸案的犯罪嫌疑人有歸案的意識(shí)和主動(dòng)性。犯罪嫌疑人傳喚后，自主選擇的余地還是很大的。他們可以選擇歸案，也可以拒絕甚至逃跑。如果他們能主動(dòng)歸案，說(shuō)明他們有認(rèn)罪悔改、接受懲罰的主觀目的 -
無(wú)證傳喚后如實(shí)供述罪行就構(gòu)成自首嗎江西在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-07-12算。 首先，傳喚不屬于強(qiáng)制措施。被傳喚后歸案符合“在未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施之前”的時(shí)間范圍。傳喚是使用傳票通知犯罪嫌疑人在指定的時(shí)間自行到指定的地點(diǎn)接受訊問(wèn)的訴訟行為，它強(qiáng)調(diào)被傳喚人到案的自覺(jué)性，且傳喚不得使用械具，不屬于法律規(guī)定的強(qiáng)制措施。 其次，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自覺(jué)性和主動(dòng)性。犯罪嫌疑人經(jīng)傳喚后，自主選擇的余地還是很大的，其可以選擇歸案，也可拒不到案甚至逃離，而其能主動(dòng)歸 -
審判員應(yīng)如實(shí)供述自首的嗎安徽在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-05-14庭審如實(shí)供述不可以認(rèn)定自首。因?yàn)榉缸锵右扇俗詣?dòng)投案后，如實(shí)供述是有時(shí)間的限制的，對(duì)于有的嫌疑人投案后一直沒(méi)有如實(shí)供述，有的是在偵查機(jī)關(guān)掌握犯罪證據(jù)后才供述，有的在一審?fù)彆r(shí)才供述，還有的甚至在二審或發(fā)回重審時(shí)才供述的，都不能認(rèn)定為如實(shí)供述。 【相關(guān)延伸】 問(wèn)：自首怎么量刑？ 答：根據(jù)《刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕 -
一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí)可否認(rèn)定為自首北京在線(xiàn)咨詢(xún) 2022-10-06一經(jīng)傳喚即如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首。這是法定的。對(duì)于自首者，可以從輕處罰。
