久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

著作權(quán)中沒有“翻唱權(quán)”一說
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-08 19:21:59 349 人看過

現(xiàn)今版權(quán)法律及相關(guān)規(guī)定,對于原創(chuàng)作者沒有任何保護(hù)和尊重。事實(shí)上包括我在內(nèi)的不少原創(chuàng)作者關(guān)注的并不只是錢,更看中的是對自己作品的權(quán)利和保護(hù)。因?yàn)閯?chuàng)作出優(yōu)秀作品背后所付出的艱辛和心血不是常人能真正體會和理解的這是自汪峰禁止旭日陽剛翻唱《春天里》之后作出的首次公開說明。

翻唱侵犯了汪峰的表演權(quán)

2010年9月28日,北漂歌手王旭和吉他手劉剛組成了旭日陽剛組合,他倆在不到10平方米的簡陋出租房內(nèi),用一把吉他伴奏,翻唱了歌手汪峰的《春天里》,并將拍攝的視頻放到了互聯(lián)網(wǎng)上。

隨后,旭日陽剛組合憑借翻唱歌曲《春天里》在網(wǎng)絡(luò)走紅并成功登上了央視春晚舞臺。采訪邀約紛至沓來,商演價(jià)格也一路飆升至3—5萬元。剛剛走下春晚舞臺的他們卻接到汪峰電話,明確告知以后在任何場合下禁止演唱《春天里》。消息傳來引發(fā)熱議,有稱汪峰此舉是嫉妒羨慕恨,也有人支持他的維權(quán)行為。

根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定,著作權(quán)的十七項(xiàng)權(quán)利中,沒有翻唱權(quán)一說。人們常說的翻唱,實(shí)際上是指歌手將作者已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲,根據(jù)自己的風(fēng)格重新演繹的一種行為。翻唱行為實(shí)際上是侵犯了著作權(quán)人表演權(quán)。而所謂表演權(quán),依據(jù)《著作權(quán)法》第十條第九項(xiàng)規(guī)定,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。

在我國,表演權(quán)包括現(xiàn)場表演和機(jī)械表演。所謂現(xiàn)場表演,是指由人對文學(xué)作品、戲劇作品、音樂作品和舞蹈作品所進(jìn)行的公開現(xiàn)場表演。所謂機(jī)械表演,是指對作品的表演錄制下來之后使用機(jī)器設(shè)備予以公開播放的行為,不包括公開放映電影(即放映權(quán))和通過廣播傳播作品(即廣播權(quán))的行為。例如,KTV、商場、超市等播放背景音樂,這是典型的機(jī)械表演。對該行為,法律是予以禁止的。

依據(jù)《著作權(quán)法》第三十六條規(guī)定:使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。旭日陽剛未經(jīng)汪峰許可,公開對汪峰的音樂作品《春天里》進(jìn)行演唱,顯然是侵犯了其表演權(quán)。

翻唱《春天里》不屬于合理使用

關(guān)于著作權(quán)的合理使用,《著作權(quán)法》第二十二條第一項(xiàng)規(guī)定為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,以及第九項(xiàng)規(guī)定免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品,該表演未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。

回想之前,旭日陽剛在北京地下通道演唱《春天里》應(yīng)屬于合理使用的范疇。在春晚演唱《春天里》,也是央視取得了汪峰的授權(quán),只不過汪峰未收取費(fèi)用而已。而在旭日陽剛走紅之后,其商演費(fèi)用一場有3-5萬元時(shí),就很難將其歸為合理使用。

汪峰不允許旭日陽剛演唱《春天里》,完全是在行使其著作權(quán)。至于網(wǎng)絡(luò)評論認(rèn)為汪峰封殺新人等言論,從法律的角度來看是完全說不通的。

相關(guān)鏈接:防翻唱策略

1、發(fā)表禁用聲明

詞曲著作權(quán)人應(yīng)在首次出版錄音制品時(shí),發(fā)表合法有效的禁用聲明。《著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十一條規(guī)定:著作權(quán)人依照著作權(quán)法第三十九條第三款聲明不得對其作品制作錄音制品的,應(yīng)當(dāng)在該作品合法錄制為錄音制品時(shí)聲明。因此,著作權(quán)人在錄音制品首次出版時(shí)所附的聲明,才是合法有效的排除法定許可的聲明。唱片公司通常會在專輯的封面上發(fā)表此類聲明。如鳥人公司出版的《兩只蝴蝶》音像制品封面上,印有全部音樂作品未經(jīng)授權(quán),不得使用的聲明。

2、不加入或退出音著協(xié)

根據(jù)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》第二十三條第三款的規(guī)定,音著協(xié)無正當(dāng)理由不得拒絕任何主體就其管理作品提出的合法使用的申請。因此,即使音著協(xié)會員(著作權(quán)人)要求音著協(xié)不得對某申請者進(jìn)行授權(quán),音著協(xié)也必須對該申請者進(jìn)行授權(quán)。對已經(jīng)加入音著協(xié)的著作權(quán)人來說,為確保其對以后創(chuàng)作產(chǎn)生的歌曲享有壟斷性的使用權(quán),可選擇退出音著協(xié)。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 09:48
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多著作權(quán)相關(guān)文章
  • 擅自進(jìn)行翻唱侵犯著作權(quán)嗎?
    擅自翻唱構(gòu)成了著作權(quán)侵權(quán)的行為。我國采取自動取得原則,當(dāng)作品創(chuàng)作完成后,只要符合法律上作品的條件,著作權(quán)即產(chǎn)生。著作權(quán)人可以申請我國著作權(quán)管理部門對作品著作權(quán)進(jìn)行登記,但登記不是著作權(quán)產(chǎn)生的法定條件。作品登記過程僅對作品的權(quán)屬信息做形式審查,一般對著作權(quán)的歸屬只能起到初步證明的作用。一、著作權(quán)的權(quán)利主體內(nèi)容是什么?1.著作權(quán)主體的概念著作權(quán)的主體(著作權(quán)人)是指依照《著作權(quán)法》,對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。作者在通常語境下指創(chuàng)作作品的自然人,側(cè)重于身份,但作者并非在任何時(shí)候都可以成為著作權(quán)的主體。法律意義上的作者是依照《著作權(quán)法》規(guī)定可以享有著作權(quán)的主體。2.著作權(quán)主體的種類以主體的形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn),著作權(quán)的主體分為自然人、法人和其他組織。創(chuàng)作是一種事實(shí)行為,不論創(chuàng)作者的年齡、智力水平如何,都可以成為著作權(quán)的主體。一般而言,自然人是作品的作者,即一般情況下自然人才
    2023-06-26
    448人看過
  • 如果翻唱改詞侵犯著作權(quán)嗎
    一、如果翻唱改詞侵犯著作權(quán)嗎1、填詞翻唱不是一定算侵權(quán)的。如果翻唱人僅僅出于個(gè)人的學(xué)習(xí)、欣賞等非盈利目的而填詞翻唱的,一般不認(rèn)定為侵權(quán)。如果翻唱人出于盈利目的,且達(dá)到一定收入的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)。2、法律依據(jù):《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(二)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;(三)沒有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽竊他人作品的;(六)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;(八)未經(jīng)視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可,
    2024-01-26
    189人看過
  • 翻唱屬于著作權(quán)的法定許可嗎
    一、翻唱屬于著作權(quán)的法定許可嗎不受著作權(quán)保護(hù),著作權(quán)由原作者享有,翻唱并不存在新的著作權(quán)。翻唱別人的歌曲,如果為一般益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。所以歌手翻唱作品需要獲得著作權(quán)人同意并支付報(bào)酬。二、著作權(quán)保護(hù)的對象1、文字作品。文字作品是指以語言文字的形式,或其他相當(dāng)于語言文字的符號來表達(dá)作者感情、思想的作品。2、口述作品。口述作品是指以口頭語言創(chuàng)作的、未以任何物質(zhì)載體固定的作品,如演說、授課、法庭辯論、祝詞、布道等。3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品。4、美術(shù)、建筑作品。美術(shù)作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或其他方式構(gòu)成的平面或者立
    2024-02-08
    309人看過
  • 翻唱歌曲需要向著作權(quán)人付費(fèi)嗎
    1、使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。2、使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行演出,應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。律師補(bǔ)充:表演者對其表演享有的權(quán)利有:(一)表明表演者身份;(二)保護(hù)表演形象不受歪曲;(三)許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演,并獲得報(bào)酬;(四)許可他人錄音錄像,并獲得報(bào)酬;(五)許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,并獲得報(bào)酬;(六)許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演,并獲得報(bào)酬?!痉梢罁?jù)】《著作權(quán)法》第三十七條使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進(jìn)行
    2023-05-06
    476人看過
  • 小說翻譯是否涉及著作權(quán)
    1、網(wǎng)絡(luò)小說的翻譯是否侵犯著作權(quán),翻譯權(quán)是著作權(quán)的一項(xiàng)重要功能,它包括各種文字的翻譯權(quán)。當(dāng)作者授權(quán)他人翻譯他的作品時(shí),他通常會限制翻譯的語言。未經(jīng)作者授權(quán),其他人不得將作品翻譯成其他語言。也就是說,著作權(quán)人轉(zhuǎn)讓一種語言的翻譯權(quán),并不意味著他也轉(zhuǎn)讓了其他語言的翻譯權(quán)。俄語翻譯權(quán)轉(zhuǎn)讓,并不意味著英語翻譯權(quán)也轉(zhuǎn)讓給他人。譯者享有翻譯作品的著作權(quán),但行使著作權(quán)不得損害原著作者的著作權(quán)。原著的翻譯產(chǎn)生譯文,譯文是原著的派生。譯文的版權(quán)與原文完全不同。譯文的著作權(quán)是譯文譯者的權(quán)利,原文的翻譯權(quán)是原文著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。原著作權(quán)人自行翻譯的,原著作權(quán)人與翻譯著作權(quán)人是同一人。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條的規(guī)定,改編、翻譯、復(fù)制、復(fù)制的作品的著作權(quán),對現(xiàn)有作品的注釋、整理,由改編、翻譯、注釋、整理者享有,但未經(jīng)作者或者其他著作權(quán)人許可,未經(jīng)復(fù)制、出版,著作權(quán)的行使不得侵犯原作品的著作權(quán),發(fā)行、改編
    2023-05-07
    220人看過
  • 吳秀波未獲授權(quán)!翻唱音樂作品侵犯了著作權(quán)嗎?
    1、音樂著作權(quán)的定義音樂作品的創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利。主要包括:音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。2、音樂作品著作權(quán)的保護(hù)期著作權(quán)法規(guī)定的保護(hù)期指的是音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創(chuàng)作者對其創(chuàng)作的音樂作品享有專有權(quán)的保護(hù)期限。保護(hù)期截止于作者死亡后第50年的12月31日。合作作品截止于最后死亡的作者死亡后第50年的12月31日。過了保護(hù)期的音樂作品可以免費(fèi)使用,但作者的署名權(quán)、保護(hù)作品的完整權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)永遠(yuǎn)受保護(hù)。3、翻唱的定義及規(guī)定人們所說的翻唱實(shí)際上是指將已經(jīng)發(fā)表并由他人演唱的歌曲重新演唱,其中根據(jù)自己的風(fēng)格重新演繹但不改變原作品的一種行為。如果所翻唱的音樂作品已經(jīng)以錄音制品的形式出版發(fā)行過,再以CD、卡帶等錄音制品中翻唱他人作品的,屬于法定許可的范圍,不需要經(jīng)著作權(quán)人事先許可,但要在兩個(gè)月內(nèi)按照法定許可的付酬
    2023-06-08
    371人看過
  • 翻唱是否侵犯原唱版權(quán)
    翻唱是否侵權(quán)要根據(jù)情況而定。著作權(quán),由于其所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益而在民事制度中顯得十分重要。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)法律條文規(guī)定,翻唱別人的歌曲,如果為一般益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。著作權(quán)制度的規(guī)定,有利于貫徹我國民法的公平原則,也是保障平等民事主體在民事活動中合法民事權(quán)益的具體體現(xiàn)之一。侵權(quán)翻唱應(yīng)該怎么賠償侵權(quán)翻唱,應(yīng)該賠償如下:1、侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。2、權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,由人民法院判決給予五百元以上五百
    2023-07-21
    373人看過
  • 翻唱版權(quán)多少錢
    一、翻唱版權(quán)多少錢翻唱版權(quán)的費(fèi)用是多少具體是雙方進(jìn)行協(xié)商的,不違反法律的情況下簽訂協(xié)議即可翻唱版權(quán)費(fèi)一把來說要視歌曲的水平而定。有些時(shí)候也要參考歌手的水平、名氣。歌曲的傳播范圍、長度。所以說翻唱版權(quán)費(fèi)是沒有一般定價(jià)的,需要視具體情況來看。二、普通人翻唱需要版權(quán)嗎翻唱別人的歌曲,如果為一般公益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍視頻等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定:1、第三條規(guī)定,本法所稱的作品,包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。2、第十條規(guī)定,著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝
    2023-06-08
    323人看過
  • 著作權(quán)解說
    著作權(quán)
    著作權(quán)是指作權(quán)人依法享有文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品等智力成果的專有權(quán)。著作權(quán)通常分為廣義和狹義:狹義作權(quán)僅指作者依法享有的權(quán)利;廣義作權(quán)不僅包括狹義的作權(quán)內(nèi)容,還包括作品傳播者依法享有的權(quán)利,如藝術(shù)表演者、錄音錄像制品制作者、廣播電視組織、書籍、報(bào)紙出版商等。著作權(quán)屬于作者。什么是著作權(quán)合作合作作品是兩人或兩人以上共同創(chuàng)作完成的作品。其著作權(quán)由合作作者共同享有,由雙方通過協(xié)商一致行使,協(xié)商不一致,又無正當(dāng)理由的,任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利,但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者?!吨腥A人民共和國著作權(quán)法》第十一條著作權(quán)屬于作者,本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的自然人是作者。由法人或者非法人組織主持,代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作,并由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任的作品,法人或者非法人組織視為作者。
    2023-07-03
    314人看過
  • 翻唱的版權(quán)爭議
    翻唱別人的歌曲,如果為一般益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但是未取得授權(quán)而使用別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進(jìn)行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。侵權(quán)翻唱應(yīng)該怎么賠償侵權(quán)翻唱,應(yīng)該賠償如下:1、侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。2、權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,由人民法院判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十八條使用他人作品演出,表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。演出組織者組織演出,由該組織者取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬。第三十九條表演者對其表演享有下列權(quán)利:(一)表明表演者身份;(二)保護(hù)表
    2023-07-07
    224人看過
  • 歌手演唱會唱無著作權(quán)歌曲被罰
    在法院下達(dá)禁唱令后,歌手湯潮拒不執(zhí)行,堅(jiān)持在演唱會上演唱《狼愛上羊》等9首禁唱歌曲,被認(rèn)定妨害了民事訴訟。記者昨天獲悉,市二中院已決定對湯潮罰款一萬元,并對演唱會的主辦方罰款20萬元,要求他們10日內(nèi)繳納。開個(gè)唱引發(fā)糾紛法院對湯潮下禁唱令,緣于湯潮與北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司的著作權(quán)糾紛。鳥人公司在訴前禁令申請書中稱,公司與湯潮約定,湯潮為公司專屬簽約藝人,公司為湯潮全球范圍內(nèi)唯一經(jīng)紀(jì)人,公司對歌曲《狼愛上羊》享有無期間限制的專有使用權(quán)。此后,雙方還約定公司享有湯潮創(chuàng)作的《愛大了受傷了》等12首歌曲的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。但是,湯潮擅自決定于今年5月15日在北京展覽館劇場舉辦《狼行天下》個(gè)人演唱會,北京華夏弘揚(yáng)國際文化藝術(shù)有限公司作為該場演唱會主辦單位,公布的演唱曲目中包括了公司享有權(quán)利的13首歌曲。鳥人公司認(rèn)為,如果湯潮在該演唱會中演唱涉案歌曲,將侵犯自己的著作權(quán),給公司造成無法彌補(bǔ)的損失,因此
    2023-06-08
    117人看過
  • 翻譯就具有著作權(quán)嗎
    一、翻譯就具有著作權(quán)嗎不是,翻譯權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要權(quán)能。翻譯權(quán),即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利。我國《著作權(quán)法》規(guī)定,將中國公民、法人或其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行,不侵犯著作權(quán)人的著作權(quán),主要是指不侵犯著作權(quán)人的翻譯權(quán)。作者授權(quán)他人翻譯其作品,一般會限定翻譯的語言種類。未經(jīng)作者授權(quán),他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。即著作權(quán)人轉(zhuǎn)移一種文字的翻譯權(quán),不等于也轉(zhuǎn)移了其他文字的翻譯權(quán)。二、如果翻譯他人作品應(yīng)該注意規(guī)避哪些著作權(quán)糾紛問題呢?問題一:如何適用合理使用原則在翻譯作品時(shí),合理使用的原則同樣可以適用。即作者創(chuàng)作作品時(shí),在《著作權(quán)法》中規(guī)定的各種合理使用的情況下使用外文或少數(shù)民族語言文字,同樣可以不經(jīng)原作品著作權(quán)人授權(quán),不支付使用報(bào)酬。比如在作品中為了介紹、評論作品或者說明問題,可以適當(dāng)引用外文作品;在新聞報(bào)道中不
    2023-04-07
    94人看過
  • 街頭賣唱侵犯著作權(quán)嗎
    1、嚴(yán)苛說起來街頭藝人唱歌是可以算的侵權(quán)了,但是目前法律對于這方的監(jiān)管是處于空白的部分,并不能夠?qū)λ麄兦謾?quán)有過多的約束。維權(quán)成本大于收益,所以大家都懶得維權(quán)。且絕大多數(shù)著作權(quán)人出于增加自己的名望的考慮,會默許這種行為。2、歌曲屬于我國著作權(quán)保護(hù)的范圍,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,并支付報(bào)酬,只有在公益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用也未向表演者支付報(bào)酬的情況下,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。但街頭賣唱則是以商業(yè)為目的,賣唱的“賣”之一字決定了表演者并非是基于公益目的或者其他非商業(yè)目的,很明顯侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)。不過這種侵權(quán)屬于民事范疇,不告不理!除非原唱起訴,否則司法機(jī)關(guān)不會干涉。唱別人的歌曲會被告侵權(quán)嗎唱別人的歌曲會不會被告侵犯著作權(quán),要依據(jù)具體的情況而定的:1、首先要看所唱的歌是否有著作權(quán),如果沒有著作權(quán)的,或者著作權(quán)超出保護(hù)范圍的,唱就不
    2023-06-13
    123人看過
  • 怎么購買翻唱版權(quán)
    首先應(yīng)該明確是直接翻唱還是改編翻唱。如果選擇直接翻唱的話,需要直接使用原詞曲作品,因此需要取得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)才可以獲得翻唱版權(quán)。而改編翻唱是需要對原詞曲進(jìn)行修改,必須提前向詞曲權(quán)利人取得改編授權(quán)及相關(guān)人的許可授權(quán)。直接翻唱顧名思義就是直接利用原創(chuàng)的詞曲翻唱。如果僅僅只是進(jìn)行現(xiàn)場的翻唱,翻唱者需要提前和詞曲權(quán)利人溝通,獲得表演許可才可進(jìn)行翻唱。如果在翻唱的過程中還用到原創(chuàng)歌曲的伴奏,還需要和擁有伴奏帶的錄音制作權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商。選擇網(wǎng)絡(luò)傳播的手段進(jìn)行翻唱的話,除了獲得詞曲作品的表演權(quán)之外,還需要獲得詞曲作品和錄音方面的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等一系列相關(guān)的權(quán)力。改編翻唱不是直接利用原創(chuàng)的詞曲,而是對原創(chuàng)的詞曲進(jìn)行改編再進(jìn)行翻唱。改編詞曲必須在翻唱之前向詞曲權(quán)利人進(jìn)行溝通交流,取得對方授予的改編權(quán)才可以對詞曲進(jìn)行改編。要聯(lián)系到合法合規(guī)的詞曲權(quán)利人或者代理人,可以向他們直接詢問改編權(quán)的授權(quán)問題。同時(shí)改編翻
    2023-02-20
    408人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識導(dǎo)航
    展開

    著作權(quán):是指自然人、法人或者其他組織對文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱。在我國,著作權(quán)即指版權(quán)。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán),我國《著作權(quán)法》稱之為“與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利”。... 更多>

    #著作權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 翻唱歌曲可以作為著作權(quán)侵權(quán)嗎
      重慶在線咨詢 2022-11-03
      翻唱別人的歌曲是否侵犯別人的著作權(quán)視具體情況而定,如果為一般公益表演翻唱節(jié)目,未向公眾收取費(fèi)用,也未向表演者支付報(bào)酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報(bào)酬。
    • 主播在直播過程中翻唱他人作品,是否侵犯著作權(quán)?
      澳門在線咨詢 2024-12-09
      翻唱行為的法律性質(zhì):在符合合理且不涉及收費(fèi)或變相收費(fèi)的前提條件下,主播為自娛或供大眾娛樂目的進(jìn)行一般性的翻唱表演,可視之為合法范疇,此時(shí)可能不涉及對著作權(quán)的侵害。具體來說,翻唱行為的目的是否主要為了獲取商業(yè)利益,決定了它是否涉及侵權(quán)。若主播主要目的是利用直播吸引觀眾,獲取收入來源(如開放打賞等服務(wù)),則此種翻唱活動可能被視為公開上演作品的表現(xiàn)形式,一旦未獲得著作權(quán)持有人的許可,則有可能陷入侵權(quán)范疇
    • 翻唱需要原作者授權(quán)的嗎
      西藏在線咨詢 2023-09-17
      1、我國法律上明確規(guī)定了對于翻唱的情況是需要獲得授權(quán)的,其著作權(quán)歸原作品人享有,翻唱作者是沒有著作權(quán)的,具體情況下可以簽訂合同來對相關(guān)情況進(jìn)行認(rèn)定和處理。 2、《中華人民共和國著作權(quán)法》第八條著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。依法設(shè)立的著作權(quán)集體管理組織是非營利法人,被授權(quán)后可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利,并可以作為
    • 有沒有翻唱歌曲需要版權(quán)的嗎?
      臺灣在線咨詢 2022-10-15
      原則上來講都是有版權(quán)問題的。重新填詞翻唱都要經(jīng)過版權(quán)人的允許才行。不過有的版權(quán)人沒有限定別人不能進(jìn)行翻唱,如果別人是在不以盈利為目的的情況下翻唱,版權(quán)人一般是不會追究的。重新填詞這個(gè)就肯定是要經(jīng)過版權(quán)人的同意才行的。否則版權(quán)人可以依法追究侵權(quán)人的責(zé)任的。
    • 翻唱他人作品是否構(gòu)成侵權(quán)?
      貴州在線咨詢 2024-11-18
      從法律角度來看,涉及歌曲翻唱行為的所有操作都必須得到版權(quán)人的授權(quán)。即使是對歌詞進(jìn)行修改后進(jìn)行的翻唱,也同樣需要獲得版權(quán)人的許可。 具體來說,對于部分未明確限制他人不得進(jìn)行翻唱的版權(quán)人而言,如果翻唱者并非以商業(yè)利益為動機(jī),且翻唱過程中并無侵犯版權(quán)之行為,則通常情況下這些版權(quán)人不會主動介入此事。當(dāng)然,必須強(qiáng)調(diào)的是,無論何種類型的翻唱,未經(jīng)版權(quán)所有者的授權(quán)進(jìn)行,均屬于違法行為,該版權(quán)所有者有權(quán)依法追究